Burza dwunastego roku
Przybyła - kto nam tu pomógł?
Szał ludu
Barclay, zima czy rosyjski bóg?
A. Puszkin. Eugeniusz Oniegin
Uwaga wszystkich, proszę, panowie.
Kłopoty nadeszły do Ojczyzny.
Burza wojenna zakryła nasze niebo.
Dwunastego dnia przekroczyli Niemen
Nagle oddziały Bonapartego…
Ballada husarska. 1962 g.
Broń z 1812 roku. Co może być bardziej groźnego niż broń stworzona przez człowieka? No chyba, że zjawiska natury. Ale na początku XIX wieku człowiek nie był jeszcze na tyle silny, by wyzwolić siłę porównywalną z siłami natury, naciskając jeden lub więcej wielokolorowych przycisków. Ale nawet prymitywne karabiny i bagnety, armaty i kule armatnie, szable i pałasze tamtych czasów bardzo skutecznie niosły śmierć ludziom. Na przykład w paryskim Muzeum Armii znajduje się metalowy kirasjer francuskiego kirasjera, po lewej stronie którego znajduje się ziejąca dziura o postrzępionych krawędziach wielkości pięści, wykonana z kuli armatniej. I można sobie wyobrazić, jaki był później los tego jeźdźca. Czasami kula karabinowa (wielkości orzecha włoskiego) wystarczyła, by przebić ją w ten sam sposób. A teraz, po przeczytaniu o tym w jednym z poprzednich materiałów, niektórzy czytelnicy „VO” poprosili mnie, abym bardziej szczegółowo opowiedział o broni z 1812 roku, zarówno naszej, jak i naszych przeciwników. A teraz będzie o nim opowiadać nasza opowieść, której towarzyszyć będą rysunki naszego słynnego ilustratora A. Shepsa. Jeśli chodzi o ilustracje z próbkami umundurowania armii rosyjskiej z 1812 r., należą one do serii rysunków NV Zaretskiego, przygotowanej przez niego w 1911 r. na rocznicę Wojny Ojczyźnianej 1812 r., na podstawie której powstała seria wydano popularne pocztówki.
Jednak główną siłą rosyjskiej armii cesarskiej, a nie tylko rosyjskiej, w Wojnie Ojczyźnianej w 1812 r. była piechota, której liczba wynosiła prawie dwie trzecie jej personelu. Pułk piechoty liczył 2201 szeregowych i oficerów, z których 1800 miało karabin piechoty jako główną broń. Dlaczego ważne jest podkreślanie? Po prostu dlatego, że w tamtych czasach panowała dość dziwna praktyka: każda gałąź armii ma swoją własną, inną od wszystkich innych broni. Ale jednocześnie to karabin piechoty z bagnetem był główną bronią w armii. Ważył ponad pięć kilogramów, ale był bardzo wytrzymały. Tak więc w 1808 roku dowódca pułku muszkieterów Libau poinformował, że jego pułk używał karabinów już w 1700 roku, czyli rówieśników Piotra Wielkiego i bitwy pod Połtawą. Stało się tak, ponieważ broń była produkowana w tamtych czasach z bardzo dużym marginesem bezpieczeństwa, strzelano z nich dość rzadko i dbano o nie z wielką starannością. Okazało się więc, że służyli przez wieki i więcej! Wśród karabinów piechoty było wiele przechwyconych egzemplarzy. Np. francuskie, kupowane przez Rosję w Anglii, a także austriackie, pruskie, holenderskie, a także szwedzkie. Ale dobrze, że praktycznie nie różnili się od siebie swoim urządzeniem. Wszystkie miały francuską blokadę baterii i różniły się jedynie drobnymi szczegółami.
Druga była zła: wszystkie te bronie miały lufy o różnych średnicach lufy, tak że w armii rosyjskiej w latach 1808-1809 znajdowała się jednocześnie broń 28 różnych kalibrów, od 13, 7 do 22 mm. Centralne zaopatrzenie ich w amunicję było niezwykle trudne. Ale znaleziono rozwiązanie: sami żołnierze rzucali pociski (w tym celu pułkom dostarczano specjalne pociski) i przyklejono papierowe naboje - do tego potrzebne były również uchwyty na naboje, więc najważniejsze, że kwatermistrzowie musieli zadbać był proch strzelniczy.
W 1805 roku ostatecznie podjęto prawdziwie rewolucyjną decyzję: wprowadzić w wojsku jeden kaliber dla karabinów i pistoletów, równy 7 rzędom lub 17, 78 mm i od razu rozwiązać problem zaopatrzenia. Nowe pistolety z tego samego roku zaczęto dostarczać do wojska, chociaż używano również starych próbek. Jednak jak na standardy naszych czasów ten kaliber był bardzo duży, przewyższając karabiny przeciwpancerne z okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Kula wyglądała jak kula odlana z ołowiu i ważyła 27,7 g, a ładunek prochu dla działa piechoty wynosił 8,6 g.
Jednak podjęcie decyzji to jedno, a przygotowanie do produkcji nowej broni to zupełnie inna sprawa, a nasycenie swoją armią tą bronią jest jeszcze trudniejsze. Wyposażenie ówczesnych rosyjskich fabryk zbrojeniowych było niezwykle prymitywne, praktycznie w ogóle nie było maszyn, całą pracę wykonywano albo ręcznie, albo w najlepszym razie siłą… spadającej wody! W porze suchej taka jazda oczywiście nie działała! A w przededniu wojny z Napoleonem w 1805 r. ponownie musiał zwrócić się do Anglii i tam kupić 60 tys. Porażka pod Austerlitz? Znowu rozkazy, bo zginęło dużo broni. To grzech powiedzieć, ale fabryka broni w Tula próbowała. Bardzo się starał, zanim wyprodukował nie więcej niż 40 tysięcy dział rocznie, ale w tym samym 1808 roku udało mu się zwiększyć ich produkcję o półtora raza! A przed wojną 1812 r. Produkcja pistoletów i pistoletów wzrosła do 100 tysięcy sztuk rocznie. Ale ponieważ armii brakowało broni ręcznej, nadal brakowało jej. I znowu 24 tys. broni sprowadzono z Austrii, a kolejne 30 tys. już w przyszłym roku z Anglii. W sumie Anglia dostarczyła Rosji w tamtych latach ponad 100 tysięcy pistoletów angielskiej produkcji, czyli prawie tyle samo, co nasza fabryka broni Tula wyprodukowana w tym samym roku! To są potrzeby armii na broń i jak były one zaspokajane w tamtych latach.
A teraz dodajmy jeszcze kilka słów o jednej bardzo ciekawej cesze odróżniającej uzbrojenie armii tamtych czasów od armii dzisiejszej. Teraz wszyscy dążą do zjednoczenia broni różnych rodzajów wojsk, ale w tym czasie uważano, że każdy rodzaj wojsk musi mieć własną, całkowicie specjalną i inną broń. Tak więc oprócz karabinu piechoty był karabin smoka, o mniejszej wadze i długości, o tym samym kalibrze, ale w naboju z mniejszym ładunkiem prochu. Karabin kirasjerski - jak smoczy, ale tylko bez bagnetu, a po lewej stronie na kolbie metalowy pas naramienny (drążek) z pierścieniem pasa, ponieważ kirasjerzy nosili broń po prawej przy pasie. Nie zabrakło też specjalnego działa husarskiego - jeszcze lżejszego, krótszego i odpowiednio przystosowanego do mniejszego ładunku prochu.
Pistolety były ułożone prosto. Lufa jest żelazna, gładka wewnątrz, na zewnątrz stożkowata. Część ogonowa pnia jest fasetowana i miała pięć krawędzi. Na gwincie wkręcono w niego zamek, który mocował lufę do kolby za pomocą śruby. A także znacznie ułatwił pielęgnację lufy pistoletu, ponieważ odkręcając ją, łatwo było wyczyścić kanał po obu stronach. W prawym boku lufy wywiercono otwór, przez który z półki zamku wpadał do lufy płomień płonącego prochu i podpalał proch ładunku. Oczywiste jest, że broń nie byłaby bronią, gdyby nie miała zamka, w tym przypadku skałkowego. Standardowy zamek składał się z 13 części. Został on ułożony w taki sposób, że po zwolnieniu spust z zaciśniętym w nim krzemieniem uderzał w snop iskier, który podpalał proch strzelniczy na półce. Zarówno pień, jak i zamek były umocowane w kolbie brzozowej, która była jednoczęściowa z kolbą. Po lewej stronie kolba miała wgłębienie na policzek strzelca - aby nie dotykał kolby i nie mógł otrzymać ciosu podczas odrzutu. Z żółtej miedzi wykonano drobne elementy, które służyły do mocowania lufy do kolby i zabezpieczania jej przed uszkodzeniem („urządzenie skrzynkowe”).
Lufa i kolba pokryte były trzema fałszywymi pierścieniami, natomiast muszka była przylutowana do górnego pierścienia (lub przedniego), a nie do lufy. Bagnet był niezbędny do walki wręcz, miał kształt trójkątny, przebijający i miał masę 320 g. Skórzany pasek przechodził przez krętliki (łukowe urządzenia przed kabłąkiem spustowym i na środkowym pierścieniu kolby) był zobowiązany do noszenia broni. Aby załadować broń skałkową, potrzebny był wycior. Na jednym końcu, na wycioru rosyjskiego karabinu piechoty, znajdowała się głowica do dostosowania pocisku do szarży; z drugiej strony można było wkręcić pyzhovnik, coś w rodzaju korkociągu, za pomocą którego kula została wyjęta z lufy w przypadku niewypału.
Zauważono, że działa fabryki Tula były nieco gorszej jakości niż armaty angielskie, ale nie były gorsze od armat austriackich i francuskich, co zostało udowodnione w testach porównawczych broni krajowej, francuskiej i angielskiej w 1808 roku. Następnie zostało to potwierdzone podczas bitew Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku.
Dlaczego tak się stało, jest jednak zrozumiałe. Najnowszy francuski pistolet w tym czasie AN-IX (ostatnie dwie cyfry to data przyjęcia według rewolucyjnego kalendarza przyjętego we Francji) modelu 1801 praktycznie nie różnił się od pistoletu 1777, a austriackiego z 1807 roku - z modelu 1798. Brytyjczycy używali muszkietu skałkowego Brown Bess, który miał kaliber 0,75 cala (19,05 mm) od 1720 do 1840 roku, a ten model również pozostał praktycznie niezmieniony przez cały okres.
Z unifikacją broni również we Francji sprawy nie układały się najlepiej. Tam, wraz z „krewnymi”, użyto broni austriackiej, rosyjskiej (!), angielskiej, holenderskiej i Bóg wie jakie inne pistolety. Wielka Armia Napoleona wymagała dużej ilości broni palnej, ale skąd mogli ją zdobyć? Zdolność produkcyjna francuskich arsenałów była znacznie gorsza od zdolności produkcyjnych przedsiębiorstw brytyjskich, ponadto były one już wyposażone w nowe maszyny o napędzie parowym.
Karabiny strzelców piechoty, którzy operowali w luźnym szyku, a jednocześnie potrafili strzelać szybko, a ponadto celnie, różniły się od piechoty. Były lżejsze i krótsze, co czyniło je łatwiejszymi w obsłudze, a zatem szybkostrzelność ich dział była wyższa niż dział piechoty liniowej. Choć jednocześnie były też droższe, przede wszystkim ze względu na lepsze wykończenie lufy. Myśliwi musieli je ładować nie tylko w pozycji stojącej, ale i leżącej (pozwolono im aplikować w terenie!), ponieważ długość lufy ich broni była krótsza. Nawiasem mówiąc, pomogło to również w szybkim ogniu: ładunek prochu w takiej beczce mógł szybko awansować do skarbca, a zatem można było oddać nowy strzał.
Jednak głównym sposobem zwiększenia siły ognia leśniczych były okucia gwintowane, które służyły do uzbrajania podoficerów i najcelniejszych strzelców. W rosyjskiej armii cesarskiej były to okucia modelu 1805, które miały kaliber 16, 51 mm i osiem gwintów w lufie. Pułk miał tylko 120 tych dział. Ale zasięg strzału wynosił ponad tysiąc kroków, a ich celność była znacznie wyższa niż w przypadku karabinów gładkolufowych. Okucia posiadały również pierwsze, specjalne przyrządy celownicze w postaci dwóch tarcz ze szczelinami. Z ich pomocą zauważono muszkę, która została połączona z celem. Na okuciach oparto też drewniany młotek, który wbijał kulę w lufę. Więc niechętnie „uderzają rzadko, ale celnie”. Jednak jaegery też musiały iść na ataki bagnetowe, dlatego do ich okuć przymocowano bagnety w postaci… sztyletu o wadze 710 g. Razem więc z bagnetem łączna masa okucia jaegera była dość duża - 4,99 kg. Przymiarka kawalerii z 1803 roku była bardzo krótka i nie zyskała dużego rozłożenia. Piechota nie miała przy sobie bagnetu, a kawalerzyści nie mieli czasu majstrować przy ciasnym wbijaniu kuli w otwór.
W wojnach z Napoleonem, w tym w wojnie 1812 r., ważną rolę odegrała także kawaleria rosyjska, podzielona na regularną i nieregularną. Regularna kawaleria składała się z pułków gwardii, kirasjerów, dragonów, huzarów i ułanów. No cóż, nieregularny to oczywiście Kozacy, których w armii było nawet więcej niż wszystkich innych kawalerzystów: ponad 100 000 jeźdźców!
Broń palna kawalerii w zasadzie nie różniła się od broni piechoty, ale miała pewne cechy, które wiązały się z jej użyciem przez jeźdźców, a poza tym były nieco bardziej zróżnicowane. Na przykład zarówno ciężka, jak i lekka kawaleria miała strzelby, karabinki, garłacze (w piechocie ich w ogóle nie używano!), okucia i pistolety.
Kirasjerzy i dragoni mieli pistolety modelu 1809 i dwa pistolety z tego samego roku w kaburach siodłowych. Szesnastu mężczyzn w każdej eskadrze miało okucia bardzo podobne do strojów jeegera, ale jeszcze krótsze. Podobna ilość wyposażenia znajdowała się w pułkach ułanów. Żołnierz z okuciami nazywał się carabinieri. W tym samym czasie w pułkach husarskich zamiast okuć przyjęto husarski karabinek modelu 1809 i najbardziej złowieszczo wyglądający garłacz: krótki pistolet z dzwonkiem na końcu lufy, strzelający dużym śrutem do lufy. bliska odległość. Nawiasem mówiąc, to broń ręczna husarzy była wtedy najkrótszą ze wszystkich innych modeli. Lufa karabinu miała tylko 637,5 mm długości, długość karabinu piechoty 1141 mm, a karabinu dragon 928 mm. Lufa garłacza była jeszcze krótsza - tylko 447 mm. Ułani i huzarzy mieli też dwie kabury z pistoletami, lewą i prawą przy siodle. Ale następnym razem porozmawiamy o pistoletach z 1812 roku, a także o broni białej.
