Mocno ładuję armatę
I pomyślałem: potraktuję przyjaciela!
Czekaj, bracie musyu!
Cóż może być sprytnego, może do bitwy;
Rozbijemy mur
Stańmy z głowami
Za twoją ojczyznę!”
M. Yu Lermontow. Borodino
Wszędzie żeliwne kulki
Przeskakują między nimi, uderzają, Wykopują popiół i syczą we krwi.
A. Puszkin. Połtawa
Broń z 1812 roku. Artyleria rosyjskiej armii cesarskiej w latach poprzedzających „burzę dwunastego roku” zdołała pokazać się z jak najlepszej strony. Dzięki jej działaniom wygrał wiele bitew, tej samej wojny siedmioletniej, był aktywnie wykorzystywany przez Suworowa, aw wojnach z Napoleonem pokazała się jako całkowicie nowoczesna gałąź armii. Co więcej, kolejna jego transformacja miała miejsce już w 1802 roku, kiedy to dzięki ministrowi Arakcheevowi opracowano system uzbrojenia, który otrzymał jego nazwę, czyli „system 1805 roku”. Według tego systemu, 12-funtowe działo musiało mieć kaliber 120 mm, masę lufy 800 kg, karetkę 640 kg; kaliber 6-funtówki wynosił 95 mm, masa lufy 350 kg, karetka 395 kg. Kaliber 1/2-funtowego jednorożca miał wynosić 152 mm przy masie lufy 490 kg i lawecie 670 kg, a kaliber 1/4-funtowego jednorożca wynosił 120 mm przy masie lufy 335 kg i laweta 395 kg. W tym samym 1802 roku w artylerii wprowadzono celownik, choć zdejmowany, ze skalą zasięgu z podziałkami od 5 do 30 linii (z odległością między podziałami 2,54 mm). Wycelowany przy jej pomocy przez otwór w prostokątnej płycie, który w zależności od odległości celu był ustawiony na jednej z dywizji. Zmieniając kąt podniesienia lufy, działonowy (4. załoga działa) połączył otwór na belce, muszkę i celownik na linii celowania i kierując lufę wydał komendę strzału i opuszczono płytkę celownika przed odpaleniem.
Arakcheev obserwował przez godzinę, jak od ustawienia broni do pozycji, odsłonięcia lufy i do samego strzału minęło nie więcej niż 30 sekund. Oznacza to, że niezmęczona załoga działa w tamtych latach wykazała się bardzo dużą szybkostrzelnością!
Zadbano o pistolety, mimo całej ich pozornej prostoty. W pozycji złożonej, na przykład, aby zapobiec przedostawaniu się brudu do pni, zamykano je specjalnymi drewnianymi zaślepkami. Zamknięto również otwory zapłonowe. W tym celu użyto ołowianych ochraniaczy ze skórzanymi paskami.
Ogromne znaczenie w artylerii rosyjskiej armii cesarskiej miały „jednorożce” - pistolety ze stożkową komorą ładującą, które otrzymały swoją nazwę od jednorożca przedstawionego na herbie ich twórcy, generała Feldzheikhmeistera Shuvalova. Herb zdobił jej zamek i choć od 1805 r. zaprzestano zdobienia pni, zachowano nazwę tego typu broni. Jednorożce były dobre, ponieważ łączyły właściwości armat i haubic i mogły strzelać zarówno kulami armatnimi, jak i granatami i śrutem. Pozwalał na to krótszy otwór lufy i stożkowa komora załadowcza w porównaniu z konwencjonalnymi działami. Lufa okazała się mieć mniejszą masę, co pozwoliło zarówno zmniejszyć masę karetki, jak i uzyskać większą zwrotność na polu bitwy. To prawda, że rosyjskie działa miały drewniane osie (żelazne pojawiły się w 1845 r.), dlatego często pękały i musiały być stale smarowane. Dlatego do każdego pistoletu dodawano wiadro smaru i drugie wiadro na wodę (z octem) - do zwilżenia bannika przed czyszczeniem lufy po strzale, ponieważ mogły się tam wypalić kawałki korka, które mogłyby spowodować kolejny ładunek zapalać. Poziome celowanie odbywało się według reguł (prawej i lewej) - dźwignie wkładane w specjalne szczeliny na tylnej poduszce lawety. Celowanie w pionie odbywało się za pomocą klinowego uchwytu. Celownik został usunięty przed strzałem, co nie było zbyt wygodne.
1/2-funtowy jednorożec strzelał z 2300 m, 1/4-pud z 1500 m, natomiast zasięg celowania (czyli najskuteczniejszy ostrzał) dla 1/2-funtowego jednorożca wynosił 900-1000 m. Użyto pudowych jednorożców jako dalekiego (pociski żeliwne o średnicy 30 i 49,5 mm) - zasięg strzelania 400-500 m oraz krótki (pociski również wykonane z żeliwa, ale o średnicy 21 i 26 mm), do strzelania na dystansach od 50 do 400 m.
Francuska artyleria również składała się z dział 6-funtowych i 12-funtowych, ale specjalnie na potrzeby kampanii odlano lżejsze i bardziej zwrotne działa 3-funtowe (70 mm) i 4-funtowe (80 mm), a także 6-calowe krótkie działa w Rosji haubice (kaliber 152 mm). Artyleria polowa Wielkiej Armii została podzielona na 8 pułków, każdy składający się z 12 kompanii (baterie). Kompania (bateria) z kolei składała się z sześciu armat (6 lub 12-funtowych) i dwóch haubic. Szybkostrzelność francuskiej artylerii wynosiła około jeden strzał na minutę z kul armatnich i granatów oraz dwa strzały na minutę. Średni zasięg ostrzału kul armatnich wynosił 400-1000 metrów dla armat i 400-1600 metrów dla haubic. Winogrono wystrzelono z odległości 400-800 metrów. Co więcej, ładunki do luf dział francuskich weszły z mniejszą szczeliną niż w przypadku Rosjan. A ponieważ przebicie gazów z tego powodu było mniejsze, zasięg francuskich dział był wyższy. Ale z drugiej strony rosyjskie działa były szybsze, ponieważ szybciej ładowały.
W epokowej bitwie pod Borodino Napoleon miał 587 dział, a Kutuzow 640. Jego artyleria była bardziej mobilna, gdyż składała się z dział 3-funtowych i 4-funtowych. Rosjanie mieli działa 95 i 120 mm - mniej zwrotne, ale bardziej dalekosiężne. To prawda, że pod Borodino Napoleon miał też 80 dział ciężkich i dalekiego zasięgu, z pomocą których miał nadzieję rozbić formacje bojowe armii rosyjskiej. Pod względem taktycznym okazał się o wiele lepszy od Kutuzowa, ponieważ odmówił rozproszenia broni przed frontem swoich wojsk i zebrał je w kilku bateriach w kierunku głównego ataku. Co więcej, jego baterie były bardzo duże: 50, a nawet 100 dział! W takiej baterii, kiedy ostatnia broń wystrzeliła, pierwsza była już załadowana, więc cel strzelał w sposób ciągły. Ale oprócz takich baterii, w przededniu inwazji na Rosję, Napoleon rozkazał każdemu pułkowi piechoty dostarczyć dwie trzyfuntowe zdobyczne austriackie działa dla bezpośredniego wsparcia artyleryjskiego. Do tych dział mieli służyć najlepsi żołnierze pułku, a to uchodziło za wielki zaszczyt, równoznaczny z otrzymaniem medalu, a poza tym podnosiło morale żołnierzy!
Kutuzow tego nie zrobił. Wiedząc o taktyce Napoleona, rozproszył jednak armaty, które miał na froncie: na południe od wsi Maslovo na trzech błyskach umieszczono 28 armat; między błyskami Masłowskiego a wsią Borodino na pięciu fortyfikacjach kolejne 37 dział, w pobliżu wsi Borodino wykopano rów i umieszczono cztery działa; na wysokości Kurgan - 18 dział, wreszcie na błyskach Siemionowa (na trzech) 12 dział, a kolejne 12 dostarczono w reducie Szewardinskiego. I to pomimo faktu, że, jak mówili historycy epoki sowieckiej, „Kutuzow wymyślił plan Napoleona, by uderzyć na jego lewą flankę”. Gdzie to rozgryzł, skoro umieścił tylko 12 dział w kierunku głównego ataku wroga? Ale zostawił 305 dział w rezerwie! I okazało się, że mając więcej dział niż Napoleon, Kutuzow nie miał nawet najmniejszej przewagi artylerii w żadnym sektorze bitwy. Tak więc tej samej reduty Szewardinskiego broniło 12 dział na niej i 18 na prawo od niej w otwartej pozycji. Napoleon przeznaczył na swój atak… 186 dział i dosłownie pokrył redutę kulami armatnimi. Konkluzja: przegrana Rosjan w obronie – 6000 osób, przegrana Francuzów w ofensywie – 5000! Takiego polecenia nie można nazwać inaczej niż nieutalentowanym! Historycy zauważają, że w niektórych przypadkach w kierunku głównego ataku Napoleon używał do 200 dział na kilometr frontu, czyli działa dosłownie koło w koło. Oznacza to, że użyto całej jego artylerii, a 305 rosyjskich dział było w rezerwie w pobliżu wsi Psarewo. Tymczasem tylko na ósmy atak Siemionowskiego (później Bagrationowskiego) spłukiwa Napoleon skoncentrował 400 dział!
Jak wiecie, bitwa o rumieńce Bagrationovskie trwała sześć godzin. Można było zorientować się, dokąd zmierza Napoleon, który pod koniec dnia skoncentrował przeciwko nim nawet 50 000 żołnierzy piechoty i kawalerii, wspieranych przez 400 dział. Ale ze strony armii rosyjskiej broniło ich nawet 30 000 ludzi z… 300 działami. A jeśli rezerwację siły roboczej przez Kutuzowa można zrozumieć (wierzył, że Napoleon miał wielką przewagę w sile roboczej) i wyjaśnić faktem, że zaoszczędził siły na potężny kontratak, to rezerwacja artylerii ze stopniową i powolną wymianą znokautowanej broni nie da się praktycznie niczym usprawiedliwić, poza osobistymi cechami Kutuzowa, konsekwencjami ciężkich ran i po prostu… starością, która, jak wiadomo, nie jest radością!
Już na pierwszy atak błysków na początku bitwy Francuzi ustawili przeciwko nim baterię 102 dział, które strzelały do nich z odległości 1000 metrów. Obrońcy błysków, jak wiadomo, mieli w tym czasie tylko 12 dział, strzelając głównie do atakującej piechoty w kolorze. Co więcej, ich ogień nie był zbyt skuteczny. Kiedy więc o 6 rano marszałek Davout poprowadził przeciwko nim dwie dywizje piechoty z 30 działami i zaczął budować z nich kolumny do ataku, błyskawicami zaczęli je uderzać kulami armatnimi z odległości 500 metrów. Ale mimo to Francuzi, będąc pod ostrzałem, nie tylko ukończyli odbudowę, ale także ruszyli do ataku z rozstawionymi sztandarami przy dźwiękach bębnów. Z odległości 200 metrów nasze działa przeszły na śrut i dopiero wraz z atakiem leśniczych odparły Francuzów.
Dopiero przy trzecim ataku Kutuzow przydzielił Bagrationowi 100 dział z rezerwy, tak że łączna liczba dział pod jego dowództwem osiągnęła 120. Następnie, po namyśle, dał mu kolejne 180 dział, ale … mogli zająć swoje miejsca dopiero po 1, 5 -2 godzinach, gdyż mieli trakcję konną, a rozkazy na koniach nosili adiutanci!
Tak więc Kutuzow mógł oczywiście utrzymać się na polu Borodin, umieszczając na nim wielu swoich żołnierzy. Ale mógł bez wysiłku wystawić o wiele więcej francuskich żołnierzy, a nawet całkowicie pokonać armię Napoleona. W końcu Bennigsen poradził mu, aby natychmiast wzmocnił lewą flankę. Ale „jest Niemcem”, więc jego rada była „zła”, więc Kutuzow go nie słuchał. Nie zrobił tego, ale został zmuszony do działania tak, jak powiedział mu o tym przed bitwą. I co tu dużo mówić – jego upór kosztował zarówno wojsko, jak i kraj, ale wszyscy nasi godni uwagi patrioci byli szczęśliwi i radowali się z tego „zwycięstwa” do dziś!
Wszystkie informacje o przebiegu bitwy pod Borodino zaczerpnięto z broszury epoki stalinowskiej: „Bitwa pod Borodino” (opublikowanej w 1947 r. przez Wydawnictwo Wojskowe Ministerstwa Obrony, kiedy nie można było nawet pomyśleć o żadnym "oszczerstwo"). Autor broszury płk V. V. Pruntsov wszystko w nim ujął bardzo dokładnie, jakby w encyklopedii, bo wtedy bardzo poważnie traktowano pisanie książek, a tym bardziej te, a także ich redagowanie. Redaktorem publikacji był mjr N. P. Mazunina i redaktora majora G. A. Worożcow. Jasne jest, że słowa Stalina, nawiasem mówiąc, tylko jedno z jego zdań oceniających, które cytował w tej pracy, a Bennigsen, zgodnie z oczekiwaniami, skarcił, ale pod każdym innym względem jest to praca wyjątkowa pod względem dokładności prezentacji faktów. Liczby, które jednak mówią same za siebie!
Rysunki dział artyleryjskich wykonał A. Sheps.
