Pomimo pojawienia się czołgów – „niszczycieli karabinów maszynowych”, eksperci wojskowi w wielu krajach w latach 20. ubiegłego wieku uznali, że karabiny maszynowe nadal odgrywają istotną rolę w wojnie. Dlatego postanowiono kontynuować ich rozwój w trzech głównych obszarach: zmniejszenie masy, zwiększenie szybkostrzelności oraz obniżenie kosztów produkcji. W efekcie zamiast dzielić karabiny maszynowe na dwa rodzaje – lekkie (lekkie) karabiny maszynowe z magazynkiem i dwójnogiem, obsługiwane przez jedną osobę, przeznaczone do użycia w formacjach bojowych oddziałów atakujących oraz ciężkie (sztalugowe) maszynowe Działa, obsługiwane przez dwuosobową załogę i montowane na trójnogu do obrony pozycji i prowadzenia ognia ciągłego, były trzy odmiany. Pozostały lekkie karabiny maszynowe, ciężkie karabiny maszynowe, ale dodano trzeci typ pośredni - pojedynczy lub średni karabin maszynowy. Ostatni typ łączył cechy lekkich i ciężkich karabinów maszynowych I wojny światowej. Pojedynczy karabin maszynowy był wystarczająco lekki, nosił go jedna osoba jako broń ofensywna. Jednak w razie potrzeby można go zainstalować na maszynie i prowadzić ciągły ogień.
Karabin maszynowy „Brad”. Kanadyjskie Muzeum Wojny w Ottawie.
Lekkie karabiny maszynowe były zwykle tworzone według schematu stosowanego w I wojnie światowej w karabinach maszynowych Lewis i MG08/18: chłodzenie powietrzem lufy, zasilanie nabojów z magazynka na 20 lub 30 naboi, dwójnóg, waga około 9 kg, długość około 1,2 m. przykłady takiej broni: czeskie karabiny maszynowe VZ 26 i VZ 30, oba kalibru 7,92 mm; Włoski karabin maszynowy 6,5 mm Breda, model 1930; Japońskie karabiny maszynowe Type 11 i Type 66, oba kalibru 6,5 mm. Wśród nich są także najlepsze francuskie karabiny maszynowe modelu 1924/29. oraz próbka z 1931 r., oba kaliber 7,5 mm; Brytyjski 7,7-mm karabin maszynowy „Bran” i wytrzymały, niezawodny radziecki 7,62-mm karabin maszynowy DP.
A ponieważ wszystko poznaje się w porównaniu, porównajmy wszystkie te konstrukcje. Możesz zacząć od dowolnej próbki, ale zacznijmy od najgorszych. Powinny one bez wątpienia obejmować włoski lekki karabin maszynowy "Breda" model 1930. Powstał na podstawie wczesnych modyfikacji z lat 1924, 1928 i 1929 i był bronią kalibru 6,5 mm z chłodzeniem powietrznym i półwolnym blokiem zamka. Karabin maszynowy z 1930 roku nigdy nie był uważany za dobrą broń, ponieważ wbudowano w niego urządzenie smarujące naboje, aby ułatwić wyjmowanie tulei. Olej kapał na naboje, ale jednocześnie palił się w komorze i przyciągał do siebie brud i kurz, co prowadziło do zanieczyszczenia, w wyniku czego taki karabin maszynowy miał tendencję do opóźniania strzelania. Masa karabinu maszynowego Breda modelu 1930 wynosi 10,24 kg, czyli więcej niż Bran o jeden kilogram. Długość - 1,232 m, długość lufy - 0,52 m. Naboje są zasilane z integralnego magazynka, którego wyposażenie składa się z 20-ładunkowych magazynków. Szybkostrzelność - 450-500 strzałów na minutę. Prędkość wylotowa pocisku - 629 m/sek. Oznacza to, że jego system dostarczania amunicji nie działa, a prędkość pocisku jest niska, jest cięższy i… „brudny”. Ale to nie wszystko. Projektanci zauważają, że na zewnątrz ten karabin maszynowy składał się z solidnych półek i narożników, ponieważ wszystkie trzymały się półek i amunicji. Lufa była wymienna, ale nie było na niej rękojeści i trzeba było ją wymienić na rękawice azbestowe. I wreszcie dziwny system żywnościowy. Dziwne, że łuski zużytych nabojów znowu spadły gdzie? Tak, wszystko jedno - w integralnym magazynku na klipsy. Aby naładować tę „tacę”, najpierw trzeba było zdjąć rękawy. Ogólnie rzecz biorąc, włoscy projektanci wymyślili nie karabin maszynowy, ale … „coś”.
W przeciwieństwie do włoskich projektantów, którzy pracowali w domu, Niemcy przeżyli bardzo trudny okres w latach dwudziestych. Musieli wydalić wielu rusznikarzy z kraju, aby ominąć zakazy traktatu wersalskiego. W ten sposób firma Rheinmetall-Borzig rozpoczęła pracę w Szwajcarii pod przykrywką firmy Solothurn. Efektem prac był karabin maszynowy „Solothurn” М1930, znany również jako MG15.
Wśród innowacji zastosowanych w tej broni są szybko odłączana lufa, „prostoliniowe” działanie mechanizmów zwiększających szybkostrzelność oraz nietypowy kształt spustu. Po naciśnięciu na jego górną część nastąpił pojedynczy strzał. Po naciśnięciu na dolną część przeprowadzono automatyczne strzelanie. Cechy tej mało znanej, ale skutecznej broni, wydanej w ilości 5000 sztuk dla armii Węgier i Austrii, po zrzuceniu MG30 w Niemczech, są następujące: masa - 7,7 kg, długość - 1,174 m, długość lufy - 0,596 m. Naboje były zasilane z 25-nabojowego (w Wikipedii nie wiedzieć czemu 30-nabojowego) magazynka pudełkowego umieszczonego po lewej stronie. Szybkostrzelność - 800 strzałów na minutę. Prędkość wylotowa pocisku - 760 metrów na minutę. Wkłady 8×56R. Na bazie tego karabinu Rheinmetall opracował samolotowy karabin maszynowy MG15 oraz pojedynczy karabin maszynowy dla wojsk lądowych - MG34. Ale sam MG34 był tak low-tech, że „Bran” w porównaniu wydawał się wzorem technologicznej doskonałości. Używanie go jako broni wojennej przypominało orkę pola w mercedesie. Wtedy na jego bazie narodził się MG42 – technologiczny, stemplowany, wygodny i cały ten jazz, ale nie da się go porównać z „otrębami”, jak MG34. „Niemiecki” – pojedynczy karabin maszynowy, „Anglik” – ręczny.
MG30, Muzeum Wojny w Salzburgu, Austria.
Należy zauważyć, że jednym z pierwszych lekkich karabinów maszynowych I wojny światowej był karabin maszynowy Hotchkiss modelu 1909, znany również jako karabin maszynowy Bene-Merce, opracowany we Francji i aktywnie używany przez wojska brytyjskie i amerykańskie. Wziął też udział w pierwszych zawodach kwalifikacyjnych na najlepszy karabin maszynowy dla armii angielskiej, ale nie przeszedł. Była to nieskuteczna broń, która wykorzystywała zasadę odsysania gazów i produkowano ją na różne naboje, głównie do francuskiego naboju 8 mm i brytyjskiego 7,7 mm. Przy okazji, dlaczego nie przeszedł. Jednym z powodów było to, że do zasilania zastosowano te same zaciski, co w przypadku średniego karabinu maszynowego Hotchkiss. Jednak w tym przypadku klips został włożony z drugiej strony, co znacznie pogorszyło i tak już zawodny system zasilania. Masa karabinu maszynowego wynosiła 11,7 kg, długość - 1,2 m, długość lufy - 0,6 m. Metalowy magazynek przewidziano na 30 naboi. Szybkostrzelność - 500 strzałów na minutę. Prędkość wylotowa pocisku - 740 m/sek.
Brytyjscy żołnierze kolonialni z karabinem maszynowym Bene-Merse.
Nowy francuski „hamulec ręczny” lub „Automat do karabinu”. 1924 (modele Fusil Mitrailleur 1924) kaliber 7,5 mm. Ale… zarówno nowy karabin maszynowy, jak i nowy nabój, jak się okazało, miały sporo wad, co ostatecznie doprowadziło do tak nieprzyjemnego zjawiska, jak pęknięcie lufy. Pospieszyli, aby rozwiązać problem w następujący sposób: moc naboju została zmniejszona, a szczegóły karabinu maszynowego zostały wzmocnione. Nowa próbka została nazwana „Karabin automatyczny arr. 1924/29”. Pojawiła się również jego modyfikacja - „Karabin maszynowy mod. 1931”, specjalnie do użytku na linii Maginota, ale wtedy ta próbka była używana zarówno jako czołg, jak i na pojazdach opancerzonych. Model ten miał oryginalny kształt kolby i duży boczny magazynek bębnowy na 150 naboi. Wzrosła waga i długość karabinu maszynowego, ale nie stanowiło to problemu dla sprzętu wojskowego. Karabiny maszynowe mod. 1931 został wyprodukowany w dużych partiach. Oba karabiny maszynowe zostały wyprodukowane po wojnie, ale nie znalazły dużej popularności na świecie. Na przykład lufa tego karabinu maszynowego przegrzewała się po 150 nabojach, a wymiana była całym problemem. Ponadto podczas strzelania mocno wibrował.
„Mod. karabinu automatycznego. 1924”.
Ten karabin maszynowy został zaprojektowany zgodnie z zasadą ewakuacji gazu, chłodzenie to również powietrze. Wyposażony w składany dwójnóg, chwyt pistoletowy umieszczony za spustem oraz dwa spusty jednocześnie. Przedni przeznaczony był do ognia pojedynczego, tylny do ognia automatycznego. Próbka karabinu maszynowego 1924/1929 ważył 8, 93 kg. Długość karabinu maszynowego - 1 m, długość lufy - 0,5 m. Amunicja była podawana z 25-nabojowego odpinanego magazynka zamontowanego na górze. Szybkostrzelność - 450 i 600 strzałów na minutę. Prędkość wylotowa pocisku - 820 m/sek.
Karabin automatyczny / lekki karabin maszynowy BAR.
Jeśli chodzi o Amerykanów, przydarzyła im się bardzo ciekawa rzecz. W 1917 roku słynny J. Mosses Browning zaprojektował broń, o której posiadaniu eksperci spierają się do dziś - karabin automatyczny BAR. Karabin od razu trafił do wojska, był używany przez amerykańskich żołnierzy w Europie i… zdobył wiele dobrych recenzji. Ale… jednocześnie ważyła 8,8 kg i miała magazynek na zaledwie 20 naboi do karabinu. Dopiero w 1937 roku pojawiła się jego modyfikacja z dwójnogiem M1918A1, a następnie A2 i stało się możliwe użycie go jako lekkiego karabinu maszynowego. Oba modele były aktywnie używane podczas II wojny światowej, a karabiny z wcześniejszej wersji zostały dostarczone do Anglii przez wojska terytorialne. Co więcej, był najaktywniej używany w Korei i zawsze był popularny wśród żołnierzy. I pozostał w służbie armii amerykańskiej do 1957 roku. Dopiero teraz widać, że porównywanie jej z „Otrębem” nie ma sensu. To wciąż nie jest „czysty” lekki karabin maszynowy, ale coś pośredniego między nim a „tylko” karabinem automatycznym.
Viet Cong z BAR.
Japończycy skopiowali karabin maszynowy Hotchkiss i czeski VZ 26, połączyli je w jeden. Tak też wyglądały „Typ 11” (kaliber 6,5 mm), przyjęty do służby w 1922 roku, oraz „Typ 96”, przyjęty w 1936 roku. Oba są dziełem generała Kijiro Nambu. Pierwszy ważył 10,2 kg - tyle samo co "Otręby", drugi był lżejszy - 9,2 kg. I cóż, skopiowaliby wszystko „jeden do jednego”. Z jakiegoś powodu „Typ 11” został wyposażony w niezwykłą ładowarkę, zasilaną pięciostrzałowymi magazynkami karabinowymi. Dlatego „Typ 11” został zastąpiony przez „Typ 96”, ale… choć teraz miał magazynek z górnym układem nabojów, a do lufy przymocowano uchwyt, broń okazała się równa bardziej low-tech niż brytyjski i niemiecki MG34. Wszystkie części zostały wykonane na maszynach do cięcia metalu, a odpady metalowe w wióry po prostu zniknęły. Na przykład na tokarce na lufie ostrzono płetwy o zmiennej średnicy. Nie jest również jasne, dlaczego Kijiro Nambu zainstalował mocowanie bagnetowe ostrza w Type 96. Taki okazał się „bagnetowy karabin maszynowy”, chociaż po co karabin maszynowy o wadze 9 kg?
Karabin maszynowy „Typ 11”.
Karabin maszynowy „Typ 99” (ten sam „Typ 96”, ale o zwiększonym kalibrze).
Cóż, teraz być może najciekawsza rzecz - „Brytyjczycy” przeciwko „Brytyjczykom”. Co to znaczy? A oto co: „Bren” miał aż dwa analogi, które jednak nie są tak znane jak on. Pierwszym z nich jest karabin maszynowy Besal, który został opracowany w fabryce broni strzeleckiej w Birmingham na wypadek, gdyby niemiecki samolot zbombardował fabrykę w Enfield! Zewnętrznie były dość podobne, tylko tłumik płomienia był cylindryczny, a sama konstrukcja była prostsza.
Ciężcy brytyjscy Sasowici w jeepie z karabinami maszynowymi Vickers-Berthier.
Druga próbka nawet walczyła. Jednak nie tak dobrze znany jak „Otręby”. Mowa o karabinie maszynowym Vickers-Berthier, który został wyprodukowany przez firmę Vickers w zakładzie Cresford. Został on wtedy przyjęty… przez armię indyjską, a potem sami Indianie zaczęli go produkować w Ishapur. Znowu na zewnątrz jest bardzo podobny do "Bren", ale bez wycofywania lufy i komory zamkowej, więc rura gazowa jest po prostu … rurą. Sklep jest podobny do Branovsky'ego. Z jakiegoś powodu ten karabin maszynowy w Anglii zaczęto produkować dla Sił Powietrznych i zakładać „małe” samoloty do samoobrony. Ponadto służyły w lotnictwie morskim do 1945 roku - montowano je w kokpicie strzały samolotów Swordfish. Iskry z tych karabinów maszynowych zainstalowano na jeepach SAS - Brytyjskich Sił Specjalnych w Afryce Północnej, a na nich zainstalowano magazynki dyskowe. Cóż, cała armia indyjska była w stanie wojny z karabinami maszynowymi Vickers-Berthier. Masa karabinu maszynowego wynosiła 11,1 kg. Szybkostrzelność 400 - 600 strzałów na minutę. Wersja samolotu Vickers GO ma 1000! Jeśli więc „Bran” nie odniósłby takiego sukcesu, Brytyjczycy mogliby go w każdej chwili zastąpić.
Vickers-Berthier Mk III.
I wreszcie nasz DP-27. Praca nad nim autorstwa V. A. Degtyarev rozpoczął działalność w 1921 roku. Każdy, kto o nim pisze, nawet po angielsku, nawet po polsku i po czesku, zauważa, że był prosty i zaawansowany technologicznie: z 65 części tylko sześć się w nim poruszało! Karabin maszynowy miał szybkostrzelność 520 - 580 strz/min, natomiast bojowa szybkostrzelność wynosiła 80 strz/min. Początkowa prędkość pocisku również była wysoka – 845 m/s. Angielski autor, taki jak Chris Shant, zwraca uwagę na wysoką jakość płaskiego magazynu DP-27. Wyeliminował podwójne podawanie niewygodnych nabojów z oprawką do karabinu, a ponadto utrzymał 47 nabojów! Ponadto był tani w produkcji, bardzo wytrzymały, „odporny na żołnierzy” i zdolny do zachowania wysokich walorów bojowych w najbardziej niesprzyjających warunkach! Świetna funkcja, prawda?
DP-27.
Co uważa się za poważne niedociągnięcia? Zmiana lufy bezpośrednio w bitwie była bardzo trudna: potrzebny był specjalny klucz i ochrona rąk przed poparzeniem. Z jakiegoś powodu konstruktor umieścił sprężynę powrotną pod lufę, która od intensywnego ostrzału przegrzewała się i traciła elastyczność, co było jedną z nielicznych wad karabinu maszynowego DP, niemniej jednak istotną wadą. Wreszcie niedogodność kontrolowania broni i tylko automatycznego ognia.
Sklep z DP-27 - "talerz" wciąż ten sam…
Dlatego karabin maszynowy został zmodernizowany w 1944 roku. Zamontowali chwyt pistoletowy, przesunęli sprężynę do wystającej z tyłu komory zamkowej rury, zmienili mocowanie dwójnogu (często je wcześniej gubili) i ułatwili wymianę lufy. Jednak ostatnią wadą jest waga, zachowany karabin maszynowy. DP-27 ma 11,9 kg (z magazynkiem), a DPM-44 ma 12,9 kg. Cóż, wniosek jest następujący. W czasie II wojny światowej istniały… dwa wspaniałe lekkie karabiny maszynowe, z których każdy w jakiś sposób się uzupełniał. "Karabin maszynowy żołnierza" DP-27 i "karabin maszynowy dżentelmena" - "Bran". O tym, który z nich jest lepszy, decydowała nawet nie ich charakterystyka wykonania, ale mentalność tych, którzy z nich korzystali.
