Niedawno w sieci pojawiło się kilka zdjęć, zrobionych przez kogoś z fotospotterów w rejonie lotniska Ramenskoye (Instytut Badań Lotów Gromow). Pokazali kolejną wersję ciężkiego myśliwca przechwytującego MiG-31BM, tym razem nie w wersji MiG-31K z uniwersalnym hipersonicznym pociskiem aerobalistycznym Kinzhal, ale z masywniejszym produktem, czymś wyraźnie dwustopniowym, czarnym, z wyraźnie widocznym aktywnym radarem. poszukiwacz pod osłoną przezroczystą dla radia.
Niektórzy uznali, że jest to coś w rodzaju opracowania „Sztyletu”, podczas gdy inni wyciągnęli znacznie bardziej słuszny wniosek - jest to model masowo-gabarytowy (MGM) najnowszego pocisku antysatelitarnego, następcy słynnego sowieckiego 79M6” Kontakt . Wtedy ten temat nie został doprowadzony do serii, został skrócony z powodów politycznych i kontraktowych, a potem, w związku z rozpadem ZSRR, nie było komu kontynuować pracy i nie było potrzeby.
Testy ostatecznie doprowadziły do jedynego, ale udanego startu (oprócz tego było wiele lotów po standardowej trajektorii i inne rzeczy). Miało to miejsce 26 lipca 1991 roku, kiedy z lotniska Sary-Shagan nad grupą poligonów testowych Bet-Pak Dala wystartował prototyp samolotu serii 07-2 (MiG-31D) z zawieszeniem standardowej rakiety 79M6. Załoga biura projektowego MiG, która przeprowadziła start: pilot testowy Aleksander Garnajew, nawigator testowy Leonid Popow. Jednak w tym teście nie było gorącego startu, czyli silnik produktu nie odpalił (nie został jeszcze sfinalizowany po decyzji o wprowadzeniu zmian na podstawie wyników nieudanych testów I etapu 3 lata wcześniej), ale praca została wykonana zgodnie z rzeczywistym obiektem i przy użyciu rzeczywistej telemetrii. W każdym razie pozostałe szczegóły tej historii są nadal utajnione. Wiadomo, że dwa stopnie rakiety były na paliwo stałe, a ostatni stopień, który kontrolował wstępne nakierowanie głowicy kinetycznej na cel, był płynny.
MiG-31D
Pocisk antysatelitarny 79M6 "Kontakt"
A teraz, 30 lat później, Rosja znowu „ma kontakt” z satelitami bardzo prawdopodobnych partnerów.
Wielu osobom, w tym autorowi, rozwój „Kontaktu” przypominał zewnętrzne podobieństwo do istniejących zdjęć i rysunków tego produktu. Ponadto informacje o tym rozwoju co jakiś czas wyciekały – oczywiście celowo. Sam temat „Pocisk antysatelitarny MiG-31+” był okresowo wyciągany na światło dzienne nawet w ponadczasowości „świętych” lat 90-tych. W ten sposób poinformowano o opracowaniu kompleksu do wystrzeliwania małych satelitów „Ishim” w ramach samolotu MiG-31I (ten sam MiG-31D, ale zdemilitaryzowany) i tego samego „Kontaktu”, w którym planowano zastąpić ładunek w postaci małego satelity. Ale ten temat nie wykraczał poza wypowiedzi i układy z plakatami na wystawach. Potem, gdzieś pod koniec 2000 roku, temat "Kontaktu" został ponownie wyciągnięty z dalekiej szuflady, ale w "głównym celu". Już w 2009 roku ówczesny dowódca sił powietrznych gen. pułkownik A. Zelin poinformował, że system oparty na samolocie MiG-31 i pocisku „jest reanimowany w celu rozwiązania tych samych problemów, co poprzednio. " Jednocześnie pod koniec 2010 roku kompleks naziemny „Krona”, który jest obecnie częścią systemu wykrywania i śledzenia obiektów kosmicznych sił kosmicznych rosyjskich sił powietrznych, został całkowicie odnowiony. Ten kompleks radarowo-optyczny, składający się z precyzyjnych radarów centymetrowych i decymetrowych do wykrywania i identyfikacji statków kosmicznych oraz określania ich parametrów, środków elektrooptycznych i kanału laserowego do dokładnego określania odległości i położenia celu, został zaprojektowany do namierzania myśliwca oraz produkt antysatelitarny. W ramach szeroko zakrojonej modernizacji urządzeń do śledzenia obiektów kosmicznych praca ta niejako „zaginęła”, podobnie jak tworzenie mobilnych kompleksów o podobnym celu. „Kron”, nawiasem mówiąc, kilka, oprócz Sary-Shagan „Krona”, jest jeszcze jeden na Dalekim Wschodzie i jeden na Kaukazie Północnym, w pełni złożony kompleks zdolny do przetwarzania do 30 000 celów kosmicznych dziennie do eksploatacji w 2017 roku. w ostatecznej formie, a także wdrożono interfejs z systemami ostrzegania przed atakiem rakietowym, w szczególności radarem Woroneż.
Sam myśliwiec z numerem 81 „świecił” w Żukowskim od 2016 roku, ale jeśli latał z modelem tej rakiety lub z nim, to nikt go nie zarejestrował. A teraz nagle zostaje odsłonięty. Chociaż zdjęcia zostały później usunięte przez osobę, która je zamieściła, jasne jest, że nadzienie ma ten sam charakter, co „przypadkowy” slajd przedstawiający charakterystykę systemu broni „Status-6” na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Rosji. W które wtedy prawie nikt nie wierzył - ale na próżno. Praca antysatelitarna z MiG-31 była również wspomniana w jednym z programów z serii "Military Acceptance", pokazywali nawet nos prawdopodobnie tego samego lub podobnie wyposażonego samolotu. A teraz sam produkt został „podświetlony”.
Chciałbym zauważyć, że przedstawiony produkt prawdopodobnie nie jest MGM - są one zwykle pomalowane na jasne kolory, zwykle czerwone lub pomarańczowe (przynajmniej tak jest w przypadku pocisków lotniczych). A szczegółowość takich produktów jest zwykle zupełnie inna. Tutaj możesz zobaczyć GOS oraz przybliżoną lokalizację kroków i inne szczegóły. Nie, prawdopodobnie to wciąż prawdziwa rakieta, zwłaszcza że wyciekła informacja, że produkt jest testowany od kilku lat. A w 2013 roku Duma Państwowa włączyła nawet wznowienie tematu Kontakt do swoich rekomendacji dla rządu.
I jest wiele różnic zarówno w kształcie nowej rakiety, jak iw kształcie samolotu. Tak więc obecny MiG nie ma tych „płetw”, które miał MiG-31D – takich trójkątnych krawędzi na końcach skrzydeł. Te „płetwy” są potrzebne do zapewnienia stabilności lotu nośnika z podwieszonym masywnym i ciężkim pociskiem na wzniesieniu praktycznie pod względem balistycznym na dużych wysokościach. Oczywiście w nowej wersji ta stabilność jest w jakiś sposób zapewniona inaczej, a rakieta wydaje się lżejsza. Nie ma śladów demontażu pokładowego systemu radarowego i zastąpienia przezroczystej owiewki stożkowej metalową, jak to miało miejsce w „samolocie D”. Oczywiście masa była zbyt duża dla myśliwca, a do tego zadania potrzebował radaru powietrznego, gdy operuje pod kontrolą i automatycznym naprowadzaniem z „Krony”, jak niedźwiedź polarny potrzebuje kożucha. W związku z tym usunięto radar i wymieniono stożek na lżejszy metalowy, usunięto również nawigatora-operatora. Ale tutaj najwyraźniej nie ma tak pilnej potrzeby rozstania się z nadwagą, a możliwość korzystania z samolotu do jego standardowych funkcji chciałaby zachować (lub być może nosić "Sztylet"). Chociaż ze skrzydeł usunięto słupy uzbrojenia, ich zwrot nie potrwa długo, ale przy rozmieszczeniu „głównego kalibru myśliwca” - pocisków R-37-1, będzie to trudniejsze. Ogólnie sam samolot wygląda prawie niezmieniony w porównaniu z MiG-31BM/BSM, z którego został przeprojektowany (obecność peryskopu wyraźnie wskazuje, z czego został przerobiony).
Swoją drogą niektórzy w mediach przewidywali również usunięcie radaru dla „sztyletowców”, ale tam był potrzebny, a wiadomo, że nikt go z MiG-31K nie usunął (stożki też byłyby wymienione)., są ciężkie).
Sama rakieta również różni się oczywiście wyglądem. Nieoficjalne „relacjonowanie” tego kompleksu wynika zapewne z faktu, że podczas 73. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ Rosja przedstawiła projekt rezolucji o zapobieganiu wyścigowi zbrojeń w kosmosie. im. Jak to się stało z obroną przeciwrakietową, z systemami naddźwiękowymi, jak będzie z pociskami średniego zasięgu - tak będzie w kosmosie. Wyciekły pogłoski, że liczba kompleksów z możliwościami antysatelitarnymi lub czysto antysatelitarnymi, które powstają w Rosji, wynosi co najmniej 4-6, choć nie było tego oficjalnego potwierdzenia. Ale w tym miejscu możemy powiedzieć, że zapaliło się już kilka systemów antysatelitarnych i tak. Jest to strategiczny system obrony przeciwrakietowej A-235 „Nudol” („Samolot-M”, był też kod „Perfumeria”), który zastępuje A-135, który również miał zdolność przechwytywania na niskich orbitach, ale „Nudoli” wyraźnie ma takie możliwości, więcej będzie. Ponadto jego rakiety przechwytujące dalekiego zasięgu znajdują się na platformie mobilnej. To także system obrony powietrznej S-500 Triumfator-M, który będzie mógł operować na statkach kosmicznych o niskiej orbicie (a także na ICBM, SLBM, częściowo na pojazdach naddźwiękowych i pociskach oraz w ogóle na wszystkim, co lata). No i odżył na nowej bazie technologicznej „Kontakt”. Nie zapominajmy o kompleksie laserowym Peresvet, który, jak się wydaje, ma również na celu wyłączenie sprzętu na satelitach widzenia rozpoznania elektrooptycznego i innych podobnych „brudnych sztuczek”. Chociaż istnieją inne informacje, że „Peresvet” ma chronić obszary bazowe Strategicznych Sił Rakietowych przed atakiem UAV, to szczerze mówiąc, jest to wątpliwe. Najprawdopodobniej też może to zrobić, ale walka z takimi urządzeniami za pomocą tradycyjnej obrony przeciwlotniczej jest już dość skuteczna i spalić „latający drobiazg” kompleksem kilku zdrowych przyczep, gdy zmieści się laser zdolny do jego zniszczenia na transporterze opancerzonym - ale kto w nim jest? Ale oślepienie orbitalnego zgrupowania wroga jest o wiele bardziej potrzebne i ważne, zwłaszcza że ani S-500, ani A-235, ani MiG-31 z takim pociskiem nie są w stanie niemal natychmiast wyeliminować wszystkich zakłócających satelitów, ale oślepić niektóre z nich laserem możesz szybko.
Pozostaje oczywiście pytanie, jak dostać się do urządzeń na geostacjonarnym, ale jak to zostanie rozwiązane, oczywiście jeszcze nie wiemy. W ZSRR opracowano kompleks IS-MD „Naryad” z satelitą przechwytującym 14F11 i rakietą nośną Cyclone-3, ale nie został on ukończony ani wdrożony, zdolny do osiągnięcia orbit do 40 tys. km wysokości. Jak ten problem zostanie rozwiązany w Rosji - pewnego dnia dowiemy się my i „prawdopodobni partnerzy”.
Jednak najskuteczniejszym stwierdzeniem, że Rosja ma gotową do walki broń antykosmiczną, może być zniszczenie prawdziwego satelity - ale oczywiście jeszcze nie robią tego kroku. W tym dlatego, że jeśli robi się to tak, jak robili to nasi chińscy przyjaciele-sojusznicy, to lepiej w ogóle tego nie robić – sporo szczątków z tego przechwycenia rozsypało się po orbitach i przez długi czas stanowiło zagrożenie. Ale prędzej czy później wymagana będzie jakaś demonstracja.
Zastanawiam się, jak nasi amerykańscy odpowiednicy zareagują na pojawienie się mobilnego i praktycznie niezniszczalnego środka zwalczania celów kosmicznych? Może w tej kwestii mózgi się ułożą? Chociaż nie, o czym mówimy, jakie mózgi, gdzie - jakiś nonsens …
