Dzisiaj jest najlepsze, jutro jest zbędne. Projekt fregaty 22350

Spisu treści:

Dzisiaj jest najlepsze, jutro jest zbędne. Projekt fregaty 22350
Dzisiaj jest najlepsze, jutro jest zbędne. Projekt fregaty 22350

Wideo: Dzisiaj jest najlepsze, jutro jest zbędne. Projekt fregaty 22350

Wideo: Dzisiaj jest najlepsze, jutro jest zbędne. Projekt fregaty 22350
Wideo: Alltag und Beruf - B2 - Deutsch lernen mit Dialogen 2024, Marsz
Anonim
Dzisiaj jest najlepsze, jutro jest zbędne. Projekt fregaty 22350
Dzisiaj jest najlepsze, jutro jest zbędne. Projekt fregaty 22350

Kto nie chce lub nie może przyjąć krytyki i słuchać opinii, urojeń lub błędów przeciwników, proszę od razu przejść na coś innego.

Przyjrzyjmy się z bliska najwyższym osiągnięciem krajowego przemysłu okrętowego, bez dotykania floty okrętów podwodnych, fregatom projektu 22350 i podzielmy się naszymi opiniami, wątpliwościami, założeniami.

Tabela (poniżej) podsumowuje charakterystykę osiągów czterech okrętów - prawdziwych prawdopodobnych przeciwników naszej fregaty w czterech teatrach działań wojennych odpowiadających naszym formacjom marynarki wojennej.

Norwegia - wybór jest oczywisty, aktywny członek NATO, granica lądowa przy strategicznych bazach Floty Północnej, styk granicy morskiej i strefy ekonomicznej rozciąga się na Biegun Północny, nawet w przypadku starcia militarnego w innym regionie zostanie wciągnięta w konflikt z nami wbrew swojej woli w wypełnianiu zobowiązań sojuszniczych…

Niemcy są głównym członkiem NATO w Europie, marynarka wojenna tego kraju dominuje nad Bałtykiem, tradycyjnym wrogiem od półtora wieku.

Turcja jest największą armią NATO w Europie, kontroluje strategiczne cieśniny czarnomorskie i dynamicznie rozwijającą się flotę.

Japonia – brak traktatu pokojowego z Rosją od czasów II wojny światowej, otwarte roszczenia terytorialne, najnowocześniejsza, zaawansowana technologicznie i zrównoważona flota w regionie.

Pobieranie próbek odbywało się zgodnie z zasadą podobnego przemieszczenia, obecności klasyfikacji narodowej jako fregata, a nie z ubiegłego wieku.

Głównym uzasadnieniem istnienia floty jako oddziału sił zbrojnych jest zapewnienie strategicznego nuklearnego odstraszania potencjalnego wroga. Bezpośrednio we flocie zadanie to wykonuje dziewięć SSBN z SLBM. A wraz z pojawieniem się pocisków manewrujących dalekiego zasięgu Kalibr, które mogą przenosić głowice nuklearne, na uzbrojenie Federacji Rosyjskiej, na flocie zawieszono drugie najważniejsze zadanie - stać się ich głównym nośnikiem.

Traktat INF zakazał umieszczania wyrzutni tej klasy pocisków na lądzie. Po rozpadzie Związku Radzieckiego utracono kompetencje w zakresie produkcji strategicznych samolotów lotniczych, a teraz traktat SALT został przedłużony na pięć lat. Ale flota zaczęła w przyspieszonym tempie otrzymywać nowe statki i okręty podwodne, obciążone zadaniem przewożenia pocisków manewrujących dalekiego zasięgu (projekt 11661K; projekt 21631; projekt 22800; projekt 20385; projekt 22350; projekt 06363; projekt 885). Czarownice z marynarki wymyśliły nawet termin „kalibrowanie” wszystkiego i wszystkich.

Szczyt lotu wyobraźni i twórczej myśli stoczniowców charakteryzuje się odpowiedzią na drwiące pytanie „czy krokodyle latają” – „tak, tylko nisko-nisko”.

Podlegają władzom marynarki wojennej, które zatwierdzają projekty, wciskają ich w metal i starają się skutecznie rozwiązywać problemy morskie za pomocą nieodpowiednich dla nich statków.

W skrócie: wszystkie trzy projekty rosyjskich RTO są wolniejsze od radzieckiego „Gadfly”. Przy wzroście wyporności do 2200/949/870 ton w porównaniu do 730 ton dla „Ovod” z wagą 35 ton amunicji rakietowej na pokładzie, są one znacznie gorsze z ładunkiem „Onyx” w UVP 3S14 z waga 24 ton. I tylko ostatnie kadłuby "Karakurtu" z "Pantsir-M", 76-mm AU i MANPADS "Igla" na pokładzie mogą konkurować w skuteczności obrony powietrznej z "Gadflies", które mają na pokładzie przestarzały system obrony powietrznej " Osa MA", 76-mm AU, 30-mm AK-630M i 40-letnie MANPADS Strela-3.

Stali czytelnicy wiedzą o uzbrojeniu torpedowym Warszawianka bez VNEU i baterii litowych z publikacji towarzyszy Klimowa i Timochina, ale okręty podwodne zaprojektowane do ochrony baz, prowadzenia rozpoznania i eskortowania rozmieszczenia SSBN mogą teraz uderzać również w głąb terytorium wroga.

Najbardziej obiecujący, od dawna cierpliwy projekt korwety obrony powietrznej i PLO 20385 również został objęty ogólną „kalibracją”, ale tutaj wciąż możemy mówić o udanym połączeniu zdolności bojowych w czasie pokoju (4 pociski przeciwokrętowe i 4 pociski przeciwlotnicze). wyrzutnie) dla OVR i zdolności uderzeniowych w walce (pociski przeciwokrętowe lub CRBD).

Obraz
Obraz

Podzielę opinię większości, że fregaty Projektu 22350 to dobre okręty. Zgadzam się nawet z opinią, że to szczyt osiągnięć rosyjskiego przemysłu stoczniowego w okresie postsowieckim. Ale robak zwątpienia i nieoczywiste niedociągnięcia, jak mówią, od diabła, który zawsze chowa się w drobiazgach, każą myśleć, że najlepsza fregata na dziś może okazać się zbędna jutro.

Pierwsza zaleta jako wada

Okręt jest wyposażony w 130-mm armatę morską A-192M „Armat”.

W pseudopatriotycznej żółtej prasie równie dobrze mógł pojawić się materiał o sprawie „niespotykanej na świecie”, umieszczeniu potężnego działa 130 mm na statku klasy fregata. I napisali prawdę i nie mają nic do zakwestionowania.

NATO, Amerykanie i prozachodnie satelity Pacyfiku omijają okręty klasy niszczyciel-krążownik z tylko 127-milimetrowymi działami. Zdecydowana większość japońskich fregat niszczycielskich (według klasyfikacji Kraju Kwitnącej Wiśni należą do okrętów eskortowych) jest uzbrojona w artylerię tego kalibru. A przyjęty do porównania w tabeli niszczyciel „Akizuki” nie jest największym okrętem pod względem wyporności, ale nadal znacznie przewyższa naszą fregatę.

Europejskie fregaty skromnie radzą sobie z pojedynczymi stanowiskami działa 76 mm. Tradycyjnie nacisk kładziony jest na wszechstronność nowoczesnej artylerii morskiej dużego kalibru, zdolnej do rażenia celów przybrzeżnych, morskich i powietrznych.

Właśnie w tej kolejności rozważymy jego skuteczność na naszej fregaty.

Co nasza fregata może żłobić na wrogim wybrzeżu krajów przedstawionych w tabeli z armatą 130 mm?

Bazy morskie, duże porty i ośrodki administracyjno-przemysłowe na wybrzeżu są niezawodnie objęte zarówno siłą flot i minowania, jak i przybrzeżnych systemów rakiet przeciwokrętowych i lotnictwa. Bardzo wątpię, czy nasza fregata czy KUG będą w stanie podejść do „strzału pistoletowego” z działa artyleryjskiego na takie obiekty.

Istnieje również możliwość wsparcia artyleryjskiego przez fregatę desantową na dzikim, niewyposażonym wybrzeżu w jakimś piątym punkcie świata. Ale jeśli przypomnimy sobie historię, to nawet amunicja i moc salw pokładowych pancerników II wojny światowej nie gwarantowały stłumienia obrony wybrzeża wroga.

A gdyby Abrams / Leopard z działem 120 mm lub, co gorsza, działo samobieżne w wykopie z działem 155 mm zamaskowano gdzieś na brzegu?

Czy nie jest ryzykowne wysłanie w XXI wieku kilku drogich fregat bez zbroi na pojedynki? A jak możemy przeprowadzić rozpoznanie celów na brzegu, wskazówki i ocenę skutków uderzenia? System kierowania ogniem 5P-10 „Puma” z celownikiem telewizyjnym z radarem i zewnętrznym modułem optyczno-elektronicznym jest zaostrzony dla bardziej kontrastowych celów morskich i powietrznych. Pozostaje zastosować starą dobrą metodę z kwadratowym gniazdem, dopóki amunicja nie zostanie całkowicie zużyta.

Bardziej uzasadnione będzie podniesienie śmigłowca wsparcia ogniowego z boku bez wchodzenia w strefę niszczenia nadbrzeżnych systemów rakietowych i artylerii. Marzenie żeglarzy, którzy oglądali filmy o piratach z Karaibów, by w przepaskach biodrowych przybyć na brzeg naprzeciwko wioski wyspiarzy, zakotwiczyć na dwóch kotwicach i spłaszczyć trzcinowe chaty boczną salwą, zostaje na zawsze zerwane. Z grubsza mówiąc, współcześni dowódcy marynarki wojennej nie mają wielkości laurów kanonizowanego admirała Uszakowa, który szturmował bastiony statkami.

Dalej - ciekawsza, klasyczna bitwa morska. Do legendarnych alternatyw „Bismarck” przeciwko „Richelieu” lub „Iowa” przeciwko „Yamato” dla współczesnych uczestników, jak do Australii na piechotę. Ale jednak. Wydaje mi się, że najbardziej prawdopodobnym wrogiem naszej fregaty w bitwie morskiej będzie amerykański „Arleigh Burke” lub jeden z jego japońskich klonów. Cóż, bardziej obiektywne jest porównanie działa 130 mm z działem 127 mm, a nie z europejskimi działami trzycalowymi.

Obraz
Obraz

Pamiętasz powiedzenie?

Kiedy spadochroniarz może potrzebować umiejętności walki wręcz? - Kiedy skończą mu się naboje i granaty, kiedy zgubi karabin maszynowy i złamie bagnet, a kiedy spotka innego takiego samego żłobienia.

Tak się stało we współczesnej rzeczywistości, że kierowane pociski przeciwokrętowe stały się główną bronią przeciwokrętową lotnictwa, okrętów podwodnych i okrętów wojennych. Są one koniecznie obecne w arsenale zarówno uniwersalnych krążowników-niszczycieli, jak i na pokładach korwet przeciw okrętom podwodnym i fregat obrony przeciwlotniczej. Ich liczba może wynosić od czterech jednostek do teoretycznie możliwych 128. A jednocześnie artyleria od 40 do 130 milimetrów jest koniecznie obecna na statkach-nośnikach pocisków przeciwokrętowych.

Jak możemy wyjaśnić istnienie tego przesądu?

Brak zaufania do mocy i deklarowanego prawdopodobieństwa trafienia wroga konkretnym systemem rakiet przeciwokrętowych? Chęć ubezpieczenia statku, który wystrzelił w świat salwę pocisków przeciwokrętowych za niezły grosz? Notoryczna ekonomia, zgodnie z logiką której nie jest racjonalne wydawanie pocisków przeciwokrętowych na każdy cel, czy można zrobić ze sztuką lub torpedą? Tylko niechęć do porzucenia tradycyjnej metody walki morskiej i możliwości wyboru środków do osiągnięcia celu?

Zaryzykowałbym zasugerowanie słuszności całości wszystkich podanych argumentów, ale główny ze wszystkich pozostaje - nieznany lub sam przypadek Jego Królewskiej Mości.

Od czasów II wojny światowej nie było pełnoprawnych przykładów starć flot i eskadr okrętów w konfrontacji wojskowej. Falklandy i Zatoka Perska były tak niejednoznaczne pod względem składu przeciwników i tak zróżnicowane pod względem stosowanych środków walki, że tylko raz jeszcze podkreśliły czynnik niepewności.

Maksymalny rozwój systemów artyleryjskich prawdopodobnie należy już do przeszłości. Głównym argumentem na poparcie tej tezy jest powszechne odrzucenie pełnoprawnego opancerzenia okrętów wojennych.

Pomijamy wstępne niepewności dotyczące wzajemnego wykrywania wrogów, metod określania parametrów ruchu i sposobów wyznaczania celów, walki o przewagę pierwszej salwy i problemów z jej parowaniem, celowości i priorytetów użycia przeciwokrętowego pociski lub pociski na cel na powierzchni.

Zwróćmy uwagę na hipotetyczny pojedynek artyleryjski pomiędzy naszą najlepszą fregatą a zwykłym niszczycielem wroga.

Prawie ten sam kaliber broni (130 mm / 127 mm, różnica w granicach 2%); porównywalna waga najpopularniejszych pocisków (pocisk odłamkowo-burzący F-44 o wadze 33,4 kg / pocisk Mark 80 HE-PD o wadze 30,7 kg); amunicja do broni (gotowa do strzału) (478 (22-60) / 680 (20)); szybkostrzelność, strzał / min. (30/20) i strzelnicy do celów morskich (23 km/23 km). Wydawać by się mogło, że w szlachetnym pojedynku rosyjski okręt ma niewielką przewagę, o czym świadczą mniejsze gabaryty. Ale wśród potomków szlachetnych piratów, jak zawsze, za bootlegem ukryty jest sztylet w postaci aktywnego pocisku rakietowego ERGM z głowicą kasetową w ładunku amunicji, lecącego na odległość do 140 kilometrów, przez system bezwładnościowy wykorzystujący nawigację GPS, który zapewnia dokładność strzelania do 10 metrów.

Przy takim ustawieniu prawdopodobieństwo zniszczenia naszego statku jest bardzo wysokie, a wpływ jakości amunicji na wynik bitwy w tej mini-Tsushima będzie pochłaniany przez sto lat.

Jaki wniosek wyciągną nasi dowódcy marynarki: czy poproszą o działo kalibru 152 mm do fregaty 22350M na analogową amunicję poprawioną w Krasnopolu, przyjętą przez siły lądowe w 1995 roku?

Rozważmy teraz najbardziej prawdopodobne użycie działa artyleryjskiego dużego kalibru na rosyjskiej fregaty - obrona powietrzna.

Na VO niedawno pojawił się artykuł „Użycie przechwyconych niemieckich dział przeciwlotniczych 105 i 128 mm”, w którym po drodze wspomniano „Sprawność” z dużej litery o użyciu tych dział:

„Tak więc na jeden zestrzelony bombowiec wroga wydano średnio 3000 pocisków 128 mm. 88-mm działo przeciwlotnicze Flak 36, aby uzyskać ten sam wynik, wydało średnio 16 000 pocisków”.

Weź pod uwagę: jakim obiektem był ogromny niezwrotny samolot poddźwiękowy, że działa były z reguły używane przez baterię, że były instalowane na betonowych stanowiskach stacjonarnych, a główną taktyką ich użycia był ostrzał zaporowy ogień.

I przenieś wszystkie te cechy do nowoczesnego naddźwiękowego myśliwca-bombowca lub naddźwiękowego przeciwokrętowego pocisku manewrującego atakującego nowoczesny transport lub UDC, który osłania naszą fregatę jednym działem 130 mm.

Porusza się z prędkością 14 węzłów i doświadcza kołysania i toczenia się na wzburzonym morzu 3-5 punktów. Pytanie brzmi, czy zdąży wystrzelić w cel całą amunicję gotową do strzału, nie wspominając o prawdopodobieństwie trafienia tego samego celu lotniczego ciągłą serią 30 pocisków?

Może uprościmy sytuację i zwiększymy stopień odpowiedzialności.

Bezpośrednio nasza 130-mm armata fregata, używana jako działo przeciwlotnicze, jest atakowana przez cztery poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe wystrzeliwane salwą w odstępie 3 sekund. Radar detekcyjny fregaty na wysokości 16 metrów wykryje atakujące pociski przeciwokrętowe na wysokości 9 metrów w odległości 28 kilometrów od okrętu. Pociski poruszają się 15 km/min z prędkością 900 km/h. lub 1 kilometr w 4 sekundy. Radar radarowy Puma zostaje włączony w trybie awaryjnym na minutę, w tym czasie pierwszy pocisk przeciwokrętowy w salwie pokona linię 15 km od okrętu i wejdzie w strefę prowadzenia tzw. 130-mm armaty przeciw celom powietrznym.

Przyjrzyjmy się teraz bliżej antenie radaru.

Jego gabaryty, szczerze mówiąc, nie są imponujące, co powoduje, że możemy wyciągnąć rozczarowujące wnioski. Jeżeli radar AFAR myśliwca Su-57 ma porównywalne gabaryty i pracuje w zakresie 8-12 GHz (długość fali 3,75-2,5 cm), to jego szerokość promieniowania można przyjąć w granicach 2-2,5 stopni, co wystarcza do naprowadzania kierowanej broni rakietowej klasy „powietrze-powietrze” na cele porównywalne z pociskami przeciwokrętowymi. Nawet jeśli przyjmiemy zasięg radaru kontrolnego Puma na poziomie 12-15 GHz o długości fali promieniowania 2-2,5 cm i wielkości AFAR nieco przewyższającej myśliwski, można oszacować szerokość AP w zakresie 1-1,5 w najlepszym wypadku. W tym przypadku cięciwa tego kąta w odległości 15 kilometrów (w rzeczywistości szerokość BP) mieści się w zakresie 260-390 metrów.

Przypomnę, że promień niezawodnego zniszczenia samolotu przez 130 mm pociski przeciwlotnicze szacowany jest na 15 metrów od miejsca detonacji i tylko 8 metrów dla pocisku przeciwokrętowego.

Wstępne wnioski można teraz wyciągnąć na podstawie rzetelnych faktów, logicznego rozumowania i świadomych domysłów.

Bez względu na dokładność celowania samego uchwytu A-192M, mógł trafić jednym strzałem w cel o długości cięciwy w odległości 15 kilometrów z raczej małym prawdopodobieństwem. Współmierny cel można uznać za okręt wojenny klasy nie niższej niż korweta, ale nie za pocisk przeciwokrętowy.

Być może twórcy poprzednika, uchwytu AK-130, argumentowali w podobny sposób, przewidując dwulufowy schemat zwiększający prawdopodobieństwo porażki i szybkostrzelność do 90 strzałów na minutę (w porównaniu z 30 dla A-192M) i umieszczenie na bardziej stabilnych i stabilnych platformach projektów 1144, 1164, 1155.1 i 956.

Uchwyt A-192M o szybkostrzelności 30 strzałów na minutę jest w stanie wystrzelić pocisk w atakujący pocisk przeciwokrętowy tylko co 2 sekundy, a sam pocisk przeciwokrętowy pokonuje w tym czasie pół kilometra. Pocisk wystrzelony z prędkością początkową 850 m/s zajmie co najmniej 18 sekund na pokonanie dystansu 15 kilometrów! W tym czasie ruchomy cel (nasza fregata) i atakująca rakieta przeciwokrętowa, korygowane w kierunku przez sygnały własnej namierzacza, zbliżają się do siebie po nieprzewidywalnej trajektorii. Rzeczywiście, aby trafić rakietę w odległości 15 kilometrów od statku, trzeba obliczyć jej lot od punktu, w którym była 18 sekund temu (czyli zgodnie z informacją radaru wykrywającego w odległości 15 + 4,5 km).

Gdyby taka gra na komputerach kosztowała choćby tyle, ile te świeczki, to siły obrony przeciwlotniczej mogły nie zrezygnować tak kategorycznie z artylerii przeciwlotniczej dalekiego zasięgu u szczytu ich doskonałości na rzecz systemów rakiet przeciwlotniczych, które właśnie urodzili się w połowie lat pięćdziesiątych ubiegłego wieku.

Oczywiście nie może być mowy o „ogniu zaporowym” pojedynczego działa, które zmuszane jest co dwie sekundy do przesunięcia punktu detonacji amunicji o 500 metrów bliżej własnego statku. I oczywiście nie ma znaczenia zdolność działa do przenoszenia ognia w wąskim sektorze do drugiego celu wyznaczonego do strzelania na sekundę.

Pozwolę sobie stwierdzić, że 15 pocisków przeciwlotniczych kal. 130 mm zostało wystrzelonych z przewidywalnym wynikiem zerowym w ciągu 30 sekund po otwarciu ognia (początek ataku rakietowego przeciwokrętowego z odległości 15 km i przed jego rozpoczęciem). podejście na odległość 7,5 km).

Tak więc pierwszy z atakujących pocisków przeciwokrętowych znajduje się już w odległości 7,5 km od okrętu. Minęła 1 minuta 20 sekund od wykrycia ataku. Dowódca statku musiał wydać niezbędne rozkazy do przeciwdziałania, wybrać optymalną taktykę i kurs.

Dziwne, ale czas działał na korzyść naszej broni. Szerokość wykresu kierunkowego radaru kontrolnego zawęziła się do 130-193 metrów, zmniejszył się rozrzut celności kątowej, zawęził się front pocisków docierających do tego samego celu, możliwa staje się detekcja w zasięgu optycznym i regulacja ostrzału, tor lotu pocisków jest bardziej przewidywalny, a pocisk do miejsca wybuchu ma tylko około 9 sekund!

Pozostało 30 sekund, aż najlepsza rosyjska fregata otrzyma głowicę od pocisków przeciwokrętowych, z wytrwałością godną lepszego wykorzystania wystrzelimy pozostałe 7 pocisków (jeśli ładunek amunicji był gotowy do wystrzelenia 22 amunicji) lub bez zatrzymywania się święcie wierząc w moc 130-mm pocisków przeciwlotniczych, nie zatrzymamy ciągłej serii (do 45 strzałów) (jeśli amunicja gotowa do strzału miała 60 strzałów).

Autor jest przekonany, że przynajmniej jeden z czterech pocisków przebije się i zrobi to, co powinien.

Czy nasz statek będzie potrzebował jeszcze około 400 pocisków?

Świetne pytanie.

Narysujmy linię pod wnioskami teoretycznymi. Byliśmy przekonani, że użycie 130-mm działa fregaty pr. 22350 przeciwko celom przybrzeżnym jest niepraktyczne ze względu na bardzo wysokie ryzyko utraty samego okrętu. Zalety, jakie armata 130 mm daje okrętowi w porównaniu z porównywalnymi przeciwnikami, są niwelowane przez opóźnienie technologiczne w rozwoju i wykorzystaniu nowoczesnej „inteligentnej” amunicji. Odpowiadając na współczesne wyzwania w dziedzinie obrony przeciwlotniczej okrętu uzbrojonego w uniwersalne działo 130 mm, ta ostatnia ma prawie zerową skuteczność.

Proste rozwiązanie

Czy przy obecnym stanie rzeczy w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym można zlikwidować brak wyposażenia najlepszej fregaty w kraju, który mylono z atutem?

Jeśli przezwyciężymy grupowe stereotypy i szkodliwy tradycjonalizm, to rozwiązanie leży na powierzchni i jest proste, jak wszystko super.

Zamawiając kolejne kadłuby fregat Projektu 22350, trzeba będzie zrezygnować z ciężkiego dla niego 130-mm uniwersalnego uchwytu działa na rzecz nie mniej uniwersalnego 100-mm uchwytu A-190-01. Dziś nadal jest najlepszym wyborem z tego, co istnieje w metalu i jest opanowany w produkcji.

Argumenty.

Przy wątpliwej przewadze armaty 130 mm o zasięgu 23 km w porównaniu do 21 km w przypadku armaty 100 mm różnica w masie mocowań działa nie budzi wątpliwości (25 ton w porównaniu z 15). Masa minutowej salwy działa 100 mm 1248 kg (masa pocisku 15,6 kg przy szybkostrzelności 80 strzałów na minutę) była wyższa niż armaty 130 mm - 1002 kg (masa pocisku 33,4 kg przy szybkostrzelność 30 rund/min.) min.), co niewątpliwie jest preferowane w każdej z rozważanych konfrontacji.

Jeśli liczba zainstalowanej na statku amunicji do działa A-192M jest poprawna przy 478 nabojach (o wadze 52,8 kg), to pociągnie to za sobą kolejne 25,2 tony z odpowiednią objętością. Załóżmy, że na zaktualizowanej fregatie z szybciej strzelającym działem A-190-01 zostanie zainstalowany dwukrotnie ładunek amunicji (956 strzałów, każdy o wadze 26,8 kg), ale nawet wtedy ta przyjemność będzie kosztować tylko 25,6 tony.

Uchwyt A-190-01 o szybkostrzelności 80 strz/min. ma 80 sztuk amunicji gotowych do strzału. Na MRK pr.21631 łączny zapas amunicji 100-mm pocisków wynosi 320 sztuk, czyli cztery przeładowania. Proponuje się, aby limit rozsądnej ilości amunicji dla fregaty pierwszego stopnia uwzględniał 640 amunicji lub osiem przeładowań, które ważą 17,2 tony. Tak więc, oszczędzając w rzeczywistości przy wymianie 10 ton na lżejsze stanowisko artyleryjskie, dodamy również oszczędności na wadze jednostkowych pocisków amunicji - 8 ton. Jak prawidłowo zutylizować istniejącą rezerwę wagową 18 ton i objętość - rozważymy później.

Nie ma nadziei na uciekanie się do zdrowego rozsądku milczącego przywództwa marynarki wojennej.

Uzbrajając fregaty I ery w działo 100 mm A-190-01, przewaga nad europejskimi przeciwnikami zostanie zachowana, a przy większych Amerykanach i Japończykach trzeba walczyć nie artylerią, ale pociskami przeciwokrętowymi i pociski przeciwlotnicze, które wystarczą na pokładzie fregaty.

W przeciwnym razie po prostu wycofaj się do bazy, aby uzupełnić amunicję, aby uratować jednostkę.

Zalecana: