Mówiąc o konflikcie między Armenią a Azerbejdżanem, nie będziemy się teraz zastanawiać, kto ma w tym rację i kto jest winien. Każda ze stron będzie miała swoje własne argumenty i zastrzeżenia. Interesuje nas czysto wojskowy aspekt konfrontacji Armenia/Górny Karabach-Azerbejdżan/Turcja.
W zeszłorocznym artykule „Czy Wenezuela ma szansę przeciwstawić się amerykańskiej agresji zbrojnej?” rozważyliśmy, jaką broń można uznać za optymalną, aby stosunkowo słabe państwo mogło wytrzymać o rząd wielkości silniejszego przeciwnika. Sytuacja „silnych przeciwko słabym” rozwija się dość często: Stany Zjednoczone przeciwko Irakowi, Stany Zjednoczone przeciwko Jugosławii, Stany Zjednoczone przeciwko Wietnamowi. Charakterystyczne jest, że drugim uczestnikiem działań wojennych typu „silni przeciwko słabym” prawie zawsze okazują się Stany Zjednoczone.
Jednym z kluczowych czynników pozwalających słabszemu przeciwnikowi liczyć na zwycięstwo jest moralna odporność sił zbrojnych, ludności i przywództwa państwa. Najbardziej uderzającym przykładem takiej odporności może być Wietnam, na który Stany Zjednoczone zrzuciły 2,5 razy więcej bomb niż na Niemcy podczas II wojny światowej.
Niemniej jednak najważniejszym czynnikiem zwycięstwa jest broń i broń używana przez przeciwników: zwycięstwa nie można osiągnąć samym duchem walki. Budżet wojskowy większości krajów świata jest dość mocno ograniczony, a im mniejsze państwo i jego możliwości gospodarcze, tym bardziej odpowiedzialnie należy podchodzić do rozwoju sił zbrojnych, zwłaszcza w warunkach bezpośredniego i oczywistego zagrożenia wojny.
Stosunek szans
Oba kraje, Armenia i Azerbejdżan, rozumieją ryzyko konfliktu zbrojnego na spornych terytoriach, dlatego też silom zbrojnym obu krajów poświęca się większą uwagę: ich wydatki na obronę w relacji do PKB są porównywalne.
Azerbejdżan ma jednak znacznie większy PKB w porównaniu z Armenią, przede wszystkim ze względu na posiadanie znacznych ilości ropy i gazu, których realizacja pozwala mu dysponować budżetem wojskowym znacznie przewyższającym budżet wojskowy Armenii w kategoriach pieniężnych.
A zdolności militarne Armenii i Azerbejdżanu stają się zupełnie nieporównywalne w kontekście możliwego bezpośredniego udziału w militarnym konflikcie Turcji. Nawet jeśli nie dojdzie do bezpośredniej militarnej inwazji Turcji na Armenię, dostawy danych wywiadowczych, broni, sprzętu wojskowego i amunicji do Azerbejdżanu najprawdopodobniej trwają obecnie aktywnie, biorąc pod uwagę agresywne i prowokacyjne stanowisko tureckiego prezydenta Recepa Erdogana w tego konfliktu i otwarcie przez niego składanych oświadczeń o pełnym i bezwarunkowym poparciu dla Azerbejdżanu.
Tak więc Armenia z budżetem wojskowym wynoszącym około 500 milionów dolarów faktycznie przeciwstawia się Azerbejdżanowi i Turcji z łącznym budżetem wojskowym wynoszącym około 10-20 miliardów dolarów.
Turcja nie będzie mogła rzucić wszystkich swoich sił na Armenię, ze względu na jej zaangażowanie w konflikty w Syrii i Libii, potencjał konfliktu z Grecją oraz operacje karne wobec Kurdów w Iraku, ale pozostałe zasoby tureckich sił zbrojnych stanowią poważne zagrożenie dla Armenii.
Wszystko to wymaga od Armenii jak najefektywniejszego i jak najbardziej produktywnego wydatkowania budżetu wojskowego. Pytanie brzmi, czy rzeczywiście tak jest? I drugie pytanie, które jest zasadniczo pierwszym: jakiego rodzaju broni potrzebuje Armenia, aby skutecznie stawić czoła Azerbejdżanowi i Turcji?
Flota
Armenia nie ma floty. A skąd się to bierze, skoro Armenia nie ma ujścia do morza? Niemniej jednak nie zaszkodzi mieć część jego odpowiednika w Armenii.
Przede wszystkim mówimy o statkach wywiadowczych przebranych za statki cywilne, ewentualnie nabytych lub wydzierżawionych i działających pod banderami innych krajów. Statki te, stacjonujące na Morzu Kaspijskim i Czarnym, mogą pełnić funkcję monitorowania działań sił morskich (Marynarki Wojennej) Azerbejdżanu i Turcji oraz prowadzenia rozpoznania radiowego.
Oczywiście na Morzu Kaspijskim jest to możliwe tylko za otwartą, a raczej milczącą zgodą jednego lub kilku krajów, które mają dostęp do Morza Kaspijskiego: Rosji, Kazachstanu, Turkmenistanu czy Iranu. Na Morzu Czarnym możliwości są szersze, oprócz krajów basenu Morza Czarnego Armenia może współpracować w tej kwestii z naturalnymi tureckimi antagonistami, np. z Grecją.
Oczywiście zadanie prowadzenia rozpoznania na morzu nie jest dla Armenii priorytetem, ale staje się znacznie pilniejsze w kontekście drugiej możliwości – tworzenia jednostek rozpoznawczych i sabotażowych pływaków bojowych.
Na Morzu Kaspijskim Azerbejdżan ma marynarkę wojenną, w tym łodzie rakietowe, statki i łodzie patrolowe, trałowce i statki desantowe, a nawet miniaturowe łodzie podwodne. Azerbejdżan potrzebuje floty do obrony swoich interesów narodowych w poszukiwaniu i wydobyciu ropy i gazu znajdującego się na szelfie Morza Kaspijskiego.
Trudno powiedzieć, na ile dobrze ugruntowana jest ochrona stacjonujących w bazie okrętów Marynarki Wojennej Azerbejdżanu oraz obiektów wydobycia gazu i ropy, ale potencjalnie daje to Armenii możliwość przeprowadzenia działań sabotażowych wobec tych obiektów. Ponadto jednostki rozpoznawcze i dywersyjne operujące z Morza Kaspijskiego mogą uzyskać dostęp do znacznie większej liczby obiektów niż jest to możliwe z terytorium Armenii, granicy, z którą Azerbejdżan prawdopodobnie będzie silnie strzeżony.
Głównym zadaniem działań rozpoznawczych i dywersyjnych prowadzonych od strony Morza Kaspijskiego nie będzie niszczenie sił zbrojnych wroga, ale obiekty sektora naftowo-gazowego, które zapewniają uzyskanie znacznych środków finansowych, które mogą być wykorzystane do wzmocnienia siły zbrojne Azerbejdżanu.
O wiele trudniej będzie przeprowadzić coś takiego przeciwko Turcji, gdyż poziom wyposażenia ich marynarki wojennej i wyszkolenie personelu jest znacznie wyższy niż marynarki wojennej Azerbejdżanu, ale takiej możliwości nie można całkowicie wykluczyć.
Budowa armeńskich sił morskich w tym formacie nie będzie uciążliwa finansowo, ale jednocześnie może stać się dość skutecznym środkiem oddziaływania. Nawet jeśli wróg (Azerbejdżan) dowie się o tym, to jego koszty przeciwdziałania zagrożeniu działaniami jednostek rozpoznawczych i dywersyjnych znacznie przewyższą koszty jego powstania po stronie ormiańskiej.
Lotnictwo
Armenia posiada 4 myśliwce Su-30SM, zamówiono jeszcze 8 jednostek. Rozmiar Armenii (w przybliżeniu) wynosi 150x300 kilometrów. Dlaczego potrzebują myśliwców o zasięgu 4000 kilometrów, jest wielką tajemnicą. Nie, oczywiście jest jakaś szansa, że grupa Su-30SM uderzy w głąb terytorium Azerbejdżanu, ale najprawdopodobniej niebo Armenii jest całkowicie kontrolowane przez tureckie samoloty AWACS, a w najlepszym razie wszystkie Su-30SM, zostaną zestrzelone tuż nad terytorium Armenii (przynajmniej piloci mają szansę na ucieczkę), w przeciwnym razie zostaną zniszczone przez obronę przeciwlotniczą (obronę przeciwlotniczą) Azerbejdżanu, uprzedzoną z góry przez stronę turecką.
Nie mniej realistyczny jest scenariusz zniszczenia tych samolotów za pomocą broni kierowanej bezpośrednio na ziemi, po prostu nie ma ich gdzie ukryć na lotnisku w tak małym kraju.
Koszt jednego Su-30SM dla Sił Zbrojnych Rosji (AF) to około 50 mln USD, tj.koszt 14 samolotów wyniesie około 600 milionów dolarów - więcej niż roczny budżet Armenii. Nie liczy się dla nich koszt broni, koszt sprzętu naziemnego i koszt eksploatacji.
Armeńskie Siły Powietrzne dysponują także 12 samolotami Su-25, których użycie w konflikcie z Azerbejdżanem również prawdopodobnie doprowadzi do ich zniszczenia. Najlepszym rozwiązaniem dla Armenii na obecnym etapie byłoby wyprzedzenie ich na terytorium zaprzyjaźnionego kraju w celu zapewnienia bezpieczeństwa. To samo należy zrobić z jedynym dostępnym myśliwcem przechwytującym MiG-25, jeśli nadal lata. W podobny sposób pożądane jest wyprzedzenie istniejących 15 śmigłowców Mi-24 do innego kraju lub przynajmniej rozproszenie ich po zakamuflowanych lotniskach, jeśli oczywiście na to wszystko nie jest za późno ze względu na całkowitą kontrolę nad nieba Armenii przez Turcję.
Jakie samoloty są potrzebne Armeńskim Siłom Powietrznym? Są to UAV (bezzałogowe statki powietrzne), UAV i ponownie UAV
Przede wszystkim są to małe i ultramałe samoloty. Te pierwsze są potrzebne do dostosowania ognia artyleryjskiego i celowania amunicją o wysokiej precyzji z półaktywną głowicą naprowadzającą laser, a te drugie do dostarczania siłom zbrojnym przynajmniej części informacji wywiadowczych w przypadku braku innych „oczu” na niebie.
Kilkaset BSP tego typu przyniosłoby Armeńskim Siłom Zbrojnym znacznie większe korzyści niż ciężkie myśliwce Su-30SM i cała reszta dostępnego lotnictwa.
Jako środek do rażenia na dużych głębokościach, najlepszym rozwiązaniem byłoby zakupienie kilku średniej wielkości bezzałogowych statków powietrznych, podobnych do znanego amerykańskiego BSP MQ-9 Reaper. Problem w tym, że w Rosji rozwój takich UAV dopiero wchodzi w końcowy etap. Rosyjskie UAV średniej wielkości i uzbrojenie dla nich nie zostały jeszcze opracowane, nie wdrożono masowej produkcji.
Izrael dostarcza bezzałogowce do Azerbejdżanu i nie jest faktem, że zgodzi się również na współpracę z Armenią. Są też Chiny, które aktywnie rozwijają kierunek UAV. W szczególności średniej wielkości UAV Wing Loong jest masowo produkowany, zdolny do uderzania bombami lotniczymi i pociskami powietrze-ziemia.
Według Reutersa koszt jednego UAV Wing Loong wynosi 1 milion dolarów. Nawet jeśli rzeczywisty koszt okaże się kilkukrotnie wyższy, to Armenię spokojnie stać na kilkanaście takich samolotów.
W rzeczywistości to wszystko, co może się przydać Armeńskim Siłom Powietrznym z tego, na co mogą sobie pozwolić.
