Równie ważne, jak siły powietrzne (VVS) i przeciwne siły obrony powietrznej (obrona przeciwlotnicza), w każdym przypadku przejęcie terytorium jest dokonywane przez siły lądowe. Terytorium nie jest uważane za zdobyte, dopóki nie wejdzie na nie piechota. Tak więc w konflikcie pomiędzy Armenią a Republiką Górskiego Karabachu (NKR) z Azerbejdżanem i Turcją głównym celem jest zdobycie/zatrzymanie spornych terytoriów przez siły lądowe.
Siły Lądowe Armenii i Republiki Górskiego Karabachu
Siły lądowe Armenii i NKR obejmują około czterystu czołgów podstawowych. Zasadniczo są to niezmodernizowane czołgi T-72, tylko trzydzieści z nich musiało zostać zmodernizowanych do poziomu T-72B4, niektóre ze wskazanych to nawet starsze czołgi T-55.
Istnieje również około trzystu BMP-2, około półtora BMP-1 i wiele transporterów opancerzonych. Samobieżną broń przeciwpancerną reprezentują trzy tuziny SPTRK 9P149 Shturm-S i 9P148 Konkurs. Istnieje nieokreślona liczba przenośnych zestawów rakiet przeciwpancernych (RTPK) 9K129 Kornet.
Najpotężniejszą bronią ofensywną dalekiego zasięgu w Armenii i NKR są systemy rakiet operacyjno-taktycznych Iskander (OTRK), w liczbie czterech wozów bojowych, wciąż jest osiem Tochka-U OTRK i 12 przestarzałych Elbrus OTRK, prawdopodobnie zmodernizowanych w w celu zwiększenia celności trafień.
Potężny MLRS „Smerch” kalibru 300 mm w ilości czterech sztuk i osiem chińskich MLRS WM-80 kalibru 273 mm mają podobne właściwości do OTRK. Istnieje również, według różnych źródeł, około 50-80 MLRS "Grad" kalibru 122 mm.
Artyleria lufy reprezentowana jest przez działa samobieżne kalibru 122 mm i 152 mm 2S3 „Akatsia” i 2S1 „Gvozdika” w łącznej liczbie około sześćdziesięciu jednostek, a także działa holowane 2A36 „Hiacynt-B”, D-20, Moździerze D-1, ML-20, D-30 i M-120 w łącznej liczbie około trzystu sztuk.
Liczebność sił lądowych Armenii wynosi około czterdziestu tysięcy osób, liczebność armii obronnej NKR szacuje się na dwadzieścia tysięcy osób.
Skuteczność tego czy innego rodzaju broni i sprzętu wojskowego jest bardzo zróżnicowana w zależności od charakteru terenu, na którym jest operowana, oraz rodzaju wroga, z którym należy walczyć. Nie mniej ważny jest planowy charakter prowadzenia działań wojennych: ofensywny lub defensywny.
Pojazdy opancerzone i środki zaradcze
W XX wieku miały miejsce dwie wojny światowe, których taktyka wojenna różniła się radykalnie. Mówiąc najprościej, jeśli odejmiesz pierwszą wojnę światową od drugiej wojny światowej, czołgi pozostaną. To właśnie masowe użycie czołgów (w połączeniu z motoryzacją piechoty, artylerii i sił zaopatrzeniowych) dało siłom zbrojnym możliwość szybkiej koncentracji sił, zapewniając przełamanie obrony przeciwnika w wybranym kierunku.
Oczywiście nie należy zapominać o roli lotnictwa, ale jeśli wykluczymy czołgi, to II wojna światowa również sprowadzi się najprawdopodobniej do bitew pozycyjnych. Samo lotnictwo, podobnie jak artyleria, nie jest w stanie przebić się przez front, a także zadawać wrogowi niedopuszczalnych obrażeń, a piechota i kawaleria są albo zbyt wolne, albo zbyt podatne na organizowanie przebić.
Co to oznacza w praktyce dla konfliktu pomiędzy Armenią/NKR a Azerbejdżanem/Turcją?
Fakt, że czołgi, jako główna siła sił lądowych, są niezbędne Azerbejdżanowi do prowadzenia operacji ofensywnych i są znacznie mniej ważne dla Armenii/NKR, gdyż nie mają takiego zadania
Można przypuszczać, że Armenii / NKR potrzebują czołgów, aby stawić opór czołgom Azerbejdżanu, ale stwierdzenie to można zakwestionować, ponieważ w obecnych konfliktach zbrojnych czołgi prawie nie walczą czołgami, ale działają jako wysoce chronione mobilne punkty ostrzału. Z kolei niszczenie czołgów odbywa się innymi środkami, najczęściej przez naziemne i powietrzne kompleksy broni kierowanej.
Dla Armenii głównym czynnikiem jest zwiększona podatność czołgów i innych pojazdów opancerzonych na broń o wysokiej precyzji: bezzałogowe statki powietrzne (UAV) Azerbejdżanu metodycznie przeprowadzają wykrywanie i niszczenie pojazdów opancerzonych w Armenii. Przypuszczalnie część zniszczonych pojazdów opancerzonych to dmuchane makiety, ale wiele zdjęć wyraźnie pokazuje, że cel był realny, a strona ormiańska nie zawsze prowadzi działania mające na celu kamuflaż pozycji.
W praktyce oznacza to, że zarówno Armenia, jak i NKR nie muszą kupować nowych czołgów. Spośród tych, które są dostępne, wskazane jest wybranie najnowocześniejszych i w dobrym stanie, przeprowadzenie ich modernizacji i utworzenie kilku grup rezerwy uderzeniowej. Ich zadaniem może być przeciwdziałanie głębokim penetracjom wroga na tyły, jeśli takie zostaną przeprowadzone. Jednocześnie niewskazane jest wysyłanie ich do prowadzenia regularnych działań wojennych na linii frontu.
Pozostałe pojazdy opancerzone mogą być wykorzystane jako środki wsparcia ogniowego lub wycofane do rezerwy w celu zaoszczędzenia pieniędzy. W przypadku użycia przestarzałych pojazdów na linii frontu, zakamuflowane stanowiska strzeleckie powinny być dla nich wyposażone jako pewnego rodzaju mobilne bunkry, 3-4 dmuchane makiety i inne środki kamuflażu powinny być użyte dla jednego prawdziwego pojazdu bojowego, co braliśmy pod uwagę w artykule Wybór broni w konfrontacji z Armenią i Azerbejdżanem: przebranie jako „droga oszustwa”.
Głównym środkiem zwalczania wrogich pojazdów opancerzonych nie powinny być czołgi ani samoloty, ale duża liczba przenośnych i przenośnych systemów rakiet przeciwpancernych (ATGM).
Z punktu widzenia kryterium „opłacalność” optymalnym rozwiązaniem byłby zakup kilkuset wyrzutni ppk „Kornet” i ppk „Metis” opracowanych przez Tula SA „KBP”. Ich dokładny koszt jest nieznany i może się różnić w zależności od wielkości zakupu, ale przybliżony koszt wyrzutni ppk Kornet wynosi około 50 000 USD, a wyrzutni ppk Metis - 25 000 USD. Koszt przeciwpancernego pocisku kierowanego (ATGM) kompleksu Kornet wynosi około 10 000 USD, ppk kompleksu Metis - około 3000 USD.
Jeśli kolejność podanych cen jest prawidłowa, to koszt zakupu 100 wyrzutni ppk Kornet i 2000 ppk dla nich oraz 200 wyrzutni ppk Metis i 4000 ppk dla nich może wynieść około 50 mln USD. Wyposażenie zakupionych wyrzutni w termowizory podwoi tę kwotę, ale i tak koszt zakupu pozostaje bardziej niż realistyczny dla budżetu wojskowego Armenii.
Najwyższa mobilność przenośnych i przenośnych ppk pozwala na ich szybką koncentrację w zagrożonym obszarze. A małe rozmiary, brak promieniowania cieplnego i duży zasięg ostrzału utrudniają bezzałogowym wykrycie ich.
Masowe użycie ppk zakłóci każdą ofensywę opartą na wykorzystaniu pojazdów opancerzonych, a zdolność do skutecznego kamuflażu przenośnych i przenośnych ppk nie pozwoli przeciwnikowi na ich stłumienie przy użyciu przewagi powietrznej
Brak wsparcia dla pojazdów opancerzonych oraz obecność wyposażonych i zakamuflowanych stanowisk ogniowych u obrońcy w dużej mierze sprowadzi sytuację do warunków I wojny światowej, podczas której, jak wiadomo, działania wojenne często przeradzały się w pozycyjne, a duża do przełamania linii obrony potrzebna była duża ilość siły roboczej, często wysyłana „na rzeź”.
Odporność na siłę roboczą
Istnieje opinia, że główne uszkodzenia siły roboczej wroga w naszych czasach są powodowane przez artylerię. Jednocześnie, jak omówiliśmy w artykule Kombinezon bojowy. Statystyki obrażeń, pocisków i odłamków, od II wojny światowej, pomimo wzrostu udziału broni precyzyjnej, dochodzi do coraz większej liczby strat w wyniku klęski siły roboczej z bronią strzelecką.
Być może wynika to z faktu, że nie było już tak masowego użycia artylerii jak podczas II wojny światowej. W obecnej sytuacji ani Armenii, ani Azerbejdżanu nie stać na użycie artylerii na taką skalę.
Na tej podstawie można przypuszczać, że broń strzelecka stanie się głównym środkiem walki personelu wroga w konflikcie Armenia/NKR-Azerbejdżan/Turcja, a artyleria i pojazdy opancerzone będą pełnić rolę wspierającą
W związku z tym, aby prowadzić skuteczną obronę, konieczne jest zapewnienie maksymalnej przewagi nad wrogiem w tego typu broni.
Od dłuższego czasu toczą się spory o niewystarczającą skuteczność nabojów małokalibrowych do broni strzeleckiej: rosyjskiej 5,45x39 i zachodniej 5,56x45 mm. Nabojów kalibru 7, 62x39 mm również nie można nazwać idealnym rozwiązaniem ze względu na ich mniej płaską trajektorię, co utrudnia celowanie.
Obecnie armia amerykańska realizuje program rozwoju broni strzeleckiej NGSW, który w przypadku powodzenia może znacząco wpłynąć na sytuację na polu walki. Naboje stosowane w broni opracowanej w ramach programu NGSW są bliższe charakterystyką nabojom karabinowym kalibru 7, 62x54R i 7, 62x51 niż istniejącej amunicji małokalibrowej.
Jednym z zadań rozwiązywanych przez obiecujące kompleksy nabojów do broni jest niszczenie celów w istniejących i przyszłych środkach osobistej kamizelki kuloodpornej (NIB). Drugim zadaniem, bardziej odnoszącym się do ormiańsko-azerbejdżańskiego teatru działań (TMD), jest zwiększenie efektywnego zasięgu ognia.
Pomimo tego, że bronie w ramach programu NGSW i ich rosyjskie odpowiedniki nie zostały jeszcze stworzone, możliwość zwiększenia skuteczności jednostek naziemnych istnieje już teraz.
Przede wszystkim jest to wzrost liczby karabinów maszynowych w jednostkach naziemnych w stosunku do liczby innych broni automatycznych. W związku z tym można użyć pojedynczego karabinu maszynowego Pecheneg kalibru 7,62x54R i wielkokalibrowego karabinu maszynowego Kord kalibru 12,7x108 mm.
Kolejnym obszarem zwiększania skuteczności sił lądowych jest zwiększenie udziału broni precyzyjnej kalibru 7,62 mm i 12,7 mm. W kalibrze 7, 62 można użyć klasycznego rosyjskiego karabinu snajperskiego Dragunov (SVD) lub planowanego do zastąpienia karabinu snajperskiego Czukanow (SHCh), a także karabinu szturmowego Kałasznikowa AK-308 na nabój NATO 7, 62x51 mm (chociaż doda to różnorodność asortymentów do zapasu amunicji).
Jako karabiny snajperskie dużego kalibru mogą być używane OSV-96 "Cracker" i ASVK kaliber 12,7x18 mm.
Wszystko to nie oznacza, że konieczne jest całkowite porzucenie dotychczasowych karabinów maszynowych, ale stosunek liczby karabinów maszynowych i karabinów snajperskich kalibru 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm i 12,7x108 mm w porównaniu z bronią kalibru 5, 45x39 mm i 7, 62x39 mm należy znacznie dostosować na korzyść tego pierwszego
Karabiny szturmowe pozostaną w jednostkach mobilnych, a wśród najsłabiej wykwalifikowanych bojowników w milicji. Jednocześnie potężniejszą broń powinni otrzymać najbardziej wykwalifikowani wojownicy, których szkolenie początkowo powinno być nastawione na posługiwanie się odpowiednią bronią.
Co da w praktyce? Przede wszystkim jest to znaczne zwiększenie zasięgu ognia. Negatywne aspekty broni małokalibrowej były wyraźnie odczuwalne przez wojsko amerykańskie w Afganistanie, kiedy talibowie używali karabinów 7, 62x51 mm, a żołnierze przeciwstawiających się im Sił Zbrojnych USA byli uzbrojeni w karabiny M-16/M-4 i karabiny maszynowe M-249 o wymiarach 5,56x45 mm. Uważa się, że jest to jeden z powodów powstania programu NGSW, a także zakupów karabinów US Armed Forces 7, 62x51 mm.
Ważnym warunkiem zwiększającym efektywność posługiwania się bronią strzelecką jest wyposażenie jej w nowoczesne celowniki optyczne i termowizyjne. Dotyczy to nie tylko karabinów snajperskich, ale także karabinów maszynowych.
Innym sposobem na poprawę skuteczności broni strzeleckiej jest wyposażenie jej w tłumiki stosowane podczas strzelania standardowymi nabojami naddźwiękowymi. Wstępnie przewiduje się zastosowanie tłumików do broni opracowanej w ramach programu NGSW.
W Rosji produkowane są kompensatory hamulców wylotowych typu zamkniętego (DTK), które znacznie zmniejszają dźwięk i błysk strzału zarówno do karabinów snajperskich, jak i karabinów maszynowych, w tym wielkokalibrowych.
Zwiększony zasięg i prawdopodobieństwo zniszczenia, w połączeniu ze zwiększoną tajnością użycia broni strzeleckiej, zapewnią skuteczne niszczenie personelu wroga poza skutecznym zasięgiem broni małokalibrowej wroga.
Masowe użycie ppk, które zapewnia tłumienie pojazdów opancerzonych, oraz potężna broń ręczna dalekiego zasięgu, która zapewnia zniszczenie siły roboczej, są w stanie skutecznie zakłócić ofensywę wroga, nawet w warunkach jego przewagi powietrznej.
Jednocześnie wszystkie powyższe bronie będą skuteczniejsze w prowadzeniu działań defensywnych niż ofensywnych, dlatego symetryczne środki podjęte przez wroga nie dadzą mu porównywalnych przewag.
Artyleria i MLRS
Z wyjątkiem czołgów, artyleria armatnia i rakietowa pozostaną jedynymi środkami potencjalnie zdolnymi do przebijania się przez pozycje strzeleckie. Ale po pierwsze, jak powiedzieliśmy wcześniej, wątpliwe jest, czy będą w stanie wytworzyć wystarczającą gęstość ognia, aby zapewnić zniszczenie dobrze wyposażonych pozycji (jeśli oczywiście obrońca je utworzy). Zniszczyć rozproszone punkty ostrzału UAV, dopóki żadne państwo nie będzie miało wystarczających funduszy.
Po drugie, artyleria wroga może być stłumiona ogniem kontrbateryjnym, przede wszystkim kołowymi MLRS, zdolnymi do szybkiego przemieszczania się z tajnych baz do pozycji ostrzału, zapewniając wysoką intensywność i gęstość ostrzału oraz opuszczając pozycję, zanim BSP wykona odwet.
Artyleria lufy może być również używana do tłumienia pozycji artylerii wroga, ale będzie skuteczna tylko w przypadku użycia precyzyjnych pocisków rakietowych, takich jak Kitołow i Krasnopol z półaktywną laserową głowicą naprowadzającą, w połączeniu z użyciem małych UAV, ponieważ w czasie niezbędnym do stłumienia pozycji ostrzału wroga amunicją niekierowaną, własne pozycje artyleryjskie mogą zostać wykryte i zniszczone przez UAV.
Wciąż istnieją OTRK, ale ich zastosowanie w kontekście obecnego konfliktu jest uzasadnione jedynie w celu niszczenia podobnych systemów wroga, MLRS lub lotnictwa i UAV średniej wielkości na lotniskach, pod warunkiem, że znana jest ich dokładna lokalizacja.
Podsumowując, chciałbym zauważyć, że jedynym sposobem, w jaki słabszy przeciwnik może stawić opór silniejszemu, jest prowadzenie nieregularnych operacji bojowych o dużej intensywności. Kluczowym wymogiem dla broni wymaganej do skutecznego użycia w takich wojnach jest ich wysoka mobilność i maksymalna tajność, co determinuje wybór broni omawianej w tym artykule oraz w poprzednich materiałach.
Jednocześnie w rzeczywistości dowództwo sił zbrojnych często zbyt lubi „błyszczące zabawki”, atrybuty armii największych mocarstw: czołgi, myśliwce ciężkie, systemy obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu, które kupowane są w ograniczonej ilości i nieużywane systematycznie, gwarantują zniszczenie przez silniejszego wroga.
