Podczas obecnego konfliktu lotnictwo Azerbejdżanu, reprezentowane przez bezzałogowe statki powietrzne (UAV), ma ogromny wpływ na siły lądowe Republiki Górskiego Karabachu (NKR). Sprzęt wojskowy, składy broni i jednostki wojskowe są metodycznie niszczone z powietrza.
Siły obrony powietrznej NKR nie radzą sobie z zadaniem zwalczania UAV, a Armenia z tego czy innego powodu nie korzysta z najnowocześniejszych dostępnych jej systemów obrony powietrznej, na przykład systemów rakiet przeciwlotniczych Tor-M2KM (SAM). W związku z tym przede wszystkim pojawia się pytanie o zwiększenie przeżywalności sił lądowych w warunkach przewagi powietrznej lotnictwa wroga.
Jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu jest „droga oszustwa” - aktywne wykorzystanie kamuflażu i fałszywych celów
W warunkach, gdy własne lotnictwo i obrona przeciwlotnicza nie są w stanie poradzić sobie z uzyskaniem przewagi powietrznej lub przynajmniej uniemożliwić przeciwnikowi uzyskanie takiej przewagi, siły lądowe mogą polegać jedynie na kamuflażu, który zapewnia maksymalne zmniejszenie skuteczności uderzeń wroga.
Jednym z głównych sposobów jest stworzenie dużej liczby wabików. UAV są zaprojektowane do używania broni kierowanej. Pomimo wszelkich wysiłków zmierzających do obniżenia jej kosztów, np. poprzez opracowanie zestawów do modernizacji amunicji niekierowanej, aby nadać im właściwości broni o wysokiej precyzji, koszt broni do UAV nadal pozostaje dość wysoki, co ogranicza ich zastosowanie.
Użycie fałszywych celów zmusza wroga do poświęcenia większej ilości czasu na identyfikację celów, co zmniejsza intensywność uderzeń. Ponadto kamuflaż rzeczywistych celów w połączeniu z wykorzystaniem wabików prowadzi do zwiększonego zużycia amunicji kierowanej przy jednoczesnym zmniejszeniu strat atakowanej strony.
Nadmuchiwane wabiki
Jednym z najskuteczniejszych sposobów tworzenia fałszywych celów jest stosowanie nadmuchiwanych manekinów symulujących sprzęt wojskowy.
Trudno odróżnić dmuchaną makietę od rzeczywistego celu w sytuacji bojowej. Nadmuchiwane manekiny mogą być wyposażone w systemy ogrzewania symulujące pracę silnika, elementy obrotowe symulujące radar.
Nadmuchiwane modele można ustawiać oddzielnie od rzeczywistych pozycji, ale wtedy przeciwnik może je obliczyć brakiem ruchu personelu w ich pobliżu (lub trzeba to naśladować). Ponadto modele nadmuchiwane można umieszczać obok stanowisk prawdziwej broni. Na przykład prawdziwe czołgi i ich nadmuchiwane makiety mogą znajdować się w jednym miejscu i oba muszą być w równym stopniu osłonięte siatkami maskującymi i elementami reliefowymi. W związku z tym istnieje dość duże prawdopodobieństwo, że wróg nie rozpozna prawdziwego celu z UAV i wystrzeli kosztowną amunicję kierowaną w „gumowy” czołg. Często nawet nowoczesne systemy wykrywania nie potrafią odróżnić rzeczywistych zbiorników od ich nadmuchiwanych odpowiedników, zarówno w zakresie widzialnym, termicznym, jak i radarowym.
Można przypuszczać, że w istniejących warunkach optymalnym rozwiązaniem byłby zakup makiet sprzętu wojskowego natychmiast po pozyskaniu ich rzeczywistych prototypów, np. 5-10 makiet na jedną realną jednostkę sprzętu wojskowego
Nie mniejszym, a może nawet trudniejszym zadaniem dla wroga będzie odróżnienie prawdziwych magazynów czy elektrowni od ich dmuchanych odpowiedników.
Bardzo realistyczne układy
Nie można wykluczyć, że mogą pojawić się bardziej realistyczne makiety, wykonane na bazie metalowej lub polimerowej ramy z imitacją dymu z wystrzałów armatnich itp. W zasadzie państwa zamawiające ograniczoną ilość sprzętu wojskowego i chcące zwiększyć jego przeżywalność mogą samodzielnie opracować i wyprodukować takie makiety równolegle z zakupem próbek bojowych.
obrazy 3D
Jeszcze prostszym rozwiązaniem może być wykorzystanie obrazów 3D. Oczywiście nie mogą zbliżyć się do zastąpienia powyższych fałszywych celów, ale w każdym razie odciągną na chwilę uwagę wroga. Nie należy oczekiwać, że przeciwnik wyda amunicję o wysokiej precyzji na „zdjęcie”, ale poświęci dodatkowy czas na rozpoznawanie obrazu.
Głównymi zaletami obrazów 3D są ich minimalny koszt i łatwość wykonania. Zasadniczo dane obrazu można zastosować do czegoś w rodzaju banera rozciągniętego na drucianej ramie. W jednej ciężarówce zmieści się kilkadziesiąt takich banerów. Przesuwając je, można w dużym stopniu załadować rozpoznanie wroga pracą, która będzie musiała przeanalizować zdjęcia rozpoznania satelitarnego lub lotniczego, aby odróżnić prawdziwy samolot i systemy rakiet operacyjno-taktycznych (OTRK) od ich płaskich odpowiedników narysowanym cieniem.
Możesz także narysować obrazy „stacjonarne”, okresowo przykrywając je banerami z podstawową teksturą powierzchni.
Wróg będzie bardzo zawiedziony, gdy po uderzeniu OTRK na lotnisko z samolotami bojowymi, odkrytymi z kosmicznych obrazów dostarczonych przez „partnerów”, okaże się, że były to tylko rysunki.
Siatki maskujące
Niezbędne jest nie tylko rozmieszczenie wabików, ale także zapewnienie skutecznego kamuflażu zarówno prawdziwych, jak i wabików. Zastosowanie siatek maskujących to jeden z najprostszych sposobów rozwiązania tego problemu. Nowoczesne siatki maskujące nie tylko zmniejszają sygnaturę wizualną, termiczną i radarową chronionych obiektów, ale także utrudniają wykrycie aktywności w pobliżu tych obiektów, komplikując identyfikację obiektów (prawdziwych celów czy dmuchanych modeli).
Ekrany dymowe
Aby wprowadzić wroga w błąd co do działania rzeczywistych i fałszywych obiektów, oprócz siatek maskujących, należy aktywnie wykorzystywać instalacje dymne. Nowoczesne metalizowane dymy i aerozole są w stanie ukryć obiekty nie tylko w zakresie widzialnym, ale także termicznym, a także w zakresie fal radarowych.
Do produkcji oparów można wykorzystać nie tylko specjalistyczne rozwiązania, ale także zwykłe opony samochodowe – ich zapasy w osadach osiągają niekiedy katastrofalne rozmiary. Jakość takiej zasłony dymnej będzie oczywiście niższa, ale jest to najtańsze rozwiązanie, za które w dodatku praktycznie nie trzeba płacić.
Zniekształcenie sygnatury przedmiotów
Kolejnym etapem jest kamuflaż sprzętu wojskowego. Oznacza to nie tylko siatki maskujące, krzaki i gałęzie, ale także radykalną zmianę wyglądu sprzętu wojskowego. Na przykład czołg może być zamaskowany jako ciężarówka, a OTRK jako lodówka.
I odwrotnie, stary autobus lub ciężarówka, które mają trudności z poruszaniem się, mogą wyglądać jak OTRK lub system rakiet wielokrotnego startu (MLRS).
Oprócz zasięgu optycznego można zastosować środki w celu stworzenia fałszywych sygnatur radarowych (RL). Na przykład z reflektorami narożnymi lub soczewkami Luneberg.
Stworzenie obrazu radarowego celu jest prawie niemożliwe tylko za pomocą reflektorów narożnych lub będzie dość trudne do zrealizowania, ale nawet pojawiające się losowo kontrastujące znaki radarowe zmuszą przeciwnika do poświęcenia dodatkowego czasu na ich identyfikację.
Rozwiązania inżynierskie
Jednym z głównych narzędzi piechoty była i pozostaje łopata saperska. Przy odpowiednim użyciu jest to zarówno przebranie, jak i ochrona przed pociskami i odłamkami.
W NKR przygotowanie zapór inżynieryjnych może być skomplikowane ze względu na kamienisty grunt, ale z drugiej strony gotowe zapory inżynieryjne będą trwalsze, a do ich produkcji można wykorzystać przemysłowe materiały wybuchowe.
Doświadczenia Wietnamu, Afganistanu i Palestyny podpowiadają, że można budować całe podziemne miasta, w których można zlokalizować magazyny zaopatrzenia, szpitale i schrony, zakamuflowane punkty ostrzału. Na kamienistym gruncie można je zniszczyć tylko potężną amunicją przeciwbunkrową.
wnioski
Środki kamuflażu, cele wabiki i bariery inżynieryjne nie są tak samo interesujące jak broń i sprzęt wojskowy. Często dotyczy to nie tylko zwykłych ludzi, ale także przywództwa sił zbrojnych różnych krajów świata, przynajmniej do czasu rozpoczęcia prawdziwych starć. Zakupy sprzętu do kamuflażu bledną w porównaniu z zakupami czołgów, samolotów i okrętów.
Tymczasem jest to jedna z najskuteczniejszych asymetrycznych metod konfrontacji z wyraźnie silniejszym przeciwnikiem, co dotyczy nie tylko sytuacji z Armenią/NKR i Azerbejdżanem/Turcją, ale także np. konfliktu zbrojnego w Syrii czy Libii
Przedstawione w artykule środki, wdrożone kompleksowo, mogą znacznie osłabić oddziaływanie wrogich samolotów, przede wszystkim UAV, w warunkach dominacji wroga w powietrzu i doprowadzić do wyczerpania wrogich rezerw amunicji precyzyjnej.
Należy zauważyć, że kluczowym elementem decydującym o skuteczności użycia środków maskujących, fałszywych celów i przeszkód inżynieryjnych jest wyszkolenie i dyscyplina personelu sił zbrojnych.
