Ponad miesiąc temu odbyło się referendum, w wyniku którego Krym i Sewastopol stały się częścią Federacji Rosyjskiej. W tym czasie padło wiele różnych wypowiedzi dotyczących legalności referendum i jego wyników. Mimo to oficjalna Moskwa i niedawno anektowani poddani federacji nie zamierzają zrezygnować ze swoich decyzji. Stanowi to dodatkowy powód do nowych nieprzyjaznych wypowiedzi i działań, chociaż skutki całej tej sytuacji są już jasne. Tymczasem eksperci krajowi i zagraniczni analizują wydarzenia ostatnich miesięcy. Zagraniczni eksperci zmuszeni są przyznać, że działania Rosji w obecnej sytuacji były kompetentne, oryginalne i nieoczekiwane.
Opinię kilku zagranicznych ekspertów przytacza „New York Times” w swojej publikacji „Rosja pokazuje nową sprawność wojskową na wschodzie Ukrainy” („Na wschodniej Ukrainie Rosja wykazała się nową zdolnością wojskową”). Analiza ostatnich wydarzeń pokazuje, że rosyjskie siły zbrojne opanowały „taktykę XXI wieku”. Dzięki temu udało im się przejąć inicjatywę państw zachodnich i zrealizować swoje plany. Zwraca się uwagę, że Rosja aktywnie wykorzystywała dobrze wyszkolone siły do operacji specjalnych, energiczną kampanię informacyjną oraz niektóre metody tzw. Cyber wojna. Rezultatem tego wszystkiego jest to, co widzimy teraz.
New York Times cytuje emerytowanego admirała marynarki wojennej USA Jamesa J. Stavridisa, który przez kilka lat służył na wyższych stanowiskach w NATO. Zauważa, że obecna sytuacja wyraźnie pokazuje zmianę w sposobie podejścia wojsk rosyjskich do przydzielonych im misji. Admirał jest zmuszony przyznać, że rosyjskie wojsko „grało w tę grę z wdziękiem”.
Zademonstrowane przez Rosję umiejętności i taktyki mogą być interesujące nie tylko w kontekście kryzysu ukraińskiego. Na takie rzeczy można patrzeć z punktu widzenia bezpieczeństwa wielu krajów, które powstały po rozpadzie Związku Radzieckiego, a także niektórych członków NATO z Europy Środkowej.
Dziennikarze amerykańscy zwracają uwagę, jak bardzo zmieniły się metody pracy wojsk rosyjskich. W 2000 roku siły zbrojne walczyły z separatystami o stolicę Czeczeńskiej Republiki, miasto Grozny. W tej bitwie aktywnie wykorzystywano różne samoloty artyleryjskie i uderzeniowe. Podczas tych walk poważnie ucierpiała ludność cywilna, a znaczna część infrastruktury uległa zniszczeniu. Ostatnie wydarzenia na Krymie zupełnie różnią się od wydarzeń z początku ostatniej dekady.
Roger McDermott, starszy członek Jamestown Foundation uważa, że Rosja od tamtej pory wykorzystała najwięcej czasu. Aby wzmocnić swoją pozycję w okolicznych regionach, oficjalna Moskwa zaczęła modernizować swoje siły zbrojne, tworząc nową broń i sprzęt, a także opracowując nowe strategie. Wysoki priorytet w tej sprawie nadano siłom szybkiego reagowania – siłom specjalnym, powietrznodesantowym i piechoty morskiej. Ten system, który powstał w ostatnich latach, został przetestowany na Krymie.
Jednocześnie McDermott zauważył, że wydarzenia krymskie nie mogą pokazać rzeczywistego stanu rosyjskich sił zbrojnych. Pomyślny wynik pracy sił specjalnych na Krymie wynika nie tylko z dobrego wyszkolenia samych wojsk, ale także z szeregu innych czynników. Są to tajne operacje, wywiad, a także słabość obecnego kierownictwa Kijowa i zły stan ukraińskich sił zbrojnych. Wszystko to przyczyniło się do pomyślnego zakończenia wszystkich operacji. Mimo to wyników działań na Krymie, zdaniem McDermotta, nie można uznać za wskaźnik stanu wszystkich rosyjskich sił zbrojnych. Większość rosyjskich żołnierzy to poborowi, dlatego ekspert uważa, że nie mogą konkurować z armią amerykańską nowoczesnym sprzętem i dobrym wyszkoleniem.
Stephen J. Blank, były ekspert Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych ds. wojskowości rosyjskiej i członek Amerykańskiej Rady Polityki Zagranicznej, uważa, że ostatnie wydarzenia są dobrym wskaźnikiem ewolucji rosyjskiej armii i rosyjskiej nauki wojskowej. W ostatnich latach rosyjscy dowódcy wojskowi rozwijali armię, czego rezultaty pokazano na Krymie.
New York Times cytuje generała Philipa M. Breedlove'a, dowódcę sił sojuszniczych NATO w Europie, o sekwencji działań podejmowanych przez rosyjskie wojsko. Pod osłoną ćwiczeń w pobliżu zachodnich granic kraju wojsko przygotowywało się i przybyło na Krym. Dobrze wyszkoleni myśliwce bez żadnych oznaczeń szybko zajęli wszystkie ważne obiekty. Na przykład we wczesnej fazie operacji jednostki przejęły kanały łączności ukraińskich sił zbrojnych i szybko odcięły od dowództwa jednostki krymskie.
Po przejęciu kontroli nad Krymem Moskwa rozpoczęła kampanię mającą na celu informacyjne wsparcie swoich działań. Mimo protestów obcych krajów Rosja nadal promowała swoje idee: rosyjska ludność Krymu potrzebuje ochrony. Efektem wszystkich działań było referendum i pojawienie się dwóch nowych podmiotów w Federacji Rosyjskiej.
Dalsze działania Rosji doprowadziły do tego, że obce państwa faktycznie uznały aneksję Krymu i Sewastopola: we wspólnym oświadczeniu po wynikach niedawnych rozmów w Genewie ten temat nie jest poruszany. Znacznie większym problemem dla Kijowa i jego zachodnich sojuszników są teraz wydarzenia we wschodnich regionach Ukrainy.
Podczas gdy politycy próbują rozwiązywać palące problemy i promować swój punkt widzenia, eksperci analizują wydarzenia ostatnich tygodni. New York Times zauważa, że strategia stosowana na Krymie może być stosowana również w innych regionach. Według byłego głównego doradcy NATO Chrisa Donnelly'ego, platformą do wykorzystania takiej strategii może stać się każdy kraj na obszarze postsowieckim, w którym mieszka duża liczba ludności rosyjskiej. Ta część populacji może zapewnić wsparcie wojsku, z odpowiednimi konsekwencjami dla krajów.
Do krajów najbardziej podatnych na takie działania Donnelly nazwał Gruzję, Armenię, Azerbejdżan, Mołdawię i państwa Azji Środkowej. Z tego punktu widzenia kraje bałtyckie są mniej ryzykowne, choć mogą też znajdować się pod presją.
Admirał J. Stavridis zgadza się z K. Donnelly, że nowa rosyjska strategia będzie skuteczna w przypadku krajów o dużej liczbie sympatycznych obywateli. Z tego powodu przywódcy NATO powinni uważnie przestudiować najnowsze działania Rosji i wyciągnąć odpowiednie wnioski.
Rosja prezentuje nowe zdolności wojskowe na wschodzie Ukrainy:
