Państwo nie opłaca się ponownie wyposażać wojsk na nowe modele

Państwo nie opłaca się ponownie wyposażać wojsk na nowe modele
Państwo nie opłaca się ponownie wyposażać wojsk na nowe modele

Wideo: Państwo nie opłaca się ponownie wyposażać wojsk na nowe modele

Wideo: Państwo nie opłaca się ponownie wyposażać wojsk na nowe modele
Wideo: Gatling Beginner Tutorial 4 | Parts of Simulation script | 2024, Listopad
Anonim
Ponowne wyposażanie wojsk w nowe modele nie jest opłacalne dla państwa”
Ponowne wyposażanie wojsk w nowe modele nie jest opłacalne dla państwa”

Dyrektor Iżewskiego Zakładu Budowy Maszyn, który seryjnie produkuje broń pod marką Kałasznikow, Władimir Grodecki powiedział na spotkaniu z premierem Rosji Władimirem Putinem, że w przyszłym roku państwowe testy nowego karabinu szturmowego serii 200 opartego na AK-74M zacznij … Dodał przy tym, że broń strzelecka jest najbardziej konserwatywna – co kilkadziesiąt lat pojawia się nowe pokolenie. Jak dotąd niewiele wiadomo o nowej maszynie. W 2009 roku dyrektor generalny firmy Rosoboronexport, Anatolij Isaikin, powiedział, że nowy model zastąpi „setną serię” Kałasznikowa. W szczególności broń z serii 200 będzie różnić się od poprzedniej generacji karabinów szturmowych o 40-50 procent pod względem skuteczności. Według Grodetsky'ego nowa maszyna ma drążek do mocowania dodatkowego wyposażenia - lunet, oznaczników laserowych i latarki.

Jednak wszystkie te „dzwonki i gwizdki”, zdaniem ekspertów, którzy nie mają stosunków pracy z „Izhmaszem”, nie wpływają znacząco na skuteczność i celność strzelania. Rosja od dawna ma broń strzelecką, która przewyższa pistolety maszynowe Kałasznikow-AEK-971, AN-94 „Abakan”, „Vul” i „Val” w tych parametrach, stworzone w TsNIITOCHMASH. To prawda, że żaden z nich nie trafił seryjnie do wojska, tylko poszczególne partie zostały przyjęte do służby w jednostkach rozpoznawczych i specjalnych. Ponowne wyposażanie wojsk w nowe modele nie jest opłacalne dla państwa i wojska, jest to zbyt kosztowne. Ponadto w magazynach jest tak wiele kałasznikowów, że wystarczą na więcej niż jedną wojnę. Jest jeszcze jeden równie ważny powód. Bardziej wyrafinowana broń niż AK wymaga profesjonalnego podejścia. A skąd wziąć takie myśliwce? Jest więc „Kalash” z różnymi urządzeniami, które służą naszej armii od ponad 50 lat.

Zalecana: