Wkrótce będziemy wierzyć, że w latach 1941-1945 Stalin wraz z Hitlerem walczył z Zachodem.
Cyniczne, ale w gruncie rzeczy prawdziwe powiedzenie mówi, że liceum ma dwa główne przedmioty - historię i podstawowe wyszkolenie wojskowe. Drugi uczy jak strzelać, a pierwszy do kogo.
To historia, a raczej leżące u jej podstaw „mity” i „stereotypy” określają samoświadomość ludzi. Co więcej, zdecydowanie konstytuuje ten naród nie jako niejasną „wspólnotę kulturową”, ale jako całość świadomą swoich interesów i zdolną do ich ochrony w zaostrzonej globalnej konkurencji.
Dlatego próby fałszowania historii są groźniejsze niż szpiegostwo i sabotaż: niszczą nie tajemnice wojskowe, nie infrastrukturę gospodarczą, ale po co te tajemnice i infrastrukturę istnieją – tożsamość narodową, bez której nie ma ludzi, a kraj zamienia się w "przestrzeń trofeów" czekająca na jego zniewolenie.
Nasi strategiczni konkurenci w krajach rozwiniętych bardzo dobrze to rozumieją i właśnie w tym zrozumieniu leży główna przyczyna nieustannej presji na naszą historię (a tym samym na nasze wyobrażenia o sobie), na którą jesteśmy narażeni.
Najbardziej uderzającym przykładem jest sensacyjna rezolucja OBWE, konsekwentnie umieszczająca stalinizm i nazizm na tym samym poziomie, a właściwie zrównując je ze sobą.
Ofiarom rosyjskiego systemu edukacji przypomnę, że pomimo niepodważalnych zbrodni stalinizmu nie popełnił ludobójstwa na gruncie narodowym. Nawet przesiedlenia ludów odbywały się w lepszych warunkach – w szczególności we wcześniej przygotowanych osadach, w warunkach lepszych niż te, które istniały na terenach zniszczonych wojną. Reżim nie prowadził wojen podbojowych: nawet wojna z Finlandią rozpoczęła się po tym, jak Finowie odmówili wymiany terytoriów, aby w przededniu wielkiej wojny odsunąć granicę od Leningradu i wkroczyli na terytorium Polski dopiero po armia i sama państwowość przestały tam istnieć.
Umowa z Hitlerem, po której Stalin podskoczył z radości, krzycząc „Oszukałem Hitlera!”
Nie zapominajmy, że całkowita liczba ofiar stalinizmu, jak pokazują badania na podstawie danych archiwalnych, a nie osobistych napadów złości, jest czasami zawyżona, a czasami dziesiątki razy.
Ciekawe, że zawodowi oskarżyciele Stalina z reguły w tajemniczy sposób zapominają o jego głównej, prawdziwej winie. Ta wina polega na tym, że zaszczepienie strachu i przemocy, które zaszczepił w naszym społeczeństwie, zniechęciło cały naród, a w szczególności jego elitę, zdolność do inicjowania, co podważyło jego żywotność i doprowadziło ostatecznie do zniszczenia cywilizacji sowieckiej. Z grubsza mówiąc, „system, który stworzył, dał początek Gorbaczowowi”.
Po zrównaniu stalinizmu i nazizmu wyjaśniony zostanie etap prania mózgu w rosyjskim społeczeństwie, że skoro Stalin i Hitler porozumieli się w 1939 r., walczyli razem w latach 1939-1945 przeciwko „całej cywilizowanej ludzkości” i wspólnie ponieśli klęskę ze strony zjednoczonych sił. Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji. Jednak Niemcy żałowali swoich zbrodni, podczas gdy Rosjanie z jakiegoś powodu nie. I dlatego Rosjanie muszą pokutować, pokutować i pokutować, płacić odszkodowania i reparacje, podobne do niemieckich, a co najważniejsze, na zawsze zapomnieć o prawie do wszelkich własnych interesów narodowych.
Tak, dzisiaj wygląda dziko. Ale nie bardziej dzikie niż pokolenie temu zrównywało stalinizm – ze wszystkimi jego zbrodniami – z nazizmem.
Już w 2001 roku autor tych wierszy musiał wysłuchiwać na konferencjach międzynarodowych wypowiedzi, że Rosja zawsze odgrywała wyjątkowo negatywną rolę w historii Europy. Kiedy jednemu z autorów tych wypowiedzi (nawiasem mówiąc, Niemcowi) przypomniano o zwycięstwie nad faszyzmem, już wtedy spokojnie oświadczył, że roli Związku Radzieckiego w tej sprawie „nie należy przesadzać”.
Równie ważnym, choć nieznanym rosyjskiej opinii publicznej, elementem stanowiska Zachodu jest fundamentalna odmowa UNESCO uznania blokady Leningradu za wydarzenie o światowym znaczeniu historycznym. Wyjaśnienia urzędników międzynarodowych są wzruszająco proste: mają już duże problemy z Polakami z powodu zlokalizowanego w Polsce Auschwitz (którego funkcjonowanie jest uznawane za taki fakt) i z Niemcami – w ogóle w historii wojny światowej II, a zaostrzenie stosunków również z powodu blokady Leningradu po prostu ich nie interesuje.
Rosyjska biurokracja milczy w porozumieniu.
Tymczasem pobłażliwość w tej sprawie może doprowadzić do tego, że nasze dzieci będą zmuszone nauczać, że blokada Leningradu była zbrodnią stalinowskiego reżimu, a dzielne wojska niemieckie i fińskie, najlepiej jak potrafiły, zapewniły humanitarne pomoc ofiarom terroru komunistycznego!
Tylko na pierwszy rzut oka wydaje się to śmieszne i śmieszne. Rozmawiałem z w pełni ukształtowanymi, 30-letnimi dorosłymi, którzy mają już dzieci, którzy szczerze nie wierzą, że Związek Radziecki był najbardziej czytającym krajem na świecie. Po prostu dlatego, że czytanie jest dobre, ale „co dobrego może być w czerpaku i za komunistów”?
Najciekawsze jest to, że mimo indywidualnych wrzasków i „komisji do walki z fałszerstwami historii”, które łatwo mogą przekształcić się w „komisje od fałszerstw”, rządząca biurokracja jako całość wspiera i stymuluje zapomnienie o historii naszego kraju.
Z bardzo prostego powodu: bez względu na to, jak nieefektywne było w przeszłości nasze państwo, bez względu na to, jakie zbrodnie popełniali jego przedstawiciele, zawsze – zarówno za cara, jak i za komunistów – było państwem normalnym, dążącym do dobra publicznego.
Owszem, samo to „dobro publiczne” bywało rozumiane w zaskakująco przewrotny sposób, ale były próby jego osiągnięcia.
Stworzona w Rosji państwowość, o ile można sądzić, zasadniczo odrzuca samą ideę „dobra publicznego”, zastępując ją ideą osobistego wzbogacenia urzędników.
Dlatego skuteczności współczesnego państwa rosyjskiego z punktu widzenia społeczeństwa nie można porównywać ze skutecznością najbardziej nikczemnych i absurdalnych reżimów naszej przeszłości.
Aby nikt nie miał nie tylko chęci, ale nawet okazji do takiego porównania, konieczne jest, aby ludzie zapomnieli o swojej przeszłości.
Zamienić Rosję w kraj mankurtów.
I w tym głównym, pryncypialnym podejściu interesy rządzącej kleptokracji, o ile widać, w pełni pokrywają się z interesami naszych zewnętrznych strategicznych konkurentów.
