Głównym celem chińskiej strategii równoważenia było jak najszybsze dogonienie Stanów Zjednoczonych w wyścigu technologicznym. Stanowiło to podstawę wszystkich chińskich działań w tej rasie - szpiegostwa przemysłowego i technicznego.
Jak stwierdzono w niedawnym raporcie na temat szpiegostwa przemysłowego w Chinach, ten kierunek chińskiej strategii równoważenia jest „celowym, wspieranym przez rząd wysiłkiem na rzecz zmniejszenia wydatków na badania, wypełnienia luk kulturowych i przejścia na wyższy poziom technologiczny poprzez wykorzystanie kreatywności innych narodów”. Wysocy urzędnicy w rządzie USA poinformowali niedawno, że Chińczycy odkryli sieć amerykańskiej firmy obronnej i uzyskali tajne informacje na temat amerykańskiej wojny podwodnej. Jest to jeden z najnowszych przykładów jednego z najbardziej rozpowszechnionych, udanych i odważnych programów szpiegostwa przemysłowego i technologicznego w historii.
Ta działalność szpiegowska jest niemal całkowicie uzależniona od procesu określonego w chińskich dokumentach terminem „fuzja cywilno-wojskowa” (głęboka integracja cywilnego i wojskowego sektora przemysłu), w ramach którego chińscy urzędnicy pracują nad ułatwieniem legalnego i nielegalnego transferu technologii do celów wojskowych poprzez interakcje naukowe i handlowe ze Stanami Zjednoczonymi i innymi zaawansowanymi technologicznie krajami zachodnimi. Zgodnie z oświadczeniem Departamentu Stanu USA działalność ta została przyspieszona od 2009 r., a obecnie „opracowano ujednoliconą strategię na szczeblu krajowym w celu całkowitego„ połączenia „chińskich wojskowych i cywilnych kompleksów przemysłowych”.
Chińscy przywódcy są szczerzy co do celów tej działalności. Jeśli chodzi o chińską fuzję wojskowo-cywilną, Departament Stanu niedawno oficjalnie ogłosił: „Czynnikiem decydującym o rozpoczęciu tego wspaniałego procesu była ostra świadomość Chińczyków, że całkowite zniewolenie ich kraju w XIX wieku było wynikiem działań wojskowych i zacofanie gospodarcze, w tym w wymiarze technologicznym i doktrynalnym, które nie pozwalało na skorzystanie z owoców tzw. „rewolucji w sferze militarnej”, które dominowały i determinowały działania militarne przez cały XX wiek… Chiny są zdeterminowane i będą nie dopuścić do opóźnień w kolejnych rewolucjach w sferze militarnej, które według chińskich urzędników już się odbywają.”…
Innymi słowy, chińscy przywódcy postrzegają szpiegostwo przemysłowe i techniczne oraz fuzje cywilno-wojskowe jako główne siły napędowe szybkiego startu chińskiego postępu technologicznego bez inwestowania w kosztowne badania i rozwój nowych technologii. Badania wykazały, że przejście od prototypu do wdrożenia kompletnego systemu zajmuje mniej więcej tyle samo czasu zarówno w Chinach, jak iw Stanach Zjednoczonych. Jednak w przypadku podobnych systemów szpiegostwo przemysłowe i techniczne pomogło chińskiej armii skrócić czas i zmniejszyć koszty przejścia od koncepcji do badań i rozwoju prototypów. W rezultacie nielegalny transfer nowoczesnych technologii, inżynieria wsteczna i fuzje cywilno-wojskowe pozwoliły Chińczykom na rozmieszczenie zaawansowanych zdolności technicznych znacznie szybciej niż pierwotnie przewidywano amerykańskie struktury wywiadowcze. A poeta nie jest przypadkiem, że konstrukcyjnie najnowsze myśliwce frontowe chińskiej armii bardzo przypominają amerykańskie myśliwce F-22 Raptor czy F-35 Lightning II, albo że niektóre z ich dronów są dokładnymi kopiami Predatora i drony Żniwiarzy. W rezultacie, kradnąc i eksploatując amerykańskie i zachodnie tajemnice techniczne, byli w stanie zrównać z wojskiem amerykańskim grunt technologiczny dla gry w niektórych kluczowych zdolnościach wojskowych w ciągu niespełna dwóch dekad, co jak na standardy dawnych lat jest natychmiastowe. termin rywalizacji strategicznej w czasie pokoju.
Działania wojskowe mające na celu zniszczenie systemów
Druga linia działania w chińskiej strategii równoważenia pozwala na skierowanie chińskiej działalności szpiegowskiej na konkretne misje i pomaga priorytetyzować inwestycje chińskiego wojska. Jest to określone w koncepcji chińskiej armii dla zaawansowanych technologicznie operacji wojskowych. Tam „tradycyjne” nowoczesne operacje wojskowe określane są jako liniowe, z wyraźnymi liniami frontu. Podobnie Związek Radziecki planował przeprowadzić swoje operacje przeciwko NATO, atakując i próbując przebić się i uderzyć wrażliwymi tylnymi obszarami wroga. Jednak w przypadku zaawansowanych technologicznie działań wojennych ataki nie ograniczają się do granic geograficznych; działania bojowe prowadzone są jednocześnie w kosmosie, na wodzie, na lądzie, w powietrzu, cyberprzestrzeni oraz w polu elektromagnetycznym. W tej wielowymiarowej przestrzeni walki działania militarne mniej przypominają walkę o zniszczenie wrogich sobie sił zbrojnych, a bardziej bitwę przeciwnych „systemów kontroli”, które chińscy stratedzy nazywają „konfrontacją systemów”. A „działanie militarne w celu zniszczenia systemów” odzwierciedla teorię zwycięstwa chińskiej armii nad zaawansowanym technologicznie przeciwnikiem, jakim są Stany Zjednoczone.
Amerykańskie systemy kontroli lub sieci bojowe mają cztery połączone ze sobą szyki. Multimedialna matryca multisensorowa obserwuje przestrzeń bitwy od dna morskiego po przestrzeń kosmiczną; tablica kontroli operacyjnej, komunikacji i zbierania informacji (C3I) „rozumie” wyniki obserwacji i danych pochodzących z tablicy czujników, określa działania niezbędne do osiągnięcia dalszych celów tej kampanii, opracowuje i dobiera sekwencję działań oraz kieruje rozkazami do szeregu działań, w których stosuje się środki kinetyczne i niekinetyczne, jak wskazano w macierzy C3I. Czwarta szyk wsparcia i odzyskiwania obsługuje wszystkie trzy wyżej wymienione szyki i zapewnia ich sprawność podczas działań bojowych. Współpracując ze sobą, szyki sensoryczne, C3I i uderzeniowe stanowią „łańcuch zniszczenia” dla danego teatru działań w celu znalezienia, przechwycenia i zneutralizowania zamierzonych celów. Jak mogły zaobserwować struktury planistyczne chińskiej armii podczas operacji Pustynna Burza i ponownie na niebie nad Serbią i Kosowem, armia amerykańska gromadzi różne ekspedycyjne sieci bojowe i komponenty wykonawcze w obszarze operacji i łączy je poprzez rozbudowane i systemy i architektura komunikacji szerokopasmowej dane z elementami perkusyjnymi i logistycznymi zebrane z pobliskich baz. Aby koncepcja ta była jak najbardziej efektywna i ekonomiczna, Siły Zbrojne USA koncentrują elementy swoich sieci bojowych. Taka scentralizowana struktura, choć dość skuteczna, składała się z wielu wrażliwych pojedynczych punktów, z których każdy celował Chiny swoimi zaawansowanymi zdolnościami.
Chińczycy zdali sobie sprawę, że aby mieć jakąkolwiek nadzieję na poradzenie sobie z amerykańską inwazją, zwłaszcza w czasach, gdy chińska armia bez wątpienia pozostawała w tyle pod względem technologicznym, musieliby sparaliżować amerykańską sieć wojskową. Jest to główny cel operacji wojskowych polegających na niszczeniu systemów - wyłączenie systemu operacyjnego, systemu dowodzenia, systemu uzbrojenia, systemu wsparcia wroga itp., a także komunikacji wewnętrznej w każdym z tych systemów. Zniszczenie tych powiązań prowadzi do tego, że przeciwnik zamiast skoordynowanych działań militarnych zaczyna prowadzić odrębne, izolowane operacje, pogarszając w ten sposób jego ogólne zdolności bojowe.
Jeśli ta kampania unicestwienia będzie w stanie wywrzeć strategiczny wpływ na amerykańską sieć wojskową, Chińczycy mogą liczyć na osiągnięcie przewagi informacyjnej, którą uważają za „najważniejszą operacyjną metodę współczesnej wojny” i podstawowy warunek sine qua non dla zdobycia powietrza. dominacja i wyższość na morzu i na lądzie.” Ten kluczowy i niezbędny warunek jest tak ważny, że chińscy teoretycy wojskowi dodają do swojego modelu sieci operacyjnych piątą sieć – sieć wojny informacyjnej. Zadaniem tej sieci, zgodnej z ogólną teorią wojny niszczenia systemów, jest osiągnięcie i utrzymanie przewagi informacyjnej swojego systemu operacyjnego przy jednoczesnym poszukiwaniu sposobów degradacji lub zniszczenia systemu walki operacyjnej przeciwnika na informacyjnym polu walki. System konfrontacji informacji składa się z dwóch głównych podsystemów: systemu ataku informacyjnego i systemu obrony informacji.
Ze względu na centralną pozycję w myśleniu strategicznym chińskiej armii, wojna systemowej destrukcji stała się dominującym impetem, podobnie jak decyzje o restrukturyzacji chińskich sił zbrojnych i priorytety modernizacyjne. Tłumaczy to duże chińskie inwestycje w przeciwdziałanie zdolnościom sieci wojskowej i środki prowadzenia „wojny informacyjnej” – stosowanie wojny elektronicznej, cyberataki, ataki na sieci komputerowe, operacje informacyjne i oszustwa w celu zniszczenia integralności jakiejkolwiek amerykańskiej sieci wojskowej. Na przykład Chińczycy opracowali rodzaj wojny elektronicznej, która zagraża każdemu amerykańskiemu systemowi i łączu danych; można założyć. że opracowali również narzędzia do cyberataków. Opierając się na tym, że USA polegają na wsparciu kosmicznym dla swoich ekspedycyjnych sieci bojowych, chińska armia skupiła się na firmie kosmicznej, aby „oślepić i pokonać wroga” w ramach głównego wysiłku wojennego mającego na celu zniszczenie systemów. To pomaga wyjaśnić ogromne inwestycje Chin w niektóre rodzaje broni antykosmicznej, w tym pociski bezpośredniego wystrzelenia, broń energetyczną i broń orbitalną. Nacisk na wojnę w celu zniszczenia systemów pomaga również zrozumieć przesłanki stojące za utworzeniem nowych Sił Wsparcia Strategicznego w chińskiej armii, fundamentalnej struktury, której zadaniem jest głębsza integracja możliwości prowadzenia działań wojennych w przestrzeni kosmicznej, cyberprzestrzeni i wojny elektronicznej w operacjach armia chińska.
Najpierw zaatakuj skutecznie
Chińczycy uważają, że głównym podejściem operacyjnym w konfrontacji systemów powinny być precyzyjne uderzenia dalekiego zasięgu z użyciem kierowanej amunicji z różnych środowisk, co pozbawiłoby wroga zdolności do tworzenia zrównoważonej obrony. Trzecie działanie chińskiej strategii przeciwwagi polega na rozwijaniu doktryny, systemów, platform i uzbrojenia, aby chińska armia mogła najpierw skutecznie zaatakować dowolnego przeciwnika.„Atakuj skutecznie (z maksymalną koncentracją) i rób to jako pierwszy (poprzez broń o większym zasięgu, przewagę manewrową lub skoordynowaną akcję opartą na dobrze przeprowadzonym rozpoznaniu)” jest kamieniem węgielnym chińskiej myśli wojskowej i kierowanej wojny. I to jest drugi, obok decyzji armii chińskiej, dominujący impuls o restrukturyzacji sił i priorytetach modernizacji.
Ogólny nacisk na skuteczny atak wyprzedzający tłumaczy obsesję chińskiego wojska na punkcie broni, która „przewyższa” przeciwników – czyli ma duży zasięg. Jeśli przyjmiemy, że obie przeciwne siły mają jednakowe zdolności rozpoznawcze, to strona dysponująca bronią dalekiego zasięgu powinna częściej skupiać swój ogień na jednostkach drugiej strony i tym samym wywierać na nią silniejszy wpływ. A jeśli jedna ze stron zdobędzie przewagę wywiadowczą, to wpływ ten będzie jeszcze silniejszy.
Nic więc dziwnego, że chińska strategia przeciwwagi skupia się na broniach, które generalnie mają większy zasięg skuteczny niż ich amerykańskie odpowiedniki. Na przykład standardowy amerykański pocisk przeciwokrętowy Harpoon ma maksymalny zasięg 75 mil morskich. Jego chiński odpowiednik, pocisk YJ-18, może trafić cele z odległości do 290 mil morskich, czyli prawie cztery razy więcej. A jeśli chińska armia nie może prześcignąć amerykańskiej broni w zasięgu, to stara się osiągnąć tutaj przynajmniej parytet. W pojedynku na amunicję kierowaną liczy na równą rywalizację, z którą Amerykanie nie mogą się w żaden sposób zgodzić. W efekcie sytuacja rozwija się obecnie bardzo dynamicznie. Amerykańskie lotnictwo bojowe przez długi czas miało przewagę zasięgu w walce powietrznej, uzbrojone w pocisk AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) o zasięgu 100 mil morskich. Jednak obecnie nowy chiński pocisk powietrze-powietrze PL-15 dogonił w zasięgu amerykański pocisk. Nawet to wystarczy, aby zaniepokoić pilotów bojowych Sił Powietrznych USA. którzy zostali wychowani w przekonaniu, że mogą bezpiecznie wystrzeliwać pociski na wroga bez obawy o odpalenie odwetu. A teraz domagają się pocisku, który „przewyższa PL-15”.
Chiński nacisk na skuteczny atak wyprzedzający wyjaśnia również, dlaczego chińska armia wybrała tak zwaną „strategię uderzenia rakietowego”, opartą na pociskach balistycznych i manewrujących dalekiego zasięgu, w przeciwieństwie do zdolności powietrznodesantowych USA koncepcja strajku zasięgu. Chińczycy dokładnie uczyli używania samolotów przez Stany Zjednoczone w operacji Pustynna Burza oraz w Bośni i Kosowie. W rezultacie Chińczycy wybrali dla siebie nie stworzenie symetrycznych sił powietrznych pierwszej klasy, ale stworzenie pierwszorzędnych sił rakietowych z naciskiem na mobilne systemy rakiet balistycznych wystrzeliwanych z wyrzutni transportowych. Z chińskiego punktu widzenia takie podejście do strukturyzacji ma logiczne uzasadnienie:
„Jednostki pocisków balistycznych są tańsze w organizacji, szkoleniu i obsłudze niż najwyższej klasy Siły Powietrzne - główny amerykański mechanizm uderzeniowy dalekiego zasięgu.
- Przyjmowanie rakiet balistycznych opiera się na tzw. asymetrii konkurencyjnej. Do niedawna Stany Zjednoczone były związane traktatem o rakietach średniego i krótkiego zasięgu, który ograniczał zasięg pocisków naziemnych do pięciuset kilometrów. Nigdy nie będąc stroną tego traktatu, Chiny były w stanie opracować i rozmieścić dużą liczbę pocisków naziemnych bez nałożonych ograniczeń zasięgu.
- W konkursie na zwiększenie zasięgu zwykle łatwiej jest zwiększyć zasięg pocisku przez wykonanie większego korpusu, który może zabrać więcej paliwa, niż zwiększyć (bez tankowania) zasięg lotu załogowych statków powietrznych.
- Łatwiej i szybciej organizować masowe uderzenia rakietowe niż naloty, do których przygotowania są też znacznie bardziej widoczne, co jest podstawą chińskiej doktryny skutecznego ognia wyprzedzającego.
- Mobilne instalacje rakiet balistycznych są znacznie trudniejsze do odnalezienia i zniszczenia, w przeciwieństwie do dużych stacjonarnych baz lotniczych potrzebnych do wspierania długotrwałych operacji powietrznych.
Zaangażowanie Chin w strategię uderzeń rakietowych zostało potwierdzone również pod koniec 2015 roku, kiedy powstały siły rakietowe - czwarta służba w chińskiej armii, równorzędna z armią, marynarką wojenną i lotnictwem. Siły rakietowe PLA zostały utworzone z 2. Korpusu Artylerii, który od 1985 roku odpowiada za obronę naziemną przed międzykontynentalnymi pociskami nuklearnymi. Ważne jest, aby utworzone siły rakietowe były odpowiedzialne za przeprowadzanie ataków nuklearnych i konwencjonalnych na cele lądowe i morskie na średnich dystansach w strefach żywotnych interesów Chin. Program rakietowy armii chińskiej uważany jest za najbardziej aktywny na świecie, w jego ramach opracowywanych jest obecnie kilka rodzajów pocisków manewrujących i balistycznych dowolnej armii, które swoimi możliwościami nie ustępują najbardziej zaawansowanym systemom jakiejkolwiek armii na świecie. Ponadto Oddziały Rakietowe nieustannie poprawiają swoje zdolności bojowe. Według byłego dowódcy sił USA na Pacyfiku Chiny wystrzeliwują ponad 100 pocisków rocznie w celach szkoleniowych i badawczych.
Nacisk na użycie pocisków balistycznych w skutecznym uderzeniu wyprzedzającym jest również wzmocniony innym aspektem. Używając broni niekierowanej, z której większość prawdopodobnie nie trafi w cel, musisz polegać na potężnych salwach, aby zagwarantować nawet jedno trafienie. Wręcz przeciwnie, przy użyciu kontrolowanych systemów konieczne jest wystrzelenie tylko wystarczającej ilości strzału, aby nasycić obronę wroga; każdy pojedynczy pocisk, który przebije się przez linię obrony przeciwlotniczej, prawdopodobnie trafi w cel. W związku z tym ochrona przed wszelkimi atakami amunicji kierowanej nakłada na obronę bardzo dużą odpowiedzialność, a staje się ona jeszcze większa, gdy chroni się przed bronią, która jest specjalnie zaprojektowana, aby przebić się przez obronę lub jest z natury trudna do zestrzelenia. Ogólnie rzecz biorąc, eksperci obrony przeciwlotniczej uważają, że pociski balistyczne są trudniejsze do trafienia niż samoloty i pociski manewrujące. Dotyczy to zwłaszcza zaawansowanych wariantów z wieloma głowicami manewrującymi, wabikami i zakłócaczami.
Chińczycy skupiają się na broni, która prawdopodobnie przebije się przez obronę sił amerykańskich, poszerzając swoje arsenały nie tylko o pociski balistyczne, ale także o pociski naddźwiękowe wszystkich typów. To wyjaśnia zakupy przez Chiny rosyjskiej broni, takiej jak naddźwiękowy Mosquito (SS-N-22 Sunburn) i bardziej zaawansowane przeciwokrętowe pociski manewrujące Calibre (SS-N-27B Sizzler), które zostały specjalnie zaprojektowane, aby przebić się przez najnowsze System walki Egida Amerykańska Marynarka Wojenna. Po tych rakietach z czasów radzieckich pojawiły się chińskie naddźwiękowe przeciwokrętowe pociski manewrujące dalekiego zasięgu YJ-12 w opcjach startu z powietrza i statków. Te naddźwiękowe pociski i inne systemy tego typu są trudniejsze do przechwycenia, ponieważ zawierają elementy zwiększające ich szanse na przebicie się przez obronę na końcu trajektorii, takie jak aktywne manewrowanie w locie i zaawansowane głowice naprowadzające na fale milimetrowe, które amerykańskie elektroniczne systemy tłumiące nie mogą oszukiwać. Naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe są używane w połączeniu z pierwszym na świecie zaprojektowanym w Chinach pociskiem balistycznym przeciwokrętowym DF-21D, nazywanym „Carrier Assassin”, o zasięgu prawie 1000 mil i manewrującej głowicy bojowej. Do tego pocisku balistycznego wkrótce dołączy DF-26 o jeszcze większym zasięgu, zdolny dosięgnąć amerykańskiej bazy na Guam i zagrażać amerykańskim lotniskowcom między pierwszym a drugim łańcuchem wysp.
Podsekretarz obrony ds. badań i rozwoju Mike Griffin powiedział Kongresowi na początku 2018 r., że Chińczycy dodają szybowce naddźwiękowe i naddźwiękowe do swojego imponującego arsenału pocisków balistycznych i manewrujących. Broń hipersoniczna przelatuje przez „bliską przestrzeń”, która nie jest dobrze pokryta obecnymi amerykańskimi czujnikami lub siłownikami. Ponadto mogą manewrować z prędkością ponad pięciokrotnie większą niż prędkość dźwięku, a na ostatnim odcinku trajektorii wykonywać strome nurkowanie z różnych wysokości. Wszystkie te cechy sprawiają, że broń hipersoniczna jest bardzo trudnym celem dla amerykańskich sieci bojowych.
Posiadanie broni, która przekracza zasięg broni przeciwnika w zasięgu i ma duże szanse na przebicie się przez jego obronę, zapewnia potencjalnie korzystną pozycję w zaawansowanych technologicznie operacjach bojowych, charakteryzujących się intensywnymi pojedynkami broni kierowanej. Takie ataki są szczególnie atrakcyjne w przypadku bardziej zaawansowanego technologicznie przeciwnika, takiego jak Stany Zjednoczone. Dlatego w doktrynie chińskiej armii dużą rolę odgrywają uderzenia z zaskoczenia. I niezależnie od tego, czy będzie to pierwsze uderzenie wyprzedzające, czy kolejne uderzenia, chińska doktryna wojskowa zawsze głosi potężne, skoncentrowane uderzenia. Chińscy oficerowie ostro skrytykowali Irak w następstwie operacji Pustynna Burza za wystrzelenie „rakiet Pepper-Pot Scud”. Wręcz przeciwnie, wskazują na potrzebę „skoncentrowanego użycia zaawansowanej broni do przeprowadzania skoncentrowanych, superintensywnych, niespodziewanych ataków w ograniczonej czasoprzestrzeni” oraz na takie kluczowe cele, jak centra dowodzenia, centra łączności i przetwarzania informacji. centra. Rzeczywiście, działania militarne mające na celu zniszczenie systemów i skuteczny atak wyprzedzający w chińskiej strategii równoważenia są zasadniczo postrzegane jako dwie strony tego samego medalu.
Biorąc pod uwagę przywództwo USA w wojnie z użyciem amunicji kierowanej pod koniec lat 90., początkowy nacisk na wojnę w celu zniszczenia (zniszczenia) systemów miał oczywisty sens z chińskiej perspektywy. Gdyby wojna ta się powiodła, uniemożliwiłaby amerykańskiej sieci wojskowej efektywne wykorzystanie jej zalet w wysoce precyzyjnym uderzeniu dalekiego zasięgu. Jednak Chińczycy zawsze starali się pokonać Amerykanów w masowym kierowanym uderzeniu. W związku z tym, podczas gdy nacisk kładziony jest na zniszczenie sieci wojennych Stanów Zjednoczonych w celu osiągnięcia decydującej przewagi informacyjnej, chińska armia ma nadzieję pokonać przeciwnika za pomocą ataków z użyciem broni kierowanej. W rzeczywistości te dwa podejścia wzajemnie się wzmacniają, ponieważ precyzyjne uderzenia w kluczowe cele amerykańskich sieci bojowych tylko przyspieszają ich zniszczenie.
Chińska strategia antyrakietowa ma negatywny wpływ na amerykańską armię w czasie pokoju. Po pierwsze, skuteczna strategia „obciążenia finansowego” zmusza Stany Zjednoczone do opracowania i rozmieszczenia niezwykle kosztownych systemów obrony przeciwrakietowej w celu ochrony ich baz wojskowych, zarówno lądowych, jak i morskich. Po drugie, zmusza wojsko USA do myślenia w sposób „nadmiernie defensywny”, skupiając się na ochronie zaawansowanych sił i zasobów przed chińską bronią kierowaną, zamiast przyjmowania bardziej agresywnego sposobu myślenia, w którym nacisk kładzie się głównie na wykorzystywanie słabych punktów wroga.
