Rosyjscy wojownicy minionych stuleci mogli używać różnych broni. Jednak przez wieki główną bronią piechoty była włócznia. Taka broń stale ewoluowała ze względu na zmiany w niektórych cechach konstrukcyjnych, co pozwoliło im lepiej spełniać obecne wymagania. Ewolucja włóczni doprowadziła do powstania kilku specjalnych wariantów o szczególnym znaczeniu.
Problemy z klasyfikacją
Wiadomo, że w średniowieczu i później rozwój broni w Rosji był procesem ciągłym i ciągłym. Regularnie pojawiały się nowe projekty broni, m.in. broń drzewcowa, która następnie rozprzestrzeniała się i dawała wojownikom przewagę nad wrogami.
Z oczywistych względów większość kopii i innej broni zniknęła bez śladu, ale zachowane próbki pomagają archeologom i historykom odtworzyć ogólny obraz i poszczególne jego elementy. Historia włóczni w Rosji jest stale uzupełniana o nowe szczegóły, ale ogólne ścieżki jej rozwoju są od dawna określone i dobrze zbadane. Istnieje również klasyfikacja grotów używanych w różnych okresach.
Na przykład w pracy A. N. Znane groty włóczni Kirpichnikova są podzielone na siedem typów z kilkoma podtypami. Jeden rodzaj obejmuje broń o podobnej konstrukcji i kształcie, a podtypy zależą głównie od wielkości produktu. Zastosowano również podział na okresy, co umożliwiło wpisanie do klasyfikacji znalezisk z okresu od IX do XIII wieku.
Niektóre typy końcówek znacznie różnią się od innych przedstawicieli klasyfikacji, dlatego mogą wzbudzać duże zainteresowanie. Ponadto w historii rosyjskiej włóczni są pewne kontrowersyjne punkty, które również należy wziąć pod uwagę.
Kurs ważenia
Być może najbardziej znanym rodzajem włóczni w Rosji jest włócznia. Pierwsze wzmianki w źródłach i tego typu znaleziskach archeologicznych pochodzą z połowy XII wieku. W przyszłości włócznia stała się powszechna w piechocie i kawalerii, a także stała się bronią myśliwską. W tej ostatniej roli była używana prawie do początku ubiegłego wieku.
W swoim rdzeniu włócznia była powiększoną, wzmocnioną i obciążoną włócznią. Została wykonana na bazie mocnego trzonu o większej grubości i długości, porównywalnej do wzrostu osoby. Pióro takiej włóczni najczęściej miało kształt liścia laurowego; długość końcówki mogła sięgać 500-600 mm. Były też specjalne wymagania dotyczące wytrzymałości tulei. Gotowy produkt był zauważalnie większy od innych egzemplarzy, a także kilka razy cięższy.
Dzięki wzmocnionej konstrukcji włócznia mogła zadawać mocniejsze ciosy przeszywające i siekające. Taka broń wyróżniała się większą przenikliwością, dzięki czemu mogła być używana zarówno przeciwko piechocie, jak i w walce z kawalerią. Armia rosyjska zaczęła używać włóczni niemal natychmiast po ich pojawieniu się - w XII wieku. Udział takiej broni w ogólnej liczbie egzemplarzy ciągle się zmieniał, ale zawsze był dość duży. Ostatnie wzmianki o użyciu włóczni w wojsku pochodzą z XVII wieku. Dalszy rozwój obiecującej broni zmniejszył rolę kopii.
Specjalne cechy umożliwiły użycie włóczni podczas polowania. Ta „kariera” wzmocnionej włóczni trwała znacznie dłużej. Rogi były używane podczas polowania na duże i niebezpieczne zwierzęta - najsłynniejsze użycie takiej broni przeciwko niedźwiedziom. Niektóre włócznie myśliwskie wyróżniały się charakterystyczną poprzeczką w pobliżu pióra. Ten szczegół służył jako rodzaj korka i pozwalał myśliwemu na trzymanie zaatakowanej ofiary w bezpiecznej odległości.
Między włócznią a strzałą
W przeszłości rzucanie rzutkami było powszechne. W Rosji taka broń nazywała się sulitsa. Była to włócznia do rzucania o niewielkich rozmiarach i ograniczonej masie. W rzeczywistości była większa niż strzała łukowa, ale mniejsza niż normalna włócznia. Pierwsze tego rodzaju próbki pochodzą z IX wieku. Sulitsy były używane przez wszystkie plemiona słowiańskie, a następnie weszły do służby z żołnierzami i oddziałami. Rozwój takiej broni jako całości powtórzył ewolucję kopii, choć z pewnymi różnicami.
Zewnętrznie i projektowo sulit był podobny do włóczni, ale był mniejszy i lżejszy. Długość szybu zwykle nie przekraczała 1,5 m, a czubek nie był dłuższy niż 200 mm. Aby uprościć konstrukcję i oszczędność, końcówkę można było wyposażyć nie w tuleję, ale w ogonek wbity w wał.
Znane są zarówno małe i lekkie, jak i większe i cięższe okazy. Różnica w wadze doprowadziła do pewnych różnic w właściwościach bojowych. Podobnie jak włócznie, sulitsy otrzymywały końcówki z piórami o różnych kształtach. Zasadniczo używano wydłużonych typów, zdolnych do wykazania najlepszej akcji uderzania podczas rzucania.
Głównym sposobem użycia sulicy było rzucanie we wroga. W zależności od masy i szybkości, taka broń mogła przebić lekką obronę wroga, a przynajmniej utknąć w niej. Piechur mógł nosić kilka sulitów i dowolną inną broń, co rozszerzało jego możliwości bojowe. Użycie sulicy w roli włóczni nie zostało wykluczone, ale jej skuteczność była ograniczona czynnikami obiektywnymi.
Okres stosunkowo aktywnego używania broni drzewcowej do rzucania przypadł na X-XIII wiek. Następnie zmiana taktyki walki i pojawienie się nowych rodzajów broni doprowadziło do zmniejszenia użycia sulitów. Później wypadły z użycia.
Tajemnicza sowa
W 1841 roku ukazała się wielotomowa praca A. V. Viskovatova „Historyczny opis odzieży i broni wojsk rosyjskich”. W tej pracy zebrano wszystkie znane dane dotyczące uzbrojenia armii rosyjskich, ale pojawiły się również nowe informacje. Jedna z wymienionych broni drzewcowych wzbudziła kontrowersje.
W pierwszej części księgi sowa została wymieniona wśród uzbrojenia piechoty i kawalerii. Broń ta została zdefiniowana jako rodzaj włóczni z końcówką w postaci dużego, jednostronnego noża. W księdze znajdowały się również dwa rysunki - jeden przedstawiał kawałek właściwego żelaza, a drugi towarzyszył jeźdźcowi z taką bronią.
Później ustalono, że termin „ownya” nie był wcześniej używany w odniesieniu do żadnej prawdziwej broni. Coś podobnego znaleziono tylko w jednej z kopii Kroniki Nowogrodzkiej, ale nawet w tym przypadku nie było całkowitej pewności. Faktem jest, że ten fragment dokumentu został napisany nieczytelnie, a inne wykazy w tym kontekście stanowią inną broń.
W ciągu ostatniego półtora wieku historia rosyjskiej broni drzewcowej została poważnie uzupełniona i wszechstronnie zbadana. Mimo to wszelkie ślady sowy opisane przez A. V. Viskovatov, nie zostały jeszcze znalezione. Jednak nazwa „ownya” lub „sowa” weszła do obiegu i nadal jest aktywnie używana.
Różne znaleziska archeologiczne, zwane sowami, są przechowywane w różnych muzeach krajowych. Jednocześnie do dziś nie wiadomo, jaką prawdziwą broń miał na myśli autor „Opisu historycznego”. Wersja o błędzie jest bardzo popularna. Jednak nie wszystkie pytania w kontekście Sovni mają jeszcze odpowiedzi, a kontrowersje trwają.
Wyspecjalizowane i wytrwałe
Rozwój kopii w Rosji trwał przez kilka stuleci i doprowadził do bardzo interesujących wyników. W różnych okresach, na podstawie „zwykłej” włóczni, pojawiły się różne wyspecjalizowane próbki o określonych cechach. Niemniej jednak jedną z głównych broni piechoty i kawalerii nadal była włócznia w swojej pierwotnej formie - z takim lub innym rodzajem ostrza.
Powody tego są całkiem zrozumiałe. Włócznie głównych typów, pomimo zmian rozwojowych i konstrukcyjnych, były prostą, wygodną i wszechstronną bronią dla piechoty lub jeźdźca. Inne próbki, takie jak włócznia czy sulicy, miały na celu rozwiązywanie konkretnych problemów i dlatego miały jedynie uzupełniać główną broń. Rola ta nie wpłynęła jednak negatywnie na ich dystrybucję. Wszystkie znane typy kopii były aktywnie wykorzystywane i dopracowywane.
Z biegiem czasu broń drzewcowa straciła na wartości na rzecz armii. Jednak niektóre jego odmiany były nadal interesujące dla myśliwych. Ze wszystkich wyspecjalizowanych odmian włóczni najdłużej działała włócznia, której cechy były przydatne nie tylko na polu bitwy. Ale ona też w końcu nie była w stanie konkurować z nowszą i bardziej zaawansowaną bronią, która wykorzystuje inne zasady.
