Każdy, kto czytał o polityce niemieckiej na okupowanych terytoriach ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, powinien znać tę nazwę – „Zielona Teczka Goeringa”. Tam, jak stwierdzono w wielu pracach naukowych, istniały złowieszcze plany grabieży gospodarczej i kolonizacji terytoriów na wschodzie.
Istnieje rosyjskie tłumaczenie dyrektywy o zarządzaniu gospodarczym w nowo okupowanych regionach wschodnich (Zielona Teczka), które można znaleźć w wielu publikacjach oraz w Internecie. Jednak kiedy ją czytasz, nie masz wrażenia, że masz jakieś szczególnie złowrogie plany. Dokument stwierdza: „Głównym ekonomicznym celem kampanii jest uzyskanie jak największej ilości żywności i ropy dla Niemiec”. Publikacje odnoszą się do akt archiwalnych z kasy GARF z dokumentami procesów norymberskich (GARF, f. P7445, op. 2, d. 95), w których znajduje się tłumaczenie rosyjskie.
Wszystko wydaje się być gładkie. Ale zawsze chciałem zatrzymać niemiecki oryginał tego właśnie „Zielonego Teczka” i przeczytać go. Chęć wynikała z faktu, że musiałem spotkać się z przypadkami nieuczciwego tłumaczenia dokumentów niemieckich, na przykład tłumaczenia protokołu z konferencji w Wannsee 1942, co znacząco zmieniło znaczenie. Gwoli sloganu, propagandyści nikogo nie oszczędzą, nie mówiąc już o trofeum. Generalnie moje marzenie się spełniło, trzymałem w rękach niemiecki oryginał.
Czy zielony folder Goeringa jest zielony?
Czytając prace naukowe, można by pomyśleć, że jest to teczka o szmaragdowo-zielonym kolorze, w której marszałek Rzeszy i komisarz ds. planu czteroletniego Hermann Goering umieścił swoje cenne wskazówki, jak najlepiej plądrować radziecką gospodarkę. Jednak to wcale nie jest folder. I nie teczka Goeringa.
Po pierwsze, niemiecki tytuł dokumentu brzmi „Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe)”. Tłumaczenie rosyjskie nie jest całkowicie dokładne. Richtlinien w języku niemieckim to nie tylko dyrektywy, ale także instrukcje, normy, przepisy, zasady, instrukcje. Ze względu na to, że dokument zwraca dużą uwagę na strukturę okupacyjnych organów gospodarczych, ich obowiązki i zadania, a także różne kwestie organizacji życia gospodarczego na terytoriach okupowanych, lepiej przetłumaczyć jako „Regulamin w sprawie zarządzania gospodarki w nowo okupowanych regionach wschodnich”.
Po drugie, Mappe w języku niemieckim to nie tylko folder, ale także pakiet dokumentów. Właściwie dokumenty są drukowane metodą typograficzną i oprawiane, czyli są to broszury, a nie teczki. W broszurach jest sporo: dekrety (Erlaß) Hitlera i Goeringa, rozkazy OKW i inne dokumenty. Jest to zbiór dokumentów, typowy niemiecki zbiór dokumentów prawnych. W ten sam sposób sporządzono wszystkie inne zbiory praw i dekretów.
Nazwa „Zielona teczka Goeringa” pojawiła się w 1942 roku w broszurze propagandowej L. A. „Zielona teczka” Leontieva Goeringa (M., „Gospolitizdat”, 1942), a następnie pozostała we wszystkich publikacjach rosyjskich.
Dlaczego zielony? Ponieważ kolor okładki tych broszur jest szaro-zielony. Niemcy wprowadzili dokumenty oznaczone kolorami. Była też „Czerwona Teczka” Biura Przemysłu Wojskowego OKW, „Żółta Teczka” Wschodniej Centrali Gospodarczej (Wirtschaftsführungstab Ost) dla liderów rolnictwa, „Niebieska Teczka” Wschodniej Centrali Gospodarczej oraz „Brązowa Teczka” Ministerstwa Rzeszy ds. Okupowanych Obszarów Wschodnich dla Komisarzy Rzeszy i Dyrekcji Cywilnej.
Dlatego tylko ci, którzy nigdy go nie widzieli, mogą uznać zbiór dokumentów z zieloną okładką za „zieloną teczkę”, a nawet osobiście Goeringa.
O czym milczeli
Ale to są drobiazgi. A teraz ciekawsza okoliczność. Rosyjskie tłumaczenie tego dokumentu jest dalekie od ukończenia, co znacznie zniekształca zawartość całego zbioru. Coś stamtąd usunięto - poza zasięgiem wzroku.
Dlaczego broszury w liczbie mnogiej? Ponieważ były dwie broszury. Pierwsza, „Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil I”, został wydany w czerwcu 1941 r. Drugi, Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil II (2. Auflage). Erganzungsmaterial zu Teil I.”, - w listopadzie 1941 r. Nakład pierwszej broszury to 1000 egzemplarzy, nakład drugiej to 10 000 egzemplarzy. Chociaż mają pieczątkę Geheim, jasne jest, że znała ich bardzo szeroka grupa Wehrmachtu, SS, policji i wyższych oficerów Komisariatu Rzeszy i podległych im organów.
Rosyjskie tłumaczenie pochodziło tylko z pierwszej broszury, a nawet wtedy nie w całości. Wydawało się, że druga broszura w ogóle nie została zauważona.
W literaturze sowieckiej zawsze stawiano tezę, że Niemcy dążyli jedynie do ograbienia sowieckiej gospodarki. W tych fragmentach broszur, które nie były tłumaczone lub cytowane, znajdowały się informacje poważnie podważające tę tezę. Propaganda miała swoje cele, ale teraz, 75 lat po zwycięstwie nad Niemcami, musimy to wszystko uporządkować.
Sprawdziłem rosyjskie tłumaczenie z odpowiednią częścią pierwszej broszury. Ogólnie okazało się, że jest dobrej jakości i bez znaczących błędów i zniekształceń. Tylko jedno miejsce ma swobody.
W rosyjskiej publikacji: „Opinia, że okupowane regiony należy jak najszybciej uporządkować, a ich gospodarka powinna zostać przywrócona, jest całkowicie niestosowna”.
Oryginał: "Völlig abwegig wäre die Auffassung, daß es darauf ankomme, in den besetzten Gebieten einheitlich die Linie zu verfolgen, daß sie baldigst wieder in Ordnung gebracht und tunlichst wieder gebaut werden müßten"; lub: „Całkowicie fałszywe byłoby sądzić, że na okupowanych terenach należałoby trzymać się jednej linii, aby jak najszybciej je uporządkować i jak najszybciej odrestaurować”. Tutaj znaczenie jest wyraźnie szersze niż odbudowa jednej gospodarki.
Lub w rosyjskiej publikacji: „Przy rozliczaniu żywności na potrzeby lokalne należy zwrócić uwagę na nasiona oleiste i zboża”.
Oryginał: "Das Schwergewicht bei der Erfassung von Nahrungsmitteln für die heimische Wirtschaft liegt bei Ölfrüchten und Getreide". "Heimische" - w języku niemieckim i lokalnym, ale także domowym, domowym, ojczystym. Jest mało prawdopodobne, żeby naziści tak napisali, odnosząc się do terytoriów okupowanych. Dla nich Niemcy były ponad wszystko i tutaj znaczenie słowa „krajowe” jest wyraźnie widoczne. Ponadto Niemcy miały niedobór zbóż, zwłaszcza roślin oleistych, sprowadzały je i dlatego starały się pokrywać te potrzeby kosztem okupowanych terytoriów. Tutaj tłumacz po prostu nie rozumiał i nie znał specyfiki niemieckiej gospodarki, które są dobrze znane kompilatorom dokumentu.
Pierwsza broszura została prawie w całości przetłumaczona. Tłumaczenie nie zawierało jednak dwóch końcowych części: o walucie obcej i płatnościach oraz o regulacji cen.
Trudno zrozumieć, dlaczego rozdział o walutach obcych nie został przetłumaczony, ponieważ mówi, że nadwyżka towarów musi być zarezerwowana na potrzeby niemieckie, a eksport towarów do krajów trzecich jest niemożliwy. Dopuszczono drobny handel z Iranem i Turcją, a także z Finlandią. Sprzedaż broni, materiałów wojskowych i trofeów wojennych była dozwolona za zgodą OKW.
Bardziej interesująca była sekcja dotycząca regulacji. Ustaliła ona stałe ceny produktów rolnych na podstawie następujących rozporządzeń: "Für landwirtschaftliche Erzeugnisse sind die nachfolgenden Preise festgelegt, die in den besetzten Gebieten nicht überschritten werden dürften". I trochę dalej: „Die festgelegten Preise sind auch bei allen Ankaufen für die Truppenverpflegung eunzuhalten”. Albo: „Na produkty rolne zostały ustalone następujące ceny, których na okupowanych terytoriach nie należy przekraczać. … Ustalone ceny muszą być respektowane przy wszystkich zakupach żywności dla armii.”
Łał! Ilu wbijało się w to, że Niemcy nie robili nic poza grabieżą. Wszędzie w kinie niemieccy żołnierze tylko rabują i przeciągają. A tutaj w przepisach dotyczących sprzątania mówi się o zakupach, a nawet po stałych cenach.
Oczywiście podano również ceny. Dz to Doppenzentner, czyli 100 kg (centner niemiecki - 50 kg, więc dla porównywalności jednostek liczyli się w podwójnych centach).
Na przykład centner mąki pszennej kosztuje 200 rubli, centner cukru - 400 rubli. Centner wołowiny żywej wagi - 500 rubli, centner wieprzowiny żywej wagi - 600 rubli, mleko - rubel za litr, masło - 44 ruble za kg.
Już sam ten stół był w stanie wywołać pewne zamieszanie w umysłach obywateli sowieckich. Ale porównamy ceny państwa sowieckiego i ceny okupacji niemieckiej. Czy Góring przeznaczył dużo czy mało dla produktów rolnych na okupowanych terytoriach?
Weźmy tabelę Centralnej Administracji Statystycznej ZSRR z cenami za rok 1940 (RGAE, f. 1562, op. 41, d. 239, k. 218) i sporządźmy własne, w porównaniu z cenami niemieckimi. Ceny radzieckie będą przeliczane z kilogramów na centy (oprócz mleka i masła), a ceny mięsa z wagi uboju na wagę żywą (waga uboju to ok. 50% wagi żywej).
Wniosek z tego porównania okazuje się bardzo interesujący. Po pierwsze, mąka, cukier i mleko były tańsze w cenach niemieckich niż radzieckie. Z drugiej strony mięso i masło były znacznie droższe. Po drugie, za te same ceny wojska niemieckie miały kupować żywność, a takie ceny były ustalane w interesie niemieckiej gospodarki. W Niemczech zboże, biorąc pod uwagę okupowaną Francję i Polskę, było dostępne, cukru było nawet pod dostatkiem, ale mięsa i masła za mało. Dlatego ceny miały stymulować chłopów na okupowanych terytoriach do sprzedaży większej ilości mięsa i masła – zarówno dla wojska, jak i na eksport.
To są, powiedzmy, przepisy. Interesujące byłoby wiedzieć, czy zostały one wdrożone w praktyce, gdzie, kiedy iw jakim zakresie. Na terenach przyłączonych do ZSRR w latach 1939-1940, które Niemcy oddzielili od samego terytorium sowieckiego w granicach 1938 (Ukraina Zachodnia została włączona do generalnego rządu okupowanej Polski; Litwa, Łotwa, Estonia i Białoruś - w Ostland Komisariat Rzeszy, a powiat białostocki nawet jako część Prus Wschodnich - są o tym dekrety w zbiorach), można było to praktykować.
Wynagrodzenie i wynagrodzenie
Pierwsza broszura zawierała również zestawienie majątku, który mógł zostać wyobcowany przez wojska niemieckie. Własność „wrogich sił zbrojnych”, czyli Armii Czerwonej, została bezpłatnie wyobcowana. Całe inne mienie miało być opłacane przez wojsko. Jeżeli koszt nie przekraczał 1000 marek, płatność dokonywano niemieckimi kartami kredytowymi (w tłumaczeniu rosyjskim: bilety gotówkowe z kredytem cesarskim; w języku niemieckim Reichskreditkassenscheinen), czyli gotówką, ponieważ te same bilety gotówkowe kredytowe były wydawane w różnych nominałach i zostały przyjęte jako środek płatniczy. Kosztem ponad 1000 marek wystawiono pokwitowania odbioru (Empfangsbescheinigungen), które miały prawo wystawiać wszystkie instancje z batalionu i wyżej. W przypadku mienia bez właściciela kwity wystawiano naczelnikowi gminy lub przekazywano do komendy polowej. Ich opłacenie miało nastąpić na specjalne zamówienie za pośrednictwem OKW lub komendy polowej. Co prawda wskazano, że pokwitowania odbioru ruchomości (surowców, półproduktów i wyrobów) od przedsiębiorstw muszą być opłacane kartami kredytowymi natychmiast, jeśli przedsiębiorstwo ma działać.
Jak ten fragment znalazł się w rosyjskim tłumaczeniu? Prawdopodobnie przez przeoczenie.
Nawiasem mówiąc, podobny porządek istniał w Armii Czerwonej, gdy wkraczała do krajów europejskich. Własność Wehrmachtu i sprzymierzonych z nim armii uznawana była za trofea wojenne i została bezpłatnie wyobcowana. Majątek osób fizycznych płacono albo w walucie miejscowej, albo w walucie czasowo okupacyjnej, czasem w rublach (waluta okupacyjna i ruble były później wymieniane na walutę lokalną).
Druga broszura zawierała stawki płac dla radzieckich robotników zatrudnionych przez Wehrmacht, Organizację Todta i inne departamenty niemieckie. Zostały zainstalowane na rozkaz OKW z 9 września 1941 r. Wysoko wykwalifikowany robotnik lub brygadzista otrzymywał 2,5 rubla za godzinę, robotnik wykwalifikowany powyżej 20 lat - 1,7 rubla, poniżej 16 lat - 80 kopiejek, robotnik niewykwalifikowany powyżej 20 lat - 1 rubel, poniżej 16 lat - 50 kopiejek, kobiety powyżej 20 lat - 80 kopiejek, poniżej 16 lat - 50 kopiejek. Ponadto wskazano, że wynagrodzenie kobiet dotyczyło lekkiej pracy (np. sprzątanie kobiet). Za ciężką męską pracę kobiety miały otrzymywać pensję jak mężczyźni.
Dużo czy mało? Policzmy. Dzień pracy w Niemczech w 1941 r. wynosił już 10 godzin i tak samo było na terenach okupowanych. Średnio 26 dni roboczych w miesiącu. Całkowity:
Mistrz - 650 rubli miesięcznie.
Wykwalifikowany pracownik - od 208 do 446 rubli.
Pracownik niewykwalifikowany - od 130 do 260 rubli.
Kobiety - od 130 do 208 rubli.
Spotkałem sowieckie stawki płac według kategorii robotników w Tbilisi „Centrolite” w 1941 r. (RGAE, f. 8261, op. 1, d. 262, l. 21), w ujęciu miesięcznym:
Inżynier (czyli mistrz) - 804 ruble.
Wykwalifikowany pracownik - 490 rubli.
Pracownik niewykwalifikowany (uczeń) - 129 rubli.
Młodszy personel (w tym kobiety) - 185 rubli.
Myślę, że tutaj wszystko jest dość oczywiste. Podkreślam, że są to stawki dla organizacji niemieckich i dla pracowników, którzy zostali tam przyjęci, czyli sprawdzeni przez Gestapo i uznani za rzetelnych. Dla innych robotników warunki i płace były oczywiście bardzo różne, nie mówiąc już o jeńcach wojennych.
Podobny porządek istniał w powojennych Niemczech. SMAG za dobrą pracę zatrudniał albo komunistów, albo tych, którzy cierpieli z powodu reżimu nazistowskiego, a byli naziści siedzieli w obozach i byli wykorzystywani w pracy jako jeńcy wojenni lub jeńcy.
Ogólnie rzecz biorąc, to wszystko nie wygląda na plądrowanie sowieckiej gospodarki. Wręcz przeciwnie, ogólny charakter dokumentów sugeruje, że Niemcy w tym momencie mieli zamiar poważnie i długo osiedlać się na okupowanych terenach. Chęć zdobycia większej ilości zbóż i ropy wiąże się po pierwsze z tym, że zasoby te były bardzo ważne dla Wehrmachtu, a po drugie z tym, że niemiecka gospodarka nie mogła ich dostarczyć w wymaganej ilości.
Jeżeli stwierdzimy, że opisane powyżej środki są „grabieżą”, to musimy nazwać politykę okupacyjną SMAG w Niemczech także „grabieżą” i nie bez powodu. Demontaż tak oczyścił przemysł, że NRD musiała po raz drugi uprzemysłowić. Albo trzeba przyznać, że początkowo, do końca 1941 roku, Niemcy nie wychodzili poza typową politykę okupacyjną zwycięskiej strony.
Dokument ten odzwierciedla bardzo osobliwy etap wojny, kiedy działania wojenne szły dobrze dla Niemiec i wydawało się Niemcom, że zajęcie ZSRR odbędzie się bez przeszkód, tak jak w Polsce czy we Francji. Takie są poglądy nazistowskich przywódców u szczytu militarnych sukcesów i należy to zawsze brać pod uwagę. Ich plany, odzwierciedlone w rozpatrywanym dokumencie, wkrótce poszły w proch, doprowadzili gospodarkę okupowanych terytoriów sowieckich do bardzo zniszczonego stanu. Potem wybuchła zaciekła wojna partyzancka na niewyobrażalną skalę, w której zasoby gospodarcze topniały na naszych oczach. Dlatego na przełomie 1941 i 1942 roku niemiecka polityka okupacyjna uległa gwałtownej zmianie w kierunku okrucieństwa i jawnego rabunku. Nie zrealizowali swoich pierwotnych planów, co było jedną z najistotniejszych przyczyn klęski Niemiec w wojnie.
