W trakcie moich ostatnich poszukiwań w archiwach udało mi się znaleźć kilka dokumentów, które rzucają światło na skalę produkcji zboża i skupu zboża na okupowanych przez Niemców terenach ZSRR. Było to kilka zaświadczeń sporządzonych przez Cesarski Urząd Statystyczny dla Ministerstwa Gospodarki Rzeszy, które odzwierciedlały wielkość zbiorów zboża, dostawy na potrzeby Wehrmachtu oraz eksport do Niemiec.
Sądząc po arkuszu użycia, ten przypadek był obserwowany przez kilkunastu badaczy, którzy wykorzystali te dane w swoich pracach, w każdym razie widziałem jakieś liczby i linki do dokumentów w publikacjach, które przeglądałem wcześniej. Badacze ci jednak zignorowali bardzo ciekawe niuanse tych dokumentów, które pozwalają ocenić stan rolnictwa zbóż na okupowanych terenach w pewnej dynamice i wynikach. Wynika to częściowo z faktu, że aby wyciągnąć wnioski, trzeba mieć dobre doświadczenie w badaniach gospodarki rolnej ZSRR i umieć wyprowadzić inne z niektórych liczb metodą obliczeniową, która była wówczas szeroko stosowana w planowaniu gospodarczym. czas. Badacze, którzy zajmowali się historią gospodarczą, z reguły nie mieli takiego doświadczenia. Mam takie doświadczenie, które już nie raz doprowadziło mnie do ciekawych wniosków, czasem obalających utarte idee.
Informacje o niemieckich zakupach zboża
9 sierpnia 1943 r. w Berlinie sporządzono małe, ale bardzo pouczające zaświadczenie o dostawach produktów rolnych na lata 1941/42 i 1942/43. Niemiecki rok gospodarczy rozpoczął się 1 sierpnia, a zakończył 31 lipca następnego roku, obejmując tym samym zbiór i wykorzystanie zbiorów zbóż jarych i ozimych. Zaświadczenie to uzupełniają inne dokumenty: poświadczenie dostaw z 31 lipca 1943 r. (w poprzednim dokumencie dane za 1942/43 podano do 31 maja 1943 r.), poświadczenie dostaw z 31 marca 1944 r. Jeżeli w pierwszym dokumencie podane są dane za każdy rok obrotowy, to ostatnie dwa dokumenty dostarczają informacji na zasadzie memoriałowej. Nie będzie jednak tak trudno dokładnie obliczyć, ile było w całym roku 1942/43 i 1943/44. Oznacza to, że mamy informacje o zbiorach z upraw z 1941, 1942 i 1943 roku. Niemcy nie mogli zebrać plonów 1944 r., gdyż wiosną 1944 r. utracili terytorium Komisariatu Rzeszy Ukraina, a latem 1944 r. najważniejszą część agrarną Komisariatu Rzeszy Ostland – Białoruś.
To być może najbardziej kompletne dane i trudno liczyć na ich doprecyzowanie. Ale kto wie, archiwa czasami dają niespodzianki.
Dane dotyczące zamówień można przedstawić w postaci poniższej tabeli (w tysiącach ton):
Znak (*) oznacza dane uzyskane w obliczeniach, odejmując od podanych danych skumulowaną sumę dostaw z poprzednich lat. Dane o dostawach do Wehrmachtu i eksporcie do Niemiec w latach 1943/44 są niedokładne, gdyż uzyskano je z uogólnionych danych od początku okupacji do 31 marca 1944 r. poprzez odjęcie danych za lata 1941/42 i 1942/43 oraz Drugiego roku nie uwzględniono 537 tysięcy ton ziarna zebranego w czerwcu-lipcu 1943 roku. Sposób ich dystrybucji nie znalazł odzwierciedlenia w dokumentach; można jedynie przypuszczać, że większość tego zboża trafiła do Wehrmachtu, a wielkość dostaw do wojska w latach 1943/44 sięgnęła około 2 mln ton lub nieco więcej. Ale ogólnie rzecz biorąc, nie wpływa to szczególnie na ogólny obraz.
Certyfikat nie wskazuje, co rozumie się przez dostawy do Wehrmachtu, ale zgodnie z treścią dokumentu najprawdopodobniej oznacza dostawę wojsk frontu wschodniego i stacjonujących na okupowanym terytorium ZSRR.
Jak wiadomo, Wehrmacht próbował walczyć na trawie. Jednak zaświadczenie z 9 sierpnia 1943 r. wskazuje na udział wschodnich regionów okupowanych w zaopatrzeniu wojsk. Dla 1941/42 - 77%, dla 1942/43 - 78%. Jeśli dobrze rozumiem wartość tego wskaźnika (lepiej byłoby wyjaśnić to z innych dokumentów; być może ta informacja zostanie znaleziona później), to w latach 1941/42 wojska niemieckie na froncie wschodnim otrzymały z Niemiec około 376 tysięcy ton i inne okupowane regiony, aw latach 1942/43 - 599 tys. ton zboża, czyli około jednej piątej jego rocznego zużycia. Wehrmacht utrzymywał się głównie z rolnictwa zawodowego, ale nie w całości.
Ukraina jest głównym źródłem pożywienia
Kupowano dużo lub mało zboża i jaki był związek z produkcją? Odpowiedź na to pytanie nie jest teraz łatwa, ponieważ nie udało mi się jeszcze znaleźć niemieckich statystyk dotyczących wielkości plonów i średnich plonów na okupowanych przez nie terytoriach. Gdyby były takie informacje, obliczenie bilansu ziarnowego byłoby stosunkowo prostym zadaniem.
Dopóki te dane nie zostaną odnalezione (a istnieją pewne wątpliwości, że faktycznie zostały zebrane), można uciekać się do wstępnych, przybliżonych szacunków. W zaświadczeniu z 9 sierpnia 1943 r. wskazano udział Komisariatu Rzeszy Ukraina w dostawach zboża: 1941/42 - 77%, 1942/43 - 78%. Oznacza to, że ten Komisariat Rzeszy dostarczył 1263 tys. ton w latach 1941/42 i 2550 tys. ton w latach 1942/43. Reszta została rozdzielona między Komisariat Rzeszy Ostland, a także terytoria zachodu RSFSR, lewobrzeżnej Ukrainy, Kaukazu i Krymu, które znajdowały się w strefie odpowiedzialności Grup Armii Północ, Centrum i Południe pod kontrolą dowództwa gospodarczego Grup Armii.
Dane niemieckie zawierają statystyki dotyczące podziału całkowitej ilości żywności (w tym zboża, ziemniaków, mięsa, słonecznika, siana i słomy) według źródła za lata 1942/43 (bez zbiorów za czerwiec-lipiec 1943):
Razem - 6099,8 tys. ton.
Komisariat Rzeszy Ukraina - 3040,6 tys. ton.
Personel gospodarstwa domowego "Centrum" - 816, 5 tysięcy ton.
Personel gospodarstwa domowego "Południe" - 763, 9 tysięcy ton.
Reichskommissariat Ostland (bez Białorusi) - 683,5 tys. ton.
Kaukaz - 371, 2 tys. ton.
Personel gospodarstwa domowego "Północ" - 263, 7 tysięcy ton.
Rejon Białorusi – 160, 2 tys. ton (RGVA, f. 1458K, op. 3, d. 77, k. 92).
Liczby te pokazują wartość porównawczą dla Niemców z różnych terytoriów okupowanych. Ale nie jest jeszcze możliwe wyodrębnienie z nich właściwych upraw zbożowych. Białoruś zajęła ostatnie miejsce na tej liście, ponieważ latem i jesienią 1942 roku partyzanci zaaranżowali klęskę okupacyjnego rolnictwa.
Jednak do czasu uzyskania bardziej szczegółowych danych można dokonać porównania dla Ukrainy, porównując dane niemieckie z danymi o przedwojennych dostawach zboża. Umożliwi to zrozumienie stanu rolnictwa pod okupacją nie w formacie „Niemcy zrabowali wszystko”, ale na podstawie mniej lub bardziej obiektywnych danych.
Na szczególną uwagę zasługują dwie trudności. Po pierwsze, Komisariat Rzeszy Ukraina na swoim terytorium nie pokrywał się z Ukraińską SRR. Obejmowała głównie Ukrainę Prawobrzeżną z niewielką zachodnią częścią Ukrainy Lewobrzeżnej. Ponadto większość zachodniej Ukrainy została wydzielona i włączona do Generalnego Gubernatorstwa okupowanych ziem Polski. Również Mołdawska ASRR (w granicach 1939 r.) wraz z Besarabią została przyłączona do Rumunii, a prawie cały region odeski Ukraińskiej SRR wszedł do rumuńskiej strefy okupacyjnej zwanej Naddniestrzem. Bardzo trudno jest przeprowadzić dokładne porównanie terytoriów, ponieważ Niemcy podzielili terytorium według własnego uznania, a przedwojenne regiony Ukraińskiej SRR były wielokrotnie poddawane reorganizacji i dezagregacji, co wpływa na porównywalność statystyk. Tutaj trzeba porównać regiony, ale na razie nie ma takiej możliwości. W przybliżeniu można przyjąć, że terytorium Komisariatu Rzeszy Ukraina mniej więcej odpowiadało terytorium obwodów kijowskiego, winnickiego i dniepropietrowskiego Ukraińskiej SRR w granicach 1934 roku.
Po drugie, z czym porównać, jaki stan przedwojennego rolnictwa można uznać za punkt wyjścia do porównania? Dane z końca lat 30. nie są zbyt adekwatne, ponieważ w tym czasie rolnictwo było już w dużej mierze zmechanizowane. Niemcy stanęli jednak wobec faktu, że ze względu na dotkliwy brak produktów naftowych nie mogli wykorzystać wszystkich możliwości sowieckiego zmechanizowanego rolnictwa, zwłaszcza MTS, wielkich kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych. Trudno też porównywać z danymi z końca lat 20. XX wieku, ponieważ Niemcy nadal używali części sprzętu MTS i PGR-ów, choć nie ma danych na temat którego. Z tego powodu przyjąłem poziom 1934, kiedy pojawiły się już traktory, ale jednocześnie znaczna część orki pod zboże i żniwa była jeszcze wykonywana przez konie.
Jest to bardzo przybliżone, przybliżone oszacowanie, ale mam nadzieję zebrać dokładniejsze dane dotyczące zarówno niemieckiej gospodarki okupacyjnej, jak i sowieckiej przedwojennej gospodarki w sekcjach regionalnych i okręgowych, aby dokonać dokładniejszego porównania.
Według danych z 1934 r. w wymienionych trzech regionach Ukraińskiej SRR zbiory zbóż brutto kształtowały się następująco:
Obwód kijowski - 2 mln ton.
Region Winnicy - 1,89 mln ton.
Obwód dniepropietrowski - 1,58 mln ton.
Razem - 5, 47 mln ton (Rolnictwo ZSRR. Rocznik 1935. M., „Selkhozgiz”, 1936, s. 1428).
W tych regionach Ukraińskiej SRR było 11,5 tys. kołchozów (s. 634). W 1934 r. 233,3 tys. kołchozów w ZSRR zebrało 68,8 mln ton zboża i przekazało państwu 13,3 mln ton (s. 629-630). Udział kołchozów w dostawach zboża do państwa wyniósł 76,9%, reszta - PGR i rolnicy indywidualni.
Można obliczyć, że przeciętny kołchoz zebrał 294,9 tony plonu brutto i dostarczył państwu 57,3 tony zboża. W sumie szacuje się, że 11,5 tys. kołchozów mogłoby zebrać ok. 3,3 mln ton zboża i zaopatrzyć państwo w 658,9 tys. ton. Całkowite zakupy w tych rejonach mogły wynieść 856,8 tys. ton. Są to obowiązkowe dostawy zboża. Istniała też płatność rzeczowa MTS, która w 1934 r. w 26,4 tys. kołchozów w Ukraińskiej SRR wynosiła 739 tys. ton zboża, czyli średnio 27,9 ton na kołchoz. W ten sposób kołchozy z trzech regionów przekazały kolejne 320 tysięcy ton zboża jako zapłatę w naturze. Łączna kwota otrzymana przez państwo wyniosła ok. 1176,9 tys. ton (w przeliczeniu: dostawy do kołchozów + dopłaty w naturze + dostawy do PGR i gospodarstw indywidualnych). Łączny stosunek dostaw i płatności w naturze do zbiorów brutto wynosi 21,3%. Jest to poziom dostaw zboża, który nie podkopał gospodarki kołchozowej i nadal pozostawiał pewną ilość zboża handlowego w kołchozie na handel. Przyjmijmy to jako punkt wyjścia do porównania.
Niemieckie żniwa mogą być porównywalne z przedwojennymi
Zbierzmy więc dane dla trzech regionów ukraińskiej SRR - Reichskommissariat Ukraine.
kęsy 1934 - 1176, 9 tysięcy ton.
Niemieckie blanki:
1941/42 - 1263 tys. ton.
1942/43 - 2250 tysięcy ton.
1943/44 - 1492 tys. ton (jeśli udział Komisariatu Rzeszy Ukraina wynosił 78%).
Stąd wniosek: aby Niemcy otrzymali tyle zboża z Komisariatu Rzeszy na Ukrainie, musieli utrzymać stan rolnictwa przynajmniej na poziomie z 1934 roku.
Można powiedzieć, że Niemcy wygrabili całe oczyszczone ziarno. Można to zrobić tylko raz. Faktem jest, że w 1934 roku te trzy regiony Ukraińskiej SRR obsiały zbożami prawie 9 milionów hektarów, a fundusz zalążkowy dla takiego obszaru z normalnym zasiewem wynosi 1,7 miliona ton. Siej mniej - zbiory nieuchronnie spadną, nawet w dobrych warunkach. Wehrmacht, jak widzieliśmy, jest bardzo żarłoczny.
Następnie, przy braku produktów naftowych i złym stanie floty traktorów (która znacznie się zmniejszyła w 1941 r., a później z powodu kiepskich napraw i braku części zamiennych, dalej spadała), główny ciężar spadł na konie. Konie, aby mogły zaorać tyle ziemi, muszą być karmione zbożem. W przeciwnym razie konie padną i nie będzie żniwa. Tak samo jest z chłopami. Muszą zostać z ziarnami do orania, siania i zbierania. Dotkliwy niedobór zboża dla chłopów i chłopskich koni prowadzi do katastrofalnego spadku plonów, co udowodniono w latach 1920-1921. Jeśli żniwa spadają, nieuchronnie spadają zakupy zboża. Dane z Niemiec nie wskazują na katastrofalny spadek w rolnictwie. Jeszcze w latach 1943/44 przygotowywali albo tyle, co w 1934, albo nieco więcej, biorąc pod uwagę terytorialne błędy księgowe i straty we wschodniej części terytorium Reichskommissariatu podczas ofensywy jesiennej 1943 przez Armię Czerwoną.
Dlatego jest mało prawdopodobne, aby Niemcy zabrali więcej niż 25-30% zbiorów brutto rolników indywidualnych i opuszczonych kołchozów, a wtedy średnie zbiory w Komisariacie Rzeszy na Ukrainie wyniosły około 4,2-4,6 mln ton (być może w górę do 5 mln ton, biorąc pod uwagę błędy terytorialne), a zbiory z 1942 r. Podobno były bardzo dobre, do 7,5 mln ton. To znaczy praktycznie na poziomie przedwojennym, przynajmniej w tej części okupowanej Ukrainy. W innych miejscach może być zupełnie inaczej, obraz na ogromnym okupowanym terytorium powinien być pstrokaty, mozaikowy.
Obliczenia te pozwalają zrozumieć tło dziwnych nalotów białoruskich partyzantów na prawobrzeżną Ukrainę od października 1942 do września 1943, zwłaszcza karpackiego nalotu S. A. Kovpak, który jest czasami uważany za bezcelowego i żądnego przygód. Jak widać, powód wysłania partyzantów na leśno-stepowy i stepowy prawy brzeg Ukrainy, a nawet w Karpaty, gdzie partyzantom będzie oczywiście trudno, gdzie schronów będzie mało, nie będzie wsparcia ze strony ludność i miejsce, w którym będą wszędzie otoczeni przez Niemców, była i była bardzo ciężka. Niemcy bardzo swobodnie osiedlili się w Komisariacie Rzeszy na Ukrainie, uprawiają chleb… Dlatego trzeba było nałożyć na nich odpowiednią panikę, a jednocześnie przypomnieć miejscowej ludności o władzy sowieckiej.
Jest za wcześnie, aby zakończyć te badania. Sprawa jest wciąż daleka od zakończenia. Zbiór danych jest wyraźnie niekompletny i konieczne jest znalezienie przynajmniej danych o powierzchni upraw w różnych częściach okupowanego terytorium ZSRR. Biorąc pod uwagę powierzchnię i średni plon, możesz określić plon. Natomiast dane o plonie brutto pozwalają określić obszar, z którego można zebrać taką uprawę.
Przydałoby się też znaleźć niemieckie dane o populacji okupowanych regionów (rejestrowali populację i musieli zbierać tę statystykę) oraz o liczbie koni. Powierzchnia pod uprawami, populacja i liczba koni pozwala w przybliżeniu obliczyć bilans paszowo-zbożowy.
Konieczne jest również sporządzenie listy regionów i okręgów przedwojennego ZSRR, które odpowiadają możliwie najbliżej terytorium Reichskommissariatów i innych okupowanych regionów, w celu zebrania danych niezbędnych do porównania (orka, plon brutto, zboże plony i płatności w naturze, ludność, zwierzęta gospodarskie, ciągniki itd.).
Wtedy będzie można bardzo dokładnie zbadać dynamikę rolnictwa zawodowego we wszystkich jego głównych cechach.
