Historia obrony przeciwrakietowej ZSRR składa się z trzech głównych elementów.
Po pierwsze, są to biografie i osiągnięcia dwóch rosyjskich ojców arytmetyki modularnej, którzy w ZSRR podnieśli pochodnię naukową zapaloną przez Antonina Swobodę - I. Ya. Akushsky i DI Yuditsky.
Po drugie, jest to historia modułowych superkomputerów obrony przeciwrakietowej, które powstały dla słynnego systemu przeciwrakietowego A-35, ale nie weszły do produkcji (postaramy się odpowiedzieć, dlaczego tak się stało i co je zastąpiło).
Po trzecie, to historia zwycięstw i porażek Generalnego Konstruktora obrony przeciwrakietowej GV Kisunko – wielkiej osobowości i zgodnie z oczekiwaniami tragicznej.
Na koniec, analizując temat maszyn przeciwrakietowych, nie można nie wspomnieć o Karcewie, człowieku absolutnie genialnym, którego rozwój w śmiałości przerósł nawet legendarne maszyny Cray Seymoura Craya, nazywanego na Zachodzie ojcem superkomputerów. I oczywiście pojawi się temat młodszej siostry obrony przeciwrakietowej - obrony przeciwlotniczej, bez której nie można się obejść. Oczywiście o obronie przeciwlotniczej w naszym kraju powiedziano i napisano wiele, autor nie może nic dodać do miarodajnych źródeł, więc poruszymy ten temat tylko w minimalnym niezbędnym tomie.
Zacznijmy bezpośrednio od postawienia problemu - jak zainicjowano pierwsze prace w dziedzinie broni przeciwrakietowej, kim jest Grigorij Wasiljewicz Kisunko i jaką rolę odegrały typowe utarczki i starcia sowieckich resortów w rozwoju słynnych systemów A, A-35 i A-135.
Historia obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej sięga 1947 roku, kiedy nie było mowy o nuklearnych ICBM i ich przechwyceniu, pojawiło się pytanie, jak uchronić sowieckie miasta przed powtórzeniem losu Hiroszimy i Nagasaki (proszę zauważyć, że zadania obrony przeciwlotniczej w naszym kraju zostały rozwiązane dość pomyślnie). W tym samym roku powstał SB-1 (później KB-1, jeszcze później - NPO Almaz nazwany na cześć AA Raspletina).
Inicjatorem powstania była wszechmocna Beria, biuro projektowe zostało zorganizowane specjalnie dla projektu dyplomowego jego syna, Siergieja Ławrentiewicza. Wiele napisano i powiedziano o osobowości Berii seniora, choć w sposób szczególny, charakterystyczny dla niego, przypomnijmy słynne TsKB-29 i OKB-16).
Jego syn ukończył Leningradzką Akademię Łączności im. S. M. Budionnego w 1947 roku i opracował samolot z pociskami kierowanymi wystrzeliwanymi przeciwko dużym celom morskim (rodzaj przejściowego łącznika między V-1 a nowoczesnymi pociskami przeciwokrętowymi). Szefem KB-1 był P. N. Kuksenko, kierownik projektu dyplomowego. System Kometa stał się pierwszym przykładem radzieckiego pocisku kierowanego.
Zauważ, że Siergiej był utalentowanym i miłym młodym mężczyzną, bynajmniej nie fanem otwierania drzwi przerażającym imieniem swojego ojca, a wielu, którzy z nim pracowali, ma najcieplejsze wspomnienia z tego okresu. Nawet Kisunko (o którego surowości i nietolerancji wobec wszelkiego rodzaju idiotów obdarzonych władzą oraz o tym, ile go to ostatecznie kosztowało, porozmawiamy później) bardzo pozytywnie wypowiadał się o Siergieju.
Sam Kisunko był człowiekiem trudnego losu (chociaż po zapoznaniu się z biografiami krajowych projektantów już cię to nie dziwi). Jak pokornie stwierdził na Wikipedii, on
w 1934 ukończył dziewięć klas szkoły, z powodów rodzinnych porzucił studia i wyjechał do miasta Ługańska. Tam wstąpił na Wydział Fizyki i Matematyki Instytutu Pedagogicznego, który ukończył w 1938 roku z wyróżnieniem, uzyskując dyplom z fizyki.
Okoliczności rodzinne polegały na tym, że jego ojciec Wasilij został rozpoznany jako pięść i kolejny wróg ludu i został stracony w 1938 roku (jak pamiętamy, tę historię powtórzyli także rodzice Ramejewa, Matiukhin i nie tylko oni, cóż, radzieccy projektanci mieli pecha dla krewnych, całkowicie zdrajców i szkodników), jednak Grigorij Wasiljewicz okazał się facetem, który nie przegapił i sfałszował świadectwo pochodzenia społecznego, które pozwoliło mu (w przeciwieństwie do Rameeva) wstąpić do szkoły wyższej.
Niestety trafił do matury w Leningradzie, tuż przed wojną zgłosił się na ochotnika, zaciągnął się do obrony przeciwlotniczej, przeżył, awansował do stopnia porucznika iw 1944 r. został mianowany nauczycielem w samej Leningradzkiej Akademii Łączności. Dobrze dogadał się ze studentami, a kiedy zorganizowano ten sam KB-1, Siergiej zwabił do niego kilku swoich kolegów z klasy i ukochanego nauczyciela. Więc Kisunko zaczął opracowywać kierowane pociski rakietowe, w szczególności pracował nad S-25 i S-75.
List od siedmiu marszałków
We wrześniu 1953 r., Po aresztowaniu Berii i usunięciu jego syna z całej pracy, słynny „list siedmiu marszałków” został wysłany do Komitetu Centralnego KPZR, który został omówiony w komitecie naukowo-technicznym TSU. W liście podpisanym przez Żukowa, Koniewa, Wasilewskiego, Nedelina i innych bohaterów wojny wyrażono uczciwą obawę przed rozwojem najnowszej broni balistycznej i zwrócono się o rozpoczęcie opracowywania środków przeciwdziałających temu.
Jak napisał Boris Malashevich (Małaszewicz BM Eseje o historii rosyjskiej elektroniki. - Wydanie 5. 50 lat krajowej mikroelektroniki. Krótkie podstawy i historia rozwoju. - M.: Tekhnosfera, 2013), na podstawie transkrypcji sekretarza naukowego NTS NK Ostapenko „spotkanie odbyło się z bezprecedensową intensywnością emocjonalną” i nadal jest to bardzo, bardzo łagodnie powiedziane. Akademicy prawie się pozabijali.
Mennice natychmiast stwierdziły, że list -
„Bryki marszałków przestraszonych minioną wojną… Propozycja nie może być technicznie realizowana… To jest tak głupie, jak strzelanie pociskiem do pocisku”.
Był wspierany przez generalnego konstruktora rakiet przeciwlotniczych Raspletin:
„Niesamowita bzdura, głupia fantazja jest nam oferowana przez marszałków”.
Generał pułkownik IV Illarionow, który brał udział w tworzeniu systemów obrony przeciwlotniczej na początku lat 50., wspominał:
„Raspletin powiedział, że … uważa zadanie za niewykonalne nie tylko w chwili obecnej, ale także za życia naszego pokolenia, że konsultował się już w tej sprawie z MV Keldyshem i SP Korolevem. Keldysh wyraził wielkie wątpliwości co do osiągnięcia niezbędnej niezawodności systemu, a Korolev był całkowicie przekonany, że każdy system obrony przeciwrakietowej może być łatwo pokonany przez pociski balistyczne.
„Rakietowcy”, powiedział, „mają wiele potencjalnych możliwości technicznych, by ominąć system obrony przeciwrakietowej, a ja po prostu nie widzę technicznych możliwości stworzenia nieprzezwyciężonego systemu obrony przeciwrakietowej ani teraz, ani w dającej się przewidzieć przyszłości”.
Zauważ, że w swoim sceptycyzmie Korolow miał po części rację, absolutnie nie do pokonania jest system obrony przeciwrakietowej, co jednak nie przekreśliło potrzeby posiadania przynajmniej niektórych – nawet nieszczelna kolczuga jest lepsza niż nagie ciało, zwłaszcza że system obrony przeciwrakietowej odegrał, jak już raczej mówiliśmy, o ważnej roli moralnej i symbolicznej. Jego obecność i potrzeba przezwyciężenia go sprawiły, że przed zabawą z czerwonym guzikiem trzeba się było mocno zastanowić.
W rezultacie konserwatywna komisja, zgodnie z tradycją, chciała zwolnić wszystko na hamulcach, profesor A. N. Shchukin wyraził tę ogólną ideę w następujący sposób:
„Trzeba odpowiedzieć KC w taki sposób, aby brzmiało to znaczenie, jak mówią w takich przypadkach w Odessie: tak – nie”.
Jednak tutaj Kisunko zabrał głos po raz pierwszy (ale nie ostatni) w swojej karierze, wchodząc w otwartą konfrontację, zarówno z luminarzami starej szkoły, jak iz urzędnikami. Jak się okazało, udało mu się nie tylko przeczytać pismo marszałków, ale także dokonać wszelkich wstępnych obliczeń i stwierdził, że
„Głowice rakietowe staną się w niedalekiej przyszłości celami systemu obronnego… wszystkie powyższe parametry stacji radarowych są całkiem osiągalne”.
W rezultacie prowizja się podzieliła.
Po stronie Mints i Raspletina było ich praktyczne doświadczenie (no cóż, a zatem lata, które zdobyli i wpływy w partii), po stronie Kisunko - błyskotliwe obliczenia teoretyczne i energia oraz śmiałość młodości (był 15-20 lat młodszy od większości obecnych), a także brak doświadczenia. W przeciwieństwie do opraw oświetleniowych, do tego czasu najprawdopodobniej nie był zaznajomiony z dwiema nieudanymi próbami stworzenia szkicu projektów obrony przeciwrakietowej. Mówimy o radarze „Pluton” i projekcie Mozharovsky.
"Pluton" próbował opracować NII-20 (utworzony w 1942 w Moskwie, później NIIEMI, nie mylić z Centralnym Instytutem Telemechaniki Lotnictwa, Automatyki i Łączności, później VNIIRT) w połowie lat 40., było to potworne wczesne ostrzeżenie radar (do 2000 km). System antenowy miał składać się z czterech 15-metrowych paraboloidów na obrotowej ramie zamontowanej na 30-metrowej wieży.
Co zaskakujące, mniej więcej tyle samo policzył później Kisunko, który natychmiast powiedział naukowcom, że wystarczy zbudować 20-metrowy radar i oszukać go (jest oczywiste, że pamiętając Plutona, naukowcy dość skrzywili się na taką bezczelność).
Wraz z projektem stacji Pluton zaproponowano i opracowano opcje budowy systemu obrony przeciwrakietowej oraz sformułowano wymagania dla uzbrojenia. W 1946 roku projekt zakończył się niechlubnie stwierdzeniem, że pomysł zawiera wiele elementów nowości z niejasnymi rozwiązaniami, a krajowy przemysł nie jest jeszcze gotowy na budowę makrosystemów radarowych.
Drugim katastrofalnym w tym czasie projektem była koncepcja NII-4 (laboratorium broni odrzutowej, rakietowej i kosmicznej Ministerstwa Obrony ZSRR, tam też zaprojektowano Sputnik-1), badana w 1949 r. pod kierownictwem i inicjatywą GM Możarowskiego z Wojskowej Akademii Inżynierii Lotniczej. Żukowski. Chodziło o ochronę wydzielonego obszaru przed pociskami balistycznymi V-2, jedynymi znanymi wówczas światu.
Projekt zawierał podstawowe zasady, ponownie odkryte później przez grupę Kisunko (jednak według informacji pośrednich uzyskał dostęp do informacji o projekcie w połowie lat 50. i zapożyczył stamtąd kilka pomysłów, w szczególności cyrkularną ekspansję odłamki przeciwrakietowe: pocisk z głowicą konwencjonalną przeciw pociskom ze wsparciem radarowym. W realiach technicznych przełomu lat 40. – 50. XX wieku projekt był całkowicie niewykonalny, co dostrzegli sami autorzy.
W 1949 r. Stalin nakazał ukrócenie wszelkich prac na rzecz jak najwcześniejszego stworzenia systemu obrony powietrznej Moskwy (projekt Berkut, później słynny S-25), a temat obrony przeciwrakietowej został zapomniany aż do listu marszałków.
Na spotkaniu Kisunko był wspierany (ale bardzo ostrożnie!) przez głównego inżyniera KB-1 F. V. Lukina:
„Prace nad obroną przeciwrakietową należy rozpocząć jak najszybciej. Ale jeszcze nic nie obiecuj. Trudno teraz powiedzieć, jaki będzie wynik. Nie ma w tym żadnego ryzyka, obrona przeciwrakietowa nie zadziała - dostaniesz dobre zaplecze techniczne dla bardziej zaawansowanych systemów przeciwlotniczych.”
A także jego szef, szef KB-1 P. N. Kuksenko. A co najważniejsze - najtrudniejsza artyleria w osobie marszałka-ministra Ustinova. Efektem spotkania było powołanie komisji, w skład której weszli kompromis A. N. Szczukin, dwaj przeciwnicy obrony przeciwrakietowej - Raspletin i Mints oraz jedyny zwolennik obrony przeciwrakietowej FV Lukin.
Jak pisze Revici:
„Oczywiście komisja w wyznaczonym składzie miała obowiązek zrujnować sprawę, ale dzięki dobremu politykowi FV Lukinowi tak się nie stało. Kategoryczne stanowisko AA Raspletina zawahało się, powiedział, że „nie podejmie tej sprawy, ale być może jeden z naukowców z jego biura projektowego może rozpocząć szczegółowe badanie problemu”.
W przyszłości zaowocowało to prawdziwą batalią specjalistów pomiędzy Raspletinem a Kisunko.
W efekcie rozpoczęto prace, ale generalny konstruktor obrony przeciwrakietowej pozyskał tego dnia do grobu wielu wysoko postawionych wrogów (miał jednak szczęście, że wszystkich przeżył). O wiele smutniejsze jest to, że ci wrogowie nie tylko nie pomogli w rozwoju obrony przeciwrakietowej, ale także wszelkimi możliwymi sposobami sabotowali projekt, aby zhańbić młodego parweniusza i udowodnić, że system obrony przeciwrakietowej jest pustym marnotrawstwem ludu. pieniądze. W dużej mierze z tego powodu rozpoczął się cały kolejny dramat, miażdżący wielu utalentowanych komputerowców.
Liczby na planszy
Tak więc do 1954 r. na planszy znajdowały się następujące figury. Z jednej strony było Ministerstwo Przemysłu Radiotechnicznego i jego poplecznicy.
W. D. Kałmykow. Od 1949 szef Głównego Zarządu Uzbrojenia Odrzutowego Ministerstwa Przemysłu Okrętowego ZSRR, od 1951 odpowiedzialny za pracę w aparacie Rady Ministrów ZSRR do zarządzania przemysłem obronnym. Od stycznia 1954 r. minister przemysłu radiotechnicznego ZSRR. Od grudnia 1957 r. - przewodniczący Komitetu Państwowego Rady Ministrów ZSRR ds. Radioelektroniki. Od marca 1963 - Przewodniczący Państwowego Komitetu Radioelektroniki ZSRR - Minister ZSRR. Od marca 1965 - Minister Przemysłu Radiowego ZSRR. Rezultatem konfrontacji (nie tylko z grupą Kisunko, tam na szczeblu ministerialnym był najpoważniejszy ze wszystkich) – podkopanie zdrowia i przedwczesna śmierć w 1974 roku (65 lat).
Raspletin. Główny konstruktor radaru rozpoznania artylerii naziemnej SNAR-1 (1946), radaru wielokanałowego i wielofunkcyjnego B-200 (kompleks obrony powietrznej S-25, 1955), następnie radary S-75, S-125, S -200 kompleksów, rozpoczął prace nad S-300, ale nie zdążył dokończyć. Rezultatem konfrontacji jest udar i śmierć w 1967 (58 lat).
A. L. Mennice. W 1922 r. stworzył pierwszą w kraju wojskową radiotelegrafię lampową, która została przyjęta w 1923 r. pod indeksem ALM (Minnice Aleksandra Lwowicza). Od 1946 - członek korespondent Akademii Nauk. Później płk-inżynier akademik A. L. Mints został mianowany kierownikiem Laboratorium nr 11 w ramach FIAN, która opracowuje generatory mikrofal dla akceleratorów elektronów i protonów. W zasadzie zasłynął z projektowania radiostacji, jeden z głównych projektantów radarów wczesnego ostrzegania, twórca pierwszego w Dubnej synchrofazotronu. Rezultat konfrontacji - zaskakująco długie i szczęśliwe życie, zmarł w 1974 roku w wieku 79 lat. Mints nie włożył jednak w tę walkę całej duszy, jego obszar zainteresowań naukowych był inny, był uprzejmy z nagrodami, więc wziął udział tylko w starciu z Kisunko.
Po przeciwnej stronie tablicy znajdowali się urzędnicy Ministerstwa Obrony i ich protegowani.
DF Ustinow. Wszystkie tytuły to za mało, by wymienić jakąkolwiek książkę, Komisarza Ludowego i Ministra Uzbrojenia ZSRR (1941-1953), Ministra Przemysłu Obronnego ZSRR (1953-1957). Minister Obrony ZSRR (1976-1984). Członek (1952-1984) i sekretarz (1965-1976) Komitetu Centralnego KPZR, członek Biura Politycznego KC KPZR (1976-1984), laureat 16 orderów i 17 medali itp. Konfrontacja prawie go nie dotyczyła i zmarł spokojnie w 1984 roku w wieku 76 lat.
F. V. Lukin. Wspominany już wielokrotnie tutaj, w latach 1946-1953. główny konstruktor kompleksowych systemów „Vympel” i „Foot” urządzeń radarowo-obliczeniowych do automatyzacji ostrzału okrętowej artylerii przeciwlotniczej krążowników, od 1953 r. zastępca szefa – główny inżynier KB-1 brał udział w pracach nad systemami obrony przeciwlotniczej S-25 i S-75 brały udział w rozwoju pierwszego seryjnego radzieckiego komputera „Strela”, promowały modułową arytmetykę i superkomputery. Wynik konfrontacji - nie przetrwał anulowania projektu 5E53 i zmarł nagle w tym samym 1971 roku (62 lata).
I wreszcie główny bohater to ten, który narobił tego bałaganu - G. V. Kisunko. Od września 1953 - szef SKB nr 30 KB-1. W sierpniu 1954 rozpoczął opracowywanie propozycji projektu eksperymentalnego systemu obrony przeciwrakietowej (system „A”). Od 3 lutego 1956 r. główny konstruktor systemu „A”. W 1958 został mianowany głównym konstruktorem systemu obrony przeciwrakietowej A-35. Efekt - o dziwo przetrwał nie tylko wszystkie starcia i ostateczne wycofanie się z rozwoju systemów obrony przeciwrakietowej, ale także wszystkich ich uczestników i zmarł pokojowo już w 1998 roku w wieku 80 lat. Jednak tutaj jego rolę odegrał fakt, że był znacznie młodszy od wszystkich zaangażowanych, w czasie konfliktu miał zaledwie 36 lat i nie wpłynęło to tak bardzo na jego zdrowie.
Po stronie Ministerstwa Obrony były grupy programistów Yuditsky i Kartsev, po stronie Ministerstwa Przemysłu Radiowego - nikt (nie uważali za konieczne opracowanie komputera do obrony przeciwrakietowej). ITMiVT i Lebiediew zajęli neutralne stanowisko, najpierw mądrze unikając tytanomachii i wycofując swoje projekty z konkursu, a następnie po prostu dołączając do zwycięzców.
Osobno należy zauważyć, że ani Raspletin, ani Mints nie były złoczyńcami w tej historii, a raczej były wykorzystywane przez MCI w walce konkurencyjnej z regionem moskiewskim.
Teraz główne pytanie brzmi – o co właściwie chodziło w skandalu i dlaczego te ministerstwa tak się w to wciągnęły?
Oczywiście głównym tematem była kwestia prestiżu i kolosalnego, monstrualnego finansowania. MRP uważało, że konieczne jest ulepszenie istniejących (i rozwijanych przez ich ludzi) instalacji przeciwlotniczych, a nie bałagan z jakąś nowomodną obroną przeciwrakietową, Ministerstwo Obrony uważało, że konieczne jest zaprojektowanie systemu obrony przeciwrakietowej od podstaw - od radarów do komputery. Ministerstwo Obrony nie mogło ingerować w rozwój komputerów Ministerstwa Obrony (choć z powodzeniem pogrzebało projekt Karcewa, wraz z samym Karcewem, jedyne maszyny, które zezwolił na budowę, były używane nie do obrony przeciwrakietowej, ale do bezużytecznego projekt kontroli przestrzeni kosmicznej), ale może to przeszkadzać w ich realizacji, co zostało wykonane przy zaangażowaniu najcięższej artylerii - samego sekretarza generalnego Breżniewa, o czym będziemy mówić w kolejnych częściach.
Osobowość Kisunko również odegrała rolę w konfrontacji. Był młody, zarozumiały, surowy w słowach, zero pochlebstwa i absolutnie niepoprawny politycznie człowiek, który nie zawahał się nazwać idioty idiotą w obecności kogokolwiek na spotkaniu na dowolnym poziomie. Oczywiście taka niesamowita poprzeczność nie mogła nie zwrócić przeciwko niemu ogromnej liczby ludzi, a gdyby nie najpotężniejszy marszałek Ustinow, Kisunko zakończyłby karierę znacznie szybciej i znacznie bardziej smutno. Konsekwencją jego wieku była otwartość na wszelkie nowinki i nieszablonowe myślenie, którego śmiałość była niesamowita, co również nie zwiększało jego popularności. To on zaproponował radykalnie nową, a potem pozornie szaloną koncepcję budowy systemu obrony przeciwrakietowej, opartego nie na atomie, ale na konwencjonalnych antyrakietach o niewiarygodnej dokładności naprowadzania, które miały zapewnić supermocne komputery.
Ogólnie rzecz biorąc, na historię tworzenia systemów obrony przeciwrakietowej wpłynęła również obiektywna okoliczność - fantastyczna złożoność zadania, co więcej, wraz z rozwojem pojazdów dostawczych od potencjalnego przeciwnika, wszystko to wzrosło w trakcie rozwoju. W zasadzie trudno było zbudować skuteczny system prawie 100% ochrony przed prawdziwym, masowym uderzeniem nuklearnym, ale z pewnością mieliśmy techniczną możliwość opracowania takiego projektu.
Jak podjęto kwestię zastosowania i rozwoju superkomputera?
Jak pamiętamy, z komputeryzacją w ZSRR na początku lat 60. wszystko było smutne, samochodów było mało, wszystkie były niekompatybilne, były dystrybuowane dyrektywami wśród ministerstw i biur projektowych, tłumy naukowców walczyły o czas komputerowy, maszyny były tajne i półtajne, były regularne kursy komputerowe, podobnie jak literatura, nie było. Na wiodących uczelniach nie było prawie żadnych zmian.
W Stanach Zjednoczonych w tym samym czasie oprócz IBM, mainframe'y dla wojska i biznesu produkowały Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA i General Electric, nie licząc mniejszych biur, takich jak Bendix Corporation, Philco, Scientific Data Systems, Hewlett-Packard i kilku innych, liczba komputerów w kraju liczyła się w tysiącach, do których dostęp miała każda mniej lub bardziej duża firma.
Jeśli cofniesz się do początku projektu obrony przeciwrakietowej w 1954 r., wszystko stanie się całkowicie nudne. Do tego czasu sama idea komputerów i ich możliwości w ZSRR nie została jeszcze w pełni zrealizowana, a dominowała idea ich jako po prostu dużych kalkulatorów. Ogólna społeczność techniczna wpadła na pewne pojęcie o komputerach dopiero w 1956 roku z książki A. I. Kitova "Elektroniczne maszyny cyfrowe", ale ogon nieporozumień rozciągnął się po komputerach przez kolejne dziesięć lat.
Pod tym względem Kisunko był prawdziwym wizjonerem. W tamtych latach urządzenia analogowe były szczytem maszyn kontrolnych w ZSRR, na przykład w najbardziej zaawansowanym systemie obrony powietrznej S-25, sterowanie odbywało się, jak w działach przeciwlotniczych z II wojny światowej - analog elektromechaniczny urządzenie liczące (a dokładniej było to na początku, ale potem grupa specjalistów ulepszyła projekt, dr Hans Hoch, dzięki sztuczkom analitycznym ze współrzędnymi, uprościł komputer celowniczy, dzięki czemu stał się całkowicie elektroniczny).
W latach 1953-1954, kiedy Kisunko przedstawił swój projekt, liczbę komputerów pracujących w kraju liczono w jednostkach i nie było mowy o wykorzystaniu ich jako menedżerów, dodatkowo możliwości zarówno BESM-1, jak i Streli były liczone w jednostkach. bardziej niż skromny. Fakty te niewątpliwie były jednym z głównych powodów, dla których projekty Kisunko były postrzegane, zgodnie z sarkastycznym określeniem A. A. Raspletina, jako
„Łapuje kilka mitycznych kolorowych motyli nad zielono-różowym trawnikiem”.
Kisunko nie tylko skupił się na technologii cyfrowej, ale zbudował całą koncepcję swojego projektu wokół wciąż istniejących potężnych komputerów.
Pozostaje pytanie – skąd wziąć komputer?
Najpierw Kisunko odwiedził ITMiVT Lebiediewa i zobaczył tam BESM, ale stwierdził, że
„Ten statek nie nadaje się do naszych zadań”.
Jednak w ITMiVT nie tylko Lebiediew był zaangażowany w komputery, ale także Burtsev, który ma własne podejście do budowania systemów o wysokiej wydajności. W 1953 roku Burtsev opracował dwa komputery „Diana-1” i „Diana-2” na potrzeby obrony powietrznej.
Wsiewołod Siergiejewicz wspominał:
„Poszliśmy z Lebiediewem. W NII-17 do Wiktora Tichomirowa. Był wspaniałym głównym konstruktorem wszystkich naszych urządzeń radarowych samolotów. Przydzielił nam stację obserwacyjną Topaz, zainstalowaną na samolocie do osłony ogona bombowca. Na tej stacji przez trzy lata pobieraliśmy dane z radaru dozorowania i po raz pierwszy prowadziliśmy jednoczesne śledzenie kilku celów. W tym celu stworzyliśmy… „Diana-1” i „Diana-2”, przy pomocy pierwszej maszyny dane celu i myśliwca zostały zdigitalizowane, a przy pomocy drugiej myśliwiec został wycelowany w samolot wroga”.
Było to pierwsze doświadczenie wykorzystania komputera w obronie powietrznej w ZSRR.
Dla Kisunko Burtsev zbudował dwie maszyny - M-40 i M-50. Był to kompleks składający się z dwóch maszyn do kontroli radaru wczesnego ostrzegania oraz śledzenia celu i naprowadzania przeciwrakietowego. M-40 zaczął wykonywać misje bojowe w 1957 roku.
W rzeczywistości nie była to nowa maszyna, ale radykalna modyfikacja BESM-2 dla sił obrony powietrznej, całkiem dobra jak na standardy ZSRR - 40 kIPS, ze stałym punktem, 4096 40-bitowych słów pamięci RAM, cykl 6 μs, słowo sterujące 36 bitów, lampowy układ elementów i tranzystor ferrytyczny, pamięć zewnętrzna - bęben magnetyczny o pojemności 6 tys. słów. Maszyna pracowała w połączeniu z wyposażeniem procesora wymiany z abonentami systemu oraz wyposażeniem do liczenia i przechowywania czasu.
Nieco później pojawił się M-50 (1959) - modyfikacja M-40 do pracy z liczbami zmiennoprzecinkowymi, w rzeczywistości, jak powiedzieliby w latach 80., koprocesor FPU. Na ich podstawie powstał dwumaszynowy kompleks kontrolno-rejestrujący, na którym przetwarzane były dane z prób polowych systemu obrony przeciwrakietowej o łącznej przepustowości 50 kIPS.
Przy pomocy tych maszyn Kisunko udowodnił, że całkowicie słusznie swój pomysł – eksperymentalny kompleks „A” w marcu 1961 roku po raz pierwszy na świecie wyeliminował głowicę pocisku balistycznego z ładunkiem odłamkowym, w pełnej zgodzie z plan trzeciego świata, inicjujący kryzys kubański).
Warto zauważyć, że w wymianie informacji z urządzeniami zewnętrznymi dla M-40 po raz pierwszy zastosowano zasadę kanału multipleksowego, dzięki czemu bez spowalniania procesu obliczeniowego możliwa była praca z dziesięcioma kanałami asynchronicznymi, które łączyły się maszyny z kompleksem obrony przeciwrakietowej.
A najciekawsze było to, że elementy kompleksu znajdowały się w odległości 150-300 km od stanowiska dowodzenia i były z nim połączone specjalnym kanałem radiowym - siecią bezprzewodową w 1961 r. W ZSRR było naprawdę fajnie !
Podczas decydującego testu wydarzył się straszny moment. Igor Michajłowicz Lisowski wspominał:
„Nagle… lampa eksplodowała, zapewniając kontrolę nad pamięcią RAM. V. S. Burtsev zapewnił szkolenie w zakresie wymiany lamp i gorącej rezerwy. Funkcjonariusze dyżurni szybko wymienili uszkodzoną jednostkę. Grigorij Wasiliewicz wydał polecenie ponownego uruchomienia programu. Program bojowy przewidywał okresową rejestrację na bębnie magnetycznym danych pośrednich niezbędnych do wznowienia programu w przypadku awarii. Dzięki doskonałej znajomości programu i spokojnej orientacji w stworzonej sytuacji Andriej Michajłowicz Stiepanow (dyżurny programista) w ciągu kilku sekund … ponownie uruchomił program podczas działania bojowego systemu”.
Był to 80. eksperymentalny start i pierwsze udane przechwycenie rakiety R-12 z makietą głowicy bojowej na wysokości 25 km i odległości 150 km. Radar „Dunaj-2” systemu „A” wykrył cel w odległości 975 km od przedłużonego punktu jego upadku na wysokości ponad 450 km i wziął cel do automatycznego śledzenia. Komputer obliczył parametry trajektorii R-12, nadał oznaczenie celu dla RTN i wyrzutni. Lot pocisku przeciwrakietowego V-1000 odbywał się po regularnym łuku, którego parametry określała przewidywana trajektoria celu. Przechwycenie nastąpiło z dokładnością 31,8 m w lewo i 2,2 m w górę, przy czym prędkość głowicy R-12 przed klęską wynosiła 2,5 km/s, a prędkość pocisku przeciwrakietowego 1 km/s.
USA
Zabawne jest odnotowanie podobieństw z Amerykanami, ale tym razem nie na ich korzyść. Rozpoczęły się 2 lata później, ale w tych samych okolicznościach – w 1955 r. armia amerykańska zwróciła się do Bella z prośbą o zbadanie możliwości wykorzystania pocisków przeciwlotniczych MIM-14 Nike-Hercules do przechwytywania rakiet balistycznych (potrzeba była zdałem sobie sprawę, jak i my, było to znacznie wcześniej – nawet wtedy, gdy „V-2” padał na głowy Brytyjczyków). Amerykański projekt rozwijał się znacznie sprawniej i miał znacznie większe wsparcie obliczeniowe i naukowe – w ciągu roku inżynierowie Bella przeprowadzili ponad 50 000 symulacji przechwycenia na komputerach analogowych, tym bardziej zaskakujące, że grupa Kisunko nie tylko nadążała za nimi, ale w końcu też ich wyprzedził! Co też ciekawe – Amerykanie początkowo polegali na ładunkach jądrowych małej mocy, grupa Kisunko zaproponowała znacznie bardziej rozbudowaną pracę.
Nie mniej interesujące jest to, że Stany Zjednoczone miały również własną wersję bitwy ministerstw (choć znacznie mniej tragiczną i bezkrwawą): konflikt między armią amerykańską a lotnictwem. Programy rozwoju broni przeciwlotniczej i przeciwrakietowej armii i lotnictwa były odrębne, co prowadziło do marnowania środków inżynieryjnych i finansowych na podobne projekty (choć generowało konkurencję). Wszystko skończyło się na tym, że w 1956 roku sekretarz obrony Charles Erwin Wilson, świadomą decyzją, zabronił armii opracowywania broni dalekiego zasięgu (ponad 200 mil) (a ich systemy obrony przeciwlotniczej zostały skrócone do promienia stu mil).).
W rezultacie armia zdecydowała się na wykonanie własnej rakiety (o zasięgu mniejszym niż limit ministra) iw 1957 roku nakazała Bellowi opracowanie nowej wersji pocisku o nazwie Nike II. W międzyczasie program Sił Powietrznych został mocno spowolniony, nowy minister Neil McElroy uchylił poprzednią decyzję w 1958 roku i pozwolił armii na ukończenie pocisku, przemianowanego na Nike-Zeus B. W 1959 r. (rok później niż projekt „A”) miały miejsce pierwsze wodowania próbne.
Pierwsze udane przechwycenie (dokładniej zarejestrowane przejście pocisku przeciwrakietowego w odległości około 30 m od celu) zostało zarejestrowane pod koniec 1961 roku, pół roku później niż grupa Kisunko. W tym samym czasie cel nie został trafiony, ponieważ Nike-Zeus był nuklearny, ale oczywiście głowica nie została na nim zainstalowana.
To zabawne, że CIA, armia i marynarka wojenna podały szacunki, że do 1960 r. ZSRR rozmieścił co najmniej 30-35 ICBM (w raporcie NIE 11-5-58 były to ogólnie potworne liczby - co najmniej sto, więc Amerykanie byli przerażeni ucieczką Sputnika-1”, po czym Chruszczow powiedział, że ZSRR tłoczy pociski „jak kiełbaski”, chociaż w rzeczywistości było ich tylko 6. Wszystko to miało ogromny wpływ na histerię antyrakietową w Stanach Zjednoczonych oraz przyspieszenie prac nad obroną przeciwrakietową na wszystkich poziomach (ponownie ciekawe, że oba kraje w rzeczywistości przestraszyły się nawzajem niemal jednocześnie).
Dzięki nadludzkim wysiłkom udało się wyjaśnić informacje na temat komputera przechwytującego Nike-Zeus Target Intercept Computer, w szczególności jego producenta odkryto dopiero w The Production and Distribution of Knowledge in the United States, tom 10. Został opracowany wspólnie przez Remington Rand (przyszłego Sperry UNIVAC), wraz z AT&T … Jego parametry były imponujące - najnowsza w tym czasie pamięć typu twistor (zamiast kostek ferrytowych Lebiediewa), w pełni rezystorowo-tranzystorowa logika, przetwarzanie równoległe, 25-bitowe instrukcje, rzeczywista arytmetyka, wydajność 4 razy wyższa niż w M-40/M- Pakiet 50 - około 200 kIPS.
Tym bardziej zdumiewające, że radzieccy programiści osiągnęli znacznie bardziej imponujące sukcesy w pierwszej rundzie wyścigu obrony przeciwrakietowej dzięki komputerom znacznie bardziej prymitywnym i słabszym niż Yankees!
Wtedy pojawił się problem, o którym Kisunko został ostrzeżony przez mistrza budowy rakiet Korolow. Typowy pocisk z wczesnych lat 60. był pojedynczym lub podwójnym celem, typowym pociskiem z połowy lat 60. był latający cylinder o objętości około 20x200 km z kilkuset reflektorów, wabików i innych świecidełek, wśród których utracono kilka głowic. Konieczne było zwiększenie mocy całego systemu – zwiększenie liczby i rozdzielczości radarów, zwiększenie mocy obliczeniowej oraz zwiększenie ładunku antyrakietowego (który w związku z problemami z radarami i komputerami również stopniowo przesuwał się w kierunku użycie broni jądrowej).
W rezultacie już podczas testów prototypu kompleksu „A” stało się jasne, że należy zwiększyć moc komputera. Niesamowicie, tysiąc razy. 50 kIPS już nie rozwiązało problemu, potrzeba było co najmniej miliona. Ten poziom z łatwością osiągnął niesamowicie drogi i skomplikowany legendarny CDC 6600, zbudowany dopiero w 1964 roku. W 1959 roku jedynym milionerem był dziadek wszystkich superkomputerów, równie szalenie drogi i ogromny IBM 7030 Stretch.
Zadanie nie do rozwiązania, nawet w warunkach ZSRR?
Daleko od tego, ponieważ już w 1959 roku Lukin zlecił Davletowi Judickiemu zbudowanie najpotężniejszego komputera na świecie, modułowego superkomputera dla sowieckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Opowieść o tym będziemy kontynuować w następnej części.
