Zatrzymaliśmy się na tym, że Lebiediew jechał do Moskwy, aby zbudować swój pierwszy BESM. Ale w ówczesnej stolicy też było ciekawie. Budowano tam samodzielną maszynę o skromnej nazwie M-1.
Architektura alternatywna rozpoczęła się, gdy Isaac Brook i Bashir Rameev spotkali się na początku 1947 roku, których połączyło wspólne zainteresowanie stworzeniem odpowiednika ENIAC. Według jednej z legend Rameev dowiedział się o komputerze podczas słuchania radia BBC, według innej wersji - Brook, związany z wojskiem, wiedział, że Amerykanie zbudowali maszynę do obliczania tablic strzeleckich z tajnych źródeł.
Prawda jest nieco bardziej prozaiczna: już w 1946 roku w czasopiśmie Nature opublikowano otwarty artykuł o ENIAC i wiedział o tym cały świat naukowy, nawet trochę zainteresowany informatyką. W ZSRR czasopismo to czytali czołowi naukowcy. I już w drugim numerze „Uspekhi Mathematical Sciences” w 1947 r. Opublikowano 3-stronicowy artykuł M. L. Bykhovsky'ego „Nowe amerykańskie maszyny liczące i analityczne”.
Sam Bashir Iskandarovich Rameev był człowiekiem o trudnym losie. Jego ojciec został represjonowany w 1938 roku. I zmarł w więzieniu (co ciekawe, ten sam los spotkał ojca drugiego projektanta M-1 - Matyukhina). Syn „wroga ludu” został wyrzucony z MEI, przez dwa lata był bezrobotny, ledwo wiążąc koniec z końcem. Do czasu, gdy dostał pracę w 1940 roku jako technik w Centralnym Instytucie Łączności, dzięki zamiłowaniu do radioamatorstwa i inwencji. W 1941 zgłosił się na ochotnika na front. Przejechał całą Ukrainę, przeżył wszędzie, zadośćuczynił za zbrodnię bycia krewnym wroga ludu z krwią.
A w 1944 r. Został wysłany do VNII-108 (metody radarowe, założone przez słynnego inżyniera - kontradmirała i akademika A. I. Berga, który również został represjonowany w 1937 r. I cudem ocalał). Tam Rameev dowiedział się o ENIAC i wpadł na pomysł stworzenia tego samego.
Brooke
Pod patronatem Berga zwrócił się do kierownika laboratorium systemów elektrycznych ENIN, Isaaca Semenovicha Brooka.
Brook był zapalonym inżynierem elektrykiem, ale drobnym wynalazcą. Ale utalentowany i co najważniejsze - energiczny organizator, który w ZSRR był prawie ważniejszy. Przez ostatnie 10 lat zajmował się głównie uczestnictwem, prowadzeniem i nadzorowaniem (ponadto natychmiast po ukończeniu instytutu zajmował stanowiska kierownicze, a następnie systematycznie i z sukcesem kształtował swoją karierę), aż do stworzenia urządzenia popularnego w tamtych lat w ENIN, świetny integrator analogowy do rozwiązywania układów równań różniczkowych. Jako kierownik projektu to właśnie Brook przedstawił go w Prezydium Akademii Nauk ZSRR. Nauczyciele akademiccy byli pod wrażeniem epickości urządzenia (powierzchnia aż 60 metrów kwadratowych) i od razu wybrali go na członka-korespondenta (choć to jednak jego kariera osiągnęła szczyt, nigdy nie został pełnoprawnym akademikiem, mimo wszystko jego aspiracje).
Słysząc, że w ENIN budowane są kalkulatory, Rameev przyszedł tam, aby przedstawić Brookowi swoje pomysły.
Brooke był bystrym i doświadczonym człowiekiem. I od razu zrobił najważniejszą rzecz w projektowaniu sowieckiego komputera - w 1948 r. Zwrócił się do Biura Patentowego Państwowego Komitetu Rady Ministrów ZSRR o cały certyfikat praw autorskich (do którego, nawiasem mówiąc, Rameeva również napisał) za „Wynalezienie cyfrowej maszyny elektronicznej”. Oczywiście teraz wygląda to całkiem śmiesznie (no, wow, ZSRR wydał patent na wynalazek komputera, przecież ABC, Harvard Mark-1, Z-1, EDSAC, ENIAC, Colossus i inne). Ale ten patent, po pierwsze, pozwolił Brookowi natychmiast wejść do panteonu sowieckich twórców komputerów, a po drugie, każdy wynalazek polegał na szeregach i nagrodach.
Konstrukcja komputera jednak nie wyszła. Bo zaraz po otrzymaniu patentu Rameyev został jakoś ponownie wciągnięty do wojska. Podobno służyć temu, czego nie ukończył w 1944 roku. Został wysłany na Daleki Wschód, ale (nie wiadomo, czy Brook interweniował, czy nie) kilka miesięcy później, na osobistą prośbę ministra inżynierii mechanicznej i oprzyrządowania ZSRR, PI Parszyn jako cenny specjalista odesłany do Moskwy.
Ogólnie rzecz biorąc, związek Brooka i Rameeva jest pełen mgły. Po powrocie z jakiegoś powodu nie przyłączył się do projektu M-1, ale wolał zostawić Brooka dla innego partyjnego "projektanta" - Bazilewskiego, w SKB-245, gdzie później pracował nad "Strelą", która konkurowała z Lebiediewa. BESM (bardziej szczegółowo omówimy tę tytanomachię w następnym numerze).
Lebiediew przegrał wtedy. Ale nie poszedłem do drugiej rundy. I zgodnie z zasadą „jeśli nie możesz wygrać – prowadź”, sam zaczął wraz z Ramejewem projektować maszynę M-20 w SKB-245. Ponadto Rameev znany jest jako generalny projektant i autor legendarnej serii Ural – małych maszyn lampowych, bardzo popularnych w ZSRR i najbardziej masywnych w pierwszej generacji.
Ostatnim wkładem Ramejewa w rozwój rodzimej technologii była jego propozycja, by nie używać modelu IBM S/360 jako nielegalnego modelu kopiowania, ale zamiast tego jest już całkiem legalne rozpoczęcie opracowywania wraz z Brytyjczykami linii komputerów opartych na ICL System 4 (angielska wersja RCA Spectra 70, która była kompatybilna z tym samym S/360). Najprawdopodobniej byłaby to znacznie lepsza oferta. Niestety, decyzja nie została podjęta na korzyść projektu Ramejewa.
Wróćmy do 1950 roku.
Sfrustrowany Brook wysłał prośbę do działu personalnego Moskiewskiego Instytutu Energetyki. A w jego laboratorium zaczęli pojawiać się twórcy M-1, około 10 osób. A jacy to byli ludzie! Niewielu ukończyło w tym czasie wyższe wykształcenie, niektórzy byli absolwentami szkół technicznych, ale ich geniusz błyszczał jak gwiazdy Kremla.
Komenda
Głównym projektantem został Nikołaj Jakowlewicz Matiuchin, którego los spotkał niemal identyczny z losem Ramejewa. Dokładnie ten sam syn represjonowanego wroga ludu (ojciec Matiukhina w 1939 r. otrzymał stosunkowo humanitarne 8 lat, ale w 1941 r. Stalin nakazał rozstrzelanie wszystkich więźniów politycznych podczas odwrotu, a Jakow Matiukhin został rozstrzelany w więzieniu Oryol). Lubiący elektronikę i radiotechnikę, również wypędzony zewsząd (m.in. rodzina wroga ludu została wysiedlona z Moskwy). Mimo to udało mu się w 1944 roku ukończyć szkołę i wstąpić do MPEI. Nie dostał studiów podyplomowych (ponownie odrzucono go jako politycznie nierzetelny, mimo że w czasie studiów otrzymał już dwa certyfikaty praw autorskich do wynalazków).
Ale Brooke zauważyła talent. I udało mu się przeciągnąć Matyukhina do ENIN w celu realizacji projektu M-1. Matiukhin sprawdził się bardzo dobrze. A później pracował nad kontynuacją linii - maszyny M-2 (prototyp) i M-3 (produkowane w limitowanej serii). A od 1957 roku został głównym konstruktorem NIIAA Ministerstwa Przemysłu Radiowego i pracował nad stworzeniem systemu kontroli obrony powietrznej Tetiva (1960, odpowiednika amerykańskiego SAGE), pierwszego domowego komputera półprzewodnikowego z mikroprogramem sterowanie, architekturę Harvarda i uruchamianie z pamięci ROM. Interesujące jest również to, że ona (pierwsza w ZSRR) używała kodowania do przodu, a nie odwrotnego.
Drugą gwiazdą był M. A. Kartsev. Ale jest to człowiek takiej rangi (który wniósł bezpośredni wkład w wiele rozwoju wojskowego ZSRR i odegrał ogromną rolę w tworzeniu obrony przeciwrakietowej), że zasługuje na osobną dyskusję.
Wśród twórców była dziewczyna - Tamara Minovna Aleksandridi, architekt RAM M-1.
Praca (podobnie jak w przypadku Lebiediewa) trwała około dwóch lat. A już w styczniu 1952 roku (niecały miesiąc po uruchomieniu MESM) rozpoczęła się praktyczna eksploatacja M-1.
Paranoiczne pragnienie sowieckiej tajemnicy doprowadziło do tego, że obie grupy – Lebiediew i Brook – nawet o sobie nie słyszały. I dopiero jakiś czas po dostawie samochodów dowiedzieli się o istnieniu konkurenta.
Sekrety trofeów
Zwróć uwagę, że sytuacja z lampami w tamtych latach w Moskwie była jeszcze gorsza niż na Ukrainie. Częściowo z tego powodu, częściowo z chęci zmniejszenia zużycia energii i gabarytów maszyny, komputer cyfrowy M-1 nie był oparty wyłącznie na lampie. Wyzwalacze M-1 były montowane na podwójnych triodach 6N8S, zawory na pentodach 6Zh4, ale cała główna logika była półprzewodnikowa - na prostownikach z tlenku miedzi. Z tymi prostownikami wiąże się również osobna tajemnica (a w historii domowych komputerów jest po prostu mnóstwo zagadek!).
W Niemczech podobne urządzenia nosiły nazwę Kupferoxydul-Gleichrichter i były dostępne dla sowieckich specjalistów do badania przechwyconego sprzętu radiowego wśród gór. Stąd zresztą najczęstszym żargonem, choć niepoprawnym, nazywanie takich urządzeń w rodzimej literaturze jako prostowniki miedziowe, co sugeruje, że poznaliśmy je dzięki Niemcom, choć i tu kryją się pewne tajemnice.
Prostownik z tlenku miedzi został wynaleziony w USA przez Westinghouse Electric w 1927 roku. Wyprodukowano w Anglii. Stamtąd udał się do Europy. Wydaje się, że w naszym kraju podobny projekt opracowano w 1935 r. W laboratorium radiowym w Niżnym Nowogrodzie. Tylko są dwa ale.
Po pierwsze, jedyne źródło, które nam o tym mówi, jest, delikatnie mówiąc, stronnicze. To jest broszura VG Borisova „Młody amator radiowy” (wydanie 100), opublikowana już w 1951 roku. Po drugie, te prostowniki domowe zostały po raz pierwszy zastosowane w pierwszym krajowym multimetrze TG-1, którego produkcja rozpoczęła się dopiero w 1947 roku. Można więc z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że technologia prostowników miedziano-kwaśnych została po wojnie zapożyczona przez ZSRR w Niemczech. Cóż, lub wcześniej podjęto indywidualne opracowania, ale oczywiście wszedł do produkcji dopiero po zbadaniu przechwyconego niemieckiego sprzętu radiowego i najprawdopodobniej został sklonowany z prostowników Siemens SIRUTOR.
Jakie prostowniki zastosowano w M-1?
Bez wyjątku wszystkie źródła mówią o sowieckim KVMP-2, ta rozmowa opiera się na wspomnieniach uczestników wydarzeń. Tak więc w pamiętnikach Matyukhina mówi się:
Poszukiwania sposobów na zmniejszenie liczby lamp radiowych w samochodzie doprowadziły do próby zastosowania prostowników miedzianych KVMP-2-7, które okazały się znajdować w magazynie laboratorium wśród mienia trofeów.
Nie jest jasne, w jaki sposób sowieckie prostowniki (zwłaszcza pojawienie się serii KVMP-2 - zdecydowanie nie wcześniej niż w 1950 r.) znalazły się wśród przejętych niemieckich własności na rok przed ich powstaniem? Załóżmy jednak, że nastąpiło lekkie zagłębienie w czasie. I tam dotarli. Jednak twórca urządzenia M-1 I / O, A. B. Zalkind, pisze w swoich wspomnieniach:
Ze składu przechwyconych komponentów radiowych I. S. Bruk zasugerował użycie do dekodowania sygnału kolumn miedzianych z selenem, składających się z pięciu tabletek i połączonych szeregowo wewnątrz plastikowej rurki o średnicy zaledwie 4 mm i długości 35 mm.
Pomijając mieszanie razem kolumn selenu i miedzi (a to są różne rzeczy), opis pokazuje, że oryginalne prostowniki nie odpowiadają KVMP-2-7 ani pod względem wielkości, ani liczby tabletek. Stąd wniosek – pamiętnikom w naszych czasach nie można ufać. Być może w pierwszych modelach użyto trofeów miedzianych, a gdy udowodniono możliwość ich użycia, to, jak pisze dalej ten sam N. Ya. Matyukhin:
Brook zgodził się na wykonanie specjalnej wersji takiego prostownika wielkości konwencjonalnej rezystancji i stworzyliśmy zestaw typowych obwodów.
Myślisz, że to koniec zagadki?
W opisie następnej maszyny M-2 podano parametry KVMP-2-7 i są one następujące. Dopuszczalny prąd przewodzenia 4 mA, rezystancja przewodzenia 3–5 kOhm, dopuszczalne napięcie wsteczne 120 V, rezystancja wsteczna 0,5–2 MΩ. Dane te rozprzestrzeniły się po całej sieci.
Tymczasem wydają się absolutnie fantastyczne jak na tak mały prostownik. Wszystkie oficjalne podręczniki podają zupełnie inne liczby: prąd stały 0, 08–0, 8 mA (w zależności od liczby tabletów) i tak dalej. Książki referencyjne mają więcej wiary, ale jak wtedy KVMP Brooka może działać, jeśli przy takich parametrach natychmiast się wypalą?
A Lebiediew nie był głupcem. I był bardzo dobry z elektroniki, w tym trofeów. Niemniej jednak pomysł wykorzystania prostowników miedziano-kwaśnych z jakiegoś powodu nie przyszedł mu do głowy, choć był wirtuozem w montażu komputerów z niestandardowych materiałów. Jak widać, radziecka technoarcheologia kryje nie mniej tajemnic niż grób Tutanchamona. I nie jest łatwo je zrozumieć, nawet mając pod ręką wspomnienia i wspomnienia naocznych świadków wydarzeń.
M-1
W każdym razie M-1 zaczął działać (ale nawet ustalenie dokładnego terminu jest zadaniem nierealistycznym; w różnych dokumentach i pamiętnikach zakres dat widnieje od grudnia 1950 do grudnia 1951).
Był mniejszy niż MESM i zużywał mniej energii (4 mkw. i 8 kW w porównaniu z 60 mkw. i 25 kW). Ale był też stosunkowo wolniejszy - około 25 operacji na sekundę w przypadku słów 25-bitowych w porównaniu do 50 operacji na sekundę w przypadku 17-bitowych słów MESM.
Zewnętrznie M-1 wyglądał bardziej jak komputer niż MESM (wyglądał jak ogromna liczba szafek z lampami od podłogi do sufitu wzdłuż ścian w kilku pokojach).
Zauważamy też, że monstrualne bitwy o to, kto był pierwszy: Lebiediew z grupą ukraińską czy Potok z moskiewskim, nie ustają do dziś.
Tak więc, na przykład, pomimo faktu, że pierwsze uruchomienie MESM zostało udokumentowane 6 listopada 1950 r. (co potwierdzają liczne wywiady ze wszystkimi twórcami i dokumentami Lebiediewa), w artykule „Historia warta przepisania: gdzie pierwszy sowiecki komputer został faktycznie zrobiony”(Boris Kaufman, RIA Novosti) spotykamy następujący fragment:
„Podstawowa różnica między komputerem a kalkulatorem polega na tym, że na programowalnym kalkulatorze można obliczyć zwykłe równania różniczkowe, ale nie równania różniczkowe cząstkowe. Celem jej pracy [MESM-1] było przyspieszenie liczenia, nie była to uniwersalna maszyna obliczeniowa do obliczeń naukowych – brakowało zasobów do pracy z macierzami, niewystarczająca pamięć (31 zmiennych) i mała szerokość bitowa, jedynie cztery cyfry znaczące w systemie dziesiętnym. To nie przypadek, że pierwsze obliczenia produkcyjne na MESM zostały przeprowadzone dopiero w maju 1952 r., Kiedy podłączono bęben magnetyczny, co umożliwiło przechowywanie i odczytywanie danych”- pisze rosyjski historyk technologii komputerowej, czołowy badacz w Instytut Technologii Informacyjnych Rosyjskiej Akademii Nauk Siergiej Prochorow. Ale w M-1 pamięć na lampach elektronopromieniowych była początkowo zintegrowana, a lampy zostały pobrane z konwencjonalnego oscyloskopu. Poprawiła go uczennica MPEI Tamara Aleksandridi… Eleganckie rozwiązanie, które znalazła młoda dziewczyna, było znacznie lepsze niż wszystkie zagraniczne komputery tamtych czasów (wszystkie dwa). Posługiwali się tzw. potencjoskopami, które zostały opracowane specjalnie do budowy komputerowych urządzeń pamięci masowej i były w tamtych czasach drogie i niedostępne.
Trudno to skomentować.
Zwłaszcza unikalna autorska definicja komputera i kalkulatora, której do tej pory nie było nigdzie w stuletnim rozwoju techniki obliczeniowej. Nie mniej zaskakująca jest „wyjątkowa” przewaga lamp z oscyloskopów jako RAM nad lampami Williamsa-Kilburna (jak się słusznie nazywają, podobno na Zachodzie nie wiedzieli, że można złożyć komputer ze śmieciowego radia, i z jakiegoś powodu zrobili drogie i głupie rozwiązania), a także wzmiankę o tylko dwóch (zamiast co najmniej 5-6) zachodnich samochodach z tamtych czasów.
M-2
Według wspomnień Zakinda, jednym z pierwszych wielkich naukowców, którzy wykazali zainteresowanie M-1, był akademik Siergiej Sobolew. Jego współpracy z twórcami kolejnego modelu M-2 uniemożliwił epizod w wyborach na pełnoprawnych członków Akademii Nauk ZSRR.
Lebiediew i Brook zajęli jedno miejsce. Decydującym czynnikiem był głos Sobolewa, oddany przez niego dla swojego ucznia Lebiediewa.
Następnie Brook (który pozostał tylko członkiem korespondenta do końca życia) odmówił dostarczenia samochodu M-2 do Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, gdzie pracował Sobolev.
I wybuchł wielki skandal, który zakończył się niezależnym opracowaniem maszyny Setun w murach Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Co więcej, jego masowa produkcja napotkała przeszkody już ze strony grupy Lebiediewa, która chciała pozyskać jak najwięcej zasobów dla swojego nowego projektu M-20.
O przygodach Lebiediewa w Moskwie i rozwoju BESM porozmawiamy następnym razem.
