Linia demarkacyjna między Wehrmachtem a Armią Czerwoną. Sierpień 1939.
Źródło:
24 grudnia 1989 r. Zjazd Deputowanych Ludowych Związku Radzieckiego uchwałą „O ocenie polityczno-prawnej sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji z 1939 r.” potępił tajny protokół dodatkowy do traktatu, który wyznaczał „strefy interesów” negocjujących stron od Bałtyku po Morze Czarne, od Finlandii po Besarabię. W 2009 roku, w przeddzień wizyty w Gdańsku, w artykule dla polskiej Gazety Wyborczej premier Rosji V. Putin nazwał pakt Ribbentrop-Mołotow niemoralnym.
W lipcu 2009 roku Zgromadzenie Parlamentarne OBWE przyjęło rezolucję potępiającą stalinizm i nazizm „jako reżimy w równym stopniu odpowiedzialne za rozpętanie II wojny światowej, jako ideologie grożące ludobójstwem i zbrodniami przeciwko ludzkości”. W całej przestrzeni europejskiej zaproponowano ustanowienie Dnia Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu, wiążąc go z datą zawarcia paktu Ribbentrop-Mołotow. Zalecenie to zostało zrealizowane przez parlamenty Estonii i Łotwy, a polski Sejm przyjął 23 września 2009 r. uchwałę, w której nazwał ZSRR agresorem, który wraz z Niemcami rozpętał II wojnę światową. Z kolei ambasada USA w Estonii z okazji 72. rocznicy podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow w 2011 r. wydała oświadczenie, w którym wraz z nazistowskimi Niemcami obwinia ZSRR za wybuch II wojny światowej.
5 listopada 2014 r. podczas spotkania z młodymi naukowcami i nauczycielami historii w Muzeum Historii Nowożytnej W. Putin zwrócił uwagę na trwające kontrowersje wokół paktu Ribbentrop-Mołotow i osobno zwrócił uwagę na oskarżenia Związku Sowieckiego w sprawie rozbioru Polska. Jak widać, ostatecznie oskarżenia te prowadzą do obwiniania ZSRR za wybuch II wojny światowej, najpierw razem z hitlerowskimi Niemcami, a potem zamiast niego. Co więcej, aż do rewizji daty rozpoczęcia II wojny światowej, jak to miało miejsce np. w przypadku Czeskiej Telewizji i Radia, na której porannej audycji 18 września 2014 r. powiedziano, że „ wydarzenia z 17 września 1939 r. otworzyły II wojnę światową w Europie”.
Aby przenieść dyskusję na nowy poziom, W. Putin zaproponował przeprowadzenie „wszechstronnego, pogłębionego studium tego, co wydarzyło się przed II wojną światową” oraz w poważnych badaniach „wykazanie, że takie były wówczas metody polityki zagranicznej” (spotkanie z młodzi naukowcy i nauczyciele historii, https://kremlin.ru). Jeśli chodzi o moją skromną opinię, sowiecko-niemiecki pakt o nieagresji był w istocie tylko jednym z ogniw łańcucha wydarzeń, które Chamberlain kierował w celu poddania Polski i Francji Niemcom, a Anglii Ameryce.
Wiosną 1939 r. głównodowodzący armii francuskiej, gen. Gamelin, powiedział polskiemu ministrowi obrony, że jeśli Niemcy, po najeździe na Polskę, skoncentrują przeciwko niej wszystkie swoje siły, to „Francja może rozpocząć działania wojenne ze swoimi głównymi sił w piętnastym dniu mobilizacji. … Jak wspominał później pewien młody urzędnik, Gamelin argumentował, że gdyby wojna naprawdę się zaczęła, wojska francuskie wkroczyłyby do Niemiec tak łatwo, jak nóż w masło. Michel Debre, który należał do wewnętrznego kręgu Reynauda w Ministerstwie Finansów, a później został premierem, usłyszał dowódcę sił sprzymierzonych na froncie zachodnim, generała Georgesa, wyrażającego podobne zaufanie” (maj ER Dziwne zwycięstwo / przetłumaczone z Angielski - M.: AST; AST MOSKWA, 2009. - S. 225, 295-296).
Jednocześnie, aby nie dopuścić do klęski Niemiec przez Francję, przywódcy Ameryki i dołączający do nich Chamberlain wspólnie domagali się przyjęcia przez Francuzów po ataku Niemiec na Polskę planu wojny gospodarczej. Ta metoda walki jest „rodzajem wojny, która nie oznacza„ szybkiego ataku”, ale prowadzi do powolnego … wyczerpania. Jest to ukryta wojna mająca na celu ograniczenie źródeł … dobrobytu wrogów”(M. Zolotova, Porwanie Europy: nieuchronność energetyczna // https://www.odnako.org/blogs/pohishchenie-evropi- energyheskaya-neizbezhnost/).
Jako profesor historii amerykańskiej E. R. May: „Generał Gamelin… wierzył, że… Niemcy mają niewielkie szanse na zwycięstwo, a czas pracował dla aliantów. Gamelin miał powody, by mieć nadzieję, że sojusznicy wygrają, nawet nie rzucając wszystkich swoich sił do bitwy. Niemal wszystkie kierownictwo Francji i Wielkiej Brytanii było przekonane, że Niemcy nie będą w stanie prowadzić długiej wojny. Wierzono, że brakowało mu już rudy żelaza, ropy i innych ważnych zasobów. Alianci wierzyli, że blokada zagłodzi Niemców na śmierć, jak to już miało miejsce w I wojnie światowej.
Przekonanie to było również wspierane przez oczekiwanie pomocy materialnej ze strony Stanów Zjednoczonych – a działania podejmowane przez rząd amerykański, choć dotychczas skromne, zdawały się te oczekiwania uzasadniać. Na przykład Kongres USA zmienił ustawę o neutralności z 1937 roku. Zamiast zakazywać sprzedaży materiałów wojennych jakimkolwiek wojującym krajom, ustawa zezwalała teraz na sprzedaż tym wojującym krajom, które były w stanie zapłacić gotówką i wyjąć materiały na własnych statkach - oczywiście przy przychylnym nastawieniu Marynarki Brytyjskiej (maj ER, op. - S. 312-313).
Jednocześnie, przy wszystkich niewątpliwych zaletach, wojna gospodarcza Francji i Anglii z Niemcami miała swoją piętę achillesową – kraje neutralne, przede wszystkim skandynawskie, które mogły zaopatrywać Niemcy w towary i surowce. Jednak oparcie się na samej Skandynawii w tak poważnej konfrontacji z Chamberlainem było problematyczne, ponieważ pomoc ze Skandynawii mogła być stosunkowo łatwo odcięta przez Francję, zwłaszcza że droga ze Szwecji i Norwegii do Niemiec przebiegała przez morze, a zakres zasobów a materiały z tego regionu były wystarczająco wąskie. Zasadniczo problem rozwiązała jedynie przyjazna neutralność ZSRR wobec Niemiec - Francji niezwykle trudno było jednocześnie zaatakować Skandynawię i ZSRR, ZSRR po klęsce Polski uzyskał granicę lądową z Niemcami, gama materiałów strategicznych dla Niemiec, ZSRR mógłby znacznie poszerzyć, co w końcu należało zagwarantować, by przełamać blokadę Niemiec i zapewnić jej późniejszy i nieuchronny wszechogarniający cios Francji.
Tak więc drugim krokiem Chamberlaina, zmierzającym do zniszczenia Francji, było stworzenie warunków do ustanowienia partnerstwa handlowego między Niemcami a ZSRR, przerwanie nowego zbliżenia francusko-sowieckiego, a także zastąpienie negocjacji między Wielką Brytanią i Francją ze Związkiem Radzieckim w sprawie blokady gospodarczej Niemiec hitlerowskich w razie ataku na Polskę nie do zaakceptowania dla Polski i postrzegany z wrogością w negocjacjach o pomocy wojskowej dla niej przez Armię Czerwoną. Ostatecznie w kwietniu 1939 r. rozpoczęły się w Europie trzy procesy negocjacyjne.
Pierwszym kierowały Anglia i Niemcy do podpisania drugiego układu monachijskiego z Anglią, Francją, Niemcami i Włochami w celu dalszego posuwania Niemiec na wschód. W celu ich zainicjowania w kwietniu 1939 r. Anglia, za pośrednictwem Banku Rozrachunków Międzynarodowych, przekazała niemieckiemu skarbowi 5 milionów funtów szterlingów czeskiego złota, co po kursie rynkowym wynosiło około 80 milionów marek.„3 maja 1939 r. na posiedzeniu rządu N. Chamberlain wyraził chęć wznowienia anglo-niemieckich negocjacji gospodarczych, które zostały przerwane w związku z zajęciem przez Niemcy Czechosłowacji” (London Talks (1939), https:// /ru.wikipedia.org).
Drugie negocjacje prowadziły Niemcy z ZSRR. Ich celem było zawarcie umowy handlowej i paktu o nieagresji między Niemcami a ZSRR w celu zapobieżenia ingerencji ZSRR w działania militarne Niemiec w Polsce i Francji. „Pierwsze kroki w kierunku zawarcia sojuszu radziecko-niemieckiego poczyniono w kwietniu. Negocjacje prowadzono z największą ostrożnością i odbywały się w atmosferze wzajemnej nieufności, gdyż każda ze stron podejrzewała drugą, że być może po prostu próbuje uniemożliwić jej osiągnięcie porozumienia z mocarstwami zachodnimi. Stagnacja w negocjacjach anglo-rosyjskich skłoniła Niemców do skorzystania z tej okazji, aby szybko osiągnąć porozumienie z Rosjanami”(Liddell Garth BG II wojna światowa. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https:// militera.lib.ru / h / liddel-hart / 01.html).
Trzecie z rzędu negocjacje prowadziły Wielka Brytania i Francja z ZSRR w sprawie zawarcia sojuszu obronnego przeciwko Niemcom. „15 kwietnia 1939 r. Chamberlain za pośrednictwem swojego ambasadora w Moskwie zapytał rząd sowiecki, czy zgodził się udzielić jednostronnych gwarancji Polsce i Rumunii?” (Shirokorad A. B. Wielka przerwa. - M.: AST, AST MOSKWA, 2009. - P. 281). W odpowiedzi M. Litwinow przekazał ambasadorowi brytyjskiemu oficjalną propozycję rządu sowieckiego o zawarciu przez Wielką Brytanię, Francję i ZSRR umowy o udzielaniu pomocy wzajemnej w przypadku agresji w Europie przeciwko którejkolwiek z umawiających się stron. państw.
„Z tej okazji Winston Churchill napisał:„ Jeśli na przykład po otrzymaniu rosyjskiej propozycji Chamberlain odpowiedział: „Dobrze. Niech my trzej się zjednoczymy i skręcimy kark Hitlerowi „- czy coś takiego, parlament by to zatwierdził… i historia mogłaby pójść inną drogą” (Shirokorad AB Ibid). Jednak „stanowisko premiera było nieugięte: on” wolał raczej zrezygnować niż podpisać sojusz z Sowietami”. … Zaproszenie wysłane przez stronę sowiecką do Halifaxu do osobistego włączenia się do negocjacji Chamberlain odrzucił uwagą: wizyta ministra w Moskwie "byłaby zbyt upokarzająca" (BM Falin. Na tle nie- pakt o agresji między ZSRR a Niemcami // Punktacja II wojny światowej Kto i kiedy rozpoczął wojnę - M.: Veche, 2009. - P. 86).
Tymczasem „Daladier wierzył, że sojusz z Sowietami pomoże utrzymać Hitlera w ryzach. … Gamelin ze swojej strony wątpił, czy Polska czy Rumunia będą w stanie długo wytrzymać przeciwko armii niemieckiej - dlatego zgodnie z otrzymanymi instrukcjami zaczął planować francuską ofensywę na pomoc tym krajom. W konsekwencji aprobował zbliżenie ze Związkiem Radzieckim w nadziei, że jeśli wybuchnie wojna, Niemcy będą musiały walczyć na dwóch frontach. Gamelin wraz z Daladierem zdołał wywrzeć presję na swoich sceptycznych kolegów i 24 kwietnia Francja zaprosiła Londyn do negocjacji z ZSRR w sprawie ewentualnej współpracy wojskowej.
Chamberlain i Halifax nienawidzili komunizmu. … Jednak, podobnie jak Daladier w Paryżu, Chamberlain i Halifax musieli liczyć się z opinią publiczną. Wśród labourzystowskiej opozycji sympatie promoskiewskie zawsze były silne, a po udzieleniu gwarancji Polsce dołączył do niej Lloyd George, który… przez wielu był postrzegany jako silny polityk, zdolny w razie potrzeby przewodzić państwu. Oświadczył w Izbie Gmin: „Jeśli będziemy działać bez pomocy Rosji, wpadniemy w pułapkę”. Dlatego pomimo głębokiego osobistego odrazy do Sowietów Chamberlain i Halifax ostatecznie zgodzili się wysłać francusko-brytyjską misję do Moskwy”(maj ER, op. Cit. - s. 218), zastępując obecny temat sowieckiego wsparcia blokadą gospodarczą Niemiec przez Wielką Brytanię i Francję, nie do zaakceptowania przez Polskę temat pomocy jej przez Związek Radziecki. Ale „zarówno w Londynie, jak iw Paryżu to stanowisko Polski („z Niemcami ryzykujemy utratę wolności, z Rosjanami stracimy duszę”) bardzo dobrze wiedziało” (Ostatnia niedziela // https://vilavi.ru/ prot/100508/100508-1.shtml).
W przeciwieństwie do nieszczęsnych sojuszników Hitler trzeźwo ocenił znaczenie nadchodzącej konfrontacji ekonomicznej. „6 kwietnia 1939 r. ogłoszono rozpoczęcie negocjacji między Wielką Brytanią a Polską w sprawie zawarcia paktu o wzajemnej pomocy, który Hitler wykorzystał jako pretekst do zerwania niemiecko-polskiego traktatu z 1934 r. Ogłosił to 28 kwietnia. W tym momencie Niemcy miały tylko jeden pakt o nieagresji – z Litwą. W celu odizolowania Polski Niemcy złożyły propozycje zawarcia takich paktów na Łotwie, Estonii, Danii, Norwegii, Finlandii i Szwecji”(Aman P. Pakty o nieagresji; rozwój i wykorzystanie operacyjne w Europie 1922-1939 // http: / /militera.lib.ru/badania/koalicje/01.html).
22 maja 1939 r. ministrowie spraw zagranicznych Włoch i Niemiec w Berlinie, w celu potwierdzenia głównych postanowień paktu antykominternowskiego, podpisali niemiecko-włoski traktat sojuszu i przyjaźni. „Stalowy Pakt” zawierał zobowiązania stron o wzajemnej pomocy i sojuszu na wypadek działań wojennych z jakimkolwiek państwem trzecim oraz umowy o szerokiej współpracy w sferze wojskowej i gospodarczej „i miał wykazać nienaruszalność sojuszu między Niemcami i Włochami (Wydarzenia poprzedzające II wojnę światową // https://itar-tass.com/info/1410032). 31 maja Niemcy podpisały z Danią pakt o nieagresji, który w istotny sposób przyczynił się do zapewnienia bezpieczeństwa handlu RFN z Norwegią i Szwecją.
Ponieważ w przypadku ataku na Polskę Chamberlain narzucił Francji plan prowadzenia wojny gospodarczej z nazistami, alianci do zwycięstwa nad Niemcami musieli jedynie skłonić ZSRR do wsparcia blokady gospodarczej Niemiec. Chamberlain wykorzystał negocjacje wojskowe, aby powstrzymać zbliżenie ZSRR z Francją i zmusić go do zbliżenia z Niemcami. Nic dziwnego, że „negocjacje z Rosją przebiegały niemrawo i 19 maja cała ta sprawa została podniesiona w Izbie Gmin. Krótka, poważna debata ograniczała się w rzeczywistości do przemówień przywódców partii i wybitnych byłych ministrów”. (W. Churchill. II wojna światowa. Część I, tomy 1-2 // https://militera.lib.ru). „Pod wpływem narastającej opozycji anglo-francuscy pełnomocnicy w Moskwie 27 maja 1939 r. otrzymali polecenie przyspieszenia negocjacji”, które mimo wszystko pozostały „powolne, jak kondukt żałobny”. (Dekret Shirokorad AB.oc. - str. 284).
W przeciwieństwie do Brytyjczyków „Gamelin szczerze chciał osiągnąć porozumienie w kwestiach wojskowych. Dlatego do delegacji francuskiej wybrał generała Josepha Aimé Dumenca, wybitnego planistę sztabowego, jednego z najbardziej wpływowych zwolenników mechanizacji armii. W przyszłości miał zamiar mianować Dumenoka nieurzędnikiem swojej kwatery głównej, gdyby miał szansę objąć dowództwo nad siłami sojuszniczymi” (Dekret majowy ER. op. - s. 218-219). Brytyjczycy „przydzielili najważniejszą misję 12 czerwca Strangowi, zdolnemu urzędnikowi, który jednak nie miał żadnego znaczenia ani wpływów poza Ministerstwem Spraw Zagranicznych. … Powołanie tak małoletniej osoby było w istocie obraźliwe. Jest mało prawdopodobne, aby Strang mógł przebić się przez górną pokrywę sowieckiego organizmu. W każdym razie było już za późno”(W. Churchill, tamże).
28 maja 1939 r. Japonia najechała Mongolię. Na początku czerwca na zboczach góry Bayan-Tsagan armia japońska poniosła znaczne straty. „Wynikiem tych bitew było to, że w przyszłości, jak później zauważył Żukow w swoich pamiętnikach, wojska japońskie„ nie ryzykowały już przekroczenia zachodniego brzegu rzeki Chalkhin-Gol”. Wszystkie dalsze wydarzenia miały miejsce na wschodnim brzegu rzeki. Jednak wojska japońskie nadal pozostawały w Mongolii, a japońskie przywództwo wojskowe planowało nowe operacje ofensywne. W ten sposób ognisko konfliktu w regionie Chałchin-Goł pozostało. Sytuacja podyktowała konieczność przywrócenia granicy państwowej Mongolii i radykalnego rozwiązania tego konfliktu granicznego. Dlatego Żukow zaczął planować operację ofensywną w celu całkowitego zmiażdżenia całej japońskiej grupy znajdującej się na terytorium Mongolii”(Walki na Khalkhin Gol, Poparcie ZSRR dla jego sojusznika groziło eskalacją do wojny na pełną skalę nie tylko na Dalekim Wschodzie, ale także w Europie. Faktem jest, że 5 czerwca 1939 r. Japonia zobowiązała się „automatycznie przystąpić do każdej wojny rozpoczętej przez Niemcy, pod warunkiem, że Rosja będzie przeciwnikiem Niemiec. Japończycy oczekiwali podobnego zobowiązania na zasadzie wzajemności ze strony Niemców. … Tokio zaangażowane w swoją antysowiecką awanturę … także Waszyngton. 30 czerwca 1939 r. Roosevelt poinformował sowieckiego pełnomocnika Umańskiego, że strona japońska zaproponowała mu w przyszłości wspólną japońsko-amerykańską eksploatację bogactw Syberii Wschodniej prawie do jeziora Bajkał” (VM Falin, op. Cit. - s. 79, 92).
7 czerwca 1939 r. Estonia i Litwa podpisały pakty o nieagresji z Niemcami, zawierające tajny artykuł zobowiązujący Tallin i Kowno „w porozumieniu z Niemcami i zgodnie z ich radą do wdrożenia wszystkich militarnych środków bezpieczeństwa przeciwko Rosji Sowieckiej” (dekret Falin BM cit. – s. 91). „W ten sposób Hitler mógł z łatwością przeniknąć w głąb słabej obrony skierowanej przeciwko niemu spóźnionej i niezdecydowanej koalicji” (W. Churchill, tamże). Anglia i Francja, mimo że „Moskwa dwukrotnie, w kwietniu i maju 1939 r., zaoferowała zachodnim mocarstwom wspólne gwarancje republikom bałtyckim” (Diukow A. R. „Pakt Ribbentrop-Mołotow” w pytaniach i odpowiedziach. - M.: Fundacja „Pamięć Historyczna”, 2009. - s. 29), celowo nie udzieliła bałtyckim limitrofom (krajom przygranicznym) gwarancji podobnych do tych, które dano wcześniej w Polsce i Rumunii. „Oznacza to, że specjalnie opuścili korytarz bałtycki, aby Hitler mógł manewrować lewym skrzydłem Wehrmachtu podczas ataku na ZSRR!” (A. Martirosyan W drodze do wojny światowej //
„8 lipca strona japońska ponownie rozpoczęła aktywne działania wojenne”, ale 11 lipca Japończycy „zostali zepchnięci z powrotem na swoje pierwotne pozycje. Linia obrony na wschodnim brzegu Chałchin Gol została w pełni przywrócona. … Od 13 do 22 lipca nastąpiła cisza w działaniach wojennych, którą obie strony wykorzystały do wzmocnienia swoich sił. 23 lipca Japończycy, po przygotowaniu artyleryjskim, rozpoczęli ofensywę na prawobrzeżny przyczółek wojsk radziecko-mongolskich. Jednak po dwóch dniach walki, ponosząc znaczne straty, Japończycy musieli wycofać się na swoje pierwotne pozycje”(Walki pod Khalkhin Gol. Ibid.).
W międzyczasie Londyn wyraźnie zachęcał Tokio, by „zwróciło się gwałtowniej na północ, a tym samym uatrakcyjniło Drang nach Osten w oczach Hitlera”. Podnosząc powstanie w Xinjiang, brytyjscy agenci próbowali zablokować główny napływ sowieckiej pomocy do Chin, a we wspólnym oświadczeniu z 24 lipca 1939 r. rządy Wielkiej Brytanii i Japonii tzw. W porozumieniu Arita-Craigi Londyn „całkowicie stanął po stronie Japonii w jej agresji na Chiny” (V. M. Falin, op. Cit. - s. 81). Ponieważ „odprężenie w stosunkach anglo-japońskich pozbawiło podstawy nadziei na zawarcie niemiecko-japońskiego sojuszu skierowanego przeciwko mocarstwom zachodnim, Hitler i Ribbentrop zaczęli przyspieszać negocjacje polityczne ze Związkiem Radzieckim” (Aman P. Ibid.) I w lipcu 22, TASS opublikował raport o wznowieniu sowiecko-niemieckich negocjacji handlowych i kredytowych w Berlinie.
„Otrzymanie informacji o zbliżającym się rozpoczęciu negocjacji w Moskwie z misjami wojskowymi Wielkiej Brytanii i Francji” (Aman P. Ibid.) Również przyczyniło się do rozpoczęcia negocjacji radziecko-niemieckich. Już następnego dnia, 23 lipca 1939 r., rząd sowiecki zaproponował ich natychmiastowe rozpoczęcie. „Ponieważ delegacja brytyjska udała się do Moskwy dłuższą drogą morską, Daladier i Gamelin musieli wykazać się cierpliwością. Chamberlain napisał do Ide, że oczywista gorliwość Francuzów, niecierpliwych, by zawrzeć porozumienie z Sowietami, jest dla niego „niezwykle obrzydliwa” (maj ER, op. Cit. - s. 219). Tymczasem „celem Hitlera w negocjacjach z ZSRR było nie tylko uniemożliwienie mu porozumienia z mocarstwami zachodnimi, ale także osiągnięcie z nim porozumienia politycznego. … W tym czasie departament planowania gospodarczego Rzeszy, badając możliwości zaopatrzenia kraju w materiały wojskowe w przypadku blokady przez Wielką Brytanię, doszedł do następującego wniosku: „Pełne zaopatrzenie jest możliwe tylko w przypadku surowców z Rosji (przyjazny nam)…” (Aman P. Ibid.).
„24 lipca Karl Schnurre, doradca referenta wschodnioeuropejskiego Departamentu Polityki Gospodarczej niemieckiego MSZ, w rozmowie z sowieckim Charge d'Affaires GA Astakhov, po omówieniu bieżących kwestii gospodarczych, nakreślił plan poprawy Wymiana opinii o stosunkach politycznych niemiecko-sowieckich). Plan niemiecki obejmował: 1) zawarcie umowy handlowej i kredytowej; 2) normalizacja stosunków w dziedzinie prasy i stosunków kulturalnych, tworzenie atmosfery wzajemnego szacunku; 3) zbliżenie polityczne.
Jednocześnie Schnurre zauważył, że wielokrotne próby strony niemieckiej w podnoszeniu tego tematu były ignorowane przez stronę sowiecką. 26 lipca Schnurre kontynuował rozwijanie tego tematu, zapraszając Astachowa i zastępcę przedstawiciela handlowego EI Babarina do restauracji na polecenie Ribbentropa. Trzeci punkt planu został nieco skonkretyzowany przez stronę niemiecką: „albo powrót do tego, co wydarzyło się wcześniej, albo nowa umowa, która uwzględni żywotne interesy polityczne obu stron” (niemiecko-sowiecka umowa handlowa (1939), „3 sierpnia Ribbentrop wygłosił swoje pierwsze oficjalne oświadczenie na temat zbliżenia niemiecko-sowieckiego, które w szczególności zawierało aluzję do podziału stref wpływów”. Jego słowami „we wszystkich kwestiach związanych z obszarem od Morza Czarnego po Bałtyk spokojnie moglibyśmy się zgodzić… Jeśli chodzi o Polskę, uważnie i spokojnie śledzimy rozwijające się wydarzenia. W przypadku prowokacji z Polski, sprawę załatwimy z Polską w ciągu tygodnia. W takim przypadku zrobiłem subtelną wskazówkę dotyczącą możliwości zawarcia porozumienia z Rosją w sprawie losu Polski”(Pakt o nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim, Przybywając do Moskwy dopiero 11 sierpnia „misja brytyjska nie miała uprawnień od swojego rządu do podpisania odpowiednich umów. Składał się z osób drugorzędnych i miał instrukcje „sprowadzenia umowy wojskowej do możliwie najbardziej ogólnych warunków” (Dekret Shirokorad AB. Cit. - s. 284-285). Ponieważ delegacja brytyjska „nie miała żadnych uprawnień, nie miała też planu, nie chciała rozmawiać o przejściu wojsk sowieckich… negocjacje nie zakończyły się niczym” (Bezymensky LA Hitler i Stalin przed bitwą. - M.: Yauza; Eksmo, 2009. - S. 225), wreszcie 14 sierpnia utknął w ślepym zaułku.
Tymczasem 15 sierpnia 1939 r. Góring obiecał donieść Hitlerowi „o swoim pozytywnym stosunku do nowej konferencji monachijskiej czterech mocarstw bez udziału Polski i Związku Radzieckiego, pod warunkiem, że Anglia zgodzi się na „rozwiązanie kwestii gdańskiej”. „(Dekret Bezymensky LA, op. P. 218). Tego samego dnia brytyjski ambasador w Niemczech Henderson i francuski Coulondre przyjęli niemiecki „punkt widzenia, że oddzielna wojna polsko-niemiecka jest niemożliwa. … Coulondre powiedział domowi … że Francja okaże stanowczość wobec Hitlera i jednocześnie powie Warszawie, że potrzebuje umiaru i powinna kontrolować swoich urzędników wojewódzkich, w których rękach leży kwestia traktowania mniejszości niemieckiej (Weizsäcker E., von Ambasador III Rzeszy Wspomnienia niemieckiego dyplomaty 1932-1945 / Przekład FS Kapitsa - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - s. 216).
Równolegle do Goeringa 15 sierpnia I. von Ribbentrop poinformował V. Mołotow o swojej gotowości „przybycia do Moskwy z krótkoterminową wizytą w celu przedstawienia poglądów Führera panu Stalinowi w imieniu Führera”. W tej sytuacji Stalin podjął jedyną decyzję, która odpowiadała interesom ZSRR i zgodził się zaakceptować Ribbentropa w Moskwie”(Dekret Shirokorad AB, op. - s. 293). „Zbliżenie się do wyznaczonych przez Hitlera terminów rozpoczęcia operacji Weiss i konieczność zapewnienia, aby ZSRR nie ingerował w polskie plany Niemiec zmusiło stronę niemiecką do wywarcia presji na stronę sowiecką, aby natychmiast przejść do trzeciego kroku tak szybko, jak to możliwe. 17 sierpnia 1939 r. kierownictwo sowieckie wyraziło zainteresowanie dwuetapowym podejściem do poprawy stosunków radziecko-niemieckich - pierwszym i obowiązkowym krokiem jest podpisanie umowy handlowej, a drugim krokiem po pewnym czasie powinno być przedłużenie traktatu z 1926 r. lub podpisanie nowego traktatu o nieagresji - na wniosek Niemiec” (niemiecko-sowiecka umowa handlowa (1939). Tamże).
19 sierpnia 1939 r. podpisano umowę handlową. Umowa przewidywała „udzielenie przez Niemcy pożyczki ZSRS w wysokości 200 mln marek niemieckich na okres 7 lat z 5% na zakup towarów niemieckich w ciągu dwóch lat od daty podpisania Umowy. Umowa przewiduje również dostawę towarów z ZSRR do Niemiec w tym samym okresie, czyli w ciągu dwóch lat, w wysokości 180 mln marek niemieckich. … Strona niemiecka spodziewała się otrzymać w ciągu najbliższych dwóch lat surowce o wartości 180 mln marek - przede wszystkim: drewno, bawełna, zboża gruboziarniste, olej, fosforany, platyna, surowe futra, benzyna i inne towary o większym lub mniejszym potencjale do zamiany na złoto. Strona radziecka zamierzała otrzymywać od strony niemieckiej, oprócz towarów wojskowych, sprzęt górniczy, sprzęt dla przemysłu naftowego, chemicznego i stalowego, sprzęt dla elektrowni, sprzęt kuźniczy i prasowniczy, maszyny do cięcia metalu, lokomotywy, turbiny, statki, metale i inne towary”(Niemiecko-sowiecka umowa handlowa (1939), ibid.).
Tego samego dnia, 19 sierpnia 1939 r., „Ambasador Schulenburg wysłał do Niemiec tekst projektu sowieckiego paktu o nieagresji” (Dekret Shirokorad AB op. – s. 295). Hitler otrzymał go następnego dnia, 20 sierpnia. Tymczasem Japończycy zaplanowali nową ofensywę w rejonie Chalkhin Gol na 24 sierpnia. Jednak wojska radziecko-mongolskie, po rozpoczęciu ofensywy 20 sierpnia, zapobiegły ofensywie wojsk japońskich, otoczyły je i zniszczyły pod koniec sierpnia. „21 sierpnia zaproponowano Londynowi przyjęcie Goeringa 23 sierpnia do negocjacji, a Moskwie - Ribbentrop podpisanie paktu o nieagresji. Zarówno ZSRR, jak i Anglia zgodziły się!” (Meltiukhov MI Związek Radziecki i kryzys polityczny 1939 // Partytura II wojny światowej. Kto i kiedy rozpoczął wojnę. Dekret. Op. - s. 184). W rezultacie „od 21 sierpnia Lockheed-12a brytyjskich służb specjalnych, który miał dostarczyć Goeringa na tajne spotkanie z Chamberlainem i Halifaxem, oraz osobiste junkersy Führera, przydzielił Ribbentropowi na lot do sowieckiej stolicy, stacjonowały na pasie startowym Tempelhof” (Dekret Falin BM.oc. - s. 93).
„Na podstawie potrzeby przede wszystkim podpisania umowy z ZSRR 22 sierpnia Hitler odwołał lot Goeringa, chociaż doniesiono o tym do Londynu dopiero 24 sierpnia” (Michaił Meltiuchow Główne kłamstwo Wiktora Suworowa // kłamstwo Wiktora Suworowa - M.: Yauza, Eksmo, 2008 // https://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-2/01.html). „Premier Wielkiej Brytanii, który nie mógł, jak rok wcześniej, polecieć do Niemiec jako »anioł pokoju«, wysłał 22 sierpnia list do Hitlera. Zawierała ona trzy główne punkty: Anglia jest gotowa wesprzeć Polskę, Anglia jest gotowa dojść do porozumienia z Niemcami, Anglia może pełnić rolę mediatora między Berlinem a Warszawą” (E. Weizsacker, von. Op. Cit. – s. 218).
„Związek Radziecki nie chciał walczyć samotnie z Niemcami; nie można było zawrzeć sojuszu z Anglią i Francją. Pozostało tylko do negocjacji z Niemcami …”(AR Dyukov, op. Cit. - s. 31). „23 sierpnia 1939 r. Mołotow i Ribbentrop w Moskwie podpisali pakt o nieagresji między Niemcami a ZSRR. … Ponadto strony podpisały tajny protokół dodatkowy do traktatu w którym Niemcy i ZSRR podzieliły Europę na strefy wpływów - część Polski i Litwy trafiła do Niemiec, Finlandii, Estonii, Łotwy, części Polski i Besarabii udał się do ZSRR (Dekret Shirokorad AB.oc. - s. 294-295).
Gdy tylko „Ribbentrop opuścił teren i pozostali tylko jego ludzie, Stalin powiedział:„ Wygląda na to, że udało nam się ich poprowadzić”(Kuznetsov NG Dzień wcześniej // https://militera.lib.ru/memo/russian/ kuzniecow-1/29.html). Hitler otrzymał notatkę informującą go o zawarciu porozumienia z Moskwą podczas kolacji. „Przejechał po niej wzrokiem, przez chwilę, rumieniąc się na jego oczach, zamienił się w kamień, po czym uderzył pięścią w stół tak, że szklanki zadrżały i wykrzykiwały:„ Złapałem je! Złapałem je!” Ale w sekundę odzyskał kontrolę nad sobą, nikt nie odważył się zadać żadnych pytań, a posiłek przebiegł jak zwykle”(A. Speer Memoirs //
Nie należy zapominać, że traktat został podpisany podczas starcia zbrojnego ZSRR z Japonią. „W tej sytuacji działania Berlina zostały odebrane przez Tokio jako zdrada. Japonia oprotestowała Harmony, wskazując, że porozumienie sowiecko-niemieckie jest sprzeczne z paktem antykominternowskim, w którym strony zobowiązały się „bez wzajemnej zgody nie zawierać żadnych porozumień politycznych z ZSRR”. 28 sierpnia zrezygnował japoński gabinet ministrów kierowany przez Kiichiro Hiranumę, zwolennika wojny z ZSRR”(AR Dyukov, op. Cit. - s. 94).
Chociaż wojska radziecko-mongolskie pokonały zgrupowanie japońskie na Chalkhin Golle pod koniec sierpnia 1939 r., walki w powietrzu trwały do 15 września. Według A. B. Shirokorada, „ta wojna była dość porównywalna w skali z wojną niemiecko-polską we wrześniu 1939 roku. Na rzece Chalkhin Goll Armia Czerwona zużyła więcej czołgów niż w całej polskiej armii. Straty japońskie podwoiły straty armii niemieckiej we wrześniu 1939 r.
Nie ma wątpliwości, że klęska Japończyków nad rzeką Chalkhin Goll przyniosła pożądany skutek. Ale wynik tej klęski byłby katastrofą dla, powiedzmy, polskiej lub fińskiej armii, ale dla Cesarstwa Japońskiego była to tylko nieudana operacja, czy prościej ukłucie szpilką. I to właśnie traktat z Niemcami położył kres niewypowiedzianej wojnie na Dalekim Wschodzie. Zauważam, że po wielkich bitwach nad jeziorem Khasan i na rzece Chalkhin Goll na granicy radziecko-mandżurskiej od 1937 do września 1939 r. okresowo miały miejsce starcia wojskowe. Ale po podpisaniu traktatu i do 8 sierpnia 1945 r. Na granicy zrobiło się stosunkowo cicho”(Dekret Shirokorad AB. Op. - s. 291, 298).
Tym samym zupełnie niedopuszczalne jest rozpoczęcie rozmowy o fatalnym roku dla pokoju na świecie w 1939 roku i rozpoczęcie poszukiwań odpowiedzialnych za wybuch II wojny światowej, wszystko jak zwykle ostatecznie sprowadza się tylko do sowiecko-niemieckiego nie. pakt o agresji i tajny aneks do niego. I to nie tylko ze względu na niechęć wielu badaczy do rozważenia tzw. "Umowa Arita-Craigi", pakt Halifax-Raczyński, tajny artykuł do niemieckich paktów o nieagresji z Estonią i Litwą, tajny aneks do angielsko-polskiej umowy o wzajemnej pomocy lub wykluczenie możliwości istnienia tajnego protokołu do niemieckiego -Polski pakt o nieagresji.
Jak się dowiedzieliśmy, wiosną 1939 r. Chamberlain kontynuował realizację narzuconego przez Amerykanów planu klęski Francji, zniszczenia ZSRR i upadku wieloletniej dominacji Wielkiej Brytanii na arenie światowej. Angażowanie Francji w wojnę z Niemcami, robienie wszystkiego, co możliwe, aby wznowić stosunki radziecko-niemieckie, uniemożliwienie zbliżenia francusko-sowieckiego, zawarcie umowy z Japonią za plecami Związku Radzieckiego i tym samym niweczenie wszelkich szans na utworzenie zjednoczonego frontu antyfaszystowskiego, Chamberlain zasadniczo podpisał zarówno Polskę, jak i Francję wyrok śmierci, konsekwentnie zdradzając ich nazistom – prawie oddając ich na rzeź. Sprzeciwiając się prowadzeniu pełnoprawnej wojny, Wielka Brytania uratowała Niemcy podczas inwazji na Polskę przed nieuniknioną klęską Francji i wykorzystała wojnę gospodarczą do pokrycia koncentracji i rozmieszczenia Wehrmachtu, aby zaatakować i pokonać Francję.
Związek Radziecki z paktem o nieagresji z Niemcami starał się zapobiec drugiemu Monachium, wojnie na dwóch frontach z Zachodem i Wschodem oraz wygrać na jakiś czas przed nieuniknionym starciem z Niemcami, gdyż po Francji było to nieuchronnie stać się kolejną ofiarą. Jednocześnie Związek Radziecki nie był w stanie całkowicie wyeliminować zagrożenia nową zmową Anglii i Francji z nazistowskimi Niemcami i faszystowskimi Włochami. Chamberlain, wciąż nie do końca zrezygnowany z roli najbliższego, ale wciąż młodszego partnera Amerykanów, przygotowywał się do zemsty i drugiego Monachium. Jeśli chodzi o Hitlera, on również, pamiętając o Churchillu, wykazywał zainteresowanie zbliżeniem z Chamberlainem. W 1939 roku świat stanął na krawędzi nieuchronnej wojny. Jednak o tym, co by to miało, zdecydowały między sobą dwa kraje walczące przez pełnomocnika o dominację nad światem - Anglia i Ameryka. To oni doprowadzili świat do nieuniknionej teraz wojny i to oni zadecydowali o jej ostatecznym charakterze. Niemcy i ZSRR byli pionkami przed głównymi postaciami na geopolitycznym polu bitwy w sporze o globalną dominację między Ameryką a Anglią.
