Obywatele francuscy wjeżdżający do Paryża podczas II wojny światowej przez nazistów. Źródło:
Mówiąc o przyczynach katastrofalnej klęski burżuazyjnej Francji przez hitlerowskie Niemcy wiosną 1940 r., zwykle wymienia się przyczyny zewnętrzne i wewnętrzne. Przede wszystkim nazywają Wehrmacht z jego blitzkriegiem – głęboką operacją ofensywną z bliskim współdziałaniem piechoty, czołgów, artylerii i lotnictwa, a także francuskich defetystów ze swoim hasłem „niewolnictwo jest lepsze niż wojna”. Ze swojej strony chciałbym zwrócić Państwa uwagę na taki powód klęski Francji, jak jej zdradę przez kierownictwo polityczne Polski i Anglii.
Według Churchilla, po upadku Warszawy „Modlin, twierdza dwadzieścia mil poniżej Wisły… walczyła do 28 września. Tak było po miesiącu”(W. Churchill. II wojna światowa // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_24.html). „Próby Niemców w kilku turach (3, 8, 14 września) wypychania strony sowieckiej poza linię delimitacji interesów sowiecko-niemieckich, wytyczoną w tajnym protokole, Moskwa wycofywała pod różnymi pretekstami” (Falin BM Na tle paktu o nieagresji między ZSRR a Niemcami // Wynik II wojny światowej Kto i kiedy rozpoczął wojnę - M.: Veche, 2009. - s. 99). I dopiero po tym, jak Tokio oficjalnie zawiadomiło 16 września o zaprzestaniu działań wojennych w Mongolii i groźbie utworzenia przez Niemców „na terytorium Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi, jeśli nie wejdą tam wojska sowieckie, państwa ukraińskich nacjonalistów pod rządami kontrola UPA.
Jednocześnie „biorąc pod uwagę nastroje kół rządzących Anglii i Francji w sprawie „linii Curzona” (stracona szansa Mietiuchowa MI Stalina. Związek Radziecki a walka o Europę: 1939-1941 // https:// militera.lib.ru/research/meltyukhov /03.html) Stalin postanowił zrewidować swoje sierpniowe porozumienia z Niemcami dotyczące Polski, wysłał wojska „na pomoc zagrożonym przez Niemców Ukraińcom i Białorusinom” Wisła”. Już 20 września Mołotow zaproponował Schulenburgowi omówienie „losu państwa polskiego”, „23 września Ribbentrop poinformował Moskwę o swojej gotowości przybycia na negocjacje i poprosił o dogodny na to czas. Rząd sowiecki zaproponował 27-28 września, a … wieczorem 25 września Stalin i Mołotow przekazali Schulenburgowi propozycję przedyskutowania przeniesienia Litwy w sowiecką sferę interesów w przyszłych negocjacjach, a w zamian byli gotowi pozostawienie zabużowi części województw warszawskiego i lubelskiego. Stalin powiedział, że jeśli Niemcy zgodzą się na to, to „ZSRR natychmiast podejmie rozwiązanie problemu państw bałtyckich, zgodnie z protokołem z 23 sierpnia i oczekuje pełnego poparcia rządu niemieckiego w tej sprawie”. (M. Meltiukhov, 17 września 1939 r. Konflikty radziecko-polskie 1918-1939. - M: Veche, 2009. - S. 433-434).
Podczas negocjacji w dniach 27-29 września Stalin powiedział Ribbentropowi, że w rozbiorze Polski wzdłuż Wisły widzi powód ewentualnych tarć między ZSRR a Niemcami, skoro Niemcy utworzyli protektorat, a ZSRR został zmuszony do utworzenia autonomicznego Polska socjalistyczna republika radziecka, wtedy ta, zdaniem Stalina, mogłaby dać Polakom pretekst do postawienia kwestii „zjednoczenia”. Niemcy wyszli na spotkanie ze stroną sowiecką i 28 września przyjęto nową umowę o wytyczeniu stref interesów wzdłuż Bugu. Niemcy zostały później z małym tzw. okupem. „Przęsło Mariampolskie”. Odtąd za standard przyjęto „linię Curzona” wytyczoną w grudniu 1919 roku. Rady Najwyższej Ententy jako wschodniej granicy Polski” (Falin. Dekret BM. op. – s. 99), ZSRR mógłby pokazać Anglii i Francji, że „nie rości sobie pretensji do narodowych ziem polskich, a jego działania są potencjalnie anty -Niemiecki charakter”(Meltiukhov MI. Konflikty radziecko-polskie 1918-1939. Op. Cit. - s. 441).
Granica wzajemnych interesów państwowych ZSRR i Niemiec na terenie byłego państwa polskiego. Wrzesień 1939. Źródło:
Rzeczywiście, „chociaż prasa angielsko-francuska pozwoliła sobie na dość ostre wypowiedzi, oficjalne stanowisko Anglii i Francji zostało zredukowane do milczącego uznania działań sowieckich w Polsce” (MI Meltiukhov, Konflikty radziecko-polskie 1918-1939. Dekret. Op. Op. - S. 439). Ameryka odmówiła także „kwalifikacji przekroczenia przez wojska sowieckie wschodniej granicy Polski, ustanowionej traktatem pokojowym w Rydze z 1921 r., jako aktu wojny. Ze względu na długoterminowy porządek wymogi embarga określone w ustawie o neutralności w zakresie sprzedaży broni i materiałów wojskowych nie zostały rozszerzone na ZSRR”(Dekret Falin. B. M. Op. P. 99). Co do Churchilla, nadal był przekonany o głębokim i, jego zdaniem, nieprzezwyciężalnym antagonizmie między Rosją a Niemcami, i trzymał się nadziei, że Sowieci zostaną przyciągnięci na naszą stronę siłą wydarzeń”(W. Churchill, ibidem)..).
Już 12 września 1939 r. Hitler ogłosił „swój zamiar, po zwycięstwie w Polsce, natychmiastowego rozpoczęcia ofensywy na zachód w celu zmiażdżenia Francji. W tym duchu Dowództwo Armii wydało 17 września wstępne zarządzenie. 20 września Hitler ogłosił swoją decyzję o rozpoczęciu ofensywnej wojny przeciwko krajom zachodnim w 1939 roku. 27 września Hitler zebrał dowódców trzech oddziałów sił zbrojnych w Kancelarii Rzeszy i już oficjalnie ogłosił swój zamiar „(Blitzkrieg w Europie: Wojna na Zachodzie. - M.: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - s. 75 –76) „jak najszybciej przejść do ofensywy na Zachodzie z włączeniem terytoriów Holandii i Belgii do strefy walki” (Müller-Hillebrand B. Niemiecka Armia Lądowa. 1933– 1945 - M.: Izografus, 2002. - P. 174). Hitler wskazał również cel nadchodzących działań wojennych - zmiażdżenie Francji i rzucenie Anglii na kolana. „29 września… głównodowodzący sił lądowych polecił Halderowi przygotowanie wstępnych rozważań w sprawie koncentracji strategicznej i rozmieszczenia armii niemieckiej oraz prowadzenia operacji” po pokonaniu fortyfikacji holenderskich i belgijskich” (Daszycz VI Upadłość strategii faszyzmu niemieckiego. Eseje historyczne. Dokumenty i materiały. W 2 t. Tom I. Przygotowanie i rozmieszczenie agresji hitlerowskiej w Europie 1933-1941. - M.: Nauka, 1973. - P. 431.
6 października 1939 r. Hitler zaproponował zwołanie generalnej konferencji pokojowej, która groziła przekształceniem się w nowe Monachium. I dopiero po odmowie 7 października Daladier 9 października Hitler wydał rozkaz przygotowania planu klęski Francji „Gelb”. Niemcy planowały zakończyć przygotowania do przeprowadzenia operacji ofensywnej na Zachodzie do 11 listopada 1939 r. Tak krótki czas na przygotowanie ofensywy wynikał z tego, że Hitler sądził, iż „długa wojna z Francją i Anglią wyczerpie niemieckie zasoby i narazi je na śmiertelny cios ze strony Rosji. Uważał, że Francja musi zostać zmuszona do pokoju przez ofensywne działania przeciwko niej; jak tylko Francja opuści grę, Anglia to zaakceptuje.”Warunki, które pozostały niezmienione od czasów„ Mein Kampf”, to poddanie się ich czołowych pozycji Ameryce i wspólna klęska ZSRR (Liddell Garth BG II wojna światowa. - M.: AST, St. Petersburg: Terra Fantastica, 1999 //
10 października Hitler powtórzył swoją próbę, następnego dnia otrzymawszy odmowę Chamberlaina. Jednocześnie, jeśli Chamberlain ściśle przestrzegał amerykańskiego planu pokonania Francji, ponieważ zmuszony był myśleć nie o nowym czteropartyjnym porozumieniu, ale o usunięciu z rządu Churchilla, który kierował partią wojenną, Daladier naprawdę wierzył, że Niemcy był na skraju porażki. 10 października Francja zaczęła opracowywać plany zaostrzenia blokady gospodarczej Niemiec. W szczególności miał sparaliżować zmechanizowaną armię sowiecką, przemysł, rolnictwo, bombardując sowieckie ośrodki wydobycia ropy naftowej i jej przerobu na Kaukazie, zaopatrując kraj w nawet 80-90% paliw i olejów Niemcom. „W Paryżu oznaczało to, że plany te powinny być realizowane w ścisłej współpracy z Brytyjczykami” (Stepanow A. Kryzys kaukaski. Część 1 // https://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus1.htm). 19 października 1939 r. Anglia i Francja podpisały z Turcją porozumienie o wzajemnej pomocy, które umożliwiło, w razie potrzeby, znaczne rozszerzenie sieci lotnisk do ataku na ZSRR.
Tymczasem ZSRR zaczął poszerzać swoją strefę wpływów. „Już 1 października Biuro Polityczne KC WKP(b) przyjęło program sowietyzacji Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi, który zaczął być rygorystycznie realizowany. Wybrane 22 października Zgromadzenia Ludowe Zachodniej Białorusi i Zachodniej Ukrainy ogłosiły w dniach 27-29 października władzę radziecką i wystąpiły o włączenie do ZSRR. 1–2 listopada 1939 r. Rada Najwyższa ZSRR przychyliła się do ich prośby. Wydarzenia te zakończyły rozwiązanie polskiej kwestii”(MI Meltyukhov, tamże). 28 września 1939 r. Związek Radziecki podpisał z Estonią umowę o wzajemnej pomocy, 5 października - z Litwą, 10 października - umowę o wzajemnej pomocy i przekazaniu Republiki Litewskiej miasta Wilna i obwodu wileńskiego. 5 października 1939 r. W. Mołotow zaprosił fińskiego ministra spraw zagranicznych E. Erkko do Moskwy na negocjacje „w celu omówienia aktualnych kwestii stosunków radziecko-fińskich”. Negocjacje zostały udaremnione przez Finów i ostatecznie zakończyły się incydentem w Mainil i wybuchem działań wojennych 30 listopada 1939 r.
Wojna radziecko-fińska zwróciła uwagę wojujących krajów na północne regiony Europy. „Dla Niemców kwestia, czy nie należy zapobiegać inwazji zachodnich sojuszników na Norwegię, aby wykluczyć zagrożenie dla północnej flanki Niemiec, jednocześnie zapewniając nieskrępowany import rudy i przejmując bazy dla ich flota poza ograniczoną Zatokę Niemiecką [niemiecki brzeg Morza Północnego - SL]. 14 grudnia 1939 r. Hitler polecił OKW zbadanie kwestii możliwości wojskowej okupacji Danii i Norwegii. W styczniu 1940 r. postanowił rozpocząć praktyczne przygotowanie takiej operacji. 16 stycznia 1940 r. stan ciągłej gotowości bojowej do natychmiastowego rozpoczęcia ofensywy… na Zachodzie… został odwołany. 27 stycznia 1940 r. w OKW utworzono roboczą kwaterę główną, która zaczęła rozwijać tę operację, która nosiła kryptonim „Weserubung” (dekret Mueller-Gillebrand B. Cit. - s. 175, 179-180).
Przeciąganie się wojny radziecko-fińskiej dało Anglii i Francji szansę na przyspieszenie zwycięstwa nad Niemcami, udzielając Finlandii zarówno tajnej pomocy ochotniczej, sprzętu wojskowego, broni i amunicji, jak i otwartego wypowiedzenia wojny ZSRR. W tym przypadku, zdaniem E. Daladiera, „wojna gospodarcza aliantów przeciwko Niemcom stanie się bardziej skuteczna, ponieważ będą oni mogli uderzyć w wydobycie ropy na Kaukazie, skąd Niemcy otrzymują paliwo, i przez Norwegię udać się do Finlandii. i Szwecję, odcinając w ten sposób Niemcy od głównego źródła rudy żelaza. Jak donosi wywiad aliancki, niemiecka gospodarka jest przeciążona, te działania alianckie zmuszą Berlin do przyznania się do przegranej wojny; niemieckie wojsko, urzędnicy, przedstawiciele przemysłu i finansów, już rozczarowani obecną polityką, zjednoczą i wypędzą Hitlera i świat - bez jednego strzału i bez jednej bomby zrzuconej na front zachodni” (maj ER Dziwne zwycięstwo / przetłumaczone z języka angielskiego - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 359–365).
Tymczasem „11 lutego 1940 r. w Moskwie została podpisana umowa gospodarcza między ZSRR a Niemcami. Przewidywał, że Związek Radziecki dostarczy Niemcom towary w ilości 420-430 mln marek niemieckich w ciągu 12 miesięcy, czyli do 11 lutego 1941 r. Niemcy zostały zobowiązane do dostarczenia ZSRR materiałów wojskowych i sprzętu przemysłowego za tę samą kwotę w ciągu 15 miesięcy, czyli przed 11 maja 1941 r. 11 sierpnia 1940 r. (sześć miesięcy po podpisaniu umowy), a także 11 lutego 1941 r. (rok później) dostawy niemieckie nie powinny być opóźnione w stosunku do sowieckich o nie więcej niż 20%. W przeciwnym razie ZSRR miał prawo do „czasowego wstrzymania dostaw” (Niemiecko-sowiecka umowa handlowa (1939) //
19 stycznia 1940 r. premier Francji Daladier polecił głównodowodzącemu generałowi Gamelinowi, dowódcy sił powietrznych Vuilmenowi, generałowi Koelzowi i admirałowi Darlanowi „opracowanie memorandum w sprawie możliwej inwazji w celu zniszczenia rosyjskich pól naftowych” (Blitzkrieg in Europe: War na Zachodzie op. P. 24-25). Planowane trzy najbardziej prawdopodobne kierunki interwencji w ZSRR od południa - 1) przechwycenie sowieckich tankowców; 2) bezpośrednia inwazja na Kaukaz; 3) organizacja muzułmańsko – separatystycznych zamieszek. „I zostało napisane w dniu, w którym strona niemiecka aktywnie przygotowywała się do klęski Francji. Halder napisał tego samego dnia w swoim dzienniku: „Pożądane jest jak najszybsze wyznaczenie daty ofensywy”, a Hitler, mianując nowych dowódców korpusów armii inwazyjnej na Francję, ogłosił, że zwołuje regularne spotkanie w Kancelarii Rzeszy w sprawie planu wojny na Zachodzie” (Blitzkrieg in Europe: War in the West, op. Cit. – s. 25).
E. Daladier namówił N. Chamberlaina, by pospieszył się z inwazją na Finlandię, ten jednak zainteresowany klęską Francji wszelkimi możliwymi sposobami opóźniał i nie doceniał pomocy brytyjskiej. Na początku lutego 1940 r. na posiedzeniu Naczelnej Rady Wojskowej w Paryżu alianci dyskutowali nad opracowywanym planem operacji. „Wydawało się, że Wielka Brytania była gotowa zapewnić większość żołnierzy i transport. Jednak gdy 10 lutego Daladier ogłosił na zamkniętym posiedzeniu Izby Deputowanych, że alianci wyślą wystarczającą liczbę ludzi i samolotów, aby kontynuować walkę z ZSRR… rząd brytyjski… dał jasno do zrozumienia, że nie przygotowywał żadnej operacji skandynawskiej – nie mówiąc już o operacji o takiej skali i charakterze, jaką opisał w swoim przemówieniu Daladier. Chamberlain zgodził się jedynie z ogólnym planem operacji - ale nie z koniecznością jej przeprowadzenia. W przypadku desantu sił ekspedycyjnych szefowie brytyjskiej kwatery głównej mogli zapewnić około 12 000, a nie 50 000 osób i nie więcej niż 50 samolotów. Co więcej, mimo wszelkich próśb Paryża czy Helsinek, brytyjski kontyngent będzie gotowy do wyjazdu dopiero w połowie marca. Daladier był wściekły”(maj ER, op. Cit. - s. 367).
Tymczasem „miesiąc po prośbie Daladiera z 19 stycznia gen. Gamelin złożył 22 lutego memorandum z planem ataku na ZSRR z Kaukazu. … Gamelin zwrócił uwagę, że „operacja przeciwko przemysłowi naftowemu Kaukazu zada ciężki, jeśli nie decydujący cios wojskowej i gospodarczej organizacji Związku Radzieckiego. W ciągu kilku miesięcy ZSRR może stanąć w obliczu takich trudności, że stworzy groźbę całkowitej katastrofy. Jeśli taki wynik zostanie osiągnięty, zamknie się krąg blokady na wschodzie wokół Niemiec, które stracą wszystkie dostawy z Rosji”. … Podkreślając, że Baku dostarcza 75% całej sowieckiej ropy, Gamelin zauważył, że bazy dla nalotów powinny znajdować się w Turcji, Iranie, Syrii lub Iraku”(Stepanow A. Kryzys kaukaski. Część 1. Tamże). „A dwa dni później, 24 lutego, w Berlinie Hitler podpisał ostateczną wersję dyrektywy Gelb, która przewidywała klęskę Francji” (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decree. Op. - s. 25).
Tymczasem po „4 marca rządy Norwegii i Szwecji jednoznacznie odmówiły wsparcia jakiejkolwiek operacji mającej na celu pomoc Finlandii lub zezwolenia na lądowanie wojsk alianckich… rząd brytyjski szybko poinformował Paryż, że ta okoliczność położyła kres wszystkim francuskim planom. Jeśli nic nie da się zrobić w sprawie Finlandii, to należy przenieść się bezpośrednio przez Bałtyk – ale nie wcześniej niż w połowie kwietnia. Daladier na próżno sprzeciwiał się tej propozycji. Zadzwonił do fińskiego ambasadora i powiedział, że Francja udzieli pomocy, nawet gdyby Szwecja i Norwegia sprzeciwiły się temu i nawet jeśli Wielka Brytania nie jest jeszcze gotowa do działania.
Stało się to 11 marca. W tym momencie delegacja fińska była już w Moskwie na negocjacjach. 12 marca Daladier dowiedział się, że Finowie podpisali porozumienie o zakończeniu wojny i ostatecznie przekazali ZSRR wszystkie sporne terytoria. … W rządzie, parlamencie i prasie zwolennicy Daladiera potępili Wielką Brytanię. 18 marca Daladier ogłosił, że na północy nie będzie ofensywy”, a 21 marca P. Reynaud zastąpił go na stanowisku premiera (dekret majowy ER, op. - s. 367–368). Główną rolę w nowym gabinecie „odgrywali zwolennicy „zaszczytnego pokoju” z Niemcami – marszałek F. Petain, generał M. Weygand, admirał J. Darlan, P. Laval, C. Schotan. Nie powstrzymało to niemieckich ataków 10 maja 1940 r., ale przesądziło o szybkim militarnym upadku reżimu III RP. Mając siłę, by się bronić, ale kierowana przez polityków o słabej woli, Francja stała się nową ofiarą nazizmu”(Najnowsza historia krajów Europy i Ameryki. XX wiek. Za 2 godziny. Część 1: 1900-1945 / Ed AM Rodriguez i MV Ponomarev - M.: Vlados, 2001. - S. 253).
23 marca 1940 r. samolot rozpoznawczy Lockheed-12A wystartował z Londynu z zamalowanymi znakami identyfikacyjnymi „i po dwóch pośrednich lądowaniach na Malcie iw Kairze przybył do Habbanii. Załoga do tej misji została wybrana przez brytyjską tajną służbę, a mianowicie szefa jednostki lotniczej SIS płk F. W. Winterbotham. … 25 marca Reynaud wysłał list do brytyjskiego rządu, w którym uporczywie wezwał do działania w celu „sparaliżowania gospodarki ZSRR”, nalegając, aby sojusznicy wzięli „odpowiedzialność za zerwanie z ZSRR” (Stiepanow A. Kryzys kaukaski Część 2 // https://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus2.htm). „Wraz z pomysłami interwencji w Szwecji i wydobycia norweskich wód terytorialnych Reynaud zaproponował„ przez decydujące operacje na Morzu Czarnym i Kaspijskim „nie tylko… ich interesy” (Kurtukov I. Dolbanem w Baku! // https://dziennik.kurtukov.name/?p=26).
„26 marca brytyjscy szefowie sztabu doszli do wniosku, że trzeba dojść do porozumienia z Turcją; ich zdaniem pozwoliłoby to „jeśli będziemy musieli zaatakować Rosję, działać skutecznie”. 27 marca członkowie brytyjskiego gabinetu wojennego szczegółowo zapoznali się z listem Reynauda z 25 marca. Postanowiono „zgłosić potrzebę” przygotowania takich planów, ale nie… brać na siebie żadnych zobowiązań w związku z tą operacją”. Tego samego dnia odbyło się spotkanie szefów sztabów alianckich. Szef sztabu brytyjskich sił powietrznych Newall powiedział, że Brytyjczycy zakończyli przygotowywanie planu, którego realizacja miała się rozpocząć za miesiąc”(Stepanow A. kryzys kaukaski. Część 2. Tamże).
„28 marca… Reynaud złożył ambitną propozycję rządowi brytyjskiemu. … Pierwszą propozycją była natychmiastowa próba odcięcia dostaw szwedzkiej rudy żelaza do Niemiec. … Drugim były zdecydowane działania na Morzu Czarnym i na Kaukazie” (Dekret majowy ER. op. - s. 370). 30 marca 1940 r. rozpoznawczy Lockheed-12A z brytyjskiej bazy lotniczej w Iraku dokonał rozpoznania rafinerii ropy naftowej w Baku, a 5 kwietnia – Batumi. „Zdjęcia lotnicze zostały natychmiast przekazane do dowództwa brytyjskich i francuskich sił powietrznych na Bliskim Wschodzie” Krok 2 „od razu zabrali się do pracy, a 2 kwietnia pojawił się plan w przybliżonej formie, który po raz pierwszy został nazwany WA106, następnie MA6, a następnie uzyskał swoją ostateczną nazwę - Operation Pike”(I. Kurtukov Ibid).
Schemat przelotu angielskiego samolotu szpiegowskiego nad sowieckimi miastami. Źródło: A. Jakuszewski. Agresywne plany i działania mocarstw zachodnich wobec ZSRR w latach 1939-1941 // Military History Journal, 1981, nr 8. - str. 55
Z kolei N. Chamberlain przedstawił swój kompleks propozycji – zaminować norweskie wybrzeże, zbombardować Zagłębie Ruhry i zaminować rzeki niemieckie. Próba P. Reynauda zrealizowania projektu N. Chamberlaina zakończyła się niczym - E. Daladier, który pozostał ministrem obrony narodowej, zawetował projekt wydobycia rzeki i bombardowanie Zagłębia Ruhry „w obawie, że Niemcy się zemszczą” (maj ER Dekret, dz. str. 372). N. Chamberlain, który dopiero po dojściu do władzy we Francji zwolenników „honorowego pokoju” z Niemcami, nagle „przekonał się o wartości powstrzymania importu rudy z Niemiec” (maj ER, op. Cit. - s. 373).). niespodziewanie poparł propozycję W. Churchilla zaminowania wód norweskich, zajęcia Narwiku w celu oczyszczenia portu i przejścia do granicy szwedzkiej, a także Stavanger, Bergen i Trondheim, aby uniemożliwić wrogowi zajęcie tych baz, mimo odwołania operacja bombardowania Zagłębia Ruhry i zaminowania niemieckich rzek…
Pewny porażki kolejnej przygody Churchilla, Chamberlain słusznie wierzył, że podobnie jak w przypadku nieudanej operacji Dardanele, której jednym z inicjatorów był Churchill, ponownie weźmie odpowiedzialność za nową porażkę, zrezygnuje i wyjedzie na front zachodni. jako dowódca batalionu. Po odsunięciu Churchilla od władzy i stworzeniu nowego gabinetu zwolenników „honorowego pokoju” z Niemcami na czele z lordem Halifaxem, sędziwy premier najwyraźniej zamierzał, po tym jak Francja i Wielka Brytania uznały zwycięstwo Niemiec, wspierać kampanię Hitlera przeciwko Związkowi Radzieckiemu.
4 kwietnia francuski plan strajku przeciwko świeckim polom naftowym Russie industrie petrolière (RIP) został wysłany do premiera Reino. „Operacje sojuszników przeciwko rosyjskiemu regionowi naftowemu na Kaukazie” – głosił plan – „mogą mieć na celu… odebranie Rosji surowców, których potrzebuje na potrzeby gospodarcze, a tym samym osłabienie potęgi Rosji Sowieckiej”. Kwatera główna głównodowodzącego szczegółowo zbadała cele ataku. „Operacje wojskowe przeciwko kaukaskim polom naftowym”, napisał Gamelin, „powinny mieć na celu wycelowanie w wrażliwe punkty przemysłu naftowego tam zlokalizowane. … Gamelin zaproponował skierowanie głównego ataku lotnictwa na Baku. …
Plan ten przewidywał rozpętanie wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu poprzez zadawanie niespodziewanych nalotów na jego najważniejsze ośrodki gospodarcze, podważając potencjał militarno-gospodarczy kraju, a następnie przez inwazję sił lądowych. Wkrótce [17 kwietnia - SL] wyznaczono również ostateczną datę ataku na ZSRR: koniec czerwca - początek lipca 1941 r. Oprócz nalotów na Kaukaz, które w opinii kierownictwa angielsko-francuskiego mogły osłabić podstawy gospodarki Związku Radzieckiego przewidziano atak z morza. Dalszy pomyślny rozwój ofensywy polegał na zaangażowaniu w wojnę po stronie aliantów Turcji i innych południowych sąsiadów ZSRR. W tym celu angielski generał Wavell nawiązał kontakt z tureckim dowództwem wojskowym” (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decree. Op. - s. 25–27).
6 kwietnia 1940 r. brytyjski Gabinet Wojenny zgodził się formalnie powiadomić Norwegię o rozpoczęciu nakładania min trzy dni później, a także wznowił przygotowania do wysłania desantu desantowego do Skandynawii. „Operacja została przeprowadzona nieudolnie. Wyprawa brytyjska została łatwo odparta przez wojska niemieckie, które przewidując taki ruch wcześniej wkroczyły do Norwegii. W kraju utworzono marionetkowy rząd kierowany przez Vidkuna Quislinga, a Brytyjczycy musieli opuścić Norwegię.
Oznacza to, że nie tylko dostawy rudy żelaza do Niemiec nie zostały przerwane, ale z powodu klęski militarnej Norwegia wpadła w ręce nazistów, ponadto nawet suwerenność Szwecji na korzyść Hitlera była przez jakiś czas zagrożona”(Lynn P.., Prince K., Prior S. Unknown Hess. Podwójne standardy III Rzeszy / Przetłumaczone z angielskiego przez Yu. Soklov. - M.: OLMA-PRESS, 2006. - P. 109) i tylko interwencja ZSRR zapobiegła naruszenie suwerenności Szwecji. Między innymi „lądowanie wojsk niemieckich w Norwegii… zepchnęło operację przeciwko kaukaskim polom naftowym na margines planowania.… Opracowywanie planów przez jakiś czas toczyła się inercją, ale przygotowania do ich realizacji zostały ostatecznie zamrożone. Reynaud wciąż próbuje poruszyć ten temat na posiedzeniu Naczelnej Rady Wojskowej Aliantów w dniach 22-23 kwietnia, stwierdzając, że cios może być zadany za około 2-3 miesiące, ale Chamberlain kładzie kres tej sprawie. … Na ostatnim posiedzeniu Najwyższej Rady Wojskowej 27 kwietnia 1940 r. Temat Kaukazu nie jest już omawiany”(I. Kurtukov, ibid.).
Wbrew oczekiwaniom N. Chamberlaina W. Churchill zamienił swoją całkowitą porażkę w Norwegii w genialne zwycięstwo i „mimo winy… udało mu się odnieść zwycięstwo. … Poważne niepowodzenie miało poważne konsekwencje, przypominając kolejną zaplanowaną przez Churchilla katastrofę militarną - operację Dardanelską z 1915 r., która doprowadziła do jego rezygnacji w tym roku ze stanowiska Pierwszego Lorda Admiralicji. Pamięć o katastrofie w Dardanelach spowodowała, że wielu w 1940 roku kwestionowało zdolność Churchilla jako przywódcy państwa. Jak na ironię, to nowe fiasko doprowadziło jednak do ponownej krytyki rządu Chamberlaina, torując drogę do wejścia Churchilla”(Lynn P., Prince K., Prior S. Op. Op. P. 109).
Podczas debaty parlamentarnej nad Norwegią w dniach 7-8 maja 1940 r. N. Chamberlain został poddany ogólnej krytyce, rząd uzyskał wotum zaufania w Izbie Gmin nieprzekonującą większością (282 deputowanych przeciwko 200) i nie udało mu się stworzyć koalicyjny rząd z labourzystami, został zmuszony do opuszczenia stanowiska premiera. „W tamtych czasach było zwyczajem, że ustępujący konserwatywny premier wymieniał swojego następcę. W tym czasie było tylko dwóch kandydatów: Lord Halifax i W. Churchill. Halifax był ulubieńcem zarówno Partii Konserwatywnej, jak i establishmentu. Był bliskim przyjacielem Jerzego VI, jego żona była jedną z druhenek królowej Elżbiety. Niewątpliwie jest on większym zwolennikiem negocjacji pokojowych niż Chamberlain i nalegał na ich prowadzenie nawet po wybuchu wojny” (Lynn P., Prince K., Prior S. Decree. Op. – s. 109-110).
Jednak E. Halifax na zamkniętym spotkaniu niespodziewanie dla wszystkich odrzucił propozycję objęcia stanowiska premiera, co automatycznie uczyniło premierem W. Churchilla. „Oczywiście na tym spotkaniu wydarzyło się coś nieoczekiwanego, ale nikt nie wie, co dokładnie. Być może tropu do wydarzenia należy szukać w dzienniku Johna Colville'a, osobistego sekretarza obu polityków (Chamberlaina i Churchilla), we wpisie z 10 maja: tylko król nie wykorzysta w pełni swoich praw i nie będzie wysłać po inną osobę; niestety, jeśli jest tylko inny kandydat – nieprzekonujący Halifax.” …
Triumf Churchilla był dla króla straszliwym ciosem. Mówi się, że „zdecydowanie sprzeciwił się” nominacji Churchilla na premiera i próbował przekonać Chamberlaina, by zmienił zdanie i znalazł sposób na odrzucenie obiekcji Halifaxa. … Kiedy Chamberlain nalegał na własną rękę, Jerzy VI był tak wściekły, że pozwolił sobie na bezprecedensową zniewagę, odmawiając wyrażenia zwykłego w tej sprawie żalu z powodu swojej rezygnacji. Załamany szambelan nie trwał długo po tym: zły stan zdrowia zmusił go do odejścia z polityki”we wrześniu 1940 r. Zmarł dwa miesiące później (Lynn P., Prince K., Prior S. Decree. Op. - s. 110).
„Wydaje się, że Churchill miał niezrozumiałą władzę nad Chamberlainem i Halifaxem – pamiętajcie wzmiankę Corville'a o jego „zręczności szantażysty” – i nie wahał się użyć jej jako groźby. Choć wszystkie szanse były po stronie Halifaxa, niezależny były dziennikarz wspiął się na sam szczyt, gdzie zamierzał pozostać - w najpoważniejszy sposób. Wydaje się jednak, że gabinet przyjął Churchilla - jednak bez przyjemności - tylko dlatego, że uważano go za korka w miejsce premiera, zdolnego pozostać w tym miejscu tylko do czasu rozpoczęcia negocjacji "o pokoju z Hitlerem" (Lynn P., Książę K., Przeor S. Dekret.oc. - s. 110).
Przybycie W. Churchill do władzy, a oprócz premiera został także ministrem obrony, pociągnęło za sobą zmianę kursu polityki brytyjskiej - w przeciwieństwie do N. Chamberlaina i E. Halifaxa, którzy zgodzili się, że Anglia wraz z Niemcami zniszczy ZSRR W. Churchill dążył do tego, aby Anglia wraz z ZSRR zniszczyła Niemcy. Aby początkowo zmylić Hitlera, W. Churchill „wprowadził zwolenników Chamberlaina do gabinetu i mianował ich na odpowiedzialne stanowiska w polityce zagranicznej” (Zalessky KA Who was who podczas II wojny światowej: alianci ZSRR. - M.: AST; Astrel; VZOI, 2004. - S. 605). Na czele departamentu polityki zagranicznej pozostał E. Halifax N. Chamberlain – „członek rządu koalicyjnego W. Churchilla i przywódca Partii Konserwatywnej, a także Lord Przewodniczący Rady” (Zalesky KA, dz. cyt. - s. 129, 602).
„10 maja 1940 r., w dniu dymisji N. Chamberlaina, Niemcy zaatakowały Francję, Holandię i Belgię” (S. Lebedev Jak i kiedy Adolf Hitler zdecydował się zaatakować ZSRR // https://www.regnum.ru/ news/polit/1538787.html). 15 maja Holandia upadła, a W. Churchill został zmuszony w swoim pierwszym telegramie wysłanym do prezydenta F. Roosevelta po tym, jak został premierem, z prośbą o pożyczenie Anglii „40-50 starych niszczycieli w celu wypełnienia luki między tym, co mamy do dyspozycji w obecnym czasie i nową dużą budowę, podjętą przez nas na samym początku wojny. Do tego czasu w przyszłym roku będziemy mieć ich dużą liczbę, ale wcześniej, jeśli Włochy przeciwstawią się nam kolejnymi 100 okrętami podwodnymi, nasze napięcie może osiągnąć granicę”(W. Churchill. II wojna światowa // https:// militera. lib.ru/memo/english/churchill/2_20.html).
„Powołując się na zawarcie pokoju z Anglią po klęsce Francji i zorganizowanie wspólnej kampanii przeciwko ZSRR, 24 maja 1940 r. A. Hitler wstrzymał ofensywę czołgową swoich wojsk” przeciwko sojusznikom broniącym Dunkierki (S. Lebiediew, tamże). Dając wojskom brytyjskim możliwość ewakuacji z północnej „torby”, Hitler uratował nie tylko brytyjskich i niemieckich żołnierzy na nadchodzącą kampanię przeciwko ZSRR, ale także pojazdy opancerzone, które były niezwykle potrzebne do inwazji na ZSRR. Według D. Proektora „cud pod Dunkierką” był pierwszym krokiem w kierunku realizacji nowego planu Hitlera, który teraz się wyłania: zawarcia pokoju z Wielką Brytanią i zaatakowania przy jej wsparciu Związku Radzieckiego. „Dunkierka”, próby zawarcia pokoju przez Hitlera z Anglią, plan „Zeelewe” (plan inwazji na Anglię) i wreszcie plan „Barbarossa” (plan agresji na ZSRR) – jedna linia manewrów politycznych i wojskowych oraz decyzje. Pojedynczy łańcuch, a jego pierwszym ogniwem jest „Dunkierka” (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Dekret. Op. – s. 244).
„Stop rozkaz” zaskoczył nie tylko niemieckich generałów, którym A. Hitler „wytłumaczył zatrzymanie jednostek pancernych… chęć uratowania czołgów na wojnę w Rosji”. Nawet najbliższy współpracownik A. Hitlera, R. Hess, przekonał go, że klęska wojsk brytyjskich we Francji przyspieszy pokój z Anglią. Hitler nie uległ jednak niczyjej perswazji i pozostał nieugięty – klęska 200-tysięcznego ugrupowania brytyjskiego niewątpliwie zwiększyła szanse na pokój między Anglią a Niemcami, ale jednocześnie zmniejszyła potencjał Anglii w walce ze Związkiem Radzieckim, który był całkowicie nie do przyjęcia dla Hitlera.
27 maja liczba ewakuowanych była niewielka - tylko 7669 osób, ale później tempo ewakuacji gwałtownie wzrosło, a łącznie z Dunkierki ewakuowano 338 tys. osób, w tym 110 tys. Francuzów. Brytyjskie siły ekspedycyjne wyrzuciły dużą ilość sprzętu wojskowego i ciężkiej broni. Tymczasem „28 maja o 4:00 żołnierze belgijskie otrzymali rozkaz złożenia broni, ponieważ Belgia zgodziła się na bezwarunkową kapitulację”.
28 maja 1940 r., przekonany o rozpoczęciu ewakuacji Brytyjczyków z Dunkierki, A. Hitler zaczął dyskutować o armii inwazji ZSRR. 2 czerwca, w dniach ofensywy Dunkierki, wyraził „nadzieję, że teraz Anglia będzie gotowa do„ zawarcia rozsądnego pokoju”i powiedział, że wtedy będzie miał wolne ręce do wykonania swojego” wielkiego i natychmiastowego zadania – konfrontacji z bolszewizmem”, a 15 czerwca nakazał redukcję armii do 120 dywizji przy jednoczesnym wzroście liczby formacji mobilnych do 30. Wzrost liczby formacji mobilnych, według B. Müllera-Hillebranda, był niezbędne dla A. Hitlera do wojny na rozległych obszarach Rosji”(Lebiediew S. Ibid).
Według W. Churchill, Hitler „żywił nadzieję, że Anglia będzie szukała pokoju”. Według niego „Hitler … musiał zakończyć wojnę na Zachodzie. Mógł zaproponować najbardziej kuszące warunki „aż do porozumienia”, aby nie dotykać Anglii, jej imperium i floty i zawrzeć pokój, który zapewni mu tę swobodę działania na Wschodzie, o której powiedział mi Ribbentrop w 1937 r. i która była jego najgłębsze pragnienie”(Churchill W. II wojna światowa // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_11.html). Jednak mimo wszystko 4 czerwca W. Churchill ogłosił, że jest gotów kontynuować wojnę i zamierza walczyć „jeśli trzeba, przez lata, jeśli trzeba, sam”.
„11 czerwca Włochy wypowiedziały wojnę Francji i Anglii. Teraz w rządzie francuskim nie było już kwestii oporu wobec Niemców. Nieustannie trwały spotkania rządowe. Reynaud zaoferował poddanie kraju wrogowi, a rządowi ucieczkę do Afryki Północnej lub Anglii, przekazując flotę tym ostatnim. Intencje grupy Patin-Laval były prostsze: zawrzeć układ z Hitlerem i przy jego poparciu stać się „przywódcami” typu faszystowskiego we Francji. Oba plany nie wyszły poza ramy całkowitej kapitulacji” (Blitzkrieg w Europie: Wojna na Zachodzie. Dekret. op. – s. 256). „16 czerwca 1940 r. rząd francuski odmówił zawarcia anglo-francuskiego sojuszu zaproponowanego przez W. Churchilla z przyznaniem podwójnego obywatelstwa wszystkim Brytyjczykom i Francuzom, utworzeniem jednego rządu w Londynie i zjednoczeniem sił zbrojnych. siłami zbrojnymi” (S. Lebiediew, tamże).
„Paul Reynaud nie był w stanie całkowicie przezwyciężyć niekorzystnego wrażenia, jakie wywołała propozycja sojuszu angielsko-francuskiego. Grupa defetystyczna, kierowana przez marszałka Petaina, odmówiła nawet rozważenia tej propozycji. … Około godziny ósmej Reynaud, skrajnie wyczerpany fizycznym i duchowym stresem, któremu był poddawany przez tyle dni, wysłał do prezydenta list z rezygnacją, doradzając mu zaproszenie marszałka Petaina. Marszałek Petain natychmiast utworzył rząd, którego głównym celem było uzyskanie natychmiastowego zawieszenia broni z Niemiec. W nocy 16 czerwca kierowana przez niego grupa defetystyczna była już tak ściśle ze sobą związana, że utworzenie rządu nie zajęło dużo czasu”(W. Churchill. II wojna światowa // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_10.html).
22 czerwca 1940 r. w obecności Hitlera Francja zawarła rozejm z Niemcami, a „na stacji Retonde w lesie Compiegne w tym samym wagonie, w którym w 1918 r. marszałek Foch podpisał rozejm z Niemcami, kończący I Świat. Wojna. Zgodnie z traktatem … dwie trzecie departamentów na północy i centrum kraju, w tym w rejonie Paryża, zostały zajęte przez armię niemiecką wraz z wprowadzeniem administracji wojskowej. Alzacja, Lotaryngia i strefa przybrzeżna Atlantyku zostały uznane za „strefę zakazaną” i zostały skutecznie zaanektowane przez Rzeszę. Departamenty południowe pozostawały pod kontrolą kolaboracyjnego rządu Petaina (od francuskiego słowa oznaczającego „współpracę” – współpraca). … Francja zachowała pełną kontrolę nad swoimi koloniami w Afryce, które nie podlegały reżimowi demilitaryzacji. … 24 czerwca miało miejsce podpisanie rozejmu między Francją a Włochami”(Współczesna historia krajów Europy i Ameryki. Dekret. Cit. - s. 254).
„NS. Halifax, gdyby doszedł do władzy 10 maja 1940 r., niewątpliwie po Francji zawarłby pokój z Niemcami, ale wydarzenia przybrały zupełnie inny obrót” (S. Lebiediew, tamże). „23 czerwca 1940 r. rząd brytyjski ogłosił odmowę uznania kolaboracyjnego rządu Vichy i rozpoczął aktywną współpracę z organizacją generała de Gaulle'a „Wolna Francja”. (Najnowsza historia krajów Europy i Ameryki. Op. Cit. - s. 210). 27 czerwca 1940 r. W. Churchill oświadczył: „Jeśli Hitler nas tu nie pokona, prawdopodobnie rzuci się na Wschód. W rzeczywistości może to zrobić nawet bez próby inwazji”(Churchill W. II wojna światowa // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_11.html). W ten sposób W. Churchill pozostał wierny obranemu kursowi - uznania prymatu Stanów Zjednoczonych, przy pomocy Związku Radzieckiego w zniszczeniu Niemiec, a następnie pomocy Ameryce w rozprawieniu się z ZSRR w celu zdobycia jej jedynej dominacji nad światem.
Obawiając się użycia floty francuskiej przez nazistów przeciwko Anglii, W. Churchill nakazał zniszczenie floty francuskiej. W wyniku operacji Katapulta od 3 do 8 lipca 1940 r. flota brytyjska zatopiła, uszkodziła i zdobyła 7 pancerników, 4 krążowniki, 14 niszczycieli, 8 okrętów podwodnych oraz szereg innych okrętów i okrętów. 5 lipca 1940 r. „rząd Petaina zerwał stosunki dyplomatyczne z Anglią, ale nie odważył się iść na wojnę ze swoim byłym sojusznikiem. 12 lipca premier W. Churchill wydał rozkaz, aby nie ingerować w nawigację francuskich okrętów wojennych, jeśli nie zostaną one wysłane do portów strefy okupowanej przez Niemców”(I. Chelyshev, Operation„ Catapult”// Kolekcja Marines, 1991, nr 11. - str. 74). Według Churchilla „w wyniku podjętych przez nas środków Niemcy nie mogli już polegać w swoich planach na flocie francuskiej. … W przyszłości nie mówiono już, że Anglia się podda”(W. Churchill, ibid.).
Tym samym hitlerowskie Niemcy w możliwie najkrótszym czasie złamały opór polskiego właściciela ziemskiego. Wprowadzając do Polski oddziały Armii Czerwonej pod pretekstem ochrony zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy przed Niemcami, po dokonaniu rewizji swoich sierpniowych porozumień z nazistami i ustanowieniu granicy z Niemcami wzdłuż linii Curzona, Stalin uniemożliwił Zachodowi kwalifikację kampania wyzwolenia Armii Czerwonej jako akt wojny. Po odmowie Francji i Anglii na początku października 1939 r. zawarcia pokoju z nazistami (Daladier liczył na rychły upadek Niemiec, Chamberlain nie mógł nic zrobić z powodu Churchilla w rządzie) Hitler wydał rozkaz przygotowania się na wczesną klęskę Francji. Z kolei alianci zaczęli przygotowywać plany zaostrzenia blokady ekonomicznej Niemiec, najpierw bombardując sowieckie pola naftowe na Kaukazie, a po rozpoczęciu wojny zimowej najeżdżając ZSRR z Finlandii. W tym samym czasie Chamberlain po raz kolejny zdradził Francję, odcinając oba jej plany.
Po zakończeniu wojny radziecko-fińskiej i dojściu do władzy we Francji, zwolenniku pokoju z nazistami, Chamberlain nadal zgadzał się na operację przeciwko Norwegii. Ale tylko nie ze względu na pomoc Francji, ale aby usunąć Churchilla z dźwigni kontroli Wielkiej Brytanii i doprowadzić, jak Francuzi, do władzy w rządzie defetystów, którzy opowiadają się za pokojem z Hitlerem. Jednak Chamberlain, zdradzając brytyjską ideę czterostronnego sojuszu, wkraczając na ścieżkę współpracy z Amerykanami i zaczynając urzeczywistniać ich plan zniszczenia Francji i późniejszej wspólnej kampanii Brytyjczyków z nazistami przeciwko Związkowi Radzieckiemu, z jego warunkową lojalnością nie stał się jego własnością dla Amerykanów, a przy pierwszym wygodnym Sprawę natychmiast zastąpił bezwarunkowo lojalny Churchill, który pomimo niepowodzenia operacji norweskiej stał na czele rządu brytyjskiego.
Tak więc, jeśli na początku wojny Daladier we Francji kierował partią wojenną, a Chamberlain w Anglii kierował partią pokojową, to teraz wszystko zmieniło się diametralnie, a jeśli zwolennicy pokoju z nazistami osiedlili się we Francji, to ich nieprzejednany wróg był z siedzibą w Anglii. To ostatecznie przesądziło o całym dalszym przebiegu działań wojennych we Francji – Hitler, w nadziei zawarcia traktatu pokojowego z Anglią, oszczędził brytyjskie siły ekspedycyjne, Francuzi, nie wyczerpując swojego potencjału obronnego, poddali się na łaskę zwycięzcy, podczas gdy Churchill ogłosił kontynuację wojny z nazistami.
Mówiąc o przyczynach klęski Francji w niewiarygodnie krótkim czasie, należy zauważyć, że Polska, wciągając Francję w wojnę z Niemcami, nie pozwoliła jej pozyskać pomocy Związku Sowieckiego, co znacznie osłabiło jej szanse na radzić sobie z Niemcami. W odpowiedzi Francja zdradziła Polaków i spokojnie obserwowała ich klęskę przez nazistów. Chamberlain w przededniu wojny gospodarczej, dzięki zbrodniczej bezczynności, zapewnił zbliżenia radziecko-niemieckiemu i pomoc gospodarczą Niemcom ze strony ZSRR. A po nazistowskim ataku na Polskę nie pozwolił Daladierowi na pokonanie Niemiec, narzucając Francuzom wojnę gospodarczą. Kiedy zaangażowali się w nią Francuzi, nie pozwolił Francji udusić Niemiec blokadą, odcinając pomoc gospodarczą nazistom ze Skandynawii i ZSRR. Dając Niemcom czas na skupienie się na Francji, Chamberlain dał Niemcom możliwość zmiażdżenia Francji. Wtedy naziści nie omieszkali od razu użyć.
