Kilka lat temu wykorzystanie przez bojowników UAV miało przede wszystkim charakter rozpoznawczy, ponieważ kamery formatu HD umożliwiały prowadzenie obserwacji z bezpiecznych wysokości. Teraz ta technika przeniosła się na nowy poziom użycia bojowego - wykonywanie funkcji uderzeniowych. Mechanika takiego "bombardowania" jest dość prosta - do helikoptera przymocowana jest szklanka, zwykle wykonana z puszki po piwie, w której zamocowana jest amunicja.
Widmowe quadkoptery przerobione przez bojowników na ataki z powietrza.
Inicjatorem resetu jest albo obrót kamery wideo, albo uruchomienie serwomechanizmu groszowego. Najpopularniejsze „bomby” to amunicja z granatnika 40 mm, głowice z ręcznego granatnika przeciwpancernego czy samobieżne urządzenia wybuchowe. Nawet mając tylko jedną rundę amunicji, takie mini-bombowce są w stanie spowodować poważne uszkodzenia. W Iraku dron DJI Phantom, przerobiony przez terrorystów na zrzucanie granatów ze stabilizatorem ogona, jednym trafieniem zniszczył cały Humvee.
Zrzucenie domowej roboty bomby i zniszczenie Humvee.
Oczywiście takie udane ataki są rzadkie, ale masowe rozprzestrzenianie się takich technik zagraża życiu każdego, kto nie ma dachu nad głową. Sądząc po dostępnych dowodach wideo, helikoptery są bombardowane z wysokości około 200 metrów - pozwala to ukryć hałas śmigieł. Wiadomo, że 7 stycznia 2017 r. bojownicy ISIS, zakazani w Rosji, zrzucili w ciągu godziny ponad 10 granatów odłamkowych na głowy nacierających Irakijczyków. Oprócz śmiercionośnego ładunku, drony te wyróżniają się jeszcze jedną szkodliwą właściwością – są bardzo trudne do wykrycia ze względu na wyjątkowo niską sygnaturę radarową, termiczną i akustyczną. 26 stycznia 2015 r. quadkopter „rozbił się” o drzewo na południowym trawniku Białego Domu. Do samego końca pozostawał niezauważony przez systemy radarowe w sercu Stanów Zjednoczonych. W najlepszym razie osłona powietrzna pomyli drona z dużym ptakiem.
Przykłady „udanych” bombardowań UAV.
Pantsir-S, jeden z najnowocześniejszych na świecie taktycznych systemów obrony przeciwlotniczej, również nie zawsze potrafi zidentyfikować zagrożenie w miniaturowym dronie za pomocą lokalizatora lub kanału optyczno-elektronicznego. Jednak to właśnie ten system zapewnia przynajmniej pewną ochronę przed takimi terrorystycznymi innowacjami. Pozbawione „karapaksu” terytoria Syrii i Iraku są praktycznie bezbronne wobec zmodyfikowanego ataku „Upiór”. W najlepszym przypadku, po wykryciu, wojsko strzela do dronów chaotycznie z broni ręcznej z wynikiem bliskim zeru. Według rosyjskich ekspertów wysokość 300 metrów gwarantuje dronowi terrorystycznemu całkowitą odporność na broń strzelecką, a nawet broń armatnią.
Kolejnym urządzeniem w lotniczej hierarchii terrorystów z Bliskiego Wschodu był dron schematu samolotu. To właśnie te domowe produkty ze sklejki, pianki i taśmy klejącej atakują rosyjskie bazy w Syrii. Tak więc 6 stycznia 2018 r. 13 takich samolotów dokonało nalotu na lokalizację wojsk rosyjskich na terytorium SAR. W rezultacie część została posadzona na ziemi za pomocą elektronicznego systemu walki, a reszta została zniszczona przez wspomniane "karapaksy", ponieważ widoczność dla lokalizatorów takich samolotów rękodzielniczych jest zauważalnie wyższa niż w przypadku helikopterów. Ładowność skrzydlatych UAV może osiągnąć 4 kg, a zasięg lotu to 50 km.
Bomby rzemieślnicze zrzucane przez terrorystów z samolotów UAV.
Interesujące są bomby używane w takich atakach. Ich korpus zwykle składa się z dwóch plastikowych kubków sklejonych taśmą i wyposażonych w część ogonową. Głowica wyposażona jest w bezpiecznik stykowy, a wnętrze wypełnione jest stalowymi kulkami i najpotężniejszym wybuchowym TEN (tetraazotan pentaerytrytu). Niuans polega na tym, że bardzo problematyczne jest uzyskanie elementów grzejnych w polowych laboratoriach chemicznych (raczej w ogóle jest to niemożliwe), a to rodzi pytania o kanały zaopatrzenia terrorystów. Element grzejny, znacznie przewyższający mocą RDX, dostarcza 400-gramową amunicję o promieniu rozrzutu niszczących elementów wynoszącym 50 metrów. I każdy dron przeniósł 10 takich bomb do rosyjskich baz, zamocowanych pod skrzydłami i zrzuconych jednocześnie.
Przechwycone UAV, które zaatakowały rosyjskie bazy w Syrii.
Dron terrorystów z planu samolotu, któremu udało się wylądować. Elektronika owinięta jest w zieloną taśmę. Kadłub składa się z desek skrzyni na owoce (1). Skrzydła i ogon - wykonane ze sklejki i pianki (2)
Nie ma dokładnych danych na temat tego, jak Pantsiri zestrzeliły takie bezzałogowe statki powietrzne, ale można założyć, że były to pociski, ponieważ pociski odłamkowo-burzące kompleksu nie zawsze są w stanie trafić w małe cele powietrzne. Tak więc podczas testów trzy instalacje systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-S nie były w stanie jednocześnie zestrzelić sterowanego radiowo celu E95 o wymiarach 2,9 x 2, 35 x 0,25 mi wyposażonego w pulsujący silnik odrzutowy w odległości 2 km w seriach po 40 strzałów. Cel E95 jest dość zbliżony rozmiarami do terrorystycznego bezzałogowego statku powietrznego, a krajowy system obrony powietrznej był w stanie trafić go tylko pociskiem.
Reaktywny cel E95, z którym Pantsir-S ma problemy.
Osobno należy powiedzieć, że E95 aktywnie promieniuje swoim silnikiem w zakresie termicznym, w przeciwieństwie do lekkich silników tłokowych sprzętu terrorystycznego, co znacznie komplikuje wyznaczanie kierunku celu. W ogóle można się tylko domyślać, jak kosztowne może być zniszczenie takiej „eskadry” szturmowych UAV za pomocą pocisków ziemia-powietrze. A to nie jest problem samej Rosji. Generał armii amerykańskiej David Perkins, przemawiając na forum AUSA w 2017 r., powiedział, że jeden z sojuszników USA musiał zestrzelić mały quadkopter o wartości 200 dolarów pociskiem Patriot za 3 miliony. Śmigłowiec oczywiście został zestrzelony, ale takie zużycie zasobów, według Perkinsa, jest całkowicie nie do przyjęcia. „Gdybym był wrogiem, pomyślałbym:„ Pójdę po prostu do Ebay i kupię więcej tych dronów za 200-300 dolców, żeby ostatecznie skończyły im się rakiety Patriot”.
Przestarzałe moralnie i technicznie moździerze stają się skuteczną bronią w rękach terrorystów, na czele których aktywnie wykorzystywane są osiągnięcia branży IT. Na przykład aplikacja Ballistic Calculator o wartości 25 USD zainstalowana na tablecie pozwala wycelować w cel moździerz lub nawet domowej roboty wyrzutnię rakiet, nawet bez przyrządów celowniczych. W tym celu wystarczy podłączyć tablet wyposażony w akcelerometr i odpowiednie oprogramowanie do wyrzutni.
Prowadzenie przez bojowników moździerza za pomocą tabletu i oprogramowania do obliczeń balistycznych.
Zagrożenia asymetryczne można realizować nie tylko na lądzie, ale i na morzu. Znana stała się akcja 2000 roku w jemeńskim porcie Aden, kiedy łódź z zamachowcem-samobójcą i 250 kilogramami materiałów wybuchowych zrobiła dziurę w amerykańskim niszczycielu Cole o wymiarach 9x12 m. Zginęło wówczas 17 marynarzy, 37 zostało rannych różne nasilenie. Naprawa niszczyciela kosztowała amerykańskiego podatnika 250 milionów dolarów.
Dziura w boku niszczyciela Cole.
Wszystko to rodzi pytania o nieproporcjonalne szkody, jakie wyrządzają organizacje terrorystyczne, wydając bez grosza środki. Nie wyklucza się podobnych sztuczek ze strony agencji rządowych. Tak więc, według irańskiego generała brygady Ahmada Vahidi, wykorzystanie grup szybkich łodzi do zmasowanego ataku na duże okręty wojskowe potencjalnego wroga (czytaj: Stany Zjednoczone i Izrael) jest w centrum strategii operacyjnej Marynarki Wojennej ten kraj. A biorąc pod uwagę fanatyzm części irańskiego personelu wojskowego (zwłaszcza personelu „Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej”), nie można wykluczyć użycia takich „rojów” jak kamikaze. W Iranie znajduje się około 1000 małych szybkich łodzi z dwoma silnikami zaburtowymi i karabinami maszynowymi dużego kalibru, a także instalacje niekierowanych pocisków 107 mm. Ale niektóre z tych małych statków nie są uzbrojone i przewożą tylko miny lub 500 kilogramów materiałów wybuchowych. Co powstrzymuje ich przed wysadzeniem się u boku kolejnego „Cole”?
Irańskie łodzie uzbrojone w karabin maszynowy 12,7 mm i 11-lufową wyrzutnię z 107 mm NUR.
W 2015 roku Iran zbudował pełnowymiarowy model lotniskowca serii Nimitz o długości 330 metrów do ćwiczeń zmasowanych ataków i przeprowadził ćwiczenie Great Prophet 9, podczas którego wystrzeliwał pociski do celu z brzegu, ze śmigłowców, a następnie wykończył 50 małych łodzi. Takie ćwiczenia pokazały, że „taktyka komarów” pozwala kilku łodziom z pociskami i tonami materiałów wybuchowych dostać się do „ciała” protagonisty, całkiem skutecznie przebić się do obrony rozkazu lotniskowca i dostać się do „ciała” protagonisty.
Irański hydroplan „Bavar 2”.
Irańskie hydroplany „Bavar-2” („Vera-2”), przelatujące nad powierzchnią wody jak ekranoplany, stają się nie mniej niebezpiecznym asymetrycznym zagrożeniem. Wysokość lotu to zaledwie kilka metrów, a prędkość 185-190 km/h przy maksymalnym czasie trwania ponad 2 godziny. Są trudne do namierzenia za pomocą radaru, co pozwala Bavar-2 zbliżać się do statków w zasięgu sztyletu. Na Iran Kish Air Show 2014 zaprezentowano nowy wodnosamolot „Bavar 4” o zakresie wysokości lotu 0,5-50 metrów, zasięgu 350 km i nośności (oprócz załogi) 130 kg.
Irański hydroplan „Bavar 4”.
Umożliwia to wyposażenie takich samolotów w pociski przeciwokrętowe Korsar o masie 100 kg. W związku z tym Iran zauważył, że „biorąc pod uwagę wprowadzenie nowej generacji łodzi latających, jasne jest, że irańscy stratedzy wojskowi doszli do wniosku, że latająca łódź jest narzędziem odpowiednim do asymetrycznej strategii walki, więc promocja i wypuszczanie nowych modeli trwa.” Naturalną reakcją na to „oburzenie” są sposoby przeciwdziałania asymetrii bojowej przez NATO.
