Historia wojskowa Rzymu od 100 do 200 AD NS. jest nam bardzo słabo znany, ponieważ nie zachowały się żadne szczegółowe badania historyczne z tego okresu. Ale w Rzymie jest Kolumna Trajana. I wielu historyków jest przyzwyczajonych do odwoływania się do przedstawionych na nim postaci wojowników w zbroi.
Wiadomo o nim wszystko, więc miłośnicy „nowych chronologii” w tym przypadku nie muszą się martwić: 20 bloków słynnego marmuru Karara, ma 38 m wysokości (razem z podstawą), sama jego średnica to 4 m. Wewnątrz znajduje się puste, ale prowadzą do stolicy spiralne schody z 185 stopniami. Jego waga to około 40 ton. Został zbudowany przez architekta Apollodorus z Damaszku w 113 AD. NS. i jest poświęcony zwycięstwu cesarza Trajana nad Dakami w latach 101-102. Jednak powiedzieć tak, to nic nie mówić! Przecież cała jego powierzchnia pokryta jest wstęgą z reliefami, która owija się wokół pnia 23 razy, a całkowita długość to 190 m! Rzeźbiarz i jego pracownicy wykonali świetną robotę! Dość powiedzieć, że na tych płaskorzeźbach jest przedstawionych około 2500 postaci! Ale bardzo trudno jest je zbadać i przestudiować, ponieważ jest bardzo wysoki. Nawiasem mówiąc, sam Trajan jest na nim przedstawiony 59 razy. Wśród przedstawionych postaci obecne są również takie alegoryczne postacie jak bogini Zwycięstwa Nike, bóg Dunaju w postaci majestatycznego starca, Noc w postaci kobiety z zawoalowaną twarzą i wiele innych.
Ci, którzy patrzą na te obrazy, mają najsilniejsze pierwsze wrażenie. Wydaje się, że wszystkie figury na nim są bardzo realistyczne i nie bez powodu płaskorzeźby kolumny uważane są za cenne źródło do badania broni, zbroi i wyposażenia zarówno Rzymian, jak i ich wrogów, Daków i Sarmaci. Ale rzeźbiarze celowo poświęcili tę perspektywę, aby osiągnąć większą zawartość informacyjną. Takie podejście jest stale spotykane w dziełach starożytnych mistrzów, ale dla historyka nie to jest ważne, ale to, jak starannie i rzetelnie pokazują detale ubioru i broni. Nawiasem mówiąc, mury twierdzy i detale krajobrazu, ponownie w starożytnej tradycji, są pokazane w skali. Wszystkie kształty mają tę samą wyrazistość i wielkość, ale aby pokazać perspektywę, są one umieszczone jeden nad drugim.
Francuski historyk Michel Fiugeri nazwał płaskorzeźby Kolumny Trajana „filmem dokumentalnym”. Ale jeśli przestudiujesz je uważnie, a co najważniejsze, porównasz je również z innymi obrazami i artefaktami, być może w końcu dostaniemy więcej pytań, niż udzieli nam odpowiedzi. Tak, to jest źródło, ale bardzo osobliwe źródło i wszystko, co na nim widzimy, nie może być w ten sposób wzięte na wiarę! Słynny historyk angielski Peter Connolly zauważył, że rzeczywiście można się od niego dowiedzieć wielu cennych szczegółów na temat składu armii rzymskiej podczas tej kampanii. Ale… możesz nauczyć się czegoś zupełnie innego!
Na przykład na płaskorzeźbach widać, że rzymscy legioniści noszą zbroje lorica segmentata, a ich oddziały pomocnicze (pomocnicze), zarówno jeźdźcy, jak i piechota, noszą kolczugi lorica hamata. Ale dlaczego maile niektórych auxirian są tak krótkie? Dlaczego ząbkowany brzeg nie zakrywa nawet pachwiny? Nie sposób nie przypomnieć sobie frazy z kultowego sowieckiego filmu „Aleksander Newski”: „Och, kolczuga jest krótka!”Sądząc po owalnych tarczach, piechurzy w tak krótkich kolczugach są posiłkami, choć krótka długość tej zbroi też jest dla nich wątpliwa. Czyli jest to albo zaniedbanie rzeźbiarzy, albo zrobili to celowo, na przykład, aby „heroizować” wizerunek rzymskiego żołnierza. Jednak jeźdźcy mają tę samą krótką kolczugę. A gdyby tak było i zostało zrobione – dla większego komfortu noszenia przez jeźdźców? Ale jeśli tak jest, to dlaczego nie można zakładać, że piechota w tych krótkich kolczugach… zsiadała z jeźdźców lub ci, którzy stracili konie?! Ale to jest tak chwiejny grunt spekulacji, że po prostu nie można na nim stanąć. Nawiasem mówiąc, pokazuje również, że esencję wielu przedmiotów znajdujących się na twoich oczach można interpretować na różne sposoby! Nawiasem mówiąc, na płaskorzeźbie z Mantui w dolinie Padu na początku I wieku. OGŁOSZENIE kolczugi (i łuskowate muszle) wśród jeźdźców sięgają do połowy ud, to znaczy kolczugi jeźdźców o normalnej długości nadal istniały w armii rzymskiej. Zamiast rękawów mają peleryny i są nieco bardziej skomplikowane niż te „Trajana”, na co zwraca uwagę również Peter Connolly. Ciekawe, że zarówno kolczuga, jak i zbroje wykonane z łusek rzymskich żołnierzy tego samego kroju, choć oczywiście technologia ich wytwarzania była inna!
Ale najciekawsze jest to, że na płaskorzeźbach kolumny Trajana w łuskowatej zbroi przedstawieni są także syryjscy łucznicy - najemnicy Rzymu i kawaleria Sarmatów, którzy w tej wojnie byli sojusznikami Daków. Wśród źródeł potwierdzających rozpowszechnienie łuskowatej zbroi w starożytnym świecie szczególne znaczenie mogą mieć płaskorzeźby z Kolumny Trajana, ponieważ kolumnę zainstalowano „w pościgu”. Ale studium płaskorzeźby, przedstawiające sarmackich jeźdźców i ich konie, wyraźnie pokazuje, że ten obraz jest fikcją.
Faktem jest, że wszyscy są przedstawieni w łuskowatych „ubraniach”, które są… obcisłymi trykotami! Dlatego na płaskorzeźbach z kolumny Trajana Sarmaci bardziej przypominają… „człowieka płazów” z filmu o tym samym tytule, nakręconego w ZSRR w 1962 roku, który po prostu nie mógł być prawdziwy. W tamtych czasach nie było takiej zbroi! Nie miał! Według brytyjskiego historyka Russella Robinsona, autor płaskorzeźby z „łuskowatymi Sarmatami” albo wykorzystał ich opisy, które mówiły, że byli chronieni od stóp do głów łuskowatą zbroją i tak je odtworzył, albo wymyślił, jak mogą wyglądać. jak na własny gust. Chociaż może być, jak to bywa tutaj w Rosji, kiedy wszystko tłumaczy się wykonawcy „na palcach”. Tych, których można było o to zapytać, nie było, więc biedny rzeźbiarz dał upust swojej wyobraźni! A jak weterani wojny z Dakami najprawdopodobniej śmiali się z jego „łuskowatych Sarmatów”, dziś możemy się tylko domyślać!
A oto dość wyjątkowe wizerunki: po lewej - rzymscy jeźdźcy w niezwykle krótkich kolczugach, a po prawej - uciekający przed nimi Sarmaci. Co więcej, zarówno wojownicy, jak i ich konie są od stóp do głów pokryci „łuskowatą zbroją”. Oznacza to, że jest to wyraźna fantazja rzeźbiarzy.
Tutaj na kolumnie znajduje się kolejna płaskorzeźba, na której widzimy trofea sarmackie i dackie armii rzymskiej. Wśród nich są słynne smoczacy, oraz dacsko-sarmackie hełmy spangenhelm z poduszeczkami policzkowymi, które później stały się standardową ochroną głowy w armii rzymskiej, oraz… łuskowata muszla z zapiekanym rąbkiem o normalnej długości. Pozostaje tylko zastanowić się, dlaczego w jednym miejscu są poprawnie przedstawione, a w innym - nie!
Tarcze wszystkich rzymskich żołnierzy z Kolumny Trajana są bardzo małe, choć sądząc po znaleziskach w Dura Europos powinny być znacznie większe. Maszerujący legioniści są przedstawieni z tarczami, które noszą po lewej stronie na pasku naramiennym. Bo przez długi czas samo trzymanie tarczy w ręku i noszenie jej byłoby prawie niemożliwe. Ale tarcze pokazane są jako otwarte, chociaż z notatek Cezara wiemy, że były noszone w skórzanych pokrowcach. Takie osłony zostały znalezione, więc nie ma wątpliwości co do ich zastosowania. Mieli też otwór na garbek, ale na kolumnie - być może po to, by pokazać ozdoby na tarczach - są wszędzie przedstawiane odsłonięte. I byłoby dobrze tylko w bitwie, ale także w kampanii, a to wyraźna fikcja lub wada rzeźbiarza - autora kolumny.
Żaden z legionistów na kolumnie nie ma sztyletu pugio. Najwyraźniej pod koniec I wieku naszej ery wyszedł już z mody wśród legionistów. Nie mają też tak specyficznego elementu wyposażenia jak kingulum – kompletu pasów z naszytymi na nich metalowymi naszywkami, na pasie biodrowym z przodu. Raczej prawie nie, ponieważ czasami występuje u legionistów w loryce segmentowej. Ale nawet z nimi jest bardzo krótki - tylko cztery rzędy tabliczek. Oznacza to, że albo był już niemodny, albo ten proces był na etapie ukończenia!
Wielu legionistów ma brody na swojej kolumnie. I znowu nie jest jasne - kto to jest? Dawni barbarzyńcy, którzy wpadli do legionu, albo to już była taka moda. Oznacza to, że broda nie była już kojarzona z barbarzyństwem, nie bez powodu nawet cesarze mieli później brody. Jednak sam cesarz Trajan jest pokazany na kolumnie bez brody.
Tak więc płaskorzeźby na Kolumnie Trajana należy postrzegać przede wszystkim jako ciekawy zabytek historyczny, ale jako źródło - z dużą dozą wątpliwości co do wielu szczegółów, gdyż grzeszą one nie tylko przeciwko naszej aktualnej wiedzy historycznej, ale także przeciwko elementarnemu zdrowemu rozsądkowi!
Connolly, P. Grecja i Rzym w wojnach. Encyklopedia Historii Wojskowości / P. Connolly; za. z angielskiego S. Lopukhova, A. Khromova. - M.: Eksmo-Press, 2000.
Robinson, R. Armor of the Peoples of the East. Historia broni obronnej / R. Robinson; za. z angielskiego S. Fiodorowa. - M.: Tsentrpoligraf, 2006.
Shpakovsky, V. O. Jeźdźcy z płaskorzeźb / V. O. Shpakovsky // Historia Ilustrowana. - 2013 r. - nr 1.
Feugere, M. Broń Rzymian / M. Feugere; przetłumaczony z francuskiego przez Davida G. Smitha. - Wielka Brytania: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Nicolle, D. Wrogowie Rzymu (5): Pustynna granica / D. Nicolle. - L.: Rybołów (Men-at-Arms nr 243), 1991.
Robinson, H. R. Zbroja Cesarskiego Rzymu / H. R. Robinson. - L.: Arms and Armour Press, 1975.
