Jak często, gdy mówi się nam, że czytaliśmy o czymś lub o czymś w gazecie, w odpowiedzi słyszymy pogardliwą odpowiedź: „Tak, wszyscy tam kłamią, w tych gazetach!” Oznacza to, że z jakiegoś powodu osoba początkowo poddaje w wątpliwość wiarygodność zawartych tam materiałów. Co to znaczy? Po pierwsze, że ta osoba sama jest skłonna oszukiwać, a zatem znając tę wadę za sobą, widzi ją we wszystkich innych. A po drugie, że ma doświadczenie, że rzeczywiście wczoraj gazeta napisała jedno, a dziś jest zupełnie co innego.
A jednak nawet w tym przypadku gazety, w tym „Prawda”, pozostają najcenniejszymi źródłami informacji „o sprawach minionych dni”. Oczywiste jest, że publikowane materiały należy postrzegać krytycznie, ale dokładna analiza drukowanych materiałów prasowych może być bardzo korzystna.
Tak wygląda składanie wszystkich numerów gazety „Prawda” za 1942 rok. Ciężki „album” badacz musi przywieźć na wózku!
Bardzo dobre zdjęcie. Nie jesteśmy sami w walce z Hitlerem, pomoc nadejdzie.
I… pomoc przyszła! Również bardzo dobre i aktualne zdjęcie w gazecie nr 327 z dnia 25 listopada 1941 r., chociaż sam czołg Matylda nie jest na nim zbyt widoczny. Nawiasem mówiąc, o czołgach Matilda, gazeta Penza „Sztandar Stalina” w 1941 r. Napisała: „… W kolumnie czołgi jednostki kapitana Morozowa wyróżniały się imponującym wyglądem … Są to brytyjskie czołgi z potężnym olejem napędowym silniki, pracujące czysto i cicho… Od pierwszych dni studiując czołgi brytyjskie, nasi żołnierze byli przekonani o ich wysokich walorach. Wielotonowy zbiornik jest bardzo mobilny. Posiada stalowy pancerz, proste sterowanie i potężną siłę ognia do zwalczania wrogich czołgów i piechoty… Ogromnym zainteresowaniem cieszyły się pancerne brytyjskie transportowce podążające za kolumną. Są dobrze uzbrojeni, ich broń może z równym powodzeniem uderzać w cele powietrzne i naziemne.”
Kto jest na tym zdjęciu po lewej, tak, nie patrząc na podpis, nie wszyscy powiedzą. Właśnie w tym czasie mieli napisać książkę o tym człowieku, nagrodzonym za obronę Moskwy, umieścili zdjęcie na łamach „Prawdy”, w otoczeniu ludzi, którzy są dziś dobrze nam wszystkim znani. Kto to jest? To jest… przyszły zdrajca generał Własow. Do tej pory wśród bohaterów…
O dziwo, już wtedy w Prawdzie były materiały pisane w myśl zasady „chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło… nie bardzo źle”. Może to być pragnienie autora przypodobania się władzom i jego bezpośredni rozkaz. W każdym razie (choć teraz tego nie poznamy) mamy do czynienia z wypaczeniem rzeczywistości i to dość nierozsądnym i nieudolnym! Na przykład patrzymy na artykuł „Lenin i Stalin – założyciele i przywódcy Prawdy” w numerze z 5 maja 1942 r., poświęconym jej rocznicy. Mówi, że gazeta powstała pod kierunkiem Lenina, z inicjatywy Stalina. A tutaj czytamy, że Stalin w tym czasie był na wygnaniu. To prawda, że uciekł z niego, a po przybyciu do Petersburga przystąpił do organizowania pracy gazety. Ale to wszystko zajęło czas, to znaczy, kiedy zaczęła się „Prawda”, było dość daleko, a telefony komórkowe w tym czasie nie istniały. A w dniu, w którym wyszedł 1 numer, został ponownie aresztowany i wysłany na terytorium Narym na trzy lata. A kiedy prowadził gazetę razem z Leninem? A jeśli mnie to uderza, to czy naprawdę nie zostało to zauważone przez ludzi, którzy wciąż pamiętali, jak to wszystko naprawdę wydarzyło się w tamtym czasie? A przecież oni to zauważyli i pewnie coś o tym powiedzieli, choć nie wszyscy i nie zawsze głośno.
I oto pytanie: dlaczego trzeba było napisać tak niejednoznaczny artykuł, po którym każda mniej lub bardziej myśląca osoba miała więcej pytań niż odpowiedzi. Na przykład jako redaktor strzegący fundamentów państwa sowieckiego nie przegapiłbym takiego artykułu. Ale… wyszło i, czy myślisz, czy wzmocniło to ludzi w pewnej opinii, czy wręcz przeciwnie, podważyło tę opinię w pewien sposób?
Czytamy artykuł M. Sergeeva, opublikowany w tym samym 1942 roku, o rosnącej potędze gospodarczej Stanów Zjednoczonych. Wszystko wydaje się być w porządku. Taki potężny sojusznik i jego sukcesy są zachęcające. Ale… a gdzie są głodni robotnicy, o których dosłownie rok temu pisała ta sama Prawda, powieszeni przez lincz Murzyni, biedni farmerzy? Z tym jak - czy to już koniec? A może po prostu nie kazano pisać? Tymczasem trzeba było o tym pisać, bo nasze spory ideologiczne i ekonomiczne nigdzie nie zaszły, a trzeba było okresowo przypominać, że „tam jest źle”, że „jesteśmy wrogami”, ale sojusznicy są tylko chwilowi. Wtedy nie byłoby potrzeby przerywania różowego obrazu sukcesu Stanów Zjednoczonych, a tym samym wzbudzania nieufności czytelników - wczoraj, tak mówią - dziś jest…
21 czerwca 1942 r. Prawda umieściła na pierwszej stronie tekst umowy między Wielką Brytanią a ZSRR o współpracy na okres 20 lat, czyli do 1962 r. Świetna wiadomość na 1942 rok, prawda? Czego brakowało? A oto co - artykuły o tym, czy "brytyjscy burżuaje" mają wystarczająco dużo dobrej woli, aby utrzymać ją do samego końca! Bo zaraz po wojnie zarówno ten, jak i wszystkie inne traktaty z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi de facto, a nawet de iure, przestały działać i… że nie można im ufać!” i „Jakie są źli!” Nawiasem mówiąc, odmówiono także notorycznemu George'owi Orwellowi, który w jednej z brytyjskich gazet przyniósł artykuł o stalinizmie w ZSRR, motywowany faktem, że „teraz nie czas”. „Ale jak wytłumaczysz robotnikom po wojnie, dlaczego zacząłeś o tym pisać teraz, a nie pisałeś wtedy?” - zadał redaktorowi rozsądne pytanie. – A potem pomyślimy, jak to wyjaśnić! - odpowiedział redaktor. A jeśli to wydrukował? Czy wpłynęłoby to na zdolność bojową dostaw Armii Czerwonej i Lend-Lease? Nie, oczywiście po prostu ludzie nie schlebiają sobie - „przyjaźń to przyjaźń, a tytoń osobno!”
Gazeta jest „tak zła”, że trzeba w niej przemyśleć każde słowo, bo czarnych liter wydrukowanych na białym papierze nie da się wyciąć siekierą – to jest dokument! Nie mniej jednak należy pomyśleć o umieszczonych w nim fotografiach. Inne są tylko darem niebios dla szpiegów. Oto zdjęcie w gazecie z dnia 7 maja 1942, strona 1: nasze czołgi z oddziałami desantowymi na pancerzu atakują wroga. Ale spójrz na koła. Nie ma na nich gumy! A to, jak wiadomo, znacznie pogorszyło ich charakterystykę działania. Co więcej, na zdjęciu T-34 w gazecie z 41 roku koła były z gumą, ale tutaj, jak widać, tak nie jest. Wyraźnie widać, że Niemcy na froncie już wiedzieli, że bardzo nam brakowało gumy, a ryk naszych czołgów można było słyszeć przez wiele kilometrów, czego używał „cichy” niemiecki „Sturmgeshütze” na bazie T-III. Ale… po co potwierdzać to zdjęcie w gazecie KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików? Cóż, usunęliby te czołgi z bliska, żeby poza wieżą i ludźmi nic nie było widać! A gdybym był niemieckim propagandystą-agitatorem, natychmiast przedrukowałbym to zdjęcie we wszystkich niemieckich gazetach i napisałbym, że Rosjanie są bez gumy, że ich czołgi z dnia na dzień są coraz gorsze, a nasze zwycięstwo jest bliskie! A teraz - zobacz "bezpośredni dowód tego!"
W analizie źródłowej materiałów prasowych bardzo ważną rolę odgrywa częstotliwość obrazów tej samej broni na zdjęciu. Na przykład w gazecie „Prawda” w 1941 roku widzimy żołnierzy Armii Czerwonej uzbrojonych w pistolety maszynowe PPD, karabiny SVT i AVS, a dopiero pod koniec roku zastępują ich PPSz i „trójliniowe”. W 42. roku gazety jest tylko jedno zdjęcie SVT, ale od drugiej połowy roku PCA całkowicie zastąpiło PPD, a na zdjęciach jest ich dużo.
Ta fotografia (nr 10, 10 stycznia 1942) po prostu nie pasuje do gazety! Przecież widzisz na nim PPD-34/38 - rzadki okaz i… jak na przykład miałbym wykorzystać to zdjęcie, gdybym był niemieckim propagandystą? A oto jak: „Widzisz, że Rosjanie wyjęli ze swoich magazynów ostatnią broń, używane są pistolety maszynowe z 1934 roku. Radziecki przemysł się rozpada! Nasze zwycięstwo jest bliskie!”
Ale dostawy w leasingu zaczęły zbierać swoje żniwo, a opony pojawiły się na przednim kole T-34, o czym Prawda natychmiast poinformowała 2 października 1942 roku!
Niesamowite, prawda? I to pomimo tego, że przez cały 41 rok nasi czołgiści walczyli na anonimowych czołgach, a piloci na anonimowych samolotach bojowych. Samoloty nosiły nazwy „bombowiec”, „jastrząb”, jakby sama ich nazwa zawierała straszną tajemnicę wojskową. Powinniśmy być dumni z naszej technologii, edukować ludzi na przykładzie wspaniałych modeli naszej broni, a zamiast tego mieliśmy czystą anonimowość, ale jak możemy być dumni z tego, że nie ma nazwy?
Dopiero pod numerem 309 z 5 listopada w Prawdzie pojawiły się marki radzieckich czołgów T-34 i KV, a artykuł napisał Zh. Ya. Kotinie! O czołgach pisali wcześniej, nawet z jakiegoś powodu numery fabryk je produkujących były podane w gazecie, ale… bez oznaczeń! To prawda, że sam KV został nazwany wcześniej niż T-34. Już 8 lipca tego samego roku w artykule „Walka o KV”, którego autorem był S. Makhonin, dyrektor fabryki Kirowa.
Oto słynna fotografia montażu czołgów KV. Ale pod spodem nie jest napisane, że to KV! Sekret!
I to jest pierwsze zdjęcie, pod którym jest napisane, że przedstawia montaż samolotu Jak! („Prawda”, 8 czerwca 1942, nr 159. P.3)
Jednak cała ta tajemnica lat 40. (w końcu wojna!) nie jest tak zabawna jak „tajemnica lat 80.”. Następnie, a mianowicie od 1980 do 1991 roku, prowadziłem programy telewizyjne dla dzieci w telewizji Penza o dziecięcej twórczości technicznej („Zróbmy zabawki”, „Studio młodych techników”, „Gwiazdy wołają”, „Do dzieci-wynalazców”), i po każdym z drugim scenariuszu przesłanym do redakcji zostałem wezwany do Komitetu Ochrony Tajemnic Państwowych w Prasie! „Masz to tutaj napisane”, zapytała mnie kobieta w okularach, trzęsąc się z objętością śmiertelnej grubości, że mamy czołg T-34/85. Skąd to masz? To są tajne dane!”
Artykuł o polarnikach, którzy kupili czołgi KV na front. W tym czasie takie artykuły pojawiały się dość często w Prawdzie, ale zdjęcia do nich nie zawsze były publikowane, ale na próżno!
Wiedząc z kim mam do czynienia, wzięłam z góry najbardziej dziecięcy magazyn „Młody Technik” i pokazałam czujnej kobiecie: „Stąd to się bierze!” Dosłownie powąchała ten magazyn, spojrzała na jego dorobek i była szalenie zaskoczona: „No, wow, ale w mojej książce jest napisane, że to tajemnica wojskowa!” - A jaki mamy rok, niech zobaczę? „To niemożliwe, to też jest tajemnica!” Tak wtedy pracowałem i nie było ani jednego przypadku, ani jednego, kiedy nie mogłem potwierdzić swoich informacji danymi z prasy otwartej, czasopism „Yuny Tekhnik”, „Tekhnika Molodoi” i „Modelist- Konstruktor , ale nie obchodzi mnie, że byli tam wzywani za każdym razem, gdy napotkali jakiś wojskowy skrót. Kiedyś nie mogłem się oprzeć i zapytałem, jak to możliwe, aby utrzymać takiego niepiśmiennego głupca na tak odpowiedzialnej pozycji? O, co się stało! Zostałem zaproszony do wodza, a on bardzo grzecznie mi wyjaśnił, że szpiedzy nie śpią! „W takim razie wszyscy redaktorzy tych magazynów muszą trafić do więzienia!” „Ale jesteśmy w Penzie! - szef wzruszył ramionami, - musimy pracować według starych instrukcji! Na tym i rozstaliśmy się! Można więc sobie wyobrazić, na podstawie czego iw jaki sposób ta „komisja” działała w tamtym odległym czasie wojny!
I wreszcie, obserwując interesy kraju, nie dałbym w gazecie zdjęć tych niemieckich dział samobieżnych. Są bardzo nijaki! Wciąż wydają się niegodne, ale w 1942 roku też nie wyglądały na solidne. Ale Niemcy walczyli z nimi i dotarli na Kaukaz! Na takie gówno, Boże wybacz mi! Na zdjęciu trofeów należałoby umieścić broń o większym kalibrze, a lufę skierować w stronę widza. I wyraźnie, przerażająco i radośnie, a duma okrywa! Został przetestowany na współczesnych młodych ludziach!
Każdy lubi to zdjęcie z pistoletem na trofea o wiele bardziej!
Jest więc oczywiste, że wydawanie gazety, zwłaszcza wydawanej w czasie wojny, wymaga dużo sztuki i najwyższego profesjonalizmu. A z tym iz innym w "Prawdzie" nie było źle, tak, ale wszystko to można było zrobić znacznie lepiej, prawda? Wydajniej przy tym samym koszcie!
Bardzo efektowne zdjęcie, a powinno być ich więcej?
