Konto niepodlegające podnoszeniu
Gruzja od dawna zmaga się ze spuścizną sowiecką, zamieniając się w jawną antyrosyjską retorykę. Kraj już dawno zastąpił termin „Wielka Wojna Ojczyźniana” terminem „II wojna światowa”. Jednocześnie tu i ówdzie wciąż pozostają paradoksalne niespójności: na pozostałych pomnikach napisy w języku rosyjskim wciąż przypominają o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, a w języku angielskim to już „II wojna światowa 1939-1945”.
Od 2006 roku Gruzja jest jedynym krajem na Kaukazie Południowym, w którym znajduje się „muzeum okupacji sowieckiej”. To ekspozycja propagandowa mająca na celu zniekształcenie historii własnego kraju i splamienie okresu sowieckiego. Radzieckie Muzeum Okupacji to tylko sala muzeum narodowego w Tbilisi, ale sam fakt obecności takiego „kulturowego” obiektu jest wielokrotnie powielany na pobliskich znakach.
Jednym z rezultatów tej polityki było kształtowanie się w społeczeństwie nastrojów antyrosyjskich. Pięć lat temu amerykański Narodowy Instytut Demokratyczny NDI przeprowadził w Gruzji sondaż na temat wpływu Rosji na kraj. 76%, czyli przytłaczająca większość odpowiedziała, że wpływ był negatywny, 12% pozytywny, reszta była niezdecydowana. Kolejne sondaże NDI jedynie potwierdziły wskazane wskaźniki, uzupełniając jednocześnie obraz Rosji jako źródła zagrożenia dla Gruzji (67% ankietowanych tak uważa). „Kontynuacja okupacji terytoriów gruzińskich” – tak interpretuje się podpisanie przez Rosję traktatów z nieuznawanymi republikami Osetii Południowej i Abchazji.
Tak baczna uwaga kierownictwa gruzińskiego i opinii publicznej na przeszłość, która odbywała się pod sowiecką „okupacją”, pozostawia prawdziwy stan rzeczy w cieniu. Od czasów Stalina Gruzińska SRR znajduje się w uprzywilejowanej pozycji. Wynikało to w dużej mierze ze szczególnego stosunku „ojca narodów” do swojej małej ojczyzny.
W Gruzji przywódcy zawsze byli powoływani z lokalnych elit, dobrze znających specyfikę regionu. Nie było to praktykowane we wszystkich republikach. Gruzińskie winiarstwo było aktywnie promowane przez szczyt Kremla na rynkach zagranicznych, a wybrzeże Morza Czarnego zostało zabudowane luksusowymi domami wakacyjnymi i willami o partyjnej nomenklaturze.
Wraz ze śmiercią Stalina w Gruzji wybuchły niepokoje: ludzie byli zaniepokojeni obaleniem kultu jednostki i utratą ewentualnych preferencji ze strony centrum. W tym samym czasie wśród młodzieży powstał ruch na rzecz niepodległości kraju, co doprowadziło do krwawego starcia 9 marca 1956 r. Podczas zamieszek w Tbilisi zginęły 22 osoby. Powstające powstanie zostało jednak stłumione, ale obawa przed odśrodkowymi i nacjonalistycznymi nastrojami gruzińskimi w Moskwie pozostała aż do upadku państwa związkowego. Od tego czasu pojawił się słynny: „Najbiedniejszy Gruzin jest bogatszy niż jakikolwiek Rosjanin”. Surowce wlewały się do Gruzji jak rzeka.
Wraz z Armenią i krajami bałtyckimi Gruzja była członkiem elitarnego klubu „pokazów socjalizmu”. Oznaczało to przede wszystkim maksymalną możliwą liberalizację aparatu administracyjnego w warunkach ZSRR. Spośród miejscowych powołano nawet kierownictwo KGB i MSW. Gruzja była najbogatszą republiką, a jej żywotność zależała całkowicie od zasobów RSFSR. Od czasów stalinowskich poziom całkowitej wartości konsumpcji dóbr i usług na mieszkańca był od czterech do pięciu razy wyższy niż produkcji. Cztery do pięciu razy! Żadna republika nie mogła sobie na to pozwolić. Na przykład w RSFSR konsumpcja spadła o 30% do poziomu produkcji. Oczywiście taka sytuacja w gruzińskiej SRR odpowiadała wszystkim, zwłaszcza nomenklaturze partyjnej, która nieustannie wymuszała nowe przydziały z Moskwy. Krótko mówiąc, głównym argumentem było: „Bez pieniędzy trudno będzie nam utrzymać nacjonalistów z ich żądaniami autonomii”.
W kraju powstają wyjątkowe warunki dla posiadania ziemi: 7-8% gruntów rolnych znajdowało się w rękach prywatnych, a nie kołchozów. A ta niewielka część zapewniała do 70% całkowitego zbioru republiki, który z powodzeniem sprzedano z dużym zyskiem w Moskwie i Leningradzie. Petro Mamradze, dyrektor Instytutu Strategii Zarządzania w Tbilisi, mówi:
Ta długofalowa działalność była tak dochodowa, że kupcy, ich rodziny i krewni mogli co roku kupować Moskwicza i Żyguli, a nawet Wołgę.
Co teraz? Mamradze kontynuuje:
Zadziwiająca liczba: 80% żywności spożywanej przez ludność gruzińską pochodzi z zagranicy. Staliśmy się republiką bananową, ale bez własnych bananów musimy także importować banany. Z roku na rok mamy teraz katastrofalnie ujemne saldo eksportu i importu – ponad 6 miliardów dolarów rocznie.
Przybliżone szacunki dotyczące nieodpłatnych zastrzyków finansowych dla gruzińskiej SRR za cały okres „okupacji” sięgają pół biliona dolarów. Bez tych zasobów współczesna Gruzja z trudem mogłaby zapewnić ludności nawet taki, nie najwyższy standard życia. Czy kraj (czysto hipotetycznie) będzie w stanie przynajmniej częściowo zapłacić za tak znienawidzone sowieckie dziedzictwo? Pytanie jest retoryczne.
Wysokie pensje, niskie ceny
Od lat 60. do końca lat 80. Państwowy Komitet Planowania ZSRR odnotował bardzo interesujące statystyki w Gruzji. Płace, emerytury, stypendia i różne świadczenia były średnio o 20% wyższe niż w RSFSR, a ceny niższe o 15-20%. Wszystko to pozwoliło przeciętnej gruzińskiej rodzinie żyć z rozmachem. Na przykład tyle samochodów, ile na ulicach sowieckiej Gruzji, można było zobaczyć, być może tylko w Moskwie. Archiwalne fotografie pokazują prawdziwe korki, nie do pomyślenia nigdzie w Taszkencie, Swierdłowsku czy Soczi. Jednocześnie większość rdzennej ludności nie zajmowała się pracą w sektorze produkcyjnym – przeważali tam Rosjanie (do 60%). Natomiast w sektorze usługowym 50% było dla Gruzinów, a jedna czwarta dla Rosjan. Jednocześnie w 1959 r. udział Rosjan w republice wynosił ponad 10%, aw 1989 r. tylko 6,3%.
Gruzja nie tylko była „napompowana” pieniędzmi i towarami z centrum, ale także aktywnie rozwijała swoją infrastrukturę. W republice budowano najlepsze drogi w Związku (które ze względu na krajobraz były bardzo drogie), wygodne mieszkania, pierwszorzędne sanatoria i szpitale. I wreszcie, w połowie lat 70., cała Gruzja była zaopatrywana w gaz (wydaje się, że współczesna Rosja ma do tego pięć do dziesięciu lat).
W części subsydiowanego tortu należy osobno wspomnieć o losie Abchazji i Osetii Południowej. Średnio te prowincje w czasach sowieckich otrzymywały łącznie nie więcej niż 5-7%. Porównaj z 15% dla Adżarii. Dlatego nie można mówić o szczególnej uwadze przywódców gruzińskich na te anektowane terytoria.
Trochę więcej o szczególnej sytuacji republiki. W latach ZSRR gruzińskie przedsiębiorstwa mogły zatrzymać do połowy swoich zarobków w rublach, a jedną trzecią w walucie obcej. Dla porównania: w RSFSR państwo otrzymało odpowiednio 75% i 95%. Taka jest arytmetyka zależna.
Ale mecenat Moskwy nie był taki łatwy: w latach 70. w Gruzji kwitła korupcja. Początkowo polegała na przekupieniu urzędników moskiewskich w celu uzyskania kolejnego wpływu finansowego w określonej branży. Z czasem stało się to potężną podstawą rozwoju szarego sektora gospodarki gruzińskiej, czyli po prostu powstania przestępczego podziemia. Aż jedną trzecią wszystkich złodziei prawa w całym Związku Radzieckim stanowili Gruzini, mimo że tylko 2% ludności ZSRR należało do narodu gruzińskiego. Trudno przecenić wpływ przestępców z Gruzji na cały kraj. Eric Smith, ekspert z Woodrow Wilson International Center, pisze na ten temat:
Gruzińska SRR odegrała znaczącą rolę w tworzeniu szarej strefy Związku Radzieckiego, kształtując rynek późnego ZSRR.
W szczególności biznes cieni eksportował diamenty i diamenty jubilerskie z gruzińskiej SRR, dodatkowo zasilając podziemia finansami.
Pod wieloma względami taki stan rzeczy wynikał z obaw Moskwy opisanych na początku artykułu. Obawiali się powstań antysowieckich, ruchów nacjonalistycznych i żądań autonomii. Zamiast ścisłej kontroli i odpowiedzialności Gruzja otrzymała więcej wolności i więcej pieniędzy, niż mogła udźwignąć. Kierownictwo republiki może tylko umiejętnie przyjmować, wydawać i przekupywać. Jednocześnie nie stroniąc od podżegania otwarcie antysowieckich nastrojów, wykorzystując je do szantażowania Moskwy. A kiedy Związek Radziecki upadał, republika była jedną z pierwszych, które ogłosiły swoją niezależność od „okupantów”. Aby w przyszłości ponownie stać się pseudo-suwerenną republiką.
