Istnieje mit, że Chruszczow uwolnił miliony niewinnych więźniów, zrehabilitował ofiary represji politycznych za Stalina. W rzeczywistości ten mit nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Beria przeprowadził amnestię na dużą skalę, a Chruszczow uwolnił głównie Banderę.
Ogólna sytuacja
Za ofiary represji politycznych uważa się osoby skazane na podstawie art. 58 (paragrafy 2-14) Kodeksu Karnego Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej (Kodeks Karny RFSRR). Kodeks karny innych republik Związku Radzieckiego zawierał podobny artykuł. W rzeczywistości większość punktów w tym artykule nie dotyczyła polityki. Należały do nich: organizowanie powstań, szpiegostwo, sabotaż (np. drukowanie fałszywych pieniędzy), terroryzm, sabotaż (zaniedbania karne). Podobne artykuły były i są w kodeksie karnym wszystkich państw, w tym we współczesnej Federacji Rosyjskiej. Jedynie artykuł 58-10 miał charakter czysto polityczny: propagandowy lub agitacyjny, zawierający wezwanie do obalenia, podważenia lub osłabienia władzy sowieckiej lub do popełnienia określonych zbrodni kontrrewolucyjnych, a także do rozpowszechniania lub produkcji lub przechowywania literatury o tych samych treściach. Wiązało się to z karą pozbawienia wolności na co najmniej 6 miesięcy. Zazwyczaj w czasie pokoju kadencja, o której mowa w tym artykule, nie przekraczała 3 lat. Charakterystyczną cechą artykułu 58 było to, że po odbyciu kary na podstawie tego artykułu obywatele zostali zesłani na wygnanie i nie mieli prawa powrotu do swojej małej ojczyzny.
W 1953 r. w obozach gułag było 467,9 tys. więźniów, skazanych na podstawie art. 58. Spośród nich 221,4 tys. było szczególnie niebezpiecznymi przestępcami państwowymi (szpiedzy, dywersanci, terroryści, trockiści, eserowcy, nacjonaliści itp.). Przebywali w specjalnych obozach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. Było też 62,4 tys. więcej zesłańców. W rezultacie łączna liczba „politycznych” wyniosła 530, 4 tys. osób. W sumie w 1953 r. w obozach i więzieniach ZSRR znajdowało się 2 mln 526 tys. osób.
Amnestia dla Berii
26 marca 1953 r. szef MSW ZSRR Ławrientij Beria przedłożył Prezydium KC KPZR memorandum z projektem dekretu o amnestii. Projekt przewidywał uwolnienie wszystkich więźniów skazanych na karę do 5 lat. Miał on również zwalniać kobiety z dziećmi poniżej 10 roku życia, kobiety w ciąży, nieletnie poniżej 18 roku życia, osoby starsze i ciężko chore. Beria zauważył, że spośród 2,5 miliona więźniów tylko 220 tysięcy osób to szczególnie niebezpieczni przestępcy państwowi. Amnestia nie objęła groźnych przestępców (bandytów, morderców), kontrrewolucjonistów oraz skazanych za kradzież własności socjalistycznej na szczególnie dużą skalę. Minister Spraw Wewnętrznych zaproponował również zmniejszenie o połowę kary skazanych na okres powyżej 5 lat oraz zlikwidowanie powiązania dla osób odbywających kary z art. 58. Beria zauważył, że rocznie skazywanych jest ponad 1,5 miliona ludzi, a większość za przestępstwa, które nie stanowią szczególnego zagrożenia dla państwowości sowieckiej. Jeśli prawa nie zostaną ulepszone, to po amnestii, po 1-2 latach, całkowita liczba więźniów ponownie osiągnie poprzednią wartość.
Dlatego minister zaproponował natychmiastową zmianę kodeksu karnego, złagodzenie odpowiedzialności karnej za drobne przestępstwa oraz ukaranie środkami administracyjnymi za przestępstwa gospodarcze, domowe i urzędowe. Skierowany również do przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR Malenkowa, Beria wysłał osobne oświadczenie w sprawie amnestii wszystkich skazanych przez organy pozasądowe (w tym „trojki” NKWD i Nadzwyczajne Zgromadzenie OGPU-NKWD-MGB- MWD) z całkowitym usunięciem z rejestru karnego. Zasadniczo chodziło o tych, którzy zostali skazani podczas represji w latach 1937-1938.
Następnego dnia po otrzymaniu noty Berii, 27 marca 1953 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR przyjęło dekret „O amnestii” dla wszystkich więźniów, których kadencja nie przekraczała 5 lat, a także skróciła o połowę warunki innych więźniów, z wyjątkiem skazanych na 10-25 lat za bandytyzm, morderstwo z premedytacją, za zbrodnie kontrrewolucyjne oraz za kradzież własności socjalistycznej na szczególnie dużą skalę. Przede wszystkim z miejsc zatrzymań zostały zwolnione kobiety w ciąży oraz osoby z małymi dziećmi, osoby nieletnie, osoby starsze i niepełnosprawne. Amnestia została zastosowana wobec cudzoziemców na zasadach ogólnych.
W efekcie w ramach amnestii zwolniono 1 mln 200 tys. osób, a sprawy śledcze dla 400 tys. osób umorzono. Wśród zwolnionych było prawie 100 tys. osób skazanych na podstawie art. 58 („politycznych”), ale nie zaliczonych do kategorii szczególnie niebezpiecznych przestępców. Ponadto, zgodnie z dekretem o amnestii, przed terminem zwolniono wszystkich deportowanych, czyli tych, którym zabroniono mieszkać w określonych miejscowościach i miastach. Zlikwidowano samą kategorię deportowanych. Zwolniono też część zesłańców – tych, którzy mieli mieszkać w określonej osadzie. Propozycje Berii dotyczące amnestii dla osób skazanych przez organy pozasądowe na podstawie art. 58 nie zostały uwzględnione w tym dekrecie. Tak więc pierwsze wyzwolenie na dużą skalę „politycznych”, prawie jednej trzeciej całości, zostało przeprowadzone przez „krwawego upiora” Berię (Czarny mit „krwawego kata” Berii; Czarny mit „krwawego kata” Beria Część 2 Dlaczego nienawidzą Berii, a nie Chruszczowa.
Warto też pamiętać, że Beria rozpoczął swoją karierę jako komisarz ludowy NKWD jesienią 1938 r. od przeglądu wszystkich spraw przeciwko osobom skazanym w latach 1937-1938. Tylko w 1939 r. zwolnił z więzienia ponad 200 tys. osób, w tym tych, którzy nie zdążyli wykonać wyroku egzekucyjnego. Należy zauważyć, że w tym samym roku 1939 za Berii zwolniono 8 tys.
Późnym latem i jesienią 1953 r. Beria planował przeprowadzić na dużą skalę powrót do ojczyzny narodów deportowanych podczas wojny. Wiosną 1953 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR opracowało projekty odpowiednich dekretów, które w sierpniu planowano przedstawić do zatwierdzenia Radzie Najwyższej i Radzie Ministrów ZSRR. Do końca 1953 r. planowano powrót ok. 1,7 mln osób do swoich dawnych miejsc zamieszkania. Ale w związku z aresztowaniem (lub morderstwem) L. P. Berii 26 czerwca 1953 r., dekrety te nigdy się nie zmaterializowały. Plany te zwrócono dopiero w 1957 roku. W latach 1957-1957. przywrócono narodowe autonomie Kałmuków, Czeczenów, Inguszy, Karaczajów i Bałkarów. Ludy te powróciły do swoich małych ojczyzn. W 1964 roku zniesiono ograniczenia dotyczące deportowanych Niemców. Ale dekret, który całkowicie zniósł ograniczenia swobody przemieszczania się i potwierdził prawo Niemców do powrotu do miejsc, z których zostali deportowani, został przyjęty dopiero w 1972 roku (czyli po Chruszczowie). Przełom Tatarów krymskich, Turków meschetyńskich, Greków, Koreańczyków i kilku innych nastąpił dopiero w okresie „pierestrojki” Gorbaczowa. Oznacza to, że rola Chruszczowa w wyzwoleniu deportowanych narodów jest przesadzona. Taki był plan Berii, który został wdrożony w skróconej formie.
Amnestia dla Chruszczowa
4 maja 1954 r. Prezydium KC KPZR podjęło decyzję o rozpatrzeniu wszystkich spraw przeciwko osobom skazanym za „przestępstwa kontrrewolucyjne”. W tym celu utworzono specjalne komisje, w skład których weszli wyżsi urzędnicy prokuratury, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, KGB i Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR. Na czele Komisji Centralnej stanął Prokurator Generalny ZSRR R. A. Rudenko, lokalni - prokuratorzy republik, terytoriów i regionów. Do początku 1956 r. komisje rozpatrzyły sprawy przeciwko 337.100 osobom. W efekcie uwolniono 153,5 tys. osób, ale tylko 14,3 tys. z nich zostało oficjalnie zrehabilitowanych. Co do reszty zastosowano dekret „O amnestii”.
Ponadto we wrześniu 1955 r. Wydano dekret „O amnestii dla obywateli radzieckich współpracujących z okupantami podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945”. Amnestia objęła znaczną część więźniów politycznych. Na początku stycznia 1956 r. liczba osób skazanych na podstawie art. 58 kodeksu karnego wynosiła 113, 7 tysięcy osób. Byli to głównie ludzie, którzy walczyli z bronią w ręku przeciwko reżimowi sowieckiemu, czy to po stronie Niemców podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, czy w szeregach nacjonalistów na Ukrainie, w krajach bałtyckich i innych republikach ZSRR.
Ponadto, po raporcie Chruszczowa na XX Kongresie (luty 1956), postanowiono przeprowadzić wzorowe uwolnienie i rehabilitację więźniów politycznych. Bezpośrednio po zjeździe utworzono specjalne komisje wizytujące Rady Najwyższej ZSRR. Pracowali bezpośrednio w miejscach pozbawienia wolności i otrzymywali prawo do podejmowania decyzji o zwolnieniu lub skróceniu kary. W sumie utworzono 97 takich komisji. Do 1 lipca 1956 r. komisje rozpatrzyły ponad 97 tys. spraw. Ponad 46 tys. osób zostało zwolnionych wraz z usunięciem ich z rejestru karnego. Ale tylko 1487 osób zostało zrehabilitowanych jako skazanych na sfałszowanych materiałach. W ten sposób 90% więźniów politycznych zostało zwolnionych jeszcze przed słynnym XX Kongresem. Oznacza to, że rola Chruszczowa w uwalnianiu więźniów politycznych z obozów i zesłań jest mocno przesadzona.
Dlaczego Chruszczow postanowił uwolnić Banderę, Własowa i innych zdrajców?
Na początek warto pamiętać, że rząd sowiecki nie był tak „krwiożerczy”, jak wszelkiego rodzaju „pierestrojka” i „demokratyzatorzy” próbowali inspirować ludzi. Za czasów Stalina regularnie przeprowadzano amnestie dla Bandery i innych „leśnych braci”. Rząd sowiecki umiejętnie połączył politykę „kija i marchewki”, próbując nie tylko stłumić nazistów siłą, ale także przywrócić wielu zwykłym bandytom spokojne życie. Na Ukrainie Chruszczow osobiście zainicjował wiele amnestii. Ponadto w maju 1947 r. Wydano dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR „O zniesieniu kary śmierci”. W rezultacie od 1947 r. Banderze i innym nazistom nie groziła już „wieża”, nawet za najstraszniejsze zbrodnie wojenne i akty ludobójstwa podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i później. Oznacza to, że „krwawy stalinowski reżim” z całych sił próbował przywrócić nawet tę najbardziej „odmrożoną” część społeczeństwa do spokojnego życia.
We wrześniu 1955 r. wydano dekret „O amnestii dla obywateli radzieckich współpracujących z okupantem podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945”. Osoby skazane do 10 lat więzienia i wspólnicy nazistów zostały zwolnione z miejsc odosobnienia i innych środków karnych; skazany za służbę w armii niemieckiej, policji i specjalnych formacjach niemieckich. Wyroki dla skazanych na ponad 10 lat skrócono o połowę. Co ciekawe, takim obywatelom nie tylko ułaskawiono, czyli ułaskawiono, ale także usunięto z nich wyroki skazujące i pozbawienie praw. Dzięki temu wielu byłych ukraińskich nazistów, Bandera i członkowie ich rodzin mogli szybko „zmienić kolory”, a później wejść do organów sowieckich i partyjnych. W latach 80. „pierestrojka”, według różnych źródeł, stanowili od jednej trzeciej do połowy ukraińskiej elity państwowej, partyjnej i gospodarczej.
Należy również zauważyć, że pomimo przytłaczającego udziału RSFSR zarówno w populacji, jak i w gospodarczym wkładzie w rozwój Unii, komuniści RSFSR nie mieli własnej partii komunistycznej, w przeciwieństwie do innych republik. Była partia ZSRR, były partie komunistyczne republik związkowych, w tym Komunistyczna Partia Ukrainy (KPU). Ze względu na nieobecność Komunistycznej Partii Rosji-RSFSR KPU miała największe znaczenie w KPZR (jako druga najludniejsza republika ZSRR). Większość kierownictwa związkowego reprezentowali imigranci z Ukraińskiej SRR.
Ponieważ dawni bolszewicy i stalinowcy zostali wyeliminowani, co rozpoczęło się wraz z dojściem Chruszczowa do władzy, destalinizacją, zdemaskowaniem „kultu osobowości” połączonej z oczyszczeniem ze stalinistów aparatu partyjnego, państwowego i gospodarczego, Chruszczow potrzebował poparcie w elicie sowieckiej. Postawił na ukraińskie skrzydło sowieckiej elity. A społeczeństwo ukraińskie w rzeczywistości jest wiejskie, „kułak-drobnomieszczańskie” (miasta uprzemysłowione, ośrodki na wschodzie Małej Rusi). Tutaj efekt nepotyzmu jest bardzo wyraźny, podobny do zasady plemiennej, tylko ludzie są promowani nie według zasady plemiennej, klanowej, ale według pokrewieństwa i więzów koleżeńskich i relacji. Oznacza to, że Chruszczow oparł się na lokalnym nacjonalizmie, który szybko przeradza się w nazizm. Podobna sytuacja miała miejsce w innych republikach związkowych oraz republikach narodowych i autonomiach RSFSR.
Tak więc wczesne uwolnienie Bandery, Własowa, policjantów i innych zbrodniarzy wojennych wpisuje się w politykę „pierestrojki” Chruszczowa („Chruszczow” jako pierwsza pierestrojka; „Chruszczow” jako pierwsza pierestrojka. Część 2) i destalinizacji. Chruszczow i oczywiście stojąca za nim część sowieckiej elity (resztki „piątej kolumny”, trockiści) próbowali „zreformować” Związek Radziecki”, „odbudować go”, znaleźć wspólny język z Zachodem. Skrócić drogę Stalina do tworzenia fundamentalnie odmiennej cywilizacji i społeczeństwa przyszłości, zniszczyć alternatywę dla zachodniego porządku świata. Bandera i Własowici mieli wzmocnić „piątą kolumnę”. Był to jeden z przygotowań do upadku cywilizacji sowieckiej.
Dlatego wiele przedsięwzięć i czynów Stalina zostało skróconych lub usiłowano je zniekształcić, „odbudować”. W szczególności nie przystąpili do realizacji planowanej reformy Partii Komunistycznej w celu odsunięcia partii od władzy i stworzenia „porządku mieczników” (elitarnego przykładu dla całego społeczeństwa). Od czasów Chruszczowa elitarna nomenklatura stopniowo przekształciła się w klasę pasożytów społecznych, które ostatecznie zabiły cywilizację sowiecką. (popularny) socjalizm Stalina jest stopniowo przenoszony na tory kapitalizmu państwowego, gdzie urzędnicy partyjni zaczęli przekształcać się w nową klasę wyzyskiwaczy. Naruszono podstawową zasadę socjalizmu - „każdemu według jego pracy”, wprowadzono wyrównanie płac. Naruszone zostały podstawy normalnego funkcjonowania przemysłu i rolnictwa, co w przeciwieństwie do stalinowskiego spadku cen na dobra podstawowe prowadziło do ciągłego wzrostu cen (zaburzenie socjalizmu). Pod przykrywką reformy wojskowej Chruszczow zorganizował potężny atak na sowieckie siły zbrojne: flota oceaniczna, której program budowy rozpoczął Stalin, została zniszczona; duże problemy pojawiły się w konstrukcji samolotów wojskowych i innych dziedzinach budownictwa wojskowego; zlikwidowano ogromną ilość nowego sprzętu wojskowego i broni; wyrzucono na ulicę dużą liczbę kadr, oficerów wojskowych, brygadzistów, kręgosłup zwycięskiej armii.
Rubel rosyjski został pozbawiony złotego oparcia. Zadali straszliwy cios rosyjskiej wsi, która dopiero co odzyskała siły po kolektywizacji. Tysiące małych osiedli i wiosek uznano za „nieobiecujące” (w rzeczywistości obecna „optymalizacja” wiejskiej Rosji jest kontynuacją tego samego okropnego biznesu). Wysłano rosyjską młodzież, by podniosła narodowe peryferie. Był to potężny cios w państwotwórczy etnos Rosji, bardzo ucierpiał potencjał demograficzny Rosjan (wywodzących się ze wsi rosyjskiej prowincji). Niszczyli rozsądne fundamenty sowieckiej polityki zagranicznej i globalnej, wypadali z „drugą ludzkością” – Chinami, które za Stalina szanowały i doceniały „starszego rosyjskiego brata”, zaczęły pomagać różnym reżimom w Azji i Afryce ze szkodą dla interesy państwa rosyjskiego i narodu rosyjskiego. Ogólnie była to „pierestrojka-1” mająca na celu likwidację „czerwonego imperium” ZSRR.
Udało im się zneutralizować pierwszą próbę obalenia cywilizacji sowieckiej. Chruszczow był na emeryturze. Jednak czyn został dokonany. ZSRR wciąż odnosił zwycięstwa z bezwładu, posuwając się do przodu, ale jego fundamenty zostały podważone. Katastrofa 1985-1993 stało się nieuniknione.
