Dokument ten zachował się w kopercie przyklejonej do albumu „Bitwa Wołchowa”, wydanego w limitowanej edycji w grudniu 1942 r. przez 621. kompanię propagandową 18. armii niemieckiej. Trafił do dyspozycji niemieckiego kolekcjonera, który zwrócił się do mnie z prośbą o pomoc w odnalezieniu rosyjskiego muzeum lub kolegi zainteresowanego sprowadzeniem znaleziska do Rosji.
Opublikowane poniżej fragmenty protokołu zostały już opublikowane w nr 4 „Dziennika Wojskowo-Historycznego” z 1991 r. (tłumaczenie z kopii przechowywanej w archiwum Łubianki), ale z jego pełnym tekstem zapoznałem się po raz pierwszy. Oto jest.
Sekret.
Raport z przesłuchania dowódcy 2 radziecko-rosyjskiej armii uderzeniowej generała porucznika Własowa.
Część I
Krótka informacja o biografii i karierze wojskowej.
Własow urodził się 1.9.1901 w regionie Gorkim (jak w tekście - BS). Ojciec: chłop, właściciel 35-40 morgów ziemi (morga - 0,25 ha, zatem powierzchnia działki wynosi około 9-10 ha, czyli ojciec Własowa był chłopem średnim, a nie pięścią, jak twierdziła sowiecka propaganda), stara chłopska rodzina. Otrzymał wykształcenie średnie. W 1919 studiował przez 1 rok na Uniwersytecie w Niżnym Nowogrodzie. W 1920 wstąpił do Armii Czerwonej.
„Własow nie ukrywał niczego przed Niemcami i powiedział wrogowi wszystko, co wiedział lub słyszał. Jednak nic nie wskazywało na możliwość jego przeniesienia na służbę wroga”
V. początkowo nie został przyjęty do partii komunistycznej jako były kleryk.
1920 - uczęszcza do szkoły dla młodszych dowódców. Następnie dowodził plutonem na froncie Wrangla. Służbę wojskową kontynuuje do końca wojny w 1920 r. Następnie do 1925 r. był dowódcą plutonu i p.o. dowódcą kompanii. 1925 - uczęszcza do szkoły komendantów średnich. 1928 - szkoła wyższych dowódców (w autobiografii z 16 kwietnia 1940 r. dowódca brygady AA Własow donosił: „W latach 1928–1929 ukończył zaawansowane kursy taktyczne i strzeleckie dla dowódców Armii Czerwonej”. Strzał”w Moskwie.” - B. Z.). 1928 - dowódca batalionu, 1930 - wstępuje do partii komunistycznej w celu awansu w Armii Czerwonej. 1930 - uczy taktyki w szkole oficerskiej w Leningradzie. Od 1933 r. asystent naczelnika wydziału 1a (wydziału operacyjnego) w sztabie leningradzkiego okręgu wojskowego (w autobiografii AA, gdzie pełnił następujące funkcje: asystent szefa I sektora II wydziału - 2 lata; asystent szef wydziału szkolenia bojowego - 1 rok, po czym przez 1,5 roku był kierownikiem wydziału szkolenia wojskowych kursów tłumacza wydziału rozpoznania LVO. BS). 1930 - dowódca pułku. 1938 - przez krótki czas szef sztabu Kijowskiego Okręgu Wojskowego, po udziale w radziecko-rosyjskiej delegacji wojskowej w Chinach. W tym okresie awansował do stopnia pułkownika. Pod koniec podróży służbowej do Chin w 1939 roku był dowódcą 99. dywizji w Przemyślu. Dowódca tej dywizji ma 13 miesięcy. 1941 - Dowódca korpusu zmotoryzowanego we Lwowie (Lwów - BS). W walkach między Lembergiem a Kijowem korpus zmechanizowany został zniszczony. Następnie został mianowany dowódcą umocnionego obszaru Kijowa. W tym samym czasie został przeniesiony do nowo utworzonej 37 Armii. Wyszedł z okrążenia w rejonie Kijowa z niewielką grupą ludzi. Następnie został tymczasowo przydzielony do dyspozycji generała (właściwie marszałka - BS) Tymoszenko w celu odtworzenia jednostek wsparcia materialnego Frontu Południowo-Zachodniego. Miesiąc później został już przeniesiony do Moskwy, aby objąć dowództwo nowo sformowanej 20 Armii. Następnie - udział w walkach obronnych wokół Moskwy. Do 7 marca - dowódca 20 Armii. 10 marca - przeniesienie do kwatery głównej frontu Wołchowa. Tu rozpoczął karierę jako doradca taktyczny 2. Armii Uderzeniowej. Po zdymisjonowaniu dowódcy 2 Armii Uderzeniowej generała Klikowa objął dowództwo nad tą armią 15 kwietnia.
Dane o froncie Wołchowa i 2. Armii Uderzeniowej.
Skład Frontu Wołchowa w połowie marca: 52., 59., 2. szturmowa i 4. armia.
Dowódca frontu Wołchowa: generał armii Meretskov.
Dowódca 52 Armii: generał porucznik Jakowlew.
Dowódca 59. Armii: generał dywizji Korownikow.
Dowódca 4. Armii: Nieznany.
Charakterystyka generała armii Meretskov.
Egoista. Spokojna, obiektywna rozmowa między dowódcą armii a dowódcą frontu przebiegała z dużym trudem. Osobisty antagonizm między Meretskowem a Własowem. Meretskov próbował wepchnąć Własowa. Bardzo niezadowalająca orientacja i niezadowalające rozkazy z frontowej kwatery 2 Armii Uderzeniowej.
Krótki opis Jakowlewa.
Odniósł dobry sukces na polu wojskowym, ale nie jest zadowolony z jego użycia. Oficerowie personalni często omijali go awansem. Znany jako pijak …
Struktura 2. armii uderzeniowej.
Znane brygady i dywizje. Warto zauważyć, że te jednostki 52. i 59. armii, które znajdowały się w kotle Wołchowa, nie podlegały 2. armii uderzeniowej.
W połowie marca jednostki 2. Armii Uderzeniowej wyglądały na bardzo wyczerpane. Ponieśli ciężkie straty podczas ciężkich walk zimowych. Uzbrojenie było dostępne w wystarczającej ilości, ale za mało amunicji. W połowie marca zapasy były już kiepskie i sytuacja pogarszała się z dnia na dzień.
Informacje o przeciwniku w połowie marca były niskiej jakości.
Przyczyny: brak źródeł wywiadowczych, schwytano tylko kilku więźniów.
Dowództwo 2 Armii Uderzeniowej uważało w połowie marca, że armiom przeciwstawia się około 6-8 dywizji niemieckich. Wiadomo było, że w połowie marca dywizje te otrzymały znaczne wzmocnienia.
W połowie marca 2. Armia Uderzeniowa miała następujące zadania: zdobycie Lubania i połączenie z 54. Armią.
Ze względu na podporządkowanie 2. Armii Uderzeniowej Frontowi Wołchowa i 54. Armii Frontowi Leningradzkiemu nie udało się uzgodnić rozkazów wspólnego ataku na Lubań.
Informacje o rzeczywistej sytuacji 54 Armii bardzo rzadko docierały do dowództwa 2 Armii Uderzeniowej iw większości nie odpowiadały rzeczywistości i przesadzały z sukcesami armii. Za pomocą takich metod Meretskow chciał skłonić 2. Armię Uderzeniową do szybszego ruchu w kierunku Lubania.
Po dołączeniu do 2. szturmu i 54. armii kolejnym zadaniem było pokonanie wojsk niemieckich skoncentrowanych w regionie Czudowo-Luban. Według Własowa ostatecznym zadaniem frontów leningradzkiego i wołchowskiego zimą 1942 r. jest wyzwolenie Leningradu środkami wojskowymi.
W połowie marca plan połączenia 2 Armii Uderzeniowej z 54 Armią przedstawiał się następująco: koncentracja sił 2 Armii Uderzeniowej do ataku na Lubań przez Krasną Górkę, wzmocnienie flanki w rejonie Dubovik-Eglino przy pomocy 13. Korpus Kawalerii, przeprowadzający ataki pomocnicze na Krivino i Nową Derewnię.
Według dowódcy 2 Armii Uderzeniowej plan ten nie powiódł się z następujących powodów: niedostateczna siła uderzeniowa, zbyt wyczerpany personel, niedostateczne zaopatrzenie.
Do końca kwietnia trzymali się planu ruszenia w kierunku Lubania.
Na początku maja generał porucznik Własow został wezwany na Malaję Wiszerę na spotkanie z dowództwem frontu, którym tymczasowo dowodził generał porucznik Chozin z Frontu Leningradzkiego (żołnierze tymczasowo zlikwidowanego Frontu Wołchowskiego uczynili z siebie kozła ofiarnego za śmierć 2. Armia Uderzeniowa metody dowodzenia i kontroli, mające na celu oddzielenie od wojsk, w wyniku których przeciwnik odciął łączność 2. Armii Uderzeniowej, a ta znalazła się w niezwykle trudnej sytuacji. wróg przerwał komunikację 2. Armii Uderzeniowej jeszcze zanim Chozin zaczął dowodzić wojskami frontu Wołchowa - B. S.). Na tym spotkaniu Własow otrzymał rozkaz ewakuacji kotła Wołchowa. 52. i 54. armia miała osłaniać odwrót 2. armii uderzeniowej. 9 maja dowódca 2 Armii Uderzeniowej spotkał się z dowódcami dywizji, dowódcami brygad i komisarzami w dowództwie armii, którym po raz pierwszy ogłosił zamiar odwrotu.
Notatka. Zeznanie uciekinierów o 87. Dywizji Kawalerii po raz pierwszy odebrano 10 maja w sztabie 18 Armii, kolejne wieści nadeszły między 10 a 15 maja.
Między 15 a 20 maja wojska otrzymały rozkaz odwrotu. Rekolekcje rozpoczęły się między 20 a 25 maja.
Plan ewakuacji kotła Wołchowa był następujący.
Najpierw wycofanie służb tylnych, ciężkiego sprzętu i artylerii strzeżonej przez piechotę z moździerzami. Następnie następuje odwrót pozostałej piechoty na trzy kolejne linie:
1. linia: Dubovik - Chervinskaya Luka;
2. linia: Finev Lug - Olkhovka;
III sektor: granica rzeki Kerest.
Odwrót 2. Armii Uderzeniowej miał być osłonięty z boków siłami 52. i 59. armii. Jednostki 52. i 59. armii, które znajdowały się w kotle Wołchowa, miały go opuścić w kierunku wschodnim jako ostatnie.
Przyczyny niepowodzenia odwrotu: skrajnie złe warunki drogowe (rozlanie), bardzo słaba podaż, zwłaszcza amunicji i zaopatrzenia, brak jednolitego dowództwa 2. szturmu, 52. i 59. armii z frontu Wołchowa.
O tym, że 30 maja przerwany krąg okrążenia został ponownie zamknięty przez wojska niemieckie, 2. Armia Uderzeniowa dowiedziała się dopiero dwa dni później. W związku z tym zamknięciem okrążenia generał porucznik Własow zażądał od frontu Wołchowa: 52. i 59. armii zestrzelenia niemieckich barier za wszelką cenę. Ponadto przeniósł wszystkie siły 2 Armii Uderzeniowej, którymi dysponował, w rejon na wschód od Krechna w celu otwarcia niemieckiej zapory od zachodu. Generał porucznik Własow nie rozumie, dlaczego dowództwo frontowe nie wykonało ogólnego rozkazu, aby wszystkie trzy armie przebiły się przez niemiecką barierę. Każda armia walczyła mniej więcej niezależnie.
23 czerwca 2. Armia Uderzeniowa podjęła ostatnią próbę przebicia się na wschód. W tym samym czasie siły 52. i 59. armii, wykorzystywane do osłaniania flanki od północy i południa, przestały kontrolować sytuację (dosłownie: kamen … ins Rutschen - poślizgnęły się, poślizgnęły. bardziej oszczędne dla dowództwa 52. i 59. armie, ale nie odpowiadające tekstowi niemieckiego oryginalnego tłumaczenia: „Jednocześnie, aby osłaniać flanki, jednostki 52. i 59. armii zaczęły przemieszczać się z północy i południa” - BS). … 24 maja (prawdopodobnie przejęzyczenie, powinno być: 24 czerwca - BS) jednolite dowództwo 2 Armii Uderzeniowej stało się niemożliwe i 2 Armia Uderzeniowa podzieliła się na odrębne grupy.
Generał porucznik Własow szczególnie podkreśla destrukcyjny wpływ niemieckiego lotnictwa i bardzo wysokie straty spowodowane ostrzałem artyleryjskim.
Według generała porucznika Własowa z okrążenia na wschodzie wyszło około 3500 rannych z 2. Armii Uderzeniowej wraz z nieznacznymi resztkami poszczególnych jednostek.
Generał porucznik Własow szacuje, że około 60 000 ludzi z 2. Armii Uderzeniowej zostało schwytanych lub zniszczonych. (najprawdopodobniej Własow oznacza straty za marzec - czerwiec. Dla porównania: w tym okresie 18. armia niemiecka straciła 10 872 zabitych i 1487 zaginionych, a także 46 473 rannych i tylko 58 832 osób, czyli mniej niż nieodwracalne straty samej armii Własowa. Niemieckie nieściągalne straty są pięć razy mniejsze niż nieściągalne straty samej 2 Armii Uderzeniowej. Ale armia Lindemanna w tym czasie walczyła również przeciwko 52. i 59. armiom, których znaczna część formacji również trafiła do kotła i poniosła nie mniej niż armia Własowa. Ponadto 4 i 54 armia wystąpiły przeciwko 18. armii niemieckiej. Można przypuszczać, że nieściągalne straty tych trzech armii były co najmniej trzykrotnie większe niż nieściągalne straty II Szoku. - B. S.). Nie mógł podać żadnych informacji o liczbie jednostek 52. i 59. armii znajdujących się w kotle Wołchowa.
Intencje frontu Wołchowa.
Front Wołchowski chciał wycofać 2. armię uderzeniową z kotła wołchowskiego na wschód i skoncentrować ją w rejonie Malaya Vishera w celu odbudowy, jednocześnie utrzymując przyczółek Wołchowa.
Po odbudowie 2. Armii Uderzeniowej planowano rozmieścić ją w północnej części przyczółka Wołchowa, aby wraz z 2. Armią Uderzeniową od południa i 54. i 4. armią od północy posuwać się do Czudowa. W związku z rozwojem sytuacji generał porucznik Własow nie wierzy w realizację tego planu.
Według generała porucznika Własowa plan uwolnienia Leningradu przez wojsko będzie nadal realizowany.
Realizacja tego planu zależeć będzie zasadniczo od odbudowy dywizji frontów wołchowskiego i leningradzkiego oraz przybycia nowych sił.
Własow uważa, że przy obecnie dostępnych siłach fronty wołchowski i leningradzki nie są w stanie rozpocząć ofensywy na dużą skalę w regionie leningradzkim. Jego zdaniem dostępne siły ledwo wystarczają do utrzymania frontu Wołchowa i linii między Kiriszami a Jeziorem Ładoga.
Generał porucznik Własow zaprzecza potrzebie powołania komisarzy w Armii Czerwonej. Jego zdaniem w okresie po wojnie fińsko-rosyjskiej, kiedy nie było komisarzy, sztab dowodzenia czuł się lepiej.
część druga
przesłuchanie dowódcy 2 radziecko-rosyjskiej armii uderzeniowej generała porucznika Własowa
Nabytek.
Starsza grupa wiekowa spośród znanych mu poborowych urodzi się w 1898 roku, młodsza w 1923 roku.
Nowe formacje.
W lutym, marcu i kwietniu na dużą skalę rozlokowano nowe pułki, dywizje i brygady. Główny obszar nowych formacji powinien znajdować się na południu, nad Wołgą. On, Własow, jest słabo zorientowany w nowych formacjach w Rosji.
Przemysł wojskowy.
W rejonie przemysłowym Kuzniecka, na południowo-wschodnim Uralu, powstał znaczący przemysł zbrojeniowy, który obecnie jest wzmacniany przez przemysł ewakuowany z terytoriów okupowanych. Istnieją wszystkie główne rodzaje surowców: węgiel, ruda, metal, ale nie ma ropy. Na Syberii mogą znajdować się tylko małe, niewykorzystane pola naftowe. Produkcja wyrobów zwiększa się poprzez skrócenie czasu trwania procesu produkcyjnego. Zdaniem Własowa przemysł w obwodzie kuźnieckim wystarczy na zaspokojenie minimalnych potrzeb Armii Czerwonej w zakresie broni ciężkiej, nawet przy utracie obwodu donieckiego.
Sytuacja żywnościowa.
Można powiedzieć, że sytuacja żywnościowa jest stabilna. Bez ukraińskiego zboża nie da się obejść, ale Syberia ma znaczne obszary lądowe, które niedawno zostały zagospodarowane.
Dostawy zagraniczne.
Gazety zwracają dużą uwagę na dostawy z Anglii i Ameryki. Według doniesień prasowych broń, amunicja, czołgi, samoloty i żywność są rzekomo otrzymywane w dużych ilościach. W wojsku miał tylko telefony produkcji amerykańskiej. W swojej armii nie widział obcej broni.
O stworzeniu drugiego frontu w Europie usłyszał: w Rosji Sowieckiej panuje powszechna opinia, która znajduje odzwierciedlenie także w gazetach, że Brytyjczycy i Amerykanie stworzą w tym roku drugi front we Francji. To była podobno mocna obietnica złożona Mołotowowi.
Plany operacyjne.
Zgodnie z rozkazem Stalina nr 130 z 1 maja Niemcy mieli być ostatecznie wydaleni z Rosji latem tego roku. Początkiem wielkiej rosyjskiej ofensywy letniej była ofensywa pod Charkowem. W tym celu wiosną przerzucono dużą liczbę dywizji na południe. Front północny został zaniedbany. To może tłumaczyć fakt, że Front Wołchowa nie był w stanie pozyskać nowych rezerw.
Ofensywa Tymoszenko nie powiodła się. Mimo to Własow uważa, że być może Żukow rozpocznie z Moskwy średnią lub dużą ofensywę. Wciąż ma wystarczająco dużo rezerw.
Gdyby nowa taktyka Tymoszenko, „elastyczna obrona” (uciec na czas), została zastosowana wobec Wołchowa, to on, Własow, prawdopodobnie wyszedłby z okrążenia ze swoją armią bez szwanku. Nie jest na tyle kompetentny, by ocenić, jak szeroko można stosować te taktyki, pomimo obecnych nastrojów.
Według Własowa Tymoszenko jest co najmniej najzdolniejszym przywódcą Armii Czerwonej.
Zapytany o znaczenie naszej ofensywy na Don wyjaśnił, że dostawy benzyny z Zakaukazia mogą być krytyczne dla Armii Czerwonej, ponieważ na Syberii trudno znaleźć zamiennik dla ropy zakaukaskiej. Zużycie benzyny w Rosji jest już ściśle ograniczone.
Ogólnie rzecz biorąc, zauważa, że dość godne uwagi jest to, że jako dowódca armii nie został poinformowany o sytuacji operacyjnej na szerszą skalę; jest tak utrzymywany w tajemnicy, że nawet dowódcy armii nie mają wiedzy o planach dowodzenia we własnych obszarach odpowiedzialności.
Uzbrojenie.
Nie słyszał o budowie superciężkich 100-tonowych czołgów. Jego zdaniem T-34 to najlepszy czołg. Jego zdaniem 60-tonowy KV jest zbyt duży, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że należy wzmocnić jego pancerz.
Krewni uciekinierów.
W zasadzie przestali być rozstrzelani w Rosji, z wyjątkiem krewnych dowódców, którzy uciekli. (Tu Własow celowo lub przypadkowo wprowadził w błąd Niemców. Rozkaz nr 270 Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa z 16 sierpnia 1941 r. przewidywał tylko aresztowanie rodzin uciekinierów, czyli tych, którzy dobrowolnie poddają się wrogowi, a nawet wtedy tylko wtedy, gdy uciekinierzy są dowódcami lub komisarzami. GK Żukow, kiedy był dowódcą Frontu Leningradzkiego, wysłał do Dyrekcji Politycznej Floty Bałtyckiej numer kodowy 4976 z dnia 28 września 1941 r.: „Wyjaśnij całemu personelowi, że wszystkie rodziny którzy poddali się nieprzyjacielowi, zostaną rozstrzelani, a po powrocie z niewoli zostaną również rozstrzelani. „Jest mało prawdopodobne, by na to zagrożenie nie zwrócono uwagi żołnierzom na froncie leningradzkim. Miało ono jednak jedynie znaczenie propagandowe. W praktyce Żukow miał mało rąk do rozstrzeliwania rodzin uciekinierów. Przecież NKWD było zaangażowane w egzekucje i kierowało się to rozkazem nr 270, więc surowe represje nie były Własow mógł coś usłyszeć o rozkazie Żukowskiego, formalnie odwołanym m jako nielegalny dopiero w lutym 1942 r. Być może wiedział też o komunikacie telefonicznym Stalina do rady wojskowej Frontu Leningradzkiego z 21 września 1941 r., w którym przywódca bez wahania zażądał użycia broni przeciwko kobietom, starcom i dzieciom, które Niemcy rzekomo wysłali na front linii wojsk sowieckich w celu przekonania ich do kapitulacji… Nic jednak nie mówiło o ewentualnej egzekucji rodzin uciekinierów. Niewykluczone, że były dowódca 2 Armii Uderzeniowej już myślał o wstąpieniu do służby u Niemców i nasycał się: mówią, że wtedy musiałbym ryzykować życie rodziny i przyjaciół. - B. S.).
Stosunek do rosyjskich jeńców wojennych w Niemczech.
Ludzie nie wierzą, że rosyjscy jeńcy wojenni są rozstrzeliwani w Niemczech. Krążą pogłoski, że pod wpływem Führera stosunek do rosyjskich jeńców wojennych uległ ostatnio poprawie.
Leningrad.
Ewakuacja Leningradu trwa dzień i noc. Miasto będzie w każdych okolicznościach opanowane środkami wojskowymi ze względu na prestiż.
Informacje osobiste.
Od około trzech miesięcy generał-pułkownik Wasilewski jest szefem Sztabu Generalnego Armii Czerwonej.
Marszałek Szaposznikow zrezygnował ze stanowiska ze względów zdrowotnych.
Marszałek Kulik już nie dowodzi. Został pozbawiony stopnia marszałka.
Marszałek Budionny, według niepotwierdzonych informacji, otrzymał nową nominację - do formowania nowych formacji na tyłach armii.
Woroszyłow jest członkiem Naczelnej Rady Wojskowej w Moskwie. Nie ma już żołnierzy pod swoim dowództwem”.
Posłowie z komentarzem
W zasadzie nie można powiedzieć, że przesłuchanie byłego dowódcy armii pomogło Niemcom uzyskać jakiekolwiek szczególnie cenne informacje. Od 24 czerwca, kiedy komunikacja z frontową kwaterą została utracona, a do schwytania 12 lipca Własow nie miał żadnych informacji o położeniu wojsk. To nie przypadek, że 2 formacje uderzeniowe wymienione przez generała nie są nawet zapisane w protokole: niemiecki wywiad już je zidentyfikował dawno temu.
Cechy charakterystyczne niektórych sowieckich przywódców wojskowych również nie interesowały wroga. Jaki jest pożytek z faktu, że Meretskov jest „bardzo nerwową, roztargnioną osobą” (czy będziesz się denerwować po kilku miesiącach wizyty w Berii)? I w jaki sposób niemieckie dowództwo skorzystało na wiadomości, że Armia-52 Jakowlew dużo pił? Niemniej jednak nie można odgadnąć ataku na pozycje tej armii pod pijakiem jej dowódcy. A informacje o Lend-Lease i terminie otwarcia drugiego frontu, określone przez Własowa, były na poziomie plotek.
Ale myślę, że historycy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej powinni zwrócić uwagę na analizę operacji lubańskiej. Własow zrzucił główną winę za jej niepowodzenie na dowództwo frontu i sąsiednich armii. Co więcej, w zeznaniach schwytanego generała są pewne powody. Przecież brak interakcji między 2. uderzeniem a wojskami, które próbowały go ratować, fakt, że Własow nie był podporządkowany dywizjom sąsiednich formacji, które trafiły z nim w „kocioł”, jest winą polecenie z przodu. A Stalin nie wydawał się wnosić oskarżenia przeciwko dowódcy armii otoczonej armią, którą kierował, ponieważ konsekwentnie odwoływał dowódcę frontu Meretskowa i Chozina właśnie za to, że nie udzielił pomocy Własowowi. Awaria dostawy drugiego wstrząsu, którą Własow wskazał jako jedną z głównych przyczyn porażki, była z góry przesądzona słabością radzieckiego lotnictwa transportowego.
Ciekawe, że Własow postawił Tymoszenko jako dowódcę wyższego niż Żukowa, chociaż pod dowództwem tego ostatniego generałowi udało się osiągnąć największy sukces. Prawdopodobnie Andriej Andriejewicz był pod większym wrażeniem „elastycznej obrony” Tymoszenko, która w dużej mierze uratowała Armię Czerwoną podczas realizacji planu Blau, niż chęć Żukowa do ataku za wszelką cenę. Możliwe, że Własow i Żukow mieli jakiś konflikt, a Gieorgij Konstantinowicz próbował połączyć upartego dowódcę z frontem Wołchowa.
Myślę, że Własow nie ukrył niczego przed Niemcami i powiedział wrogowi wszystko, co wiedział lub słyszał. Jednak nic, poza zeznaniami o egzekucjach rodzin dowódców uciekinierów, nie wskazywało na możliwość jego przekazania na służbę nieprzyjacielowi. Pod tym względem Andriej Andriejewicz znacznie różnił się, na przykład, od generała porucznika MFLukina, wziętego do niewoli w Wiazmie, który już przy pierwszym przesłuchaniu z dowódcą Centrum Grupy Armii, feldmarszałkiem von Bockiem, 14 grudnia 1941 r., zaproponował stworzyć antybolszewicki rząd w Rosji, który „może stać się nową nadzieją dla ludu”. Kolaboranta Michaiła Fiodorowicza uratował przed losem fakt, że von Bock został wkrótce usunięty ze stanowiska i nie mógł nic zrobić, by wesprzeć inicjatywę dowódcy-19. Jak wiecie, Własow zakończył życie na szubienicy.
