Amerykańska Legia Cudzoziemska
Dwight D. Eisenhower, 34. prezydent Stanów Zjednoczonych, doszedł do władzy dzięki obietnicom wzmocnienia zachwianego prestiżu kraju na arenie międzynarodowej. Głównym sprawcą problemów Waszyngtonu pod koniec 1952 i na początku 1953 był Związek Radziecki. Moskwa miała znaczący potencjał nuklearny, choć nie dorównywał rozmiarom amerykańskiego, oraz „pomysł biznesowy” szerzenia komunizmu na całej planecie. Chiny, Korea, kraje Europy Wschodniej – to kluczowe regiony, w których ambicje Stanów Zjednoczonych pośrednio lub wręcz kolidowały z interesami Moskwy. Poprzednik Eisenhowera Harry Truman w 1952 roku, przeciwnicy oskarżeni
w utracie świata tak drogo zdobytego podczas II wojny światowej. Zachęty moralne i nadzieje na lepszy świat, które podtrzymywały nas podczas II wojny światowej, zostały oszukane, a to dało komunistycznej Rosji inicjatywę militarną i propagandową, która pozostawiona bez kontroli, zniszczy nas.
Wśród kroków mających na celu przeciwdziałanie zagrożeniu ze wschodu, w szczególności Eisenhower zaproponował stworzenie analogu armii Własowa lub obcego legionu - Ochotniczego Korpusu Wolności. W tym celu miała wyselekcjonować niezadowolonych z socjalizmu dezerterów z krajów Europy Wschodniej. Musimy oddać hołd prezydentowi, był bardzo optymistyczny i oczekiwał, że zwerbuje nie mniej niż ćwierć miliona ochotników w szeregi „wolontariuszy wolności”. Jednostka bojowa miała być samotnym młodzieńcem - Polakiem, Rumunem, Węgrem, Czechem, obywatelem Związku Radzieckiego lub zbiegłym Niemcem z NRD. Głównym wymaganiem stawianym rekrutom była ostra chęć walki o wyzwolenie ojczyzny spod władzy komunistycznej. Eisenhower planował też zaoszczędzić na takiej armii – pensja powinna być skromniejsza niż w armii amerykańskiej. Po trzech latach nienagannej służby ochotnik mógł liczyć na obywatelstwo amerykańskie i służbę w regularnej armii amerykańskiej.
CIA przygotowała odpowiednią analizę ewentualnego sprzeciwu Moskwy wobec inicjatywy Eisenhowera. Wywiad sugerował, że Kreml nie zgodzi się na poważne zaostrzenie stosunków i ograniczy się jedynie do działań propagandowych i zaostrzenia kontroli granicznych. Jednak europejscy koledzy Eisenhowera we Francji i RFN wcale nie podzielali optymizmu co do rozmieszczenia wielotysięcznej armii „ochotników bojowych” w pobliżu granic krajów bloku socjalistycznego. Za granicą słusznie uznano, że w przypadku zaostrzenia sowieckie bomby atomowe spadną na europejskie stolice i zastosowano innowację prezydenta USA.
Burza mózgów w Białym Domu
Kreml był poważnym bólem głowy w amerykańskiej polityce zagranicznej, a ta dolegliwość tylko się pogorszyła, odkąd Związek Radziecki zdobył broń jądrową. Waszyngton nie był już gotowy do aranżowania potyczki atomowej. Prezydent Dwight D. Eisenhower i sekretarz stanu John Dulles zgodzili się, że w takiej wojnie nie będzie zwycięzców. Jednocześnie poszukiwanie sposobów na „powstrzymanie komunizmu” wymagało nietrywialnych rozwiązań. Stany Zjednoczone nie miałyby wystarczających zasobów, aby po prostu zbudować broń konwencjonalną i użyć siły do powstrzymania rozprzestrzeniania się socjalizmu, który był tak modny w tamtych czasach. Dulles poważnie bał się sprowokować Moskwę do odwetu i spodziewał się w związku z tym wzrostu prądów narodowowyzwoleńczych w niegdyś neutralnych krajach. W rezultacie wybrali drogę budowania swojego potencjału nuklearnego i intensyfikacji propagandy antykomunistycznej na całym świecie. W styczniu 1953 roku nowy prezydent zorganizował „Specjalny Komitet ds. Polityki Informacyjnej”, który zajmował się wyłącznie analizą pracy informacyjnej i psychologicznej Stanów Zjednoczonych w okresie powojennym. Założona w 1942 r. stacja radiowa Voice of America zyskała dodatkowy rozmach w 1953 r. i stała się główną tubą propagandy amerykańskiej w krajach obozu socjalistycznego. Do 63% rocznego budżetu w wysokości 22 milionów dolarów na stacje radiowe wydano na nadawanie dla ZSRR i krajów Europy Wschodniej.
Krótko mówiąc, polityka USA wobec Związku Radzieckiego bała się sprowokowania Stalina i nasilenia propagandy antykomunistycznej. Inicjatywa w stosunkach dwustronnych była dotychczas po stronie Moskwy.
Po śmierci Stalina Waszyngton zdecydował, że nadszedł czas działania. Ale jak? Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego 4 marca 1953 r. nie mogli dojść do porozumienia w sprawie pierwszych kroków Stanów Zjednoczonych. Przyciągnęli specjalistów z Princeton University i Massachusetts Institute of Technology, którzy po raz kolejny radzili wzmocnić pracę propagandową i moralnie skorumpować najwyższe kierownictwo krajów bloku socjalistycznego i ZSRR. W tym celu miała grać na subtelnych nacjonalistycznych odczuciach przywódców partii, popychając ich od środka do upadku kraju. Wśród zaleceń znalazły się rady, aby usiąść z Moskwą przy stole negocjacyjnym, na co Eisenhower odrzucił, jak twierdzą, jeszcze nie nadszedł czas. Aby w pełni zrozumieć amerykańską strategię działań w toczącym się wyścigu zbrojeń, 8 maja 1953 r. prezydent zebrał swoich najbliższych wielbicieli z Rady Bezpieczeństwa Narodowego w solarium Białego Domu. Narodził się wówczas pomysł burzy mózgów, nazwany niebanalnie od miejsca spotkania – Projekt Solarium.
„Nie musimy być kochani”
Dwight D. Eisenhower przez sześć tygodni instruował grupy analityków z Rady Bezpieczeństwa Narodowego, aby wypracowały możliwe scenariusze dalszych stosunków ze Związkiem Radzieckim. Moskwa szybko zbliżała się do Waszyngtonu w potencjale nuklearnym, co skłoniło niektórych Amerykanów do złego myślenia. Eisenhowerowi dość konkretnie zaproponowano wykonanie serii prewencyjnych rozbrajających ataków nuklearnych na terytorium wroga zamorskiego. Motyw był prosty – zmiażdżyć ZSRR, dopóki nie będzie w stanie odpowiednio zareagować. Nosicielami tych idei byli „jastrzębie” – zmarginalizowani, których weteran II wojny światowej Eisenhower na szczęście nie posłuchał. Zamiast tego w ramach projektu Solarium miały powstać miękkie i niezbyt atrakcyjne opcje rozwoju stosunków z Moskwą.
Podzielony na trzy grupy. Grupa A, kierowana przez byłego ambasadora USA w ZSRR George'a F. Kennana, była zaangażowana w scenariusz pokojowej rywalizacji z Moskwą. Jednocześnie ważne było oszczędzanie pieniędzy budżetowych - w Waszyngtonie poważnie wierzyli, że „zimna wojna” rozerwie kraj. Grupa B, kierowana przez eksperta od broni atomowej, generała majora Jamesa McCormacka, opracowała teorię „czerwonych linii” dla Związku Radzieckiego, której przełamanie nieuchronnie wywołałoby wojnę światową. I wreszcie Grupa C, której szefem był wiceadmirał, prezes Naval War College Richard Connolly, zaplanowała scenariusz zdecydowanego sprzeciwu wobec Moskwy na wszystkich frontach. W drugim scenariuszu ryzyko katastrofy nuklearnej było największe.
Zespół Kennana 16 lipca 1953 r. na walnym zgromadzeniu Narodowej Rady Bezpieczeństwa przedstawił „strategię powstrzymywania” Związku Radzieckiego poprzez poszerzanie kontaktów z krajami neutralnymi. Właściwie cel był prosty – zablokować dalszą ekspansję wpływów komunistycznych na kraje poprzez powszechne wszczepianie korzyści płynących z kapitalizmu. Stosunki handlowe miały stać się główną bronią przeciwko Sowietom. Nie zapomnieli o propagandzie. Sowiecki system planowania i dystrybucji oraz idea „nieuchronnego zwycięstwa komunizmu na całym świecie” zostały ocenione negatywnie. Kennan i jego zespół nie wymyślili niczego nowego - koncepcja powtórzyła strategię powstrzymywania Związku Radzieckiego poprzedniego prezydenta Trumana z drobnymi poprawkami. Sprawa zespołu A obejmowała także negocjacje z Moskwą dotyczące losu Niemiec. Kierownictwo partii ZSRR zostało poproszone o zgodę na zjednoczenie obu Niemiec i utworzenie neutralnego państwa. Pomysł na lata 50. był wręcz urojony. Każdy rozsądny człowiek rozumiał, że jeśli NRD stanie się częścią państwa neutralnego, to natychmiast stanie się kapitalistyczną.
James McCormack i Grupa B przedstawili prezydentowi koncepcję retoryki ultimatum ze Związkiem Radzieckim. Według analityków Kreml powinien był wyraźnie wytyczyć granice, poza którymi rozprzestrzenianie się komunizmu na świecie było niemożliwe. W przeciwnym razie przywództwo amerykańskie nie będzie mogło za siebie ręczyć. Nie jest faktem, że zostaną użyte pociski nuklearne i bomby, ale opozycja będzie bardzo poważna. W takim scenariuszu nie będzie łatwo zmobilizować sojuszników USA wokół siebie (niewielu będzie chciało trafić w sowiecki atak nuklearny), dlatego Waszyngton zamierza zmierzyć się z Moskwą jeden na jednego. Finansowanie obrony dla McCormacka wymagało korekt – mniej w przypadku broni konwencjonalnej i już nie broni atomowej.
Drużyna C była najbardziej wojownicza w swojej retoryce. Program miał na celu nie tylko przeciwstawienie się i powstrzymanie ZSRR, ale także jego upadek od wewnątrz. CIA dodała drewno opałowe do zimnej wojny ze swoimi prognozami na rok 1958, w którym oczekuje się, że Moskwa osiągnie parytet nuklearny z Waszyngtonem. Do tego czasu potrzebne były twarde kroki - obalenie rządu w ZSRR, Chinach i krajach obozu socjalistycznego. Prawdziwe hasło zespołu C to:
Nie musimy być kochani, musimy być szanowani.
W rzeczywistości zaproponowano Amerykanom na całym świecie pełną i niezwykle kosztowną wojnę z bolszewizmem. Szef zespołu, wiceadmirał Richard Connolly, jeśli pozwolił na dialog z Kremlem, to tylko z pozycji siły. Walczący analitycy doskonale rozumieli, że Związek Radziecki nie pozostawi takich ataków bez odpowiedzi i wskazali na wysokie ryzyko wojny nuklearnej. Ale w prezentacji wyjaśnili to
taka strategia, choć nie została zaprojektowana w celu prowokowania wojny, pozwala na znaczne ryzyko wojny, jeśli jest uzasadnione osiągniętymi sukcesami.
Jakimi sukcesami Stany Zjednoczone mogłyby usprawiedliwiać trzecią wojnę światową, raport nie wspomniał.
Musimy oddać hołd Eisenhowerowi, nie dał się pogodzić z rozwojem grupy bojowników C. Podobnie jak nie dał się poznać pomysłom innych zespołów analityków. Dokument końcowy NSC 162/2 zawierał jedynie elementy projektu Solarium, a ogólny ton nowej strategii USA wobec komunistów był raczej powściągliwy. Prezydent zrozumiał, że Kreml przejął teraz inicjatywę, więc bezpieczeństwo i stabilność gospodarki amerykańskiej wyszły dla niego na pierwszy plan. Kolejna wojna, nawet jak koreańska, nie była potrzebna administracji prezydenckiej. Przypomnijmy, że nadmiernie wojowniczy Harry Truman nie kandydował na drugą kadencję z powodu krwawej wojny w Korei o amerykańskich żołnierzy. Eisenhower pokonał jastrzębie we własnej administracji i zgromadził wokół siebie umiarkowanych polityków. Perspektywa odwetowego uderzenia Związku Radzieckiego była ważnym czynnikiem otrzeźwiającym dla gorących szefów Pentagonu i Departamentu Stanu. Militarna przeszłość Eisenhowera również nie powinna być umniejszana. Wiedział z pierwszej ręki, czym jest wojna światowa, i to oczywiście powstrzymało jego pochopne kroki.
