Dziś pierwszego prezydenta naszego kraju Borysa Jelcyna trudno nazwać kontrowersyjną postacią historyczną. Jak pokazują badania opinii publicznej, bezwzględna większość Rosjan ma do niego zdecydowanie negatywny stosunek. Nie, są tacy, którzy śpiewają Borysowi Nikołajewiczowi o „rozkwicie demokracji”, ale jest ich na pewno garstka. W większości te czasy wspomina się, że tak powiem, niemiłym słowem. O co dokładnie obwinia Jelcyn i jego zespół?
Zacznę od rzeczy globalnych: zniszczenie Związku Radzieckiego, w którym Jelcyn brał czynny udział, i zablokowanie prób stworzenia, choć bladego, ale analogu ZSRR - Związku Suwerennych Państw, w którym 9 byłych 15 republik bratnich rozważało przyłączenie się. Nie mniej katastrofalna była polityka zagraniczna Borysa Nikołajewicza, która w większości sprowadzała się do kapitulacji. Jak udało mu się nie oddać Wysp Kurylskich Japonii w podziękowaniu, Bóg jeden wie. Były odpowiednie plany. Krótko mówiąc, całkowita rezygnacja z rosyjskich interesów na arenie międzynarodowej i zachęcanie do otwartej ingerencji w nasze wewnętrzne sprawy „zbiorowego Zachodu”, a przede wszystkim Stanów Zjednoczonych.
Flirtowi z naszymi wczorajszymi najprawdopodobniej przeciwnikami towarzyszyła bezprecedensowa klęska sił zbrojnych kraju i kompleksu wojskowo-przemysłowego. Pięknie prezentowana w mediach „nawrócenie” doprowadziło w rzeczywistości do katastrofalnego zaniku ładu obronnego państwa, ruiny i zniszczenia najważniejszych przedsiębiorstw w tej branży. Chroniczne niedofinansowanie armii doprowadziło w rzeczywistości do jej upadku.
Przerażające konsekwencje działań Borysa Jelcyna jako naczelnego wodza zostały w pełni zamanifestowane podczas wojny czeczeńskiej, co jest również w dużej mierze jego osobistą „zasługą”. A nawiasem mówiąc, tym, którzy do dziś nadal uważają pierwszego prezydenta za „latarnię wolności” i „ojca rosyjskiej demokracji”, dobrze byłoby przypomnieć tragedię jesieni 1993 roku. Walki uliczne w Moskwie, strzelanie do parlamentu przez czołgi… W Rosji nie było czegoś takiego przed Jelcynem i chcę wierzyć, że nigdy więcej się nie powtórzy.
Jeśli chodzi o gospodarkę, to naprawdę trudno powiedzieć, które z decyzji Jelcyna i przedsięwzięcia globalne były najbardziej katastrofalne, wyrządziły największą szkodę krajowi i jego mieszkańcom. Prywatyzacja, która przerodziła się w totalną grabież mienia narodowego, trafnie nazywaną „zagarnianiem”? „Terapia szokowa”, która zrujnowała i popchnęła miliony ludzi na skraj głodu? Źle pomyślana, jeśli nie szkodliwa polityka kredytowa i finansowa? Wszystkie te rzeczy, w połączeniu z dezindustrializacją kraju i zniszczeniem jego potencjału przemysłowego, doprowadziły do dwóch poważnych kryzysów gospodarczych i bankructwa w 1998 roku. Światowa potęga o potężnym potencjale przemysłowym i naukowym zamieniała się na naszych oczach w biedny surowcowy dodatek Zachodu.
Oczywiście takie katastrofalne zmiany nie mogły nie prowadzić do tragicznych konsekwencji dla przeważającej większości Rosjan. Polityka społeczna Jelcyna (jeśli można o tym w zasadzie mówić) była apoteozą, standardem niepowodzenia działań przywódcy państwa. W rzeczywistości polegał on na tym, że na margines życia odsunięto nie tylko społecznie niechronione części ludności, ale także tych, którzy stanowią kręgosłup kraju: robotników wykwalifikowanych, chłopów, funkcjonariuszy ochrony, inżynierów i techników, ludzi. nauki. Wszystkich poproszono o przetrwanie najlepiej jak potrafią.
Skutkiem tego był katastrofalny wzrost przestępczości: Rosja zamieniła się w arenę bandyckich „konfrontacji” i zbrodniczych wojen, co roku pochłaniając dziesiątki tysięcy istnień ludzkich. Poziomy pijaństwa i narkomanii wzrosły do bezprecedensowych poziomów. Na wyniki nie trzeba było długo czekać: według oficjalnych statystyk już w 1994 r. śmiertelność w Rosji wzrosła do 2,3 mln osób rocznie, w porównaniu z 1,7 mln w 1991 r., co również było dalekie od sukcesu. Gwałtowny spadek liczby urodzeń, wykładniczy wzrost, o rzędy wielkości, emigracja z kraju - wszystko to dało początek tej „dziurze” demograficznej, której konsekwencje Rosja jeszcze długo wyjaśni.
Próby usunięcia Borysa Nikołajewicza z prezydentury podejmowano trzykrotnie: dwukrotnie w 1993 r. i raz w 1999 r. Inicjatorzy ostatniego impeachmentu w rzeczywistości bardzo wyraźnie uformowali „pierwszą piątkę” jego najpoważniejszych grzechów: upadek ZSRR, krwawe wydarzenia 1993 roku, wojnę w Czeczenii, osłabienie obronności kraju i, podsumowując wszystkie ekonomiczne i społeczne „wyczyny” oskarżyły Jelcyna o ludobójstwo narodu rosyjskiego. Nie odejmij ani nie dodawaj.
