Powszechnie uważa się, że jedną z przyczyn klęski ZSRR na początkowym etapie wojny były represje stalinowskie wobec korpusu oficerskiego państwa w latach 1937-1938.
Oskarżenie to wykorzystał Chruszczow w swoim słynnym raporcie „O kulcie osobowości”. W nim osobiście oskarżył Stalina o „podejrzenia”, jego wiarę w „oszczerstwo”, przez co zniszczono liczne kadry dowódców i robotników politycznych, aż do poziomu kompanii i batalionów. Według niego Stalin zniszczył prawie wszystkie kadry, które zdobyły doświadczenie w prowadzeniu wojny w Hiszpanii i na Dalekim Wschodzie.
Nie poruszymy tematu zasadności represji, przestudiujemy tylko dwa główne stwierdzenia, na których opiera się cały „czarny mit”:
- Po pierwsze: Stalin zniszczył prawie cały korpus dowodzenia Armii Czerwonej, w wyniku czego do 1941 r. ZSRR nie miał doświadczonych dowódców.
- Po drugie: wielu represjonowanych było „genialnymi dowódcami” (np. Tuchaczewski), a ich eliminacja spowodowała ogromne szkody w armii i kraju, przydałaby się w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i być może katastrofie początkowy okres nie miałby miejsca.
Kwestia liczby represjonowanych funkcjonariuszy
Najczęściej wymieniana jest liczba 40 tysięcy osób, wprowadzona do obiegu przez D. A. Volkogonova, a Volkogonov wyjaśnił, że liczba represjonowanych obejmuje nie tylko tych, których rozstrzelano i uwięziono, ale także tych, których po prostu zwolniono bez konsekwencji.
Po nim nastąpił już „fantazyjny lot” – liczba osób represjonowanych przez L. A. Kirshnera wzrosła do 44 tys., a on mówi, że była to połowa korpusu oficerskiego. Ideolog KC KPZR „brygadzista pierestrojki” A. N. Jakowlew mówi o 70 tysiącach i twierdzi, że wszyscy zostali zabici. Rapoport i Geller zwiększają tę liczbę do 100 tysięcy, V. Koval twierdzi, że Stalin zniszczył prawie cały korpus oficerski ZSRR.
Co tak naprawdę się stało? Według dokumentów archiwalnych w latach 1934-1939 z szeregów Armii Czerwonej zwolniono 56 785 osób. W latach 1937-1938 zwolniono 35 020 osób, z czego 19,1% (6692 osoby) - naturalny upadek (zmarli, zwolnieni z powodu choroby, kalectwa, pijaństwa itp.), 27,2% (9506) aresztowanych, 41, 9% (14684)) zostali zwolnieni z powodów politycznych, 11,8% (4138) stanowili cudzoziemcy (Niemcy, Finowie, Estończycy, Polacy, Litwini itd.), zwolnieni na mocy dyrektywy z 1938 r. Zostali później przywróceni, byli w stanie udowodnić, że zostali zwolnieni bezpodstawnie, 6650 osób.
Sporo zwolniono za pijaństwo, np. na polecenie Komisarza Obrony z 28 grudnia 1938 r. zażądano bezlitosnego wydalenia. W rezultacie liczba około 40 tysięcy okazuje się poprawna, ale nie wszystkie z nich można uznać za „ofiary”. Jeśli wykluczymy cudzoziemców z list represjonowanych pijaków, zmarłych, zwolnionych z powodu choroby, to skala represji staje się znacznie mniejsza. W latach 1937-1938. Aresztowano 9579 dowódców, z których 1457 przywrócono w randze 1938-1939; Z powodów politycznych zwolniono 19106 osób, przywrócono 9247 osób.
Dokładna liczba represjonowanych (i nie wszystkich rozstrzelanych) w latach 1937-1939 - 8122 osób i 9859 zwolnionych z wojska.
Wielkość korpusu oficerskiego
Niektórzy rozmówcy lubią twierdzić, że represjonowano cały lub prawie cały korpus oficerski ZSRR. To rażące kłamstwo. Podają nawet liczby dotyczące niedoboru personelu dowodzenia.
Ale „zapominają” wspomnieć, że pod koniec lat 30. nastąpił gwałtowny wzrost liczebności Armii Czerwonej, utworzono dziesiątki tysięcy nowych oficerskich stanowisk dowodzenia. W 1937 r., według Woroszyłowa, w szeregach armii znajdowało się 206 tys. Do 15 czerwca 1941 r. liczba dowódców, dowódców armii (bez składu politycznego, Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej, NKWD) wynosiła 439.143 osoby, czyli 85,2% sztabu.
Mit „genialnych dowódców”
Widać, że niedobór oficerów spowodowany był gwałtownym wzrostem liczebności armii, represje miały na niego niewielki wpływ.
Według tego samego Wołkogonowa, w wyniku represji nastąpił gwałtowny spadek potencjału intelektualnego armii. Twierdzi, że na początku 1941 r. tylko 7,1% dowódców miało wykształcenie wyższe, 55,9% średnie, 24,6% przeszło kursy dowodzenia, 12,4% nie miało żadnego wykształcenia wojskowego.
Ale te stwierdzenia mają niewiele wspólnego z rzeczywistością. Według dokumentów archiwalnych spadek udziału oficerów ze średnim wykształceniem wojskowym tłumaczy się znacznym napływem do wojska oficerów rezerwy z poborowych, którzy ukończyli kursy podporuczników, a nie represjami. W latach przedwojennych wzrastał odsetek oficerów z wykształceniem akademickim. W 1941 r. ich odsetek był najwyższy w całym okresie przedwojennym – 7,1%, przed masowymi represjami w 1936 r. 6,6%. W okresie represji systematycznie rosła liczba dowódców z wykształceniem średnim i wyższym wojskowym.
Jak represje wpłynęły na generałów?
Przed rozpoczęciem represji wykształcenie wyższe posiadało 29% kadry kierowniczej, w 1938 r. 38%, w 1941 r. 52%. Jeśli spojrzy się na liczby aresztowanych i mianowanych na ich miejsce dowódców wojskowych, wskazują one na wzrost liczby osób z wykształceniem akademickim. W sumie, według "generałów", liczba mianowanych z wyższym wykształceniem przewyższa liczbę aresztowanych o 45%. Na przykład: aresztowano trzech zastępców komisarzy ludowych, żaden z nich nie miał wyższego wykształcenia wojskowego, a dwóch z mianowanych na ich miejsce miało; spośród aresztowanych szefów okręgów wojskowych trzech miało „akademię”, z nowo powołanych – 8.
Oznacza to, że poziom wykształcenia naczelnego dowództwa wzrósł dopiero po represjach.
Jest jeszcze jeden interesujący aspekt represji wobec „generałów”: aresztowany Gamarnik, Primakow, Tuchaczewski, Fedko, Jakir, wszyscy oprócz Tuchaczewskiego, który walczył kilka miesięcy przed niewolą, nie brali udziału w I wojnie światowej. A Żukow, Koniew, Malinowski, Budionny, Malinowski, Rokossowski, Tołbukin zaczęli to jako zwykli żołnierze. Pierwsza grupa zajmowała wysokie stanowiska, raczej z powodów ideologicznych, a nie militarnych, w drugiej powoli (przypomnijmy Suworowa i Kutuzowa) wzrastała dzięki swoim talentom i umiejętnościom. Zdobyli prawdziwe doświadczenie w zarządzaniu armią, przechodząc od dołu do szczytu kariery wojskowej.
W rezultacie „genialni przywódcy wojskowi” stali się takimi, ponieważ dołączyli do bolszewików na czas: Primakow w 1914, Gamarnik w 1916, Uborewicz, Jakir, Fedko w 1917, Tuchaczewski w 1918. Inna grupa dołączyła do partii, już będąc dowódcami wojskowymi: Koniew w 1918 r., Żukow, Rokossowski w 1919 r., Malinowski w 1926 r., Wasilewski, Tołbukin w 1938 r.
