A dowody te sugerują, że generał Własow (co należało się spodziewać) stał się zagorzałym antystalinistą dopiero po tym, jak znalazł się po drugiej stronie frontu, pozostawiając resztki ginącej armii pod Myasnym Borem. Przed poddaniem się niemieckiemu patrolowi we wsi Tuchowozi, Andriej Andriejewicz Własow odznaczał się wielkim szacunkiem dla bolszewizmu, a zwłaszcza dla osobowości Stalina. Nawiasem mówiąc, pobożność była zrozumiała, ponieważ Własow jest wyjątkową osobą, której udało się zrobić zawrotną karierę wojskową, nie bez przychylności najwyższych urzędników sowieckich (w tym wojska). Po osobistym spotkaniu z nim Własow oddaje cześć osobie Stalina w bardzo podobnych listach adresowanych do jego żony i kochanki.
Z listu do żony Anny Własowej:
Nie uwierzysz, droga Anyo! Jakaż radość mam w życiu! Rozmawiałem z naszym największym Mistrzem. Ten zaszczyt przypadł mi po raz pierwszy w życiu. Nie możesz sobie wyobrazić, jak bardzo się martwiłem i jak go natchnąłem. Najwyraźniej nawet nie uwierzysz, że tak wielka osoba ma wystarczająco dużo czasu nawet na nasze osobiste sprawy. Więc uwierz mi, zapytał mnie, gdzie jest moja żona i jak mieszka.
List do swojej kochanki Agnes Podmazenko (lekarz wojskowy w towarzystwie Własowa z okrążenia pod Kijowem; tak zwana frontowa żona Własowa):
Droga i słodka Alichko! Wezwał mnie największy i najważniejszy Boss. Wyobraź sobie, rozmawiał ze mną przez półtorej godziny. Sam możesz sobie wyobrazić, jakie miałem szczęście … A teraz nie wiem, jak można uzasadnić zaufanie, jakie we mnie ma …
Jak widać, Andrei Andreevich nie wymyślił alternatywnych tekstów, ale wysłał do swojej żony i kochanki, powiedzmy, „przepisał” ten sam tekst. Jednocześnie zarówno w jednym, jak i w drugim liście jest pełna i bezgraniczna służalczość, jeśli nie służalczość wobec tego, z którym, jak się okazuje, będzie walczyć, to coś bliskiego służalczości. Jak te teksty wpisują się w wypowiedziane w Pradze słowa Własowa o stalinowskim terrorze i bolszewickich wyzyskiwaczach?
Oczywiście są ludzie, którzy twierdzą, że odtajnione archiwa zawierające materiały sprawy Własowa są wypełnione sowieckimi „dokumentami” propagandowymi, a listy mogą być „podróbką NKWD” lub wydostać się z rąk Własowa pod presją NKWD, nawet gdy w 1945 roku trafił do moskiewskiego oddziału izolacyjnego. Ale nawet jeśli przyjmiemy, że jest to możliwe, to dlaczego taśma nagrana pod wyraźnym nadzorem nazistów w Pradze miałaby być uważana za bardziej ważki dowód na antystalinowski sposób myślenia Własowa? To znaczy, musimy zaufać teorii wymyślonej przez nazistów i wyrażonej przez Własowa, że on, generał Własow, jest bojownikiem przeciwko bolszewizmowi, ale nie listom do dwóch z jego wielu żon i konkubin. W tym sformułowaniu pytania nie ma logiki.
Drugi pomysł (śledzenie kopii od pierwszego):
Własow zaczął współpracować z Niemcami, aby wykorzystać ich siłę do pokonania Armii Czerwonej, zniszczenia Stalina i bolszewizmu w Rosji. A potem generał, według autorów wersji o prawdziwym bohaterstwie i patriotyzmie Własowa, miał rzekomo zbudować niezależną Rosję „po cichu” od Niemców.
Wersja ta rozpada się w proch, choćby dlatego, że składając nową przysięgę Własow doskonale zdawał sobie sprawę z planu Hitlera dotyczącego roli Rosji i roli resztek jej ludności dla Rzeszy w przypadku nazistowskiego zwycięstwa (wielu nie wątpić w zwycięstwo Rzeszy w tamtym czasie). Jaki rodzaj niepodległości Rosji „spokojnie” mógłby wtedy pomyśleć Własow, gdyby sama ludność kraju miała się zamienić, zgodnie z planem Hitlera, w głupie i pozbawione inicjatywy stado, które można by wykorzystać do niewolniczej lub półniewolniczej pracy ? Ponadto żyzne ziemie rosyjskie miały być zamieszkane przez „prawdziwych Aryjczyków”, na których pracowaliby ci, którzy raczyliby pozostać przy życiu. Plany „Führera” obejmowały nie tylko niepodległą Rosję, ale obecność Rosji jako takiej.
Oto kilka przykładów z dźwięcznych i udokumentowanych myśli najwyższych rang III Rzeszy:
Nie ma znaczenia, że miliony ludzi umrą z głodu, jeśli zabierzemy z tego kraju to, czego potrzebujemy dla siebie.
Himmler: Kiedy wy, moi przyjaciele, walczycie na Wschodzie, kontynuujecie tę samą walkę przeciwko tej samej podludzi, przeciwko tym samym gorszym rasom, które kiedyś działały pod nazwą Hunów, później – 1000 lat temu, w czasach Król Henryk i Otton I. - pod imieniem Węgrów, później pod imieniem Tatarów; potem pojawili się ponownie pod nazwą Czyngis-chan i Mongołowie. Dziś nazywają się Rosjanami …
Konieczne będzie zorganizowanie przeniesienia znacznej części ludności miejskiej Łotwy i niższych grup ludności Litwy do centralnych regionów Rosji. Następnie zostaną podjęte kroki w celu zasiedlenia tych krajów z narodami rasy germańskiej. Duży kontyngent może być dostarczony przez Niemców z rejonu Wołgi, oczyszczony z niechcianych elementów. Warto jeszcze pamiętać o Duńczykach, Norwegach, Holendrach, a nawet – po zwycięskim wyniku wojny – Brytyjczyków. W ciągu jednego lub dwóch pokoleń ten nowy obszar kolonizacji może zostać włączony do Rzeszy.
I „osobiście” od Hitlera:
Nigdy w przyszłości nie powinno być dozwolone tworzenie potęgi militarnej na zachód od Uralu, nawet jeśli musielibyśmy walczyć przez 100 lat, aby temu zapobiec. Wszyscy moi następcy powinni wiedzieć, że pozycja Niemiec jest silna tylko o tyle, o ile nie ma innej potęgi militarnej na zachód od Uralu. Odtąd naszą żelazną zasadą na zawsze będzie, że nikt poza Niemcami nie powinien nosić broni.
A może Niemcy zrobią wyjątek dla generała Własowa?
Takie myślenie jest bardzo naiwne, biorąc pod uwagę, jak o Własowie mówili sami wysocy „urzędnicy Rzeszy”.
Himmler o Własowie (1943):
Powiedzieliśmy temu generałowi mniej więcej co następuje: fakt, że nie ma odwrotu do ciebie, jest dla ciebie jasny. Ale jesteś osobą znaczącą i gwarantujemy Ci, że po zakończeniu wojny dostaniesz emeryturę generała porucznika, aw niedalekiej przyszłości sznapsy, papierosy i kobiety. Tak tanio można kupić takiego generała! Bardzo tani.
Himmler doskonale zdawał sobie sprawę, że ROA jest „piękną” zabawką zarówno dla Własowa, jak i dla tych sowieckich oficerów, którzy nagle decydują się stanąć pod sztandarami Hitlera. Zrozumiał i podkreślał, że dla Rzeszy nie oznacza to zbyt wielkiej pracy finansowej:
Myślisz, że bardzo drogo go kupiliśmy? Nie, bardzo tanio. Daliśmy mu rentę generała porucznika - 20 tysięcy marek rocznie, przydzieliliśmy mu posiadłość na przedmieściach Berlina.
Tak więc mówienie, że „patriota” Własow zamierza zbudować coś z Rosji „oczyszczonej” z bolszewizmu, jest wyraźnie „na korzyść ubogich”.
O typowo adaptacyjnym charakterze Andrieja Własowa świadczy również fakt, że w ostatniej fazie wojny (kiedy stało się jasne, że wojska sowieckie pokonały nazistów) zbiegły generał miał ponownie uciekać. Tym razem w USA. W tym celu udało mu się odwiedzić amerykańską „misję”, gdzie otrzymał dokumenty umożliwiające wyjazd za granicę (dokumenty są przechowywane w archiwach FSB Rosji, w tej części, która jest poświęcona sprawa Własowa). Z jakiegoś powodu ideolodzy „patriotyzmu” Własowa nie lubią wspominać o tym fakcie, w przeciwnym razie musieliby wymyślić teorię, że Andrei Andreich, nawiasem mówiąc, ponownie ożenił się krótko wcześniej z dwiema innymi żonami jednocześnie, zamierzał się "poddać", aby stamtąd zacząć budować "niepodległą Rosję" …
Trzeci pomysł (teza spiskowa):
Andriej Własow jest podobno prawdziwym agentem wywiadu strategicznego Kremla w III Rzeszy. Jest bohaterem i patriotą, który został rzucony w „szczególny sposób” (to słowo budzi szczególne emocje…) przez linię frontu. Na pytanie: dlaczego „wyrzucił”? - Zwolennicy tej wersji odpowiadają: właśnie w tym celu Własow stworzył ROA (KONR) z sowieckich jeńców wojennych, którzy otrzymają niemiecką broń i mundury, a na polu bitwy będą walczyć z samymi nazistami. Taka strategia…
Dlaczego więc Własow został powieszony w 1946 roku? Mówią, a potem, że mógł „powiedzieć coś zbędnego” i podważyć autorytet Stalina…
Co za „piękna” wersja, zaprojektowana, aby usprawiedliwić zarówno Własowa, jak i „Własowitów” …
Ale sama ta wersja nie wytrzymuje krytyki. Począwszy od momentu pomysłu „przeniesienia” Własowa na tyły wroga, wszystko wygląda na wyraźnie naciągane. Oczywiście sytuacja, w której Własowowi w Moskwie nadal ufano po klęsce pod Kijowem, kiedy wielu innych dowódców czekało inny los, rodzi pytania. Ale pomyśleć, że próbowali „rzucić Własowa” Niemcom przez uparte bitwy Armii Czerwonej (albo pod Kijowem, potem pod Moskwą, a potem pod dowództwem 2. Armii Uderzeniowej) to za dużo. Okazuje się, że „nie porzucił” pod Kijowem, ale pod Moskwą całkowicie „pokrzyżował” plany Kremla, biorąc udział w pierwszej wielkiej klęsce Niemców… -Tak…Wersja…
Nawiasem mówiąc, nawet jeśli zamkniesz oczy, zamkniesz uszy i przyznasz, że generał Własow jest tak naprawdę agentem, który przygotowywał ROA do pomocy Armii Czerwonej (sowieckiej) za liniami niemieckimi, okazuje się, że Kreml kopał dziurę dla siebie z tym właśnie ROA (KONR). Czemu? Ponieważ metody rekrutacji żołnierzy i dowódców do ROA były „dziwne” dla Kremla: kultywowanie idei „antystalinizmu” dla zwycięstwa „stalinizmu” jest fajne…
Nawiasem mówiąc, zwolennicy tej spiskowej teorii heroizmu Własowa przytaczają dowody na to, że dywizja ROA pod dowództwem Bunyachenko w 1945 r. poparła powstanie w Pradze. Niby oto wskazówka… Czyli antyhitlerowska istota ROA objawiła się… Jednak decyzja o wsparciu powstania praskiego (już pod koniec wielkiej wojny) została podjęta wyraźnie, aby zdrajcy Ojczyzna mogła zrehabilitować się przed własnym narodem poprzez "czeski w słowach" bardziej skłonnych do pośpiechu do Amerykanów). A decyzja Bunyachenko w żaden sposób nie odpowiadała decyzji Własowa. Generał Własow, według adiutanta generała Aschenbrennera (starszego porucznika Buszmana), był przygnębiony perspektywą walki z wojskami niemieckimi, dlatego Własow odmówił poparcia obywatelom Pragi …
Tak, i nie ma dowodów na to, że ROA walczy ramię w ramię z żołnierzami Armii Czerwonej przeciwko wojskom niemieckim. Najwyraźniej nie ma na nie takich dowodów z tego prostego powodu, że nie było samych faktów … Ale były pochwały za działania Własowitów z Goebbelsa: „Zwracam uwagę na wybitne osiągnięcia oddziałów generała Własowa” (z pamiętnika Goebbelsa). To po lutowej bitwie nad Odrą z wojskami sowieckimi. Z Sowietami!..
A gdzie tu rosyjski patriotyzm? Gdzie jest heroizm i troska o naród rosyjski? Tak, tylko jeden pochwalny zapis Goebbelsa w jego pamiętniku (no cóż, to (pamiętnik) na pewno nie został „sfałszowany” w NKWD - nie ma potrzeby …) może zamknąć wszystkie pytania dotyczące rehabilitacji Własowa. Patriotyzm Własowa może udowodnić tylko osoba, która chce zachować swoją, przepraszam, słabość w każdych warunkach, jest skłonna mylić się z czymś bardzo wzniosłym …
