W ostatnich latach nastąpił znaczny wzrost składu statków i potencjału bojowego flot Rosji i Chin. W szczególności tworzone są nowe, skuteczniejsze modele broni przeciwokrętowej. Pentagon z niepokojem obserwuje te procesy i przygotowuje własną odpowiedź. Opracowywane są różne koncepcje organizacyjne i tworzone są własne systemy rakietowe o podwyższonych parametrach.
Nowe wyzwania
Marynarka Wojenna USA pozostaje największą i najpotężniejszą marynarką wojenną na świecie, zdolną do działania w dowolnym miejscu na świecie. Jednak główni geopolityczni konkurenci Stanów Zjednoczonych nadal rozwijają swoje siły zbrojne, w wyniku czego działania w niektórych regionach są co najmniej trudne.
Rosja stopniowo przywraca lub odbudowuje obronę wszystkich granic morskich, m.in. w odległych rejonach Arktyki i Dalekiego Wschodu. Tworzone są duże „strefy zakazu dostępu i manewrów” (A2 / AD), które ostro ograniczają potencjał obcych armii i flot. Wznowiono także dalekie rejsy statków i okrętów podwodnych ze strategicznymi i operacyjno-taktycznymi zdolnościami uderzeniowymi.
Chiny kontynuują podobną budowę wojskową i modernizację swoich sił morskich. Ze względu na masywną i dość szybką budowę statków głównych klas, lotnictwa morskiego itp. zapewniono już skuteczną ochronę wybrzeża. Ponadto ChRL aktywnie poszerza swoją strefę zainteresowań – w kierunku tzw. drugi i trzeci łańcuch wysp oraz cały Ocean Spokojny.
W operacjach US Navy główną rolę nadal odgrywają grupy uderzeniowe lotniskowców, które mają szerokie możliwości ofensywne i defensywne. Prawdopodobny przeciwnik bierze to pod uwagę i zwraca szczególną uwagę na rozwój broni przeciwokrętowej i jej nośników. Do tej pory Rosja i Chiny stworzyły wiele podobnych próbek zdolnych do rozprzestrzeniania stref A2/AD na wodzie i w powietrzu na setki kilometrów. Co więcej, rozwój kierunku RCC jest kontynuowany i pokazuje nowe, niezwykłe rezultaty.
Prawdziwe zagrożenie
W takim czy innym stopniu całe spektrum istniejących rosyjskich i/lub chińskich rakiet stanowi zagrożenie dla AUG i innych oddziałów morskich. Jednocześnie istnieją lub są opracowywane nowe produkty, które stanowią szczególne zagrożenie. Na przykład PLA jest uzbrojony w naziemny balistyczny pocisk przeciwokrętowy DF-21D. Ma zasięg co najmniej 1500 km i ma być w stanie przebić się przez nowoczesne okrętowe systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
W najbliższym czasie pojawi się realne zagrożenie w postaci opracowanego przez Rosję pocisku hipersonicznego Cyrkon. Prędkość rzędu 8-9 m praktycznie wyklucza skuteczne przechwycenie przez obecne i przyszłe systemy obrony przeciwlotniczej, a zasięg wynosi około. 1000 km pozwala przewoźnikowi rakietowemu kontrolować duże obszary. Poinformowano, że "Cyrkon" będzie w stanie uzupełnić amunicję statków, łodzi i okrętów podwodnych różnych typów.
Tym samym sytuacji grup lotniskowców i marynarki wojennej USA nie można już uważać za korzystną, aw przyszłości można spodziewać się jedynie jej pogorszenia. Ułatwi to szersza dystrybucja nowoczesnych systemów przeciwokrętowych i ich nośników, a także tworzenie nowych modeli.
Atak odwetowy
Wielkim zagrożeniem dla AUG i okrętów nawodnych są okręty nawodne z zaawansowaną bronią przeciwokrętową. W związku z tym bezpieczeństwo ich statków zależy od zdolności do szybkiego wykrycia i zaatakowania takiego zagrożenia lub wykonania uderzenia odwetowego. W tym celu w Stanach Zjednoczonych opracowywane są już nowe projekty uzbrojenia.
Obecnie kończą się główne prace nad programem OASuW Increment 1. Jego celem było stworzenie perspektywicznego systemu rakietowego przeciwokrętowego dalekiego zasięgu, kompatybilnego z różnymi nośnikami. Efektem programu w 2018 roku było przyjęcie przeciwokrętowego systemu rakietowego AGM-158C LRASM. Do tej pory był zintegrowany z kompleksem uzbrojenia bombowców B-1B i myśliwców pokładowych F/A-18E/F. Prace nad wyposażeniem takich pocisków przeciwokrętowych do samolotów patrolowych P-8A dobiegają końca. Oczekuje się, że do służby wejdzie modyfikacja okrętu używana z instalacjami Mk 41.
Produkt LRASM leci na małej wysokości iz dużą prędkością poddźwiękową. Deklarowany zasięg to ponad 900 km. Cel zostaje pokonany przez 1000-funtową głowicę penetrującą. To wystarczy, aby unieszkodliwić lub zniszczyć okręty o małej i średniej wyporności.
Pod koniec kwietnia US Navy uruchomiła nowy program OASuW Increment 2. Ponownie mówimy o stworzeniu obiecującego systemu rakiet przeciwokrętowych o wysokich właściwościach lotnych i bojowych, kompatybilnego z różnymi nośnikami. Jednocześnie nie została jeszcze sporządzona dokładna specyfikacja istotnych warunków zamówienia. Osiągnięcie początkowej gotowości operacyjnej OASuW Inc. 2 zaplanowano na lata 2028-30.
Tym samym pytanie o rakiety przeciwokrętowe przeciwnika i ich nawodne nośniki w krótkiej i średniej perspektywie otrzymuje symetryczną odpowiedź. Dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych tworzone i przyjmowane są jej własne pociski przeciwokrętowe o wysokich parametrach powietrzne i okrętowe. Jednak nawet projekt LRASM nie przyniósł jeszcze wszystkich pożądanych rezultatów.
Przybrzeżne systemy rakietowe, takie jak rosyjski Bastion czy chiński DF-21D, stanowią duże zagrożenie dla grup morskich. Przeciwdziałanie im może być bardzo trudne. Do atakowania celów przybrzeżnych Marynarka Wojenna USA używa pocisków z rodziny Tomahawk oraz broni kierowanej z lotniskowców.
Powodzenie strajku w ten sposób nie jest gwarantowane. Pociski Cruise i myśliwce są zmuszone do wkroczenia w strefę obrony powietrznej wroga - ze zrozumiałym ryzykiem. Wyjściem z tej sytuacji mogą być nowe pociski o dużym zasięgu i dużej prędkości lotu, wystrzeliwane spoza „strefy zakazu” i niezwykle trudne do przechwycenia. Jednak US Navy nie ma jeszcze takiej broni, a czas jej pojawienia się nie jest znany.
Odejdź od ciosu
Pentagon omawia ideę tzw. rozproszona śmiertelność. Duży statek to pojedynczy obiekt i może zostać zniszczony przez celne uderzenie. Na przykład udany atak na lotniskowiec obezwładnia cały AUG. W związku z tym proponuje się, w miarę możliwości, porzucenie dużych i stosunkowo wrażliwych jednostek bojowych na rzecz licznych broni ogniowych.
Koncepcja ta jest opracowywana w ramach kilku nowoczesnych projektów. Na przykład opracowywany jest system rakietowy AML dla jednostek i jednostek przybrzeżnych. Projekt ten przewiduje stworzenie bezzałogowej wyrzutni samobieżnej zdolnej do wykorzystywania pocisków różnego typu i do różnych celów. Za pomocą wojskowych samolotów transportowych produkty AML powinny być przeniesione na dany obszar i samodzielnie wykonywać przydzieloną misję ogniową.
Projekt AML powstaje w związku z koniecznością przeciwdziałania PLA na Pacyfiku. Zakłada się, że US Army lub USMC będą w stanie przenosić wyrzutnie między wyspami regionu, a to szybko i elastycznie zorganizuje obronę pożądanych obszarów. Amunicja AML może obejmować zarówno istniejące pociski niekierowane i operacyjno-taktyczne, jak i obiecujące pociski przeciwokrętowe.
Idea rozproszonej siły bojowej może być realizowana na inne sposoby, na przykład w postaci dużej liczby małych statków z potężną bronią rakietową. Jednak pojawienie się takiej floty jest mało prawdopodobne - raczej nie zostanie uznane za skuteczny i celowy środek. Marynarka Wojenna USA nie zmieni kluczowych zapisów swojej strategii, a AUG pozostanie podstawą ich potęgi. Siły nawodne zostaną najprawdopodobniej ulepszone poprzez ulepszenie istniejących statków i wzmocnienie zgrupowań przybrzeżnych.
Kompleksowe podejście
Ze względu na rozwój wiodących zagranicznych krajów, Stany Zjednoczone nie mogą już ubiegać się o bezwarunkowe przywództwo na Oceanie Światowym. W wielu okręgach i regionach swobodne działania ich sił morskich są praktycznie wykluczone, a obszar takich stref stale się powiększa – wraz z planami i możliwościami bojowymi potencjalnego przeciwnika.
Takie zagrożenie dla interesów narodowych nie jest ignorowane i podejmowane są niezbędne środki. Zasadniczo sprowadzają się do opracowania nowej broni kompatybilnej z istniejącymi platformami. Opracowywane są także nowe taktyki i strategie, dostosowane do potencjalnego teatru działań wojennych.
Generalnie obserwuje się już w pełni zintegrowane podejście, które pozwala Pentagonowi liczyć na uzyskanie pożądanych rezultatów. Jednocześnie istnieje również pewne opóźnienie w stosunku do potencjalnych adwersarzy, co utrudnia pozycję Stanów Zjednoczonych i wymaga szybszego i sprawniejszego działania.
