22 czerwca br. w pobliżu syryjskiego wybrzeża został zestrzelony turecki samolot RF-4E. Działania obrony powietrznej Syrii wywołały falę krytyki ze strony krajów zachodnich. Oficjalny Damaszek z kolei twierdzi, że tureccy piloci wkroczyli do syryjskiej przestrzeni powietrznej, po czym ich lot został przymusowo przerwany. Dokładny przebieg wydarzeń rankiem 22 czerwca nie został jeszcze znany opinii publicznej, co spowodowało pojawienie się wielu wersji. Wspomina się m.in. o prowokacyjnym charakterze lotu: Turcja celowo wysłała swój samolot (nie najnowszy), aby oskarżyć Syrię o agresję i uczynić ten incydent casus belli. Z drugiej strony, pomimo wszystkich dość złośliwych oświadczeń, Ankara nie spieszy się z otwarciem frontu i wyruszeniem na wojnę przeciwko Syrii. Czemu?
Istnieje ciekawa wersja, według której Syria nie została jeszcze zaatakowana ze względu na poprawną politykę wojskowo-techniczną administracji prezydenta B. Assada. W rzeczywistości turecki myśliwiec, który naruszył syryjską przestrzeń powietrzną, został zniszczony w ciągu kilku minut po przekroczeniu granicy powietrznej. Wskazuje to na dobry rozwój syryjskiej obrony powietrznej. To właśnie z obroną powietrzną wiąże się jedna z wersji wydarzeń. Mówi, że turecka modyfikacja rozpoznawcza „Phantom” poleciała, aby zmusić syryjską obronę powietrzną do ujawnienia swoich pozycji. Samolot musiał więc wykryć położenie stacji radarowych, określić obszary zasięgu i znaleźć „martwe punkty”. Podobno pilotom udało się zlokalizować lokalizacje radarów. Jednak wydarzenia, które nastąpiły później, były zupełnie inne od tego, czego prawdopodobnie oczekiwano w Turcji. Syryjska obrona powietrzna nie tylko się ujawniła, ale również z powodzeniem przeprowadziła atak na intruza.
Wśród oświadczeń, które nastąpiły po zestrzeleniu samolotu, znalazły się słowa sekretarza generalnego NATO A. F. Rasmussena. Pomimo histerii Ankary po pięciu minutach, ograniczył się do prostego ostrzeżenia o niedopuszczalności takich działań. Okazuje się, że kierownictwo Sojuszu rozumie zagrożenie, jakie stwarza obrona powietrzna Syrii i dlatego nie rozpoczyna aktywnych działań wojennych. Założenie to potwierdza porównanie ubiegłorocznej wojny w Libii z wydarzeniami w Syrii. Łatwo zauważyć, że samoloty NATO zaczęły bombardować cele w Libii zaledwie kilka miesięcy po pierwszych atakach na Dżamahiriję. Ale w Syrii od półtora roku trwają protesty, ostrzał i starcia. I przez cały ten czas mówiono tylko o możliwej interwencji, ale nie o otwartym ataku.
ZU-23-2
100mm KS-19
Jak widać, wersja przyzwoitej obrony przeciwlotniczej, zdolnej do chłodzenia nadmiernie gorących głów, wygląda całkiem wiarygodnie. Zastanów się nad wyposażeniem technicznym syryjskich sił obrony powietrznej. Jak podaje The Military Balance, Syria jest nadal uzbrojona w kilka modeli sowieckich dział przeciwlotniczych, od 23 mm ZU-23-2 do 100 mm KS-19, których łączna liczba przekracza sześćset. Również wojsko syryjskie dysponuje około trzystoma samobieżnymi działami przeciwlotniczymi ZSU-23-4 "Shilka", które teoretycznie mogą nadal stanowić zagrożenie dla lotnictwa frontowego. Jeśli chodzi o systemy rakiet przeciwlotniczych, Syria posiada zarówno stacjonarne systemy obrony powietrznej do obrony ważnych obiektów, jak i mobilne do ochrony wojsk w marszu. Podstawą systemów rakietowych obrony powietrznej są radzieckie kompleksy S-125 i S-200. Kompleksów tych nie można nazwać nowymi i nowoczesnymi, ale według wielu zachodnich ekspertów nadal stanowią zagrożenie dla niektórych samolotów. Jeśli chodzi o wojskową obronę przeciwlotniczą, w tym rejonie Syria ma całą gamę typów: od „Osa-AK” do „Pantsir-S1”.
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
System przeciwlotniczy S-200
Pozostaje tylko dowiedzieć się, który kompleks amunicji „wleciał” do tureckiego samolotu. Reuters, powołując się na syryjskie MSZ, pisze, że RF-4E został zniszczony przez artylerię przeciwlotniczą. Oczywiście informacji jest bardzo mało, ale nawet z nich można wyciągnąć ciekawy wniosek. Zasięg ognia każdego lufowego systemu przeciwlotniczego jest stosunkowo krótki. W związku z tym, aby wejść na zagrożony obszar, samolot musiał nie tylko wkroczyć w syryjską przestrzeń powietrzną, ale także przebyć stosunkowo niewielką odległość do baterii przeciwlotniczych. W świetle tego założenia słowa przedstawicieli Turcji o przypadkowym naruszeniu przestrzeni powietrznej wydają się wątpliwe. To prawda, turecki prezydent A. Gul, usprawiedliwiając się, powiedział o przypadkowym przekroczeniu granicy powietrznej, mówią, że prędkość lotu była wysoka, a piloci nie mieli czasu, aby to odwrócić. Brzmi wystarczająco przekonująco. Jednak nie każde działo przeciwlotnicze może skutecznie trafić cele bliskie lub naddźwiękowe. Zgodnie z dostępnymi informacjami, kompleks przeciwlotniczy-rakietowy Pantsir-S1 jest zdolny do zwalczania celów lecących z prędkościami tego zasięgu. Właściwie to właśnie dlatego niemal natychmiast pojawiła się wersja o pokonaniu tureckiego upiora przez syryjską muszlę. To prawda, że dokładne dane na temat rodzaju broni przeciwlotniczej, która zniszczyła intruza, nie zostały jeszcze ogłoszone.
SAM „Osa” 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
Ogólnie należy zauważyć, że w ciągu ostatnich kilku lat Damaszek przywiązywał szczególną wagę do rozwoju obrony przeciwlotniczej. Po charakterystycznych działaniach sił NATO podczas „Pustynnej Burzy” administracja prezydentów Hafeza Assada, a następnie jego syna Baszara, zaczęła aktywnie odnawiać flotę wyposażenia wojsk obrony powietrznej. W efekcie w ciągu zaledwie kilku lat w pełni oparty na armatach sprzęt przeciwlotniczy stał się armatą rakietową, a do wojsk wkroczyły nowoczesne systemy. Te działania Damaszku wyglądają szczególnie interesująco na tle modernizacji libijskiego systemu obrony powietrznej. Z jakiegoś powodu stare libijskie kierownictwo nie zdołało dostatecznie unowocześnić obrony przed atakiem z powietrza. Skutek takiej krótkowzroczności jest oczywisty - interwencja, śmierć lub niewola przedstawicieli prawowitego rządu i całkowita zmiana przywództwa i kursu politycznego kraju. Oczywiście obaj Assadowie podczas prezydentury postąpili słusznie i rozdzielili budżet wojskowy z uwzględnieniem wszystkich możliwych zagrożeń. W wyniku tych działań Syria ma jeden z najlepszych systemów obrony przeciwlotniczej na Bliskim Wschodzie, ustępujący jedynie Izraelowi.
Okazuje się, że tylko jeden zestrzelony samolot wyraźnie pokazał potrzebę powstrzymania się od operacji wojskowej na pełną skalę z atakami lotniczymi. Obrona powietrzna Syrii to dość potężna siła. Tak więc pasjonaci z Turcji, NATO lub innych krajów powinni najpierw ocenić ryzyko i zastanowić się trzy razy, zanim wydadzą rozkaz ataku. Oczywiście scenariusza irackiego czy libijskiego nie da się odwrócić bez problemów, a Syria z kolei nie zamierza poddać się bez walki.
