W poprzednim artykule „Zdrada Mazepy i pogrom swobód kozackich przez cara Piotra” pokazano, jak za panowania Piotra dokonano „szlachetnego ścięcia” swobód kozackich w odpowiedzi na zdradę małoruskiego hetmana Mazepa i powstanie wodza dońskiego Buławina. 28 stycznia 1725 zmarł Piotr Wielki. Podczas swoich rządów popełnił wiele wielkich czynów, ale wiele okrucieństw i błędów. Jedną z najciemniejszych stron jego panowania jest zabójstwo syna, następcy tronu carewicza Aleksieja Pietrowicza. Nawet prymitywne obyczaje jego współczesnych były zdumione tym potwornym aktem i nie ma usprawiedliwienia dla tego barbarzyńskiego okrucieństwa w historii. Książę, z definicji tych, którzy dobrze znali całą trójkę, miał na myśli i charakter dziadka Aleksieja Michajłowicza i nie miał nic wspólnego z psychopatycznym charakterem jego ojca. Według definicji samego Piotra: „Bóg nie obraził go rozumem”. Aleksiej był dobrze wykształcony, ożenił się z siostrą austriackiej cesarzowej i miał od niej syna, Piotra Aleksiejewicza. Stosunki carewicza z ojcem i otoczeniem nigdy nie były ciepłe i serdeczne, a po urodzeniu syna Piotra Pietrowicza carowi Piotrowi z Katarzyny uległy całkowitemu pogorszeniu.
Ludowa świta Piotra, zwłaszcza Katarzyna i Mieńszikow, zaczęły zabiegać u cara o zmianę kolejności sukcesji na tron i im się to udało. Ku zdziwieniu Piotra carewicz Aleksiej z łatwością zrzekł się prawa do tronu, a nawet zgodził się na żądanie ojca, by ostrzyc włosy jako mnich. Ale Piotr nie wierzył w lojalność swojego syna, a zwłaszcza jego zwolenników (którzy byli jednocześnie przeciwnikami wielu bezmyślnych reform Piotra) i postanowił trzymać go przy sobie przez cały czas. Podczas wizyty w Danii wezwał tam swojego syna. Aleksiej poczuł niebezpieczeństwo i za radą podobnie myślących ludzi zamiast Danii udał się do Wiednia pod opiekę swojego szwagra, austriackiego cesarza Karola VI, który ukrył go w bezpiecznym miejscu. Piotrowi udało się w rzeczywistości podstępem sprowadzić syna do kraju, skazać i wykonać na podstawie sfingowanych zarzutów. Aleksiej był niebezpieczny tylko dlatego, że czasami mówił swoim powiernikom, że po śmierci ojca wielu z jego świty zasiądzie na stosach. Jednak w epoce monarchicznej taki stosunek książąt do szlachty ojcowskiej był bardziej typowy niż ekskluzywny i tylko osławieni tyrani uznawali tę okoliczność za wystarczającą do represjonowania książąt koronnych. Starając się nie przejść do historii jako synobójca, Piotr zachowywał się wyjątkowo hipokrytycznie. Syna oddał senatowi, czyli dworowi szlachty, z których wielu książę groził postawieniem na stosy po śmierci ojca. Tym morderstwem Piotr podkopał swoją rodzinę i legalną dynastię rodziny Romanowów w linii męskiej. Z powodu tego szalonego aktu moskiewski tron na prawie stulecie został zastąpiony przypadkowymi osobami, najpierw wzdłuż prostej linii żeńskiej, a potem zupełnie przypadkowymi osobami. Carewicz Aleksiej poświęcił się fanatyzmowi i reformom wprowadzonym przez Piotra, ale jeszcze bardziej rodzinnym intrygom i gwarancjom bezpieczeństwa swojej nowej, niekrewniaczej świty i syna Piotra Pietrowicza, zrodzonego z Katarzyny. Piotr swoją decyzją stworzył niebezpieczny precedens łamania zasad sukcesji tronowej, a panowaniu jego następców towarzyszyły liczne przewroty pałacowe i rządy wszechmocnych robotników tymczasowych. Niespełna rok po zamordowaniu Aleksieja zmarł także nowy spadkobierca Piotr Pietrowicz, degenerat od urodzenia. Piotr I, poddając się losowi, pozostawił otwartą kwestię sukcesji tronu.
Ryc. 1 Piotr I i carewicz Aleksiej
Krótkie panowanie Katarzyny I i Piotra II miało niewielki wpływ na Kozaków. Kozacy naddnieprzańscy byli obciążeni działalnością kolegium petersburskiego i poprosili cesarza o przyznanie im hetmana. Piotr II zamknął kolegium, a hetmanem został wybrany Apostoł Daniel. Po przedwczesnej śmierci cesarza Piotra II męska linia Romanowów została przerwana i rozpoczął się długi okres „kobiecych” rządów. Pierwszą cesarzową w tym rzędzie była Anna Ioannovna. Jej panowanie charakteryzowała dominacja cudzoziemców w sprawach wewnętrznych oraz świadomość ich siły militarnej w sprawach zewnętrznych. Rosja aktywnie interweniowała w sprawy Polski. Polską rządzili królowie wybierani przez szlachtę, a kandydaci byli aktywnie popierani lub odrzucani przez sąsiednie państwa. Dobrym powodem ingerowania w sprawy wewnętrzne Polski była jej wieloplemienna populacja, obok wyznawania różnych religii. Tarcia w kwestiach granicznych nie skończyły się na Turcji. Ale Turcja zaangażowała się w trudną wojnę z Persją i na wszelkie możliwe sposoby poczyniła ustępstwa wobec Rosji, starając się zachować pokój w regionie Morza Czarnego. Za panowania Anny Ioannovny toczyły się prawie ciągłe wojny, w których wojska kozackie brały czynny udział. W 1733 roku, po śmierci polskiego króla Augusta II, w Polsce wybuchła wewnętrzna wojna pretendentów, ale po interwencji Rosji królem został jego syn August III. Po zajęciu się kwestią polską rząd skierował swoją uwagę na Turcję. Ponieważ perski szach Takhmas-Kuli zadał Turkom ciężką klęskę, rząd rosyjski rozważył moment rozpoczęcia wojny z Turcją i 25 maja 1735 r. rozpoczął ofensywę na Azow i Krym. Wraz z wybuchem tej wojny kozacy zaporoscy, którzy wraz z Mazepą udali się do Turków, zostali ostatecznie zrehabilitowani i ponownie przyjęci do rosyjskiego obywatelstwa. Austria zawarła w tym czasie pokój z Francją i ze Śląska wróciła na wybrzeże Morza Czarnego rosyjskiego korpusu ekspedycyjnego, który składał się z 10 tysięcy Kozaków dońskich. Oprócz nich na froncie południowym znajdowało się 7 tysięcy Kozaków, 6 tysięcy Dniepru i 4 tysiące Kozaków podmiejskich. Armia z łatwością zajęła Perekop i zajęła część Krymu, w tym samym czasie generał Lassi zajął Azow. Następnie utworzono armię naddnieprzańską, która w sojuszu z Austrią rozpoczęła ofensywę przeciwko Mołdawii i Wołoszczyźnie. Ta armia zajęła Yassy i ruszyła na Bendery. Kozacy dońscy zostali wysłani na głęboki rajd wzdłuż Dunaju. Jednak Turcy zdołali się zmobilizować, pokonali Austriaków i zmusili ich do zawarcia odrębnego pokoju. Wtedy Rosja została również zmuszona do zawarcia przymusowego pokoju w 1739 r., dzięki któremu wszystkie dotychczasowe sukcesy wojsk rosyjskich zostały zredukowane do zera. Kozacy dońscy zostali odcięci na głębokich tyłach wroga, ale zdołali przedrzeć się do Transylwanii, gdzie zostali internowani. W tej wojnie, pod dowództwem Minicha, Kozacy dońscy po raz pierwszy pojawili się z włóczniami, a od tego czasu łuki, które wiernie służyły Kozakom przez tysiące lat, zostały porzucone i stały się własnością historii. Za panowania Anny Ioannovny przywrócono Kozaków Wołgi, które prawie przestały istnieć. Główny sierżant dona Makar Persian został mianowany wodzem. 17 października 1740 zmarła Anna Ioannovna.
Krótkie panowanie dynastii Brunszwików nie miało wpływu na Kozaków. W 1741 r. miał miejsce bezkrwawy przewrót pałacowy i przy pomocy strażników do władzy doszła córka Piotra I Elizaweta Pietrowna. Po wstąpieniu na tron Elżbiety Pietrownej Kozacy Dniepr po śmierci Apostoła ponownie zostali bez hetmana, otrzymali to prawo, a faworyt cesarzowej Razumowskiego został mianowany hetmanem. Nie było innych kardynalnych zmian w życiu Kozaków za panowania Elżbiety. Wszystkie rozkazy dotyczyły bieżących spraw wewnętrznych, wszystkie dotychczasowe przywileje i autonomia pozostały nienaruszone, a nowe nie zostały dodane. 25 grudnia 1761 zmarła Elizaveta Pietrowna. Krótkiemu panowaniu Piotra III towarzyszyły dramatyczne dla Rosji wydarzenia, ale w żaden sposób nie wpłynęły na losy Kozaków. W czerwcu 1762 r. żona Piotra III Katarzyna przy pomocy strażników i duchowieństwa dokonała zamachu stanu i odsunęła go od władzy, aw lipcu zmarł. Po jego śmierci pozostał jego młody syn Paweł, który zgodnie z prawem musiał objąć tron, a Katarzyna była z nim jako regentka. Ale ona, wspierana przez krąg pułków powierników i strażników, ogłosiła się cesarzową, popełniając czyn wątpliwy z punktu widzenia legalności. Doskonale to rozumiała i postanowiła wzmocnić swoją pozycję osobistym autorytetem i wpływem na innych. Dzięki swoim umiejętnościom całkiem jej się udało. 22 września 1762 r. została uroczyście koronowana w moskiewskim soborze Zaśnięcia, zgodnie ze zwyczajem carów moskiewskich. Pieściła i hojnie faworyzowała zwolenników, przyciągała przeciwników na swoją stronę, starała się zrozumieć i zaspokoić uczucia narodowe wszystkich, a przede wszystkim Rosjan. Od samego początku, w przeciwieństwie do męża, nie widziała żadnej korzyści z pomocy Prusom w wojnie z Austrią, tak samo, w przeciwieństwie do Elżbiety, nie uważała za konieczną pomocy Austrii. Nigdy nie podejmowała żadnych działań bez korzyści dla Rosji. Powiedziała: „Uwielbiam wojnę, ale nigdy nie rozpocznę wojny bez powodu, jeśli zacznę, to… nie z powodu zadowolenia innych mocarstw, ale tylko wtedy, gdy uznam to za konieczne dla Rosji”. Tym stwierdzeniem Katarzyna określiła główny wektor swojej polityki zagranicznej, który był w stanie pogodzić ludzi o przeciwnych poglądach. W polityce wewnętrznej Katarzyna wykazała się dużą ostrożnością i starała się jak najszerzej zapoznać ze stanem rzeczy. Aby rozwiązać ważne kwestie, powołała komisje, których sama była przewodniczącą. A pytania, które przybierały niepokojące formy, często były rozwiązywane bezboleśnie. Aby zapoznać się z sytuacją w kraju, Jekaterina odbyła kilka podróży po Rosji. A jej niesamowita umiejętność wybierania nie tylko wiernych, ale także niezwykle zdolnych i utalentowanych towarzyszy podziwia do dziś. I, co zaskakujące, obcej królowej-Niemce z tymi cechami i czynami udało się osiągnąć doskonałe wyniki i wielki autorytet nie tylko wśród szlachty, służby i orszaku, ale także wśród szerokich mas. Większość historyków słusznie uważa okres panowania Katarzyny za jeden z najbardziej produktywnych w historii Rosji.
Fot.2 "Katenka"
W polityce zagranicznej centralny był kierunek polski. W stosunkach między Rosją a Polską były 3 trudne kwestie, z których każda bardzo niepokoiła Polskę, groziła konfliktem i wystarczała na wojnę, a mianowicie:
- Rosja zwiększyła swoje wpływy w Kurlandii, formalnie była wasalem Polski
- Rosja szukała wolności prawosławia w katolickiej Polsce
- Rosja wywierała coraz większy wpływ na wybrzeże Bałtyku, które Polska uważała za strefę swoich interesów politycznych.
Ostatnie pytanie było szczególnie wybuchowe. Wybrzeże Bałtyku, które miało wielkie znaczenie dla Rosji, miało długą i złożoną historię, związaną nawet z wyprawami krzyżowymi. Od czasów starożytnych wschodni Bałtyk (Ostsee) był zamieszkany przez różne plemiona Bałtów i Ugryjczyków. Pojawienie się ludności germańskiej w krajach bałtyckich datuje się na koniec XII wieku. Równolegle z ruchem Tatarów ze Wschodu, z Zachodu rozpoczął się ruch ludów rasy germańskiej. Szwedzi, Duńczycy i Niemcy zaczęli zajmować wschodnie wybrzeża Bałtyku. Podbili plemiona inflanckie i fińskie, które żyły na wybrzeżu Zatoki Botnickiej, Fińskiej i Ryskiej. Szwedzi zajęli Finlandię, Duńczycy zajęli Estonię, Niemcy skolonizowali ujścia Niemna i Dźwiny. Kolonizacji towarzyszyła działalność misyjna katolików. Papieże wezwali narody północy do krucjaty przeciwko poganom z krajów bałtyckich i rosyjskim schizmatykom wschodniego chrześcijaństwa. Biskup Albert z błogosławieństwem Papieża przybył z wojskami do Inflant i zbudował w Rydze twierdzę. W 1202 r. powstał Zakon Szermierzy, który został władcą państw bałtyckich. Władcą regionu został Hoffmeister Zakonu, a rycerze właścicielami działek i miejscowego chłopstwa. Utworzono klasę rycerską z Niemców i klasę chłopską z krajów bałtyckich. W latach 1225-1230 Zakon Krzyżacki osiadł między Niemnem a Wisłą na Bałtyku. Stworzony podczas wypraw krzyżowych w Palestynie posiadał ogromne fundusze. Nie mogąc się oprzeć w Palestynie, otrzymał od polskiego księcia Konrada Mazowieckiego propozycję osiedlenia się w jego posiadłościach, aby chronić swoje ziemie przed najazdami plemion pruskich. Krzyżacy rozpoczęli wojnę z Prusami i stopniowo zamieniali swoje ziemie (Prusy) we własne posiadłości. Na miejscu regionów pruskich powstało państwo niemieckie, które było lenno zależne od cesarza niemieckiego. Po nieudanej dla Iwana Groźnego wojnie inflanckiej część państw bałtyckich została zmuszona do poddania się pod panowanie króla polskiego, część pod panowanie króla szwedzkiego. W nieustannych wojnach z Polską, Szwecją i Rosją przestały istnieć bałtyckie (Ostsee) zakony rycerskie, a między tymi państwami toczyła się walka o ich dawne posiadłości. Piotr I zaanektował szwedzkie posiadłości na Bałtyku do Rosji, a wśród szlachty wschodnioazjatyckiej zaczęła ciążyć ku Rosji. Po śmierci króla Zygmunta III w 1763 r. rozpoczęła się międzynarodowa walka o sukcesję polską na tronie. W 1764 roku Katarzyna wyruszyła w podróż, aby poznać region Ostsee. Książę kurlandzki, 80-letni Biron, będący formalnie wasalem Polski, pokazał jej przyjęcie godne władcy. Stosunki między Polską a Rosją zaczęły się komplikować. Nie poprawiła się też sytuacja ludności prawosławnej w Polsce. Co więcej, Sejm reagował na każdą notatkę ambasadora Rosji Repnina wzmożonymi represjami. W Polsce rozpoczęła się konfederacja między Rosjanami a Polakami, tj. prawna zbrojna obrona swoich praw. Z pomocą konfederatom polskim przyszły Francja, Papież i Turcja. W tym samym czasie na polskiej Ukrainie rozpoczął się ruch hajdamaków pod przewodnictwem Maksyma Żeleznyaka. Król zwrócił się o pomoc do Moskwy, a hajdamaki zostały rozproszone przez armię rosyjską, a Żeleznyak został schwytany i zesłany na Syberię. W odpowiedzi Turcy zażądali wycofania wojsk rosyjskich z Polski, po odmowie rozpoczęła się kolejna wojna rosyjsko-turecka. 15 stycznia 1769 r. chan krymski Girej najechał prowincję elżbietańską, ale został odparty przez artylerię pańszczyźnianą. Był to ostatni najazd Tatarów Krymskich na ziemię rosyjską. W kierunku besarabskim armia rosyjska posuwała się i zajmowała Jassy, a następnie całą Mołdawię i Wołoszczyznę. W kierunku Dona zajęli Azov i Taganrog. W następnym roku Turcy ponieśli miażdżące porażki pod Bendery i Cahul. Ismael wziął korpus Potiomkina. Śródziemnomorski szwadron hrabiego Orłowa spalił flotę turecką w Chesme. W 1771 r. utworzono nowy front krymski, który zajął Perekop, a następnie cały Krym i wyprowadził go z wojny i mecenatu tureckiego. Za pośrednictwem Austrii i Prus negocjacje rozpoczęły się w Focsani, ale Turcy odmówili uznania niepodległości Krymu i Gruzji i wojna została wznowiona. Armia rosyjska przekroczyła Dunaj i zajęła Sistrię. Dopiero po śmierci sułtana Mustafy w Kuchuk-Kainarji zawarto wymuszony i skrajnie niekorzystny dla Turcji traktat pokojowy. Ale w Rosji był też niespokojny, w tym czasie rozpoczął się bunt, który przeszedł do historii jako „bunt Pugaczowa”. Wiele okoliczności utorowało drogę do takich zamieszek, a mianowicie:
- niezadowolenie narodów nadwołżańskich z ucisku narodowego i arbitralności władz carskich
- niezadowolenie górników ciężką, ciężką pracą i złymi warunkami życia
- niezadowolenie kozaków z ucisku władz i kradzieży atamanów powołanych od czasów Piotra Wielkiego
- historycy nie negują w tych wydarzeniach „śladu krymsko-tureckiego”, na co wskazują również niektóre fakty z biografii Pugaczowa. Ale sam Emelyan nie rozpoznał związku z Turkami i Krymami, nawet pod torturami.
Chociaż niezadowolenie było powszechne, wśród Kozaków Yaik wybuchł bunt. Kozacy Yaik w swoim życiu wewnętrznym cieszyli się takimi samymi prawami jak Kozacy dońscy. Ziemie, wody i wszystkie ziemie były własnością wojska. Wędkowanie było również bezcłowe. Zaczęto jednak łamać to prawo i wprowadzać w armii podatki od połowów i sprzedaży ryb. Kozacy skarżyli się na wodzów i brygadzistów, a z Petersburga przybyła komisja, ale stanęła po stronie brygadzistów. Kozacy zbuntowali się, zabili brygadzistów i okaleczyli stołecznych komisarzy. Podjęto wobec Kozaków środki karne, ale uciekli oni i ukryli się na stepach. W tym czasie pojawił się wśród nich Pugaczow. Ogłosił się cudem, który przeżył śmierć Piotra III i pod jego nazwiskiem zaczął publikować manifesty obiecujące szerokie wolności i korzyści materialne wszystkim niezadowolonym. Takich oszustów było w tym czasie dziesiątki, ale Pugaczow miał najwięcej szczęścia. W rzeczywistości Pugaczow był kozakiem dońskim ze stanicy Zimoveyskaya, urodzonym w 1742 roku. W czasie służby wojskowej brał udział w kampanii pruskiej, przebywał w Poznaniu i Krakowie, doszedł do stopnia ordynansa dowódcy pułku. Następnie brał udział w kampanii polskiej. W kampanii tureckiej brał udział w zdobyciu Bendera i został awansowany na korneta. W 1771 r. Pugaczow zachorował „… a jego klatka piersiowa i nogi zgniły”, z powodu choroby wrócił do Dona i wracał do zdrowia. Od 1772 r. pod zarzutem działalności przestępczej był w biegu, był z Kozakami Terek, na krymskiej ziemi tureckiej za Kubań z Kozakami Niekrasowa, w Polsce mieszkał wśród staroobrzędowców. Był kilkakrotnie aresztowany, ale uciekł. Po kolejnej ucieczce z więzienia kazańskiego w maju 1773 r. udał się na ziemie Kozaków Jaickich i wokół niego zaczęli gromadzić się niezadowoleni ludzie. We wrześniu 1773 r. rozpoczęli ofensywę na przygraniczne wsie i placówki, z łatwością zajmując słabe umocnienia graniczne. Do powstańców dołączyły niezadowolone tłumy, wybuchła rewolta rosyjska, jak później powiedział Puszkin „bezsensowna i bezlitosna”. Pugaczow poruszał się po wsiach kozackich i podniósł Kozaków Yaik. Jego poplecznik Khlopusha wychował i pobudził robotników fabrycznych, Baszkirów, Kałmuków i skłonił kirgiskiego Kaisaka Chana do sojuszu z Pugaczowem. Bunt szybko ogarnął cały region Wołgi do Kazania, a liczba buntowników osiągnęła kilkadziesiąt tysięcy. Większość uralskich kozaków, robotników i chłopów przeszła na stronę buntowników, a słabe tylne jednostki regularnej armii zostały pokonane. Niewielu ludzi wierzyło, że Pugaczow to Piotr III, ale wielu poszło za nim, taka była chęć buntu. Skala powstania przyspieszyła zawarcie pokoju z Turkami, a regularne oddziały pod dowództwem generała Bibikowa zostały wysłane z frontu do stłumienia. Rebelianci zaczęli ponosić klęski ze strony regularnej armii. Ale generał Bibikov został wkrótce otruty w Bugulmie przez jeńca polskiego Konfederacji. Generał porucznik A. V. został wysłany, aby stłumić powstanie. Suworow, który schwytał Pugaczowa, a następnie towarzyszył mu w klatce do Petersburga. Na początku 1775 r. Pugaczowa został stracony na placu Bolotnaya.
„Wykonanie Pugaczowa”. Grawer z obrazu A. I. Karola Wielkiego. połowa XIX wieku
Dla Dona powstanie Pugaczowa miało również pozytywne znaczenie. Don był rządzony przez Radę Starszych złożoną z 15-20 osób i wodza. Koło spotykało się tylko raz do roku 1 stycznia i przeprowadzało wybory dla wszystkich starszych, z wyjątkiem wodza. Wprowadzone przez cara Piotra mianowanie wodzów (najczęściej na całe życie) wzmocniło władzę centralną w regionach kozackich, ale jednocześnie doprowadziło do nadużycia tej władzy. Za Anny Ioannovny chwalebny Kozak Danila Efremov został mianowany wodzem Dona, po pewnym czasie został mianowany wodzem wojskowym na całe życie. Ale władza go zepsuła, a pod nim zaczęła się niekontrolowana dominacja władzy i pieniędzy. W 1755 r. za wiele zasług atamana został odznaczony generałem majorem, a w 1759 r. za zasługi w wojnie siedmioletniej był także tajnym radnym przy obecności cesarzowej, a jego synem Stiepanem Jefremowem został mianowany jako główny ataman nad Donem. W ten sposób na mocy najwyższego rozkazu cesarzowej Elżbiety Pietrownej władza w Donie została przekształcona w dziedziczną i niekontrolowaną. Od tego czasu rodzina atamana przekroczyła wszelkie granice moralne w czyszczeniu pieniędzy, aw odwecie spadła na nich lawina skarg. Od 1764 roku, na skargi kozaków, Katarzyna zażądała od Atamana Efremowa sprawozdania o dochodach, ziemi i innych posiadłościach, jego rzemiośle i majstrów. Raport jej nie satysfakcjonował i na jej polecenie działała komisja ds. sytuacji ekonomicznej nad Donem. Ale komisja nie działała chwiejnie, nieźle. W 1766 r. wykonano pomiary i wywieziono nielegalnie zajmowane jurty. W 1772 r. komisja ostatecznie wydała wnioski w sprawie nadużyć atamana Stepana Efremowa, aresztowano go i wysłano do Petersburga. Sprawa ta w przededniu powstania Pugaczowa przybrała polityczny obrót, zwłaszcza że ataman Stepan Efremov miał osobiste usługi dla cesarzowej. W 1762 r. Będąc na czele lekkiej wioski (delegacji) w Petersburgu, brał udział w zamachu stanu, który wyniósł Katarzynę na tron i otrzymał za to spersonalizowaną broń. Aresztowanie i śledztwo w sprawie Atamana Efremowa załagodziło sytuację na Donie, a Kozacy dońscy praktycznie nie byli zaangażowani w powstanie Pugaczowa. Ponadto pułki dońskie brały czynny udział w tłumieniu buntu, zdobywaniu Pugaczowa i pacyfikowaniu zbuntowanych regionów w ciągu następnych kilku lat. Gdyby cesarzowa nie potępiła złodziejskiego wodza, Pugaczow bez wątpienia znalazłby poparcie w Donie, a zasięg buntu Pugaczowa byłby zupełnie inny.
Według świata Kuchuk-Kainardzhiyskiy Rosja zdobyła wybrzeże azowskie i decydujące wpływy na Krymie. Lewe wybrzeże Dniepru do Krymu nazywało się Małą Rosją, zostało podzielone na 3 prowincje, których granice nie pokrywały się z dawnymi granicami pułków. Los kozaków naddnieprzańskich uzależniony był od stopnia ich przystosowania do warunków spokojnej pracy. Kozacy zaporoscy okazali się najmniej odpowiedni do takiego stylu życia, ponieważ ich organizacja była przystosowana wyłącznie do życia wojskowego. Wraz z końcem nalotów i koniecznością ich odparcia musieli przestać istnieć. Ale był jeszcze jeden dobry powód. Po powstaniu Pugaczowa, w którym brała udział część Kozaków Zaporoskich, obawiano się, że powstanie rozprzestrzeni się na Zaporoze i postanowiono zlikwidować Sicz. 5 maja 1775 r. oddziały generała porucznika Tekeli zbliżyły się w nocy do Zaporoża i zlikwidowały swoje stanowiska. Nagłość zdemoralizowała Kozaków. Tekeli umieścił artylerię, odczytał ultimatum i dał 2 godziny na przemyślenie. Starsi i duchowni przekonali Kozaków do poddania Siczy. W tym samym roku, na mocy dekretu cesarzowej, Sicz Zaporoska została zniszczona administracyjnie, jak to ujął dekret, „jako bezbożna i nienaturalna społeczność, nienadająca się do przedłużenia rasy ludzkiej”. Po likwidacji Siczy dawnym starszym przyznano szlachtę i miejsce służby w różnych częściach imperium. Ale Katarzyna nie wybaczyła poprzednich obelg trzem brygadzistom. Ataman Koshevoy Peter Kalnyshevsky, sędzia wojskowy Pavel Golovaty i urzędnik Ivan Globa zostali zesłani do różnych klasztorów za zdradę stanu i przejście na stronę Turcji. Niższym szeregom pozwolono wstąpić do pułków husarskich i dragonów regularnej armii. Niezadowolona część Kozaków najpierw trafiła do Chanatu Krymskiego, a następnie na terytorium Turcji, gdzie osiedlili się w delcie Dunaju. Sułtan zezwolił im na założenie Siczy Zadunajskiej (1775-1828) na warunkach zapewnienia ich armii liczącej 5000 żołnierzy.
Rozwiązanie tak dużej organizacji wojskowej jak Sicz Zaporoska przyniosło szereg problemów. Pomimo wyjazdu części Kozaków za granicę, około 12 tysięcy Kozaków pozostało w obywatelstwie Imperium Rosyjskiego, wielu nie wytrzymywało surowej dyscypliny regularnych jednostek wojskowych, ale mogli i chcieli służyć imperium jak poprzednio. Grigorij Potiomkin osobiście sympatyzował z Kozakami, którzy będąc „głównym dowódcą” zaanektowanej Czarnomorii, nie mogli nie wykorzystać ich siły militarnej. Dlatego postanowiono przywrócić Kozaków, a w 1787 r. Aleksander Suworow, który na rozkaz cesarzowej Katarzyny II zorganizował jednostki wojskowe w południowej Rosji, zaczął tworzyć nową armię z Kozaków dawnej Siczy i ich potomków. Wielki wojownik traktował wszystkie zadania niezwykle odpowiedzialnie i to również. Umiejętnie i dokładnie przefiltrował kontyngent i stworzył „Armię Lojalnych Zaporoże”. Armia ta, przemianowana w 1790 r. na Armię Kozacką Czarnomorską, brała udział bardzo pomyślnie i godnie w wojnie rosyjsko-tureckiej w latach 1787-1792. Ale po śmierci księcia Potiomkina, utraciwszy patronat, Kozacy poczuli się wyjątkowo niepewnie na przydzielonych ziemiach. Pod koniec wojny poprosili o Kubań, bliżej wojny i granicy, z dala od carskiego oka. W dowód wdzięczności za wierną służbę w czasie wojny od Katarzyny II przydzielono im terytorium prawobrzeżnego Kubania, które natychmiast osiedlili w latach 1792-93. W regionie Azowskim, starożytnej kolebce ich kozackiej rodziny, po siedmiuset latach pobytu nad Dnieprem powrócili z językiem, który stał się do naszych czasów jednym z dialektów mowy kozackiej. Kozacy, którzy pozostali w dorzeczu Dniepru, szybko stopili się w masy wieloplemiennej ludności ukraińskiej. Armia Czarnomorska (która później stała się częścią Kubanu) brała czynny udział w wojnie kaukaskiej i innych wojnach imperium, ale to zupełnie inna i bardzo chwalebna historia.
AA Gordeev Historia Kozaków
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o. Malojj. Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe. 1847. A. Rigelmana
