Zadania i problemy zjednoczenia
Nowoczesna broń jest niezwykle kosztowna w rozwoju, zakupie i eksploatacji. Sparafrazujmy Wolanda z powieści Michaiła Bułhakowa „Mistrz i Małgorzata”: fakt, że nośniki broni (czołgi, samoloty, helikoptery) są drogie, to wciąż połowa kłopotów, znacznie gorsza jest to, że materiały eksploatacyjne i materiały eksploatacyjne stały się niezwykle drogie - amunicja dla prawie wszystkich rodzaje broni. Jednym ze sposobów obniżenia kosztu jednostkowego produkcji jest zwiększenie wielkości jej produkcji.
Wzrost wielkości produkcji można osiągnąć zarówno poprzez całkowitą unifikację produktów dla różnych rynków/segmentów rynku, jak i unifikację poszczególnych produkowanych komponentów. Przykładem może być branża motoryzacyjna, gdzie na jednej platformie buduje się wiele różnych samochodów na różne rynki, czy branża komputerowa, gdzie komponenty są ściśle ustandaryzowane, a konsument może złożyć potrzebną mu konfigurację z komponentów różnych producentów.
Częściowo ta unifikacja istnieje również w dziedzinie amunicji. Naboje / pociski różnych producentów mogą być używane w ramach tego samego kalibru karabinu lub pistoletu. W dziedzinie broni rakietowej wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Przeciwpancerne pociski kierowane, przeciwlotnicze pociski kierowane i wiele broni niekierowanych produkowanych przez różnych producentów jest ze sobą prawie całkowicie niekompatybilnych.
Zasadniczo istnieją ku temu pewne powody: różne szkoły projektowania, stosowanie różnych systemów sterowania itp. Jednocześnie zadanie zjednoczenia w taki czy inny sposób powstaje, gdy konieczne jest zintegrowanie kilku broni na jednym nośniku.
Na przykład można przypomnieć sobie skomplikowaną historię powstania i konfrontacji śmigłowców Ka-50/52 (M) i Mi-28A (N / NM). Początkowo śmigłowce Ka-50/52 miały korzystać z przeciwpancernych pocisków kierowanych (PPK) Vikhr opracowanych przez Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne KBP Tula, a śmigłowiec Mi-28 miał być wyposażony w ppk szturmowy opracowany przez Kołomna Biuro Budowy Maszyn. Później, w trakcie modernizacji, ppk „Atak” został zintegrowany ze śmigłowcem Ka-52. Obiecujący ppk Hermes prawdopodobnie zostanie również zainstalowany na Ka-52 (M) i Mi-28N (NM).
Ważną konsekwencją wprowadzenia standaryzacji i unifikacji jest wzrost konkurencji między różnymi przedsiębiorstwami, które mogą dostarczać amunicję o podobnych parametrach do dowolnego typu lub grupy uzbrojenia. W takim przypadku klient ma możliwość wyboru: kupić jedną z proponowanych amunicji lub kupić kilka rodzajów amunicji w optymalnych proporcjach. Na przykład jedna amunicja ma lepsze właściwości, ale jest droga, druga jest prostsza, ale tańsza.
Możliwość dostarczania amunicji przez kilku producentów znacznie zmniejsza ryzyko, że system rakiet przeciwpancernych (ATGM), śmigłowiec bojowy lub system rakiet przeciwlotniczych (SAM) zostanie pozbawiony amunicji z powodu opóźnień w rozwoju lub rozwoju masowa produkcja amunicji dla nich
Innymi słowy, nie ma czasu, aby przejść do serii ppk "Whirlwind" - zakupiony jest ppk "Atak". "Atak" nie satysfakcjonuje wojska - "Tornagon" czy najnowszy "Hermes" "dojrzał", zastąpiły nimi amunicję. Okazuje się, że niezależnie od niepowodzeń w porządku obronnym państwa śmigłowce bojowe są zawsze uzbrojone w pociski kierowane.
Czy możliwe jest uproszczenie integracji ppk różnych producentów ze śmigłowcami bojowymi poprzez wprowadzenie pewnych jednolitych wymagań dla tego typu broni? Oczywiście tak, ten sam ppk „Atak” zostałby zarejestrowany na Ka-52 znacznie łatwiej i szybciej, a ppk „Whirlwind” mógłby zostać włączony do ładunku amunicji Mi-28N (NM).
Inaczej sytuacja wygląda w przypadku samobieżnych ppk (SPTRK). Na przykład w armii rosyjskiej są Kornet-T SPTRK i Chryzantema SPTRK, które rozwiązują te same problemy. Amunicja pomiędzy tymi SPTRK nie jest wymienna. Różnią się wielkością, w ppk "Chryzantema" stosuje się naprowadzanie kombinowane: kanał radiowy + ślad laserowy, w ppk "Kornet" tylko "ślad laserowy". Ujednolicony pod względem wielu parametrów ppk Kornet mógł być używany z Chrysanthemum SPTRK bez ograniczeń, a ppk Chrysanthemum mógł być używany z Kornet-T SPTRK tylko z naprowadzaniem po „ścieżce laserowej”.
W przypadku systemów obrony powietrznej krótkiego i krótkiego zasięgu jest to jeszcze trudniejsze. W kompleksie rakiet przeciwlotniczych i armat Tunguska (ZRPK), a także w jego warunkowym „następcy” ZRPK „Pantsir”, stosowane jest naprowadzanie dowodzenia radiowego, podczas gdy w systemie obrony powietrznej Sosna jest naprowadzanie laserowe, to samo „ ścieżka laserowa”, dlatego ujednolicenie ich amunicji może być realizowane tylko w obiecujących kompleksach ze znormalizowanymi wymaganiami dotyczącymi systemów naprowadzania.
Nie wszystkie rodzaje broni można ustandaryzować. Na przykład rodzina TOR SAM wykorzystuje amunicję, której schemat umieszczania i wystrzeliwania różni się zasadniczo od tych stosowanych w systemie rakietowym obrony powietrznej Sosna, systemie rakietowym obrony powietrznej Tunguska i systemie rakietowym obrony powietrznej Pantsir, co powoduje ujednolicenie ich amunicji niemożliwe, ale oznacza to tylko, że pociski systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej „Pancyr” mogą i powinny zostać zunifikowane w ramach innego rodzaju amunicji przeznaczonej do pionowych kompleksów startowych.
Unifikacja amunicji jest najprawdopodobniej możliwa tylko w ciągu jednej, częściowo dwóch generacji amunicji. Co więcej, technologia pójdzie naprzód, a przestarzałe standardy spowolnią rozwój broni. W niektórych przypadkach możliwa jest tzw. kompatybilność wsteczna, kiedy nowy kompleks broni będzie mógł używać przestarzałej amunicji, a stary kompleks nie będzie już miał nowej amunicji. Taka sytuacja często pojawia się w broni strzeleckiej, kiedy nowoczesnej amunicji nie wolno używać w przestarzałych próbkach tego samego kalibru: po prostu pękną od zwiększonego ciśnienia w nowej amunicji.
Unifikacja międzygatunkowa
Kiedy mówimy o ujednoliceniu amunicji do śmigłowców bojowych lub systemów obrony przeciwlotniczej tej samej klasy, ale od różnych producentów, wszystko jest jasne. Ujednolicenie wydaje się również uzasadnione między różnymi rodzajami broni, które rozwiązują podobne zadania, na przykład między śmigłowcami bojowymi a SPTRK.
Powstaje pytanie: czy unifikacja jest konieczna i możliwa pomiędzy systemami uzbrojenia realizującymi różne zadania na polu walki, ale w ramach tego samego pola walki? Na przykład unifikacja amunicji między SPTRK, śmigłowcami bojowymi i systemami obrony powietrznej? A według autora taka unifikacja może być uzasadniona
Zróbmy abstrakcję na początku od strony technicznej zagadnienia i porozmawiajmy o tym, dlaczego ujednolicenie amunicji do śmigłowców bojowych, SPTRK i SAM jest potrzebne.
Na przykład dla ppk domyślnie istnieje zadanie niszczenia celów powietrznych. Czasami pokonanie wolno latających celów o niskiej prędkości odbywa się za pomocą standardowej amunicji, czasami w tym celu opracowywana jest specjalistyczna amunicja, w rzeczywistości przeciwlotniczy pocisk kierowany (SAM), aczkolwiek o celowo słabych właściwościach. W szczególności istnieje modyfikacja ppk „Attack” 9M220O (9-A-2200) z głowicą rdzeniową (CW) do niszczenia samolotów na odległość do 7000 metrów.
Innym przykładem jest system broni kierowanej Hermes (CWC), przeznaczony do zwalczania celów naziemnych, który w dużej mierze opiera się na rozwiązaniach zaimplementowanych w systemie rakietowym obrony powietrznej Pantsir. Powstaje pytanie: jak trudno jest zrealizować unifikację pocisków wykorzystywanych w systemie przeciwlotniczym Pancyir z pociskami kierowanymi ziemia-ziemia (s-z) przeznaczonymi dla systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Hermes?
Dlaczego potrzebujemy możliwości umieszczenia ładunku amunicji ziemia-ziemia z Hermes KUV na pociskach przeciwlotniczych Pantsir? Nie oznacza to wcale, że system obrony powietrznej powinien być „nabijany” na czołgi. Podczas pierwszej wojny czeczeńskiej było doświadczenie użycia systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Tunguska przeciwko jednostkom naziemnym, ale nie można tego nazwać sukcesem: 15 z dwudziestu zaangażowanych pojazdów zostało straconych. Niemniej jednak w warunkach nowoczesnej, bardzo dynamicznej bitwy, systemy rakietowe / przeciwlotnicze mogą z powodzeniem stawić czoła wrogowi naziemnemu i w tym przypadku umiejętność opracowania amunicji przeciwpancernej lub przeciwpiechotnej może stać się decydująca dla przetrwanie systemów obrony powietrznej / systemów obrony powietrznej. Jednocześnie amunicja s-z może znajdować się na pojeździe transportowo-ładowniczym, w zestawie kilku jednostek, bez znacznego uszkodzenia ładunku amunicji systemu obrony przeciwrakietowej.
Jeśli dla KUV Hermes zostaną stworzone pociski o zasięgu około 70-100 km (jak okresowo pojawiają się informacje), to w rzeczywistości zamienia to w system rakiet operacyjno-taktycznych (OTRK). A w przypadku zjednoczenia pocisków z-z KUV „Hermes” i pocisków dla ZRPK „Pantsir”, wspomniane ZRPK są przerabiane na OTRK.
Albo weźmy pod uwagę sytuację: nasz bezzałogowy statek powietrzny (UAV) wykrył OTRK wroga, ale w rejonie działania, gdzie w tej chwili nie ma naszych środków uderzeniowych (OTRK, lotnictwo lub inne kompleksy), ale jest system rakiet przeciwlotniczych. Nie możesz czekać, OTRK wroga może uderzyć lub zmienić pozycję. W takim przypadku, jeśli w ładunku amunicji znajduje się pocisk ziemia-ziemia, system rakietowy obrony powietrznej Pantsir może z łatwością zniszczyć OTRK wroga. Ten wzorzec interakcji można uznać za całkiem naturalny w przypadku pola bitwy zorientowanego na sieć.
Innym scenariuszem użycia pocisków ziemia-ziemia z systemami rakiet obrony przeciwlotniczej jest ich włączenie do ładunku amunicji okrętowej wersji systemu rakiet przeciwlotniczych Pantsir, a raczej w tym przypadku pociski będą bardziej prawdopodobne być statkiem na statek lub statek na powierzchnię (w zależności od zainstalowanej głowicy bojowej). Zwiększy to zdolność okrętów do zwalczania celów naziemnych i naziemnych za pomocą wysoce skutecznych i niedrogich pocisków. W przypadku morskich systemów obrony przeciwlotniczej zadanie uderzania w cele naziemne jest dość typowe: przypomnijmy sobie jedną z gruzińskich łodzi zniszczonych przez system rakietowy obrony przeciwlotniczej Osa-M podczas wojny 08.08.08. Wyspecjalizowane pociski znacznie zwiększą skuteczność takich zadania okrętowych systemów rakiet przeciwlotniczych / systemów obrony powietrznej.
Dlaczego KUV „Hermes” lub inny SPTRK potrzebuje pocisków? Po pierwsze, pole bitwy jest obecnie szybko nasycane bezzałogowcami, które dostarczają wrogowi informacji wywiadowczych, nadają oznaczenia celów i same mogą być użyte do ataku. Integrując SAM-y z SPTRK zmniejszamy ich zależność od wojskowych systemów obrony przeciwlotniczej, a jednocześnie zmniejszamy obciążenie samych systemów obrony przeciwlotniczej, których nie można rozpraszać byle drobiazgami.
Po drugie, tworzymy poważną niepewność przeciwnika. Na przykład planując nalot samolotów szturmowych na niskich wysokościach, wróg może zbadać położenie systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej, aby go ominąć lub uderzyć z optymalnego kierunku. Ale jeśli wszystkie SPTRK będą w stanie używać SAM systemu rakietowego obrony powietrznej Tunguska, systemów rakietowych obrony powietrznej Pantsir lub systemów rakietowych obrony powietrznej Sosna, wówczas planowanie trasy zamieni się w „rosyjską ruletkę”. Brak radaru może być tutaj nawet korzystny: nisko lecący samolot wykryty przez systemy optyczno-elektroniczne może zostać zaatakowany nagle i bez ostrzeżenia. W rezultacie albo zostanie zniszczony, albo gwałtownie zmieni kurs i zostanie wystawiony na atak „prawdziwych” systemów obrony powietrznej.
Znormalizowana amunicja przyda się w śmigłowcach bojowych i bezzałogowcach. Co więcej, zarówno w postaci pocisków powietrze-ziemia (in-z), de facto ppk, jak i pocisków powietrze-powietrze (in-in), realizowanych na bazie pocisków. W końcu tworzenie pocisków opartych na pociskach powietrze-powietrze zostało już zrealizowane, a odwrotność jest całkiem możliwa. Wykorzystanie pocisków z amunicji systemów rakietowych obrony powietrznej Pancyr lub Sosna jako pocisków powietrze-powietrze pozwoli śmigłowcom bojowym Ka-52M lub Mi-28NM na trafienie w dość skomplikowane cele powietrzne, niedostępne dla pocisków Igla-V obecnie wykorzystywana baza rakiet do przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych.
I wreszcie, w świetle pojawiającego się pozytywnego trendu w rozwoju rosyjskich UAV, dla małych i średnich UAV, zunifikowana amunicja wszystkich typów może stać się podstawą amunicji, której zaletami będzie maksymalna wszechstronność i względna taniość w porównanie z inną kierowaną amunicją lotniczą.
Należy zauważyć, że Stany Zjednoczone od dawna używają ppk AGM-114 Hellfire z bezzałogowcami: mają już na swoim koncie setki, a być może tysiące zniszczonych celów.
Ujednolicony format amunicji i przedsięwzięcia rozwojowe
Jak powinna wyglądać unifikacja amunicji? Początkowo jest to ujednolicenie charakterystyk wagowo-gabarytowych, interfejsów połączeń i oprogramowania pod kątem protokołów wymiany „nośnik-amunicja”, a także wielu innych parametrów.
Różne przedsiębiorstwa mają różne rozmiary amunicji, czasem różnią się nieznacznie, czasem dość znacząco. Na przykład średnica ppk Kornet i ppk Chrysanthemum wynosi 152 mm, podczas gdy amunicja ta różni się znacznie długością: 1200 mm dla ppk Kornet i 2040 mm dla ppk Chrysanthemum. Jeszcze większe różnice w rozmiarach istnieją między systemem rakiet przeciwlotniczych Sosna a systemem rakiet przeciwlotniczych Pantsir.
Ujednolicenie amunicji będzie wymagało podjęcia pewnych decyzji opartych na silnej woli, które mogą nie zadowolić wszystkich deweloperów. Jednak w dłuższej perspektywie takie podejście się opłaci.
Np. ujednoliconą amunicję w wymiarach kontenerów transportowych i startowych (TPK) można ujednolicić:
- rozmiar standardowy nr 1 - pełnowymiarowy o długości około 2800-3200 mm i średnicy 170-180 mm;
- rozmiar standardowy nr 2 - rozmiar połówkowy o długości około 1400-1600 mm i średnicy 170-180 mm;
- rozmiar standardowy nr 3 - amunicja o zmniejszonych gabarytach, umieszczona w kilku sztukach w jednym pojemniku, która może być realizowana w taki sam sposób, jak pociski o zmniejszonych gabarytach są realizowane w systemie rakietowym przeciwlotniczym Pantsir-SM. Amunicja w rozmiarze 3 może być sprzedawana zarówno w rozmiarze 1, jak i 2.
W związku z tym fotele, komory na broń, prowadnice i wyrzutnie mogą być skonfigurowane w taki sposób, aby przewoźnicy mogący używać amunicji rozmiaru 1 również mogli używać amunicji rozmiaru 2. Jednocześnie nośniki zdolne do pracy z amunicją rozmiaru 2 nie zawsze będą w stanie obsługiwać amunicję rozmiaru 1 ze względu na ograniczenia rozmiaru przedziału uzbrojenia.
Oczywiście ujednolicenie amunicji, poza charakterystyką wagi i rozmiarów, fizycznymi i programowymi interfejsami połączeniowymi, będzie wymagało standaryzacji i wielu innych parametrów.
W przypadku amunicji z różnymi systemami naprowadzania, na przykład z naprowadzaniem po „ścieżce laserowej” lub z naprowadzaniem drogą radiową, pełną unifikację można osiągnąć tylko wtedy, gdy nośnik posiada odpowiednie systemy naprowadzania. Lub częściowa unifikacja jest możliwa, jeśli tylko jeden z tych systemów jest obecny na nośniku i amunicji. W zależności od złożoności, wydajności i kosztu takiego lub innego systemu naprowadzania, może on być wybrany jako podstawowy, używany domyślnie i uzupełniony w razie potrzeby innymi zunifikowanymi systemami naprowadzania.
Ujednolicenie amunicji umożliwi zaangażowanie w ich rozwój dużej liczby rosyjskich przedsiębiorstw zaangażowanych w rozwój kierowanej i niekierowanej broni rakietowej. W szczególności mogą to być następujące przedsiębiorstwa rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC):
- KBP JSC, Tuła;
- JSC NPK KBM, Kołomna, obwód moskiewski;
- JSC NPO SPLAV nazwany na cześć A. N. Ganiczew”, Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moskwa;
- JSC "GosMKB" Vympel "im. I. I. Toropow”, Moskwa;
- JSC "GosMKB" Raduga "im. I JA. Bereznyak”, Dubna, obwód moskiewski.
Możliwe, że tę listę można znacznie rozszerzyć. Ważne jest, aby potencjalni deweloperzy mieli dostęp do informacji o wymaganiach i standardach dla znormalizowanej amunicji. Informacje te powinny być również dostępne dla twórców obiecujących nośników - tak, aby mogli zintegrować znormalizowaną amunicję do swoich produktów.
