Wojna zimowa. Rząd fiński nie docenił wroga. Stwierdzono, że ZSRR to kolos o glinianych stopach. Że nawet sama Finlandia może walczyć z ZSRR i wygrać. Ponadto istniało przekonanie, że Finowie będą wspierani przez społeczność światową.
Lekarstwo na głupotę
Wojna radziecko-fińska 1939-1940 wygląda jak głupota fińskiej elity. A zwycięstwo ZSRR jest lekarstwem na głupotę. Dla wszystkich, nawet dla samych Finów, słuszność żądań Moskwy wobec Helsinek była oczywista. W przededniu i wybuchu II wojny światowej władze sowieckie nie mogły już dłużej zwlekać z rozwiązaniem problemu obrony Leningradu, drugiego najważniejszego centrum kraju, z kwestią wolności wyjścia i działań Flota Bałtycka (wtedy najpotężniejsza flota Rosji). A wraz z utratą portów leningradzkich wróg zamienił obwód leningradzki w strategiczny przyczółek dla inwazji w głąb Rosji.
Dlatego rosyjscy carowie przywiązywali tak wielką wagę do obrony Petersburga i podejścia do niego. Ale wtedy było łatwiej. Rosja posiadała kraje bałtyckie i Wielkie Księstwo Finlandii. Nasze baterie stacjonowały wzdłuż południowych i północnych wybrzeży Zatoki Fińskiej, Flota Bałtycka miała kilka silnych baz. Upadek Imperium Rosyjskiego doprowadził do całkowitej utraty tych pozycji. Południowe wybrzeże pozostało dla Estonii, północne dla Finlandii. W rzeczywistości Flota Bałtycka została zablokowana w Kronsztadzie. Fińska artyleria dalekiego zasięgu mogłaby trafić Kronsztad, nasze statki i miasto.
Moskwa sumiennie iz całą mocą próbowała negocjować z Helsinkami. Gdy tylko Hitler zajął Austrię, ZSRR zaczął uporczywie przekonywać Finlandię do bycia dobrym sąsiadem. Już w kwietniu 1938 r. Moskwa potajemnie zaoferowała Helsinkom lokalny sojusz wojskowy, aby Finowie przeciwstawili się Niemcom w przypadku inwazji na Finlandię, a strona sowiecka obiecała pomoc wojskową, marynarką wojenną, samolotami i bronią. Finowie odmówili.
Moskwa zaczęła szukać opcji. Zaproponowała ochronę fińskiego wybrzeża przy wsparciu Floty Bałtyckiej, gdyby Niemcy zaatakowały Finlandię. Finowie odmówili. Tymczasem sytuacja w Europie nadal się pogarszała. Anglia i Francja poddały Niemcom Czechosłowacki Sudetenland. Sama Praga odmówiła obrony. Stało się oczywiste, że wszystkie porozumienia na Zachodzie są tylko papierem, jeśli nie ma za nimi „wielkich batalionów”. Rząd sowiecki zwiększa presję na Finów. W październiku 1938 roku ZSRR zaoferował Finlandii pomoc w budowie bazy wojskowej na fińskiej wyspie Gogland w Zatoce Fińskiej i słusznie, jeśli Finowie nie poradzą sobie z obroną tej wyspy, bronić jej wspólnie. Helsinki odmówiły. Moskwa prosi o dzierżawę kilku wysp w Zatoce Fińskiej na 30 lat. Odmówiono Helsinkom.
Następnie wiosną 1939 roku Moskwa zaproponowała cesję znacznie większego terytorium sowieckiego w zamian za wyspy w Zatoce Fińskiej. Sami Finowie rozumieli, że są to całkiem rozsądne wymagania, kwestia żywotnej konieczności dla Rosji-ZSRR. Naczelny dowódca armii fińskiej, marszałek Mannerheim, dowiedziawszy się o tych negocjacjach, sugeruje, aby rząd odstąpił na rzecz Moskwy, wymienił nie tylko żądane wyspy, ale także terytorium Przesmyku Karelskiego. Jednak fiński rząd nadal nie ustępował.
Ciekawe, że gdyby Helsinki zaakceptowały propozycje Moskwy, to Finlandia i cały naród tylko by na tym skorzystali. Przecież nie bez powodu Mannerheim zaproponował siebie jako osobę odpowiedzialną za wymianę terytoriów. Jego pozycja jako bohatera Finlandii zostałaby tylko wzmocniona przez to, ponieważ terytorium kraju powiększało się za sugestią Moskwy. Ponadto Unia była gotowa na liczne korzyści gospodarcze dla zaprzyjaźnionego sąsiedniego państwa. Jednak rząd fiński starannie ukrywał istotę żądań rządu sowieckiego nie tylko przed narodem fińskim, ale także przed władzami ustawodawczymi. Oznacza to, że argumenty rządu fińskiego były tak słabe, że nie mogły być omawiane nie tylko w prasie i społeczeństwie, ale także w komisjach parlamentarnych. Żądania Moskwy były całkiem rozsądne i sprawiedliwe, a nawet umiarkowane.
Początkowo Moskwa nawet nie jąkała się na temat przeniesienia Przesmyku Karelskiego do ZSRR, chociaż ten krok był również dość logiczny i sprawiedliwy. Ale po tym, jak Helsinki odmówiły poddania się nawet w najmniejszym, Moskwa zaostrzyła swoje żądania. Stało się zupełnie oczywiste, że w przyszłej wojnie Finlandia stanie po stronie wrogów Rosji. Następnie Moskwa sformułowała nowe warunki: wydzierżawić Związkowi na 30 lat działkę na Półwyspie Hanko (przy wejściu do Zatoki Fińskiej) w celu utworzenia tam sowieckiej bazy wojskowej i przesunięcia granicy na Przesmyku Karelskim do Linia Mannerheima w zamian za znacznie większe terytorium sowieckie. Co więcej, to Cape Hanko pozostało główną prośbą. W kwestii przesunięcia granicy z Leningradu Moskwa była gotowa na ustępstwa (przejechać niecałe 70 km).
Negocjacje radziecko-fińskie prowadzono jesienią 1939 r. już w warunkach wybuchu wielkiej wojny w Europie. O znaczeniu negocjacji dla Moskwy świadczy fakt, że Stalin osobiście rozmawiał z Finami. Tak więc Mołotow negocjował z Niemcami, choć mieli też strategiczne znaczenie dla ZSRR. Czego Stalin nie zaoferował Finom: ziemia w Karelii (Finowie próbowali ją przejąć w latach 1918–1922), rekompensata pieniężna za majątek na Przesmyku Karelskim, korzyści ekonomiczne, ustępstwa we wzajemnym handlu. Kiedy strona fińska oświadczyła, że nie może tolerować obcej bazy na swoim terytorium, Stalin zasugerował przekopanie kanału przez Półwysep Hanko i uczynienie bazy wyspą, zaoferował zakup kawałka ziemi na przylądku i tym samym uczynienie tego terytorium sowieckim. Następnie zaproponowano Finom, że kupią od nich kilka małych, niezamieszkałych wysepek u wybrzeży Przylądka Hanko, o których członkowie fińskiej delegacji nawet nie wiedzieli. Wszystko na nic!
Dlaczego Finowie wierzyli w zwycięstwo
Negocjacje pokazują, że fiński rząd miał niewzruszoną wiarę w zwycięstwo w ewentualnej wojnie z ZSRR. Dlatego strona fińska nie poszła na żadne ustępstwa i oczywiście szukała wojny. Tylko wojna potoczyła się według innego scenariusza, a nie według planu Helsinek.
Fińska elita popełniła dwa poważne błędy. Po pierwsze, nie doceniła wroga. Należy pamiętać, że zwycięski Związek Sowiecki 1945 i Rosja Sowiecka lat 20. w pierwszej połowie lat 30. to dwa różne kraje. Finowie pamiętali Rosję z lat 20. XX wieku. Kraj, który ledwo uniknął śmierci podczas zamieszek i interwencji rosyjskiej, przegrał wojnę z Polską i stracił rozległe zachodnie regiony Rosji. Kraj, który bez walki zrezygnował z całego regionu bałtyckiego. Rząd sowiecki, który przymykał oko na ludobójstwo Rosjan w Finlandii, na zniszczenie Czerwonych Finów, na rabunek rosyjskiej własności, na dwie agresywne wojny, które Finowie rozpętali przeciwko Rosji.
Na Zachodzie dominowała wówczas definicja ZSRR jako „kolosa z glinianymi nogami”. Warto pamiętać, że III Rzesza popełni ten sam błąd strategiczny, co Finlandia jesienią 1939 roku, latem 1941 roku. Elita hitlerowska była przekonana, że przed zimą zmiażdżą Rosję. Podczas wojny z piorunami. Że rosyjski kolos padnie pod ciosami „niezwyciężonego” Wehrmachtu, że Rosja upadnie pod jarzmem problemów, z powodu działań „piątej kolumny”, spiskowców wojskowych i separatystów. Cały Zachód przespał ogromne zmiany, jakie zaszły w Rosji-ZSRR w ciągu zaledwie kilku lat. Stalinowski ZSRR był już jakościowo inną potęgą: z potężną, choć prymitywną armią, która wciąż musiała być hartowana w płomieniach straszliwej wojny; z rozwiniętym kompleksem przemysłowym i wojskowo-przemysłowym, wysokim potencjałem naukowym, technicznym i edukacyjnym. Ludzie stali się inni, w kraju powstał zalążek społeczeństwa przyszłości. Prawdziwi patrioci, mądrzy, zdrowi, gotowi do poświęceń.
Cały fiński wywiad był wtedy prowadzony przez sowieckich dysydentów, a oni nienawidzili Unii, byli zainteresowani odpowiednim zniekształceniem rzeczywistości. W przededniu wojny fińska tajna policja poinformowała rząd, że większość ludności ZSRR (75%) nienawidzi władz. To znaczy, wyciągnięto wniosek, że na ziemie sowieckie trzeba tylko wjechać, bo ludność spotykałaby się z „wyzwolicielami” chlebem i solą. Fiński Sztab Generalny, analizując niejasne działania Bluchera w konflikcie o Khasan, doszedł do wniosku, że Armia Czerwona może nie tylko atakować, ale i kompetentnie bronić. W rezultacie fiński rząd doszedł do wniosku, że nawet sama Finlandia może walczyć z ZSRR i wygrać. Ale najprawdopodobniej Zachód przyjdzie z pomocą Finlandii.
Po drugie, w Helsinkach byli pewni, że będą wspierani przez zachodnie demokracje. Te obliczenia miały realne podstawy. Francja i Anglia w tym czasie prowadziły „dziwną” wojnę z Niemcami. Oznacza to, że nie było prawdziwej wojny. Alianci wciąż czekali, aż Hitler skieruje bagnety na wschód, przeciwko ZSRR. Londyn nie tylko nie powstrzymał Helsinek przed wojną z ZSRR, wręcz przeciwnie, podburzył Finów przeciwko Rosjanom. Brytyjczycy chcieli odebrać Rosjanom Półwysep Kolski. Sami nie chcieli walczyć, ale jak zwykle używali „mięsa armatniego” – fińskiego.
W styczniu 1940 r. szef Sztabu Generalnego Anglii, generał E. Ironside, przedstawił Gabinetowi Wojennemu memorandum zatytułowane „Główna strategia wojny”. Zaznaczył w nim, że sojusznicy mogą udzielić Finlandii skutecznej pomocy „tylko wtedy, gdy zaatakujemy Rosję z jak największej liczby kierunków i, co szczególnie ważne, uderzymy w Baku, region wydobycia ropy, w celu wywołania poważnego stanu kryzys w Rosji.”… Oznacza to, że Londyn był gotowy na wojnę z Rosją. Francja przyjęła podobne stanowisko. Pod koniec stycznia 1940 r. francuski głównodowodzący generał MG Gamelin wyraził przekonanie, że podczas kampanii 1940 r. Niemcy nie zaatakują aliantów, więc anglo-francuskie siły ekspedycyjne mogłyby wylądować w Peczenga (Petsamo) i, wraz z armią fińską, do prowadzenia aktywnych działań wojennych przeciwko ZSRR.
Rząd brytyjski był w zasadzie gotowy do wojny z Rosjanami. „Wydarzenia zdają się prowadzić do tego – powiedział Chamberlain 29 stycznia na posiedzeniu gabinetu – że sojusznicy otwarcie zaangażują się w działania wojenne przeciwko Rosji”. Na początku lutego premier Wielkiej Brytanii udał się do Paryża, do Naczelnej Rady Wojskowej. Omówiono konkretny plan wspólnej interwencji w Europie Północnej. Chamberlain zaproponował wylądowanie sił ekspedycyjnych w Norwegii i Szwecji, co pogłębiłoby konflikt radziecko-fiński, zapobiegłoby pokonaniu Finlandii przez Rosjan, a jednocześnie zablokowałoby dostawy szwedzkiej rudy do Niemiec. Szef francuskiego rządu Daladier poparł ten plan. Planowano wysłać do Skandynawii i Finlandii nie tylko wojska francuskie, ale także dywizje brytyjskie, które sformowano do wysłania na front francuski.
Również w Paryżu i Londynie kłębiły się pomysł zorganizowania ofensywy na Rosję „gigantycznymi szczypcami”: uderzenie z północy (w tym zdobycie Leningradu) i uderzenie z południa (z Kaukazu). Operacja Petsam przewidywała desant ponad 100 tysięcy żołnierzy anglo-francuskich w Skandynawii. Desant w Petsamo miał zdobyć linię kolejową Murmańsk i Murmańsk i tym samym uzyskać łączność morską dla zaopatrzenia wojsk oraz linię kolejową dla rozwoju ofensywy na południe. Sojusznicy przygotowywali też siły powietrzne do uderzeń z baz w Syrii i Iraku na Baku, Batumi i Grozny. Dopiero niespodziewane dla Zachodu zwycięstwo Armii Czerwonej w lutym - marcu 1940 r. zmusiło Anglię i Francję do odłożenia ciosu na ZSRR na lepsze czasy.
Wojna jest taka wojna
Tak więc Londyn i Paryż szykowały zupełnie inny scenariusz wojny światowej - Anglia, Francja i Finlandia (ewentualnie inne kraje) przeciwko ZSRR. Mając za plecami wielkie moce i nie doceniając Rosjan, Finowie byli pełni optymizmu i nawet plany wojny z ZSRR przygotowywały wyłącznie ofensywne. Zgodnie z tymi planami linia Mannerheima miała odeprzeć atak wroga w kierunku południowym, a armia fińska zaatakowała w kierunku wschodnim, w Karelii. Finlandia zamierzała ustanowić nową granicę z Rosją wzdłuż Newy, południowego brzegu jeziora Ładoga, Świr, jeziora Onega i dalej do Morza Białego i Oceanu Arktycznego, z włączeniem Półwyspu Kolskiego. Oznacza to, że „spokojna” Finlandia przygotowywała się do podwojenia swojego terytorium. Dopiero po wybuchu wojny musieli zapomnieć o ofensywie. Już pierwsze operacje pokazały, że zgrupowanie Armii Czerwonej w Karelii było zbyt silne, by zaatakować.
Tak więc fińska elita marząca o stworzeniu „Wielkiej Finlandii” kosztem ziem rosyjskich popełniła ogromny błąd. Później zrobi to również Hitler. Powodem dla Finlandii i Niemiec będzie klęska w wojnie i zwycięstwo Rosjan. Wyborg znów stanie się Rosjaninem, a potem Kaliningradem.
Warto też zwrócić uwagę na fakt, że Finlandia zimą 1939 roku była gotowa do wojny, a ZSRR nie. Ponieważ Moskwa nie chciała walczyć z Finami, a Helsinki chciały wojny i przygotowywały się do niej na serio. Podczas jesiennych negocjacji Finlandia przygotowywała się do wojny: ewakuowała ludność swoich terenów przygranicznych, mobilizowała armię. Mannerheim radośnie zanotował w swoich pamiętnikach:
„…chciałem krzyknąć, że pierwsza runda za nami. Udało nam się na czas i w doskonałym stanie przerzucić na front zarówno osłony, jak i armię polową. Dostaliśmy wystarczająco dużo czasu (4-6 tygodni) na przeszkolenie bojowe wojsk, ich znajomość terenu, kontynuowanie budowy umocnień polowych, przygotowanie się do niszczycielskiej pracy, a także układanie min i organizowanie pól minowych.”
Pod koniec listopada 1939 roku Finowie byli już gotowi do wojny od dwóch miesięcy, a Moskwa przeciągała wszystko, próbując negocjować.
W rezultacie dochodzi do prowokacji, a Armia Czerwona zaczyna oświecać upartych i agresywnych Finów. Początkowy etap był trudny: Finlandia była gotowa do wojny, ale ZSRR nie. Dowództwo sowieckie nie doceniło wroga, wywiad popełnił poważne błędy w obliczeniach, teren był trudny, czas zimowy, obrona wroga była potężna. Armia Czerwona była źle przygotowana. Morale Finów jest wysokie, w przeciwieństwie do Polaków, którzy niemal natychmiast poddali się Niemcom, mieszkańcy północy walczyli zaciekle i uparcie. Fińskie dowództwo walczyło umiejętnie i zdecydowanie. Jednak Rosjanie są dobrzy w wyciąganiu wniosków z błędów. W drugim etapie wojny armia fińska została pokonana, obrona została zhakowana, Finlandia była na krawędzi katastrofy i prosiła o pokój. Moskwa dostała wszystko, czego chciała, a nawet więcej.
