Ostatnio w wielu mediach pojawiły się dość kontrowersyjne materiały dotyczące całej klasy okrętów. Mówimy o małych statkach rakietowych, czyli MRK, uzbrojonych w „Kaliber”. Być może pojawienie się tych statków w ciągu ostatniej dekady stało się jedynym promieniem światła w naszym mrocznym królestwie marynarki wojennej, które, jak przyznajemy, tak się dzieje.
Tak, „Kaliber” to dobra broń, a ich użycie na cele w Syrii z RTO sprawiło, że wielu na Zachodzie drapało się po głowach. A teraz wielu wierzy, że wraz z wejściem w historię traktatu INF, IRA jako klasa również będą musiały odejść w przeszłość.
Jako niepotrzebne.
Tak, kiedy pojawił się Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu (traktat INF), główni giermkowie świata, ZSRR i Stany Zjednoczone, musieli rozstać się ze swoimi naziemnymi pociskami balistycznymi i manewrującymi o zasięgu od 500 do 5500 kilometrów.
I świetnie, na całym świecie jest wystarczająco dużo broni, aby więcej niż raz zmiażdżyć wszystko na popiół.
Ale wszystko to dotyczyło, powtarzam, pocisków naziemnych. A morze pozostało. W rezultacie Stany Zjednoczone po prostu zaczęły masowo instalować Tomahawki na wszystkich statkach, które się do tego nadawały, mieliśmy granat, ale w większości niejądrowe.
Potem stworzyli „Kaliber”, ale nie dawali kłamać marynarce wojennej, jakoś go wdrożyli z takimi trudnościami, że w latach 2000. zaczęli poważnie mówić o tym, że „Skrzypek” (czyli „Kaliber”) nie był potrzebny”.
A potem, ogólnie, zaczęli spisywać nośniki „Kaliber” jeden po drugim. Dziwne, ale wrażenie jest takie, że ktoś generalnie chciał wykonać zadanie jak największego osłabienia floty.
Ustabilizowanie się sytuacji w marynarce nie jest w żaden sposób zasługą dowództwa marynarki wojennej. Zasługa wariacji eksportowych biura projektowego Novator na temat tej samej „Granaty”, w wyniku której pojawił się kompleks „Klub”. Niech nie tak dalekosiężny, ale bardzo, bardzo skuteczny w obu aspektach: antyokrętowym i ofensywnym
Jednak później nastąpił łańcuch początkowo niepowiązanych ze sobą wydarzeń, które spowodowały jednak pojawienie się w arsenale floty pocisków manewrujących dalekiego zasięgu, choć w niezwykle irracjonalny sposób.
Pierwszą rzeczą, która zmieniła sytuację z pociskami manewrującymi, była krytyczna sytuacja z finansowaniem przedsiębiorstw przemysłu obronnego, w której ratunkiem stał się eksport. Odpowiedzią pojedynczego OKB „Novator” na to wyzwanie było pojawienie się rodziny pocisków „Klub” – rakiet eksportowych o stosunkowo krótkim zasięgu, stworzonych z wykorzystaniem zaległości niejądrowego „Granatu”. Pociski okazały się skuteczne zarówno w wersji szokowej (na wybrzeże), jak i w wersji przeciwokrętowej.
I wtedy pojawili się nasi zaprzysiężeni nabywcy, Indianie, którzy nie tylko interesowali się pociskami, ale także zamówili serię fregat typu Talvar z Projektu 11356, standardowo uzbrojonych w złożone pociski Club, w pionowym wyrzutni 3C-14 na osiem pocisków.
Nieprzyjemnie jest to stwierdzić, ale to zamówienie dla indyjskiej marynarki wojennej faktycznie uratowało cały biznes.
A potem wyeksportowano również okręty podwodne Projektu 636 uzbrojone w te same pociski.
Sytuacja okazała się z jednej strony najbardziej zabawna, z drugiej jednak banalna. Dla nas w zasadzie stało się już normą, kiedy współczesna broń jest najpierw eksportowana, a potem… a potem może w ogóle nie istnieć. I nie ma potrzeby sięgać po przykłady, oto pierwszy, a potem pamiętaj T-90, a ten sam Su-57 jest gotów odepchnąć każdego, jeśli tylko go zabrali. Ale nie ty.
A potem, jak zawsze, kiedy „Kalibry” zostały ukończone „wbrew”, za indyjskie pieniądze, nagle ujrzały światło w marynarce wojennej. Chociaż są świadkowie i poważne "zakleszczenie" w 2006 roku na spotkaniu z prezydentem.
No cóż, znowu, jak to jest w zwyczaju w naszym kraju, straż pożarna zaczęła wpychać „Kalibery” na wszelkie statki, które można do tego przystosować. Cała kwestia polega na tym, że statki były malutkie.
Tak pojawił się „Dagestan”, który wraz z ukończeniem zaczęli modernizować pod „Kaliber”. Stało się. Tak więc projekt 11660 został „skalibrowany” w 11661, a projekt 21630 w 21631.
I jedziemy. MRK są łatwiejsze do zbudowania niż fregaty i korwety, ponieważ mały statek rakietowy jest tylko potężną łodzią rakietową.
Dlatego oczywiście bojowe użycie RTO w 2015 roku okazało się udane i, delikatnie mówiąc, nie podobało się nikomu na Zachodzie.
Ale bądźmy uczciwi: cała salwa rakietowa Flotylli Kaspijskiej jest kilka razy mniejsza niż jakiegokolwiek nowoczesnego niszczyciela, nawet Arleigh Burke. Fakt, niestety.
Pójść dalej. Projekt sprowadzenia RTO do „Kalibrów” został zrobiony „na kolanie”, jak zawsze, gdy nasz prezydent zaczął wyrażać negatywne rzeczy. Dowództwo, szczerze nie robiąc nic dla floty, zaczęło pilnie wychodzić. Stąd zupełnie niewyraźny pośpiech i start bojowy, który zbiega się z urodzinami …
Co się w istocie wydarzyło, czym jest RTO i jak przydatne?
Statek jest zdecydowanie niespieszny (25 węzłów) i blisko (2500 km przy 12 węzłach). Zdatność do żeglugi wyłącznie na wodach zamkniętych, takich jak Morze Kaspijskie lub Morze Czarne. Autonomia - 10 dni.
Obrona powietrzna jest bardzo silna. Szczerze słaby. Z wyposażeniem przeciw okrętom podwodnym jest jeszcze gorzej, ale jest pewien powód: kto wyda torpedę na taki cel? Myślę więc, że jeśli dokładnie zrozumieją, kto jest przed łodzią, wydadzą to. Ale „Buyan” praktycznie nie ma czym się bronić.
Były też powtarzające się strzały krytyki pod adresem systemu wyznaczania celów.
Ogólnie rzecz biorąc, rację mają ci, którzy nazywają projekt 21631 MRK pływającą baterią rakietową. Tak właśnie jest. Inną kwestią jest to, że w przypadku braku czegoś lepszego nasi dowódcy marynarki używali tych statków.
Warto chyba przypomnieć, że „Buyan” według projektu miał stać na straży i obronie strefy ekonomicznej. Czyli pracować w strefie bliskiego morza bez długich podróży tam.
Fakt, że łódź najbliższego MZ musiała być używana jako pełnoprawny statek rakiet bojowych, jest czysto z biedy. Przebudowa łodzi patrolowej na pływającą baterię zakończyła się sukcesem, ale słabe punkty pozostały.
Tak, są bardzo odpowiednie do startów z Morza Czarnego lub Kaspijskiego poza horyzont. Ale na Bałtyku czy Morzu Śródziemnym, a nawet w warunkach opozycji ze strony zwykłych okrętów wroga – obawiam się, że będą to cele.
Mało tego, coś mniej lub bardziej poważnego, jak niemiecka „Saksonia”, dogoni ją i posmaruje cienką warstwą na powierzchni Bałtyku.
Ale te statki już mamy, kolejne pytanie, jakie są propozycje ich dalszego losu w świetle końca traktatu INF.
Pocisk Cruise. Bardzo potężna i użyteczna broń. I, co ważne, nie tak drogie. Potrafi latać za pomocą nawigacji, omijać teren i tak dalej. Tak, możesz zestrzelić, zwłaszcza z nowoczesnymi systemami obrony powietrznej. Ale nowoczesne systemy obrony powietrznej nie są jeszcze dla wszystkich. Chodzi o nas, USA, Izrael.
Warto w tym miejscu przypomnieć, że w kwietniu 2014 r. podczas ataku rakietowego na Syrię przez US Navy wykazano, że same płyty CD są całkiem normalne.
Jednak kluczem do sukcesu jest taniość i ilość. Ogromna salwa pocisków manewrujących - i witaj. Spróbuj to zneutralizować.
Pod tym względem wszystko jest tutaj bardzo smutne. Pojedyncza salwa pocisków manewrujących z całej Floty Czarnomorskiej to mniej niż salwa jednego Arleigha Burke'a. Niestety.
W takich warunkach pływająca bateria to niezła broń.
Jednak charakterystyka działania projektu 21631 MRK pokazuje, że nie jest to nawet próba ponownego wyposażenia floty w co najmniej coś, ale raczej substytut dla niegdyś zakazanych wyrzutni naziemnych przez traktat INF.
Ale substytut jest taki sobie. Był trochę drogi, bo to już nie była łódź, ale jeszcze nie korweta. Jeśli dla pieniędzy - połowa korwety projektu 20385. Ale to nie wina deweloperów, ale polityki zagranicznej. Wszystkie RTO zostały zaprojektowane dla niemieckich diesli MTU, a ze względu na sankcje statki musiały zostać przystosowane do chińskich silników. Przebudowa okazała się długa i dość kosztowna.
Ogólnie "Buyan-M" - to pierwszy naleśnik, który wyraźnie wyszedł grudkowaty.
Ale potem poszedł dalej projekt „Karakurt” 22800. Wydaje się, że to praca nad błędami. Karakurtamy otrzymały dużą prędkość (30 węzłów) i lepszą zdolność żeglugi, otrzymały kompleks oznaczeń celów i zostały wzmocnione instalacją przeciwlotniczą Pantsirya-ME.
Ale w rzeczywistości - ta sama pływająca platforma rakietowa, to trochę bardziej jowialne. Statek wielkopowierzchniowy nie jest dla nich rywalem, a okręty podwodne wciąż są tylko śmiertelnym wrogiem.
A koszt niezrozumiałej łodzi o wartości 10 miliardów rubli jest więcej niż znaczący. Jednak „Karakurt” nadal bardziej przypomina taktyczną jednostkę uderzeniową niż „Buyan-M”.
A teraz, gdy upadło DRMSD, zaczęto mówić, że RTO należy włożyć pod nóż, bo są zupełnie niepotrzebne. Powiedzmy, że pływająca bateria może zostać zastąpiona przez kompleks naziemny. Cytowano nawet liczby: dwu-akumulatorowy oddział Iskander OTRK, do którego całkiem możliwe jest załadowanie kalibru, kosztuje około sześciu miliardów rubli i zapewnia taką samą salwę z ośmioma pociskami jak MRK. W 2017 r. RTO były warte dziewięć miliardów. Ale MRK po odpaleniu rakiet musi wrócić do bazy, a wyrzutnia naziemna jest na miejscu przeładowywana za pomocą TPM.
Teoretycznie za sześć miliardów można dostać salwą nie osiem, a 16 pocisków. Wiele osób mówi w stylu „jeśli”. Jeśli projektujesz nową instalację, taką jak francuski HADES, która wydaje się nie do odróżnienia od konwencjonalnej maszyny, jeśli wtedy, jeśli to …
Ale wielu z tych, którzy wzywali do „usuwania” RTO pod nożem, po prostu zapomina, że patrzą na mapę. A kula ziemska jest okrągła…
Możesz przebiec cały pas graniczny naziemnych OTRK z „Calibres”. Absolutnie nie pytanie, możesz. Ale możesz je także śledzić. I poleć rakietą przez kontynent pełen obrony przeciwlotniczej i radarów. Tak jest, jeśli mówimy o granicy zachodniej.
Pływająca bateria RTO może dość spokojnie przeprowadzać starty na granicy wód terytorialnych na przykład Turcji i Rumunii i trzymać się na muszce, w przeciwieństwie do dużego terytorium. Nie zapominaj, że nie ma już krajów ATS, nie ma też byłych republik radzieckich, w których można by rozmieścić pociski naziemne.
Kaliningrad … Zamień zachodnią placówkę w prawdziwą fortecę lądową? Cóż, tam jest jeszcze łatwiej: Polska i kraje bałtyckie są blisko. Jest gdzie pracować w zakresie przechwytywania. A jak Białorusini będą patrzeć na nasze rakiety u siebie? Myślę, że nie ma potrzeby wyjaśniać.
Tak więc mała bateria rakietowa, zdolna zbliżyć się do 1000 km na powierzchni wody, nie jest najgłupszą rzeczą nawet w świetle unieważnienia traktatu INF, bez względu na to, co mówią.
Inną kwestią jest to, że jednocześnie z wydaniem RTO konieczne jest przeprowadzenie całego kompleksu modernizacji statków za pomocą „Kaliber”. To ma sens, to prawdziwa pomoc.
Można też modernizować istniejące statki (od tych, które będą palić jeszcze przez dziesięć i pół roku) i – na pewno – okręty podwodne.
Niektórzy z prelegentów z wściekłością wypowiadali się o nowej generacji korwet i fregat, które muszą być wyposażone w „Kaliber”.
Nie chcę zabrzmieć jak pesymista, ale nadal budujemy korwety i (zwłaszcza) fregaty… jak to ująć, żeby nikogo nie urazić… niezbyt skutecznie. Ale RTO są nadal całkiem zdolne.
Więc w naszym przypadku warto po prostu zbudować to, co jesteśmy w stanie zbudować. To może zabrać na pokład pociski samosterujące i w razie potrzeby je uderzyć.
Ale kiedy nasze niszczyciele i fregaty zaczną bezproblemowo schodzić, wtedy będzie można mówić o bezużyteczności RTO.
Ale nie wcześniej.
