Wojna zimowa. Podczas wojny radziecko-fińskiej Zachód przygotowywał „krucjatę” przeciwko ZSRR. Anglia i Francja przygotowywały się do uderzenia na Rosję z północy, ze Skandynawii i z południa z Kaukazu. Wojna mogła przybrać zupełnie inny charakter. Ale te plany zostały udaremnione przez Armię Czerwoną, która pokonała wojska fińskie, zanim Zachód rozpoczął swoją operację.
Żywotna konieczność
Na początku II wojny światowej na północno-zachodnich granicach Związku Radzieckiego znajdowało się wyraźnie wrogie państwo, zagarniające nasze ziemie i gotowe do zawarcia sojuszu z każdym wrogiem ZSRR. Ci, którzy uważają, że to Stalin swoimi działaniami wepchnął Finlandię do obozu hitlerowskiego, wolą o tym milczeć. Wymyślili i wspierają mit „pokojowej” Finlandii, zaatakowanej przez stalinowskie „imperium zła”.
Choć, jak zauważono wcześniej, Finlandia była w sojuszu z Estonią i Szwecją w celu zablokowania Zatoki Fińskiej dla Czerwonej Floty Bałtyckiej, współpracowała z Japonią i Niemcami, czekając na atak jakiegokolwiek mocarstwa na ZSRR ze wschodu lub z Zachód, aby do niego dołączyć i „wyzwolić” Karelię, Półwysep Kolski, Ingermanlandię i inne ziemie od Rosjan. Finowie aktywnie przygotowywali się do wojny. W szczególności, z pomocą Niemców, na początku 1939 r. w Finlandii zbudowano sieć lotnisk wojskowych, zdolnych przyjąć 10 razy więcej pojazdów niż było w fińskich siłach powietrznych. Jednocześnie Helsinki były gotowe walczyć przeciwko nam zarówno w sojuszu z Japonią i Niemcami, jak iz Anglią i Francją.
Próby znalezienia pokojowego rozwiązania
Na początku II wojny światowej wzrosło pragnienie przywódców sowieckich, by wzmocnić obronę północno-zachodnich granic. Trzeba było bronić drugiego co do wielkości i najważniejszego miasta ZSRR, aby flota potencjalnego wroga (Niemcy lub zachodnie demokracje) nie przedarła się do Kronsztadu i Leningradu. Odsuń fińską granicę od Leningradu. Granica przebiegała zaledwie 32 km od miasta, co pozwoliło artylerii wroga dalekiego zasięgu uderzyć w drugą stolicę ZSRR. Ponadto Finowie mogli prowadzić ostrzał artyleryjski przeciwko Kronsztadowi, jedynej bazie Floty Bałtyckiej, i naszym statkom. Trzeba było zdecydować się na darmowy dostęp do morza dla Floty Bałtyckiej. W marcu 1939 r. Moskwa badała kwestię przeniesienia lub dzierżawy wysp w Zatoce Fińskiej. Ale fińskie kierownictwo odpowiedziało kategoryczną odmową.
Najpierw Moskwie udało się przywrócić obronę na południowym wybrzeżu Zatoki Fińskiej. 28 września 1939 r. została zawarta umowa o wzajemnej pomocy między ZSRR a Estonią. Wojska radzieckie wkroczyły na terytorium Estonii. Moskwa otrzymała prawo do rozmieszczenia garnizonów i budowy baz morskich w Paldiski i Haapsalu na wyspach Ezel i Dago.
12 października 1939 r. rozpoczęły się w Moskwie negocjacje radziecko-fińskie. Rząd sowiecki zaproponował Finom zawarcie lokalnego porozumienia o wzajemnej pomocy we wspólnej obronie Zatoki Fińskiej. Również Finlandia musiała przeznaczyć miejsce na stworzenie bazy wojskowej na wybrzeżu. Zaproponowano półwysep Hanko. Ponadto Finlandia musiała odstąpić swoją część Półwyspu Rybachiy, kilka wysp w Zatoce Fińskiej i przesunąć granicę na Przesmyku Karelskim. W ramach rekompensaty Moskwa zaoferowała znacznie większe terytoria we wschodniej Karelii. Jednak Finowie kategorycznie odrzucili umowę o wzajemnej pomocy i wzajemne ustępstwa terytorialne.
14 października kontynuowano negocjacje. Stanowisko sowieckie nie uległo zmianie. Stalin powiedział, że konieczne jest przesunięcie granicy z Leningradu o co najmniej 70 km. Strona sowiecka przedstawiła swoje propozycje w formie memorandum. Helsinki miały wydzierżawić Półwysep Hanko na budowę bazy morskiej i stanowiska artyleryjskiego zdolnego, wraz z artylerią przybrzeżną po drugiej stronie Zatoki Fińskiej, zablokować ogniem artyleryjskim przejście do Zatoki Fińskiej. Finowie musieli przesunąć granicę na Przesmyku Karelskim, przekazać ZSRR szereg wysp w Zatoce Fińskiej i zachodniej części Półwyspu Rybachy. Łączna powierzchnia terytoriów przechodzących z Finlandii do ZSRR wynosiłaby 2761 metrów kwadratowych. km. W ramach rekompensaty ZSRR przekazał Finlandii ziemię o łącznej powierzchni 5529 mkw. km w Karelii w pobliżu Reboli i Porosozero. Również Moskwa, oprócz odszkodowania terytorialnego, zaproponowała zwrot kosztów mienia pozostawionego przez Finów. Według Finów nawet w przypadku cesji niewielkiego terytorium, z którego Helsinki były gotowe zrezygnować, było to około 800 mln marek. Gdyby doszło do bardziej ambitnego ustępstwa, rachunek poszedłby w miliardy.
W Helsinkach zwyciężyła linia ministra spraw zagranicznych E. Erkko, który uważał, że Moskwa blefuje, więc nie można się zgodzić. W Finlandii ogłoszono powszechną mobilizację i ewakuację ludności cywilnej z dużych miast. Wzmocniono także cenzurę i rozpoczęły się aresztowania lewicowych przywódców. Naczelnym wodzem został marszałek Mannerheim. Minister finansów V. Tanner, który miał kontrolować bardziej elastycznego polityka, szefa fińskiej delegacji J. Paasikivi, został włączony do fińskich negocjatorów przy negocjacjach.
Warto zauważyć, że w Finlandii były inteligentne głowy. Ten sam Mannerheim wiosną 1939 r. zaproponował kompromis z Moskwą. Jako wojskowy dobrze rozumiał strategiczne interesy Rosji. Ponadto zrozumiał, że armia fińska sama nie może walczyć z Armią Czerwoną. Zaproponowano odsunięcie granicy od Leningradu i uzyskanie dobrego odszkodowania. W październiku marszałek zaproponował także przesunięcie granicy o 70 km na Przesmyku Karelskim. Mannerheim był przeciwny dzierżawie Hanko, ale zaproponował alternatywę - wyspę Yussarö, której położenie umożliwiło Rosjanom nawiązanie współpracy artyleryjskiej z fortyfikacjami pod Tallinem. Mannerheim wezwał Paasikivi do zawarcia porozumienia z Rosjanami. Jednak prezydent Finlandii K. Kallio był przeciwny ustępstwom, które wykluczały możliwość manewru dyplomatycznego.
23 października wznowiono negocjacje. Finowie zgodzili się na przeniesienie 5 wysp w Zatoce Fińskiej i przesunięcie granicy o 10 km od Leningradu. W sprawie Półwyspu Hanko nastąpiła kategoryczna odmowa. Strona sowiecka nadal nalegała na dzierżawę Hanko, ale zgodziła się na zmniejszenie garnizonu bazy. Wyrazili też gotowość do ustępstw w sprawie granicy na Przesmyku Karelskim.
Ostatnia runda negocjacji rozpoczęła się 3 listopada. Strona radziecka wykazała się dużą elastycznością. Półwysep Hanko był oferowany do wynajęcia, kupna lub wymiany. Wreszcie Moskwa zgodziła się również na wyspy u jej wybrzeża. 4 listopada delegacja fińska wysłała do Helsinek telegram, w którym zwróciła się do rządu o zgodę na przekazanie ZSRR wyspy Yussarö przez bazę wojskową oraz na cesję Fort Ino na Przesmyku Karelskim. Jednak w fińskim przywództwie zwyciężyli twardogłowi, którzy stracili kontakt z rzeczywistością. 8 listopada nadszedł telegram, w którym Finlandia odmówiła jakiejkolwiek opcji umieszczenia rosyjskiej bazy na Hanko lub na pobliskich wyspach. Ustępstwo w sprawie Ino mogło być spowodowane jedynie ustępstwem Moskwy w sprawie Hanko. 9 listopada odbyło się ostatnie spotkanie delegacji sowieckiej i fińskiej. Negocjacje ostatecznie utknęły w martwym punkcie. 13 listopada delegacja fińska opuściła Moskwę.
Wojna zimowa
26 listopada 1939 r. w pobliżu wsi Mainila doszło do incydentu. Według wersji sowieckiej fińska artyleria ostrzelała terytorium sowieckie, w wyniku czego zginęło 4 żołnierzy, a 9 żołnierzy radzieckich zostało rannych. Po rozpadzie ZSRR i „ujawnieniu zbrodniczego reżimu stalinowskiego” powszechnie uznano, że prowokacja była dziełem NKWD. Jednak ten, kto zorganizował ostrzał Mainili, został wykorzystany przez Moskwę jako pretekst do wojny. 28 listopada rząd sowiecki wypowiedział sowiecko-fiński pakt o nieagresji i wycofał swoich dyplomatów z Helsinek.
30 listopada 1939 r. wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę. Pierwszy etap wojny trwał do końca grudnia 1939 roku i zakończył się niepowodzeniem dla Armii Czerwonej. Na Przesmyku Karelskim wojska radzieckie po pokonaniu frontu Linii Mannerheima dotarły do jej głównego pasa w dniach 4-10 grudnia. Ale próby przebicia się nie powiodły. Po upartych bitwach obie strony przeszły do wojny okopowej.
Przyczyny porażki Armii Czerwonej są znane: to przede wszystkim niedoszacowanie wroga. Finlandia była gotowa do wojny, posiadała potężne fortyfikacje na granicy. Finowie zmobilizowali się w porę, zwiększając liczebność sił zbrojnych z 37 tys. do 337 tys. Wojska fińskie zostały rozmieszczone w strefie przygranicznej, główne siły broniły się na ufortyfikowanej linii na Przesmyku Karelskim. Sowiecki wywiad wykonał słabą robotę, która nie miała pełnych informacji o obronie wroga. Sowieckie kierownictwo polityczne żywiło nieuzasadnione nadzieje na klasową solidarność fińskich robotników, która powinna była spowodować niepokój na tyłach armii fińskiej. Te nadzieje się nie spełniły. Pojawiły się też problemy w zarządzaniu, organizacji i szkoleniu bojowym wojsk, które musiały walczyć w trudnych warunkach zalesionych i bagiennych, jeziornych terenów, często pozbawionych dróg.
W rezultacie od samego początku nie doceniano silnego wroga, a niezbędną liczbę żołnierzy i środków nie przeznaczono na włamanie się do silnej obrony wroga. Tak więc na Przesmyku Karelskim, głównym, decydującym sektorze frontu, Finowie w grudniu mieli 6 dywizji piechoty, 4 brygady piechoty i 1 kawalerii, 10 oddzielnych batalionów. Łącznie 80 batalionów osiedlowych, 130 tys. osób. Po stronie sowieckiej walczyło 9 dywizji strzelców, 1 brygada strzelców i karabinów maszynowych, 6 brygad czołgów. Łącznie 84 szacowane bataliony strzeleckie, 169 tysięcy ludzi. Ogólnie na całym froncie, na 265 tysięcy żołnierzy fińskich, było 425 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej. Oznacza to, że aby pokonać wroga, który polegał na potężnych strukturach obronnych, nie było wystarczających sił i środków.
Reakcja Zachodu. Przygotowanie „krucjaty” przeciwko ZSRR
Zachód był świadomy negocjacji radziecko-fińskich i sprowokował obie strony do wojny. Tak więc Londyn powiedział Helsinkom, że należy zająć zdecydowane stanowisko i nie ulegać presji Moskwy. 24 listopada Brytyjczycy zasugerowali Moskwie, że nie będą interweniować w przypadku konfliktu radziecko-fińskiego. W ten sposób Brytyjczycy zastosowali swoją tradycyjną zasadę polityki zagranicznej - „dziel i rządź”. Jest oczywiste, że Zachód celowo wciągnął Finów do wojny jako „mięso armatnie”, aby jak najlepiej wykorzystać tę sytuację. Dopiero stosunkowo szybkie zwycięstwo Armii Czerwonej zniszczyło plany mistrzów Londynu i Paryża.
Nic dziwnego, że gdy tylko wojska sowieckie przekroczyły granicę Finlandii, wywołało to histerię „społeczności światowej”. ZSRR został wyrzucony z Ligi Narodów. Mocarstwa zachodnie hojnie uzbroiły Finlandię. Francja i Anglia dostarczyły Finom dziesiątki samolotów bojowych, setki dział, tysiące karabinów maszynowych, setki tysięcy karabinów, ogromną ilość amunicji, umundurowania i wyposażenia. Do Finlandii przyjechały tysiące wolontariuszy. Większość Szwedów – ponad 8 tys. osób.
Co więcej, Anglia i Francja, które były w stanie „dziwnej wojny” z III Rzeszą (), również miały walczyć z Rosjanami. Niemcom pozwolono zajmować Polskę, tu było inaczej. Zachód nie zamierzał ustąpić Rosji w przywróceniu rosyjskiej strefy żywotnych interesów na północnym zachodzie. Mając doskonały pretekst, zachodnie demokracje entuzjastycznie przystąpiły do przygotowania planu uderzeń na Związek Radziecki. Do Finlandii wysłano francuską misję wojskową pod dowództwem podpułkownika Ganevala. Generał Clement-Grancourt przebywał w kwaterze głównej fińskiego dowódcy Mannerheima. Przedstawiciele Zachodu starali się utrzymać Finlandię w stanie wojny z Rosją.
W tym czasie Zachód przygotowywał plan wojny z ZSRR. Planowano lądowanie anglo-francuskie w Pieczenga. Lotnictwo alianckie miało uderzyć w ważne cele ZSRR. Zachód przygotowywał atak nie tylko na północy, ale także na południu, na Kaukazie. Wojska zachodnie w Syrii i Libanie miały przygotować atak na Baku, pozbawiając ZSRR wydobywanej tam ropy. Stąd wojska alianckie miały rozpocząć marsz na Moskwę od południa, w kierunku armii fińskiej i sprzymierzonej, co miało prowadzić ofensywę ze Skandynawii i Finlandii. Oznacza to, że plany wojny z ZSRR były imponujące. Wraz z rozwojem tych planów, Wielka Wojna Ojczyźniana może przybrać absolutnie interesujący obrót: Anglia i Francja (za nimi Stany Zjednoczone) przeciwko ZSRR.
Klęska Finlandii
Jednak wszystkie te dalekosiężne plany zostały udaremnione przez Armię Czerwoną. Po przeprowadzeniu niezbędnych prac nad błędami i odpowiednim przygotowaniu, znacznie wzmocnione wojska radzieckie rozpoczęły decydującą ofensywę na Przesmyk Karelski 11 lutego 1940 r. Aktywnie korzystając z ciężkiej broni - artylerii, lotnictwa i czołgów, nasze wojska przedarły się przez fińską obronę i do 21 lutego dotarły do drugiej strefy linii Mannerheima. 7-9 marca żołnierze radzieccy przedarli się do Wyborga. Mannerheim powiedział rządowi, że armii grozi całkowita zagłada.
Mimo namów Anglii i Francji, które zapewniały, że ich wojska są już w drodze, 12 marca 1940 r. delegacja fińska w Moskwie podpisała porozumienie pokojowe na warunkach sowieckich. Związek Radziecki odziedziczył północną część Przesmyku Karelskiego z miastami Wyborg i Sortavala, szereg wysp w Zatoce Fińskiej, część terytorium fińskiego z miastem Kuolajärvi oraz część półwyspów Rybachy i Sredny. W rezultacie jezioro Ładoga znalazło się całkowicie w granicach sowieckich. Związek otrzymał w dzierżawę część półwyspu Hanko (Gangut) na okres 30 lat w celu stworzenia na nim bazy morskiej.
W ten sposób Stalin rozwiązał najważniejsze zadania zapewnienia bezpieczeństwa narodowego Rosji. Wroga Finlandia została „zmuszona do pokoju”. ZSRR otrzymał bazę wojskową na Półwyspie Hanko i odsunął granicę od Leningradu. Po wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej armia fińska mogła dotrzeć do linii starej granicy państwowej dopiero we wrześniu 1941 roku. Fińska głupota była oczywista. Podczas negocjacji jesienią 1939 r. Moskwa poprosiła o mniej niż 3 tysiące metrów kwadratowych. km, a nawet w zamian za dwukrotnie większy obszar, korzyści ekonomiczne. A wojna doprowadziła tylko do strat, a ZSRR zajął około 40 tysięcy metrów kwadratowych. km nie dając nic w zamian. Jak mówili starożytni - "Biada zwyciężonym!" Kiedy Finowie w przeddzień podpisania traktatu moskiewskiego sugerowali rekompensatę za przeniesione terytorium (Piotr I zapłacił Szwecji 2 mln talarów w traktacie pokojowym z Nystadt), Mołotow odpowiedział:
„Napisz list do Piotra Wielkiego. Jeśli złoży zamówienie, wypłacimy odszkodowanie.”
Zachód doskonale zdawał sobie sprawę ze znaczenia tego wydarzenia. Przemawiając w parlamencie 19 marca 1940 r. szef francuskiego rządu Daladier powiedział, że dla Francji „moskiewski traktat pokojowy jest wydarzeniem tragicznym i haniebnym. To wielkie zwycięstwo Rosji”. Rzeczywiście, było to zwycięstwo ZSRR, ale do wielkiego zwycięstwa 1945 roku było jeszcze daleko.
