Wojna zimowa. Finlandia kierowała się zasadą sformułowaną przez pierwszego fińskiego prezydenta Svinhufvuda: „Każdy wróg Rosji musi być zawsze przyjacielem Finlandii”. Fińskie koła rządzące budowały swoje plany na przyszłość w oczekiwaniu na czerpanie korzyści ze Związku Sowieckiego w przypadku ataku Japonii lub Niemiec.
Zimny świat
Wojny radziecko-fińskie 1918-1920 i 1921-1922 ciekawe w związku z ulubionym tematem antysowieckich ludzi. Na przykład, jak mała Finlandia mogła zagrozić ogromnemu imperium sowieckiemu w 1939 roku? Jednak szczegółowe badanie problemu pokazuje, że fińskie zagrożenie było całkiem realne.
Najpierw w Finlandii do władzy doszli agresywni nacjonaliści, którzy próbowali wykorzystać chwilową słabość Rosji, by jej kosztem zbudować „Wielką Finlandię”. Pierwsze niepowodzenia lub małe sukcesy (schwytanie Pieczenga) nie ostudziły ich zapału. Po nieudanej kampanii w Karelii dowódca białych fińskich ochotników Talvela powiedział: „Jestem przekonany, że możliwe jest uwolnienie Karelii od Rosji (pogardliwe imię Rosjan. - Autor.) Tylko poprzez zabranie go. Do wyzwolenia Karelii potrzebny będzie nowy rozlew krwi. Ale nie trzeba już próbować robić tego małymi siłami, potrzebujemy prawdziwej armii”. To nie tylko opinia jednego z fińskich „dowódców polowych”, ale fińskiej elity wojskowo-politycznej. Oznacza to, że Helsinki nie zrezygnowały z kursu tworzenia „Wielkiej Finlandii” kosztem ziem rosyjskich. Dalsze przygotowania polityczne i wojskowe do wojny z Rosją Sowiecką. Jeśli rządząca partia fińska rościła sobie prawo do części sowieckiego terytorium przekraczającej wielkość samej Finlandii, to apetyty prawicowych radykałów były generalnie nieograniczone. Tak więc w statucie organizacji młodzieżowej „Sinemusta” zauważono, że granica Finlandii powinna przebiegać wzdłuż Jeniseju.
Po drugie, nie myl potężnego czerwonego imperium z lat 1945-1953. z Rosją Sowiecką lat 20-tych. Było to nowo powstałe państwo, które ledwo wyszło z straszliwej cywilizacyjnej, narodowej katastrofy. Państwo jest rolne, ze słabym przemysłem, transportem i siłami zbrojnymi. Z chorym społeczeństwem, złamanym w latach ucisku rosyjskiego, w którym tliły się węgle nowej wojny domowej i chłopskiej. Z potężną „piątą kolumną”, która tylko chwilowo ukryła się i była gotowa ponownie wysadzić i rozerwać kraj. Dla ZSRR w latach 20. zagrożeniem nie była nawet Anglia czy Japonia (wielkie mocarstwa), ale takie lokalne drapieżniki jak Rumunia, Polska czy Finlandia, które nie miały nic przeciwko ponownemu udziałowi w sekcji rosyjskiej niedźwiedziej skóry.
Dlatego Moskwa w tym okresie nie miała żadnych agresywnych planów wobec Finlandii. To tylko liberałowie i rusofobowie wierzą, że Stalin (podobnie jak całe sowieckie kierownictwo) dzień i noc myślał tylko o tym, jak zniewolić Finlandię, podobnie jak inne sąsiednie kraje i narody. Antysowieccy mają dwa „żelazne” argumenty: 1) Stalin jest „upiorem”; 2) ideologia komunistyczna zakładała niezbędne zastąpienie kapitalizmu socjalizmem. Jednak żadne z przywódców sowieckich w latach 30. XX wieku nie twierdziło, że Armia Czerwona zamierza najechać jakiekolwiek państwo w celu obalenia władz lokalnych i ustanowienia władzy sowieckiej, socjalizmu. Przeciwnie, wszędzie mówiono, że same narody będą dokonywać rewolucji w swoich krajach.
Biorąc pod uwagę opłakany stan społeczno-gospodarczy i wojskowy Rosji Sowieckiej w latach dwudziestych - początek lat trzydziestych, a następnie radykalną restrukturyzację kraju i społeczeństwa (kolektywizację, industrializację, rewolucję kulturalną, naukową i technologiczną, budowę nowych sił zbrojnych itp.), Moskwa prowadziła bardzo ostrożną politykę przed wybuchem II wojny światowej. Co więcej, rząd sowiecki wolał ustępować w sytuacjach konfliktowych. Nie było nawet pozorów polityki wielkich mocarstw. Moskwa zrobiła ustępstwa nie tylko Japonii, ale także krajom takim jak Finlandia i Norwegia, gdy ich rybacy naruszali nasze wody terytorialne i łowili na nich ryby.
Po trzecie, Finlandia była niebezpieczna jako sojusznik potężniejszych mocarstw. Helsinki nie zamierzały walczyć z Rosją samotnie. Fińskie kierownictwo starało się wykorzystać sprzyjające środowisko międzynarodowe do udziału w podziale Rosji, tak jak miało to miejsce podczas wojny domowej i interwencji. Finlandia kierowała się zasadą sformułowaną przez pierwszego fińskiego prezydenta Svinhufvuda: „Każdy wróg Rosji musi być zawsze przyjacielem Finlandii”. Dlatego fińska elita najpierw poddała się II Rzeszy, wybierając nawet niemieckiego księcia na monarchę. A po upadku Cesarstwa Niemieckiego szybko stał się partnerem Ententy.
Fińskie przywództwo było gotowe do zawarcia sojuszu z każdym, choćby przeciwko Rosjanom. Pod tym względem fińscy nacjonaliści nie różnili się od Polaków, którzy kolaborowali z Hitlerem w nadziei wspólnego marszu na Wschód. Zarówno Finowie, jak i Polacy zareagowali ostro negatywnie na wejście ZSRR do Ligi Narodów, na zbliżenie Moskwy z Paryżem (idea europejskiego bezpieczeństwa zbiorowego). Finowie nawiązali nawet stosunki z Japonią. W 1933 roku, kiedy stosunki radziecko-japońskie gwałtownie się pogorszyły, do Finlandii zaczęli przybywać japońscy oficerowie. Szkolili się w armii fińskiej.
W społeczeństwie fińskim działała aktywna propaganda antysowiecka, opinia publiczna była za „wyzwoleniem” Karelii spod „okupacji rosyjskiej”. W 1922 r. uczestnicy kampanii w sowieckiej Karelii utworzyli Karelskie Towarzystwo Akademickie. Celem stowarzyszenia było stworzenie „Wielkiej Finlandii” poprzez zajęcie terytoriów rosyjskich. Prasa fińska prowadziła systematyczną antysowiecką propagandę. W żadnym innym kraju europejskim nie było tak otwartej agresywnej propagandy ataku na ZSRR i zajmowania terytoriów sowieckich.
Wrogość fińskich elit wobec Rosji była oczywista dla wszystkich. I tak polski poseł w Helsinkach F. Harvat doniósł do Warszawy, że politykę Finlandii cechuje „agresywność wobec Rosji… Kwestia przyłączenia Karelii do Finlandii dominuje w pozycji Finlandii wobec ZSRR”. Harvat uważał nawet Finlandię za „najbardziej wojownicze państwo w Europie”.
Tak więc zarówno fińskie, jak i polskie kręgi rządzące budowały swoje plany na przyszłość w oczekiwaniu na zysk ze Związku Sowieckiego (a oba kraje za to w przyszłości zapłaciły) w przypadku ataku Japonii lub interwencji Zachodu. Początkowo fińscy agresorzy spodziewali się, że Rosja ponownie pójdzie na wojnę z Polską, potem zaczęli łączyć nadzieje na wojnę antysowiecką z Japonią i Niemcami. Jednak nadzieje Helsinek na wojnę między Japonią a ZSRR, kiedy będzie możliwe „wyzwolenie” Karelii i Ingermanlandii (ziemi Izhora) od Rosjan, nie spełniły się.
Fińskie zagrożenie militarne
Oczywiste jest, że obecność tak agresywnego państwa na północno-zachodnich granicach ZSRR była dla Moskwy ciągłym bólem głowy. Pułkownik F. Feymonville, amerykański attaché wojskowy w Związku Sowieckim, donosił we wrześniu 1937 r. w Waszyngtonie: „Najbardziej palącym problemem militarnym Związku Sowieckiego jest przygotowanie do odparcia jednoczesnego ataku Japonii na wschodzie i Niemczech, wraz z Finlandią w zachód. Oznacza to, że Zachód doskonale zdawał sobie sprawę z fińskiego zagrożenia dla Rosji.
Wrogi stosunek do ZSRR został wzmocniony czynami. Na granicy radziecko-fińskiej powszechne były wszelkiego rodzaju prowokacje na ziemi, w powietrzu i na morzu. Tak więc 7 października 1937 r. na Przesmyku Karelskim w rejonie posterunku granicznego nr 162 śmiertelnie ranny od strony fińskiej został śmiertelnie ranny dowódca sowieckiego oddziału straży granicznej Spirin. Negocjacje w sprawie uregulowania tego incydentu zakończono dopiero w listopadzie 1937 roku. Władze fińskie początkowo zaprzeczały swojej winy, ale potem przyznały się do zabójstwa i wypłaciły rodzinie zabitego odszkodowanie. Takie incydenty, ostrzał sowieckich pograniczników, obywateli, terytorium, naruszenie granicy ZSRR itp. były powszechne na linii granicznej z Finlandią.
Prowokacje odbywały się również w powietrzu. Tak więc w rozmowie, która odbyła się 7 czerwca 1937 r. Z ministrem spraw zagranicznych Finlandii Kholsty, pełnomocnik ZSRR w Finlandii E. Asmus skarżył się na „powtarzające się loty fińskich samolotów do granicy sowieckiej”. 29 czerwca 1937 roku fiński samolot naruszył granicę w rejonie Ołońca. 9 lipca 1938 r. fiński samolot naruszył granicę sowiecką w rejonie słupa granicznego nr 699. Lecąc na wysokości 1500 m samolot w głąb terytorium ZSRR o 45 km przeleciał około 85 km równolegle do linii granicznej wzdłuż terytorium sowieckiego, następnie w rejonie słupa granicznego nr 728 zwrócono do Finlandii.
Naruszenia granicy sowieckiej odnotowano również na morzu. W kwietniu 1936 r. strona sowiecka poinformowała Finów, że od lutego do kwietnia 1936 r. 9 razy naruszono nasze wody terytorialne w Zatoce Fińskiej, zatrzymano 68 osób. Połowy fińskich rybaków na wodach terytorialnych ZSRR osiągnęły szeroką skalę. Ze swojej strony władze fińskie nie podjęły żadnych skutecznych działań.
Problem Floty Bałtyckiej i obrony Leningradu
Po rozdzieleniu państw bałtyckich i Finlandii, w Kronsztadzie zablokowano w rzeczywistości czerwoną flotę bałtycką. Rosjanie stracili kontrolę nad fińskimi szkierami, za co przelali wiele krwi w wojnach ze Szwecją.
Dzięki przyjaznej pozycji Helsinki mogły w latach 30. dojść do porozumienia z Moskwą. Zapewnienie ZSRR baz przy wyjściu do Zatoki Fińskiej w zamian za otrzymanie terytoriów w Karelii i korzyści gospodarczych. W tym samym czasie obronna Finlandii nie zostałaby naruszona. Z drugiej strony wejście do zatoki dla flot innych krajów byłoby zamknięte i zagwarantowane byłoby wyjście Floty Bałtyckiej na otwarte morze.
Przeciwnie, fińskie kierownictwo zrobiło wszystko, aby pogorszyć militarno-strategiczną pozycję Rosji i rozgniewać Moskwę. W 1930 roku Finowie zawarli tajne porozumienie z Estonią, zgodnie z którym marynarki wojenne obu krajów miały być w każdej chwili gotowe do zablokowania Zatoki Fińskiej. Ponadto w czasie I wojny światowej Rosjanie zbudowali na obu brzegach Zatoki Fińskiej kilkadziesiąt baterii nadbrzeżnych o potężnym kalibrze artylerii od 152 do 305 mm. Większość tych umocnień trafiła do Estończyków i Finów w dobrym stanie. Tak więc działa 305 mm na fińskiej wyspie Makiloto miały zasięg 42 km i docierały do wybrzeża Estonii. A armaty 305 mm na estońskiej wyspie Aegna zostały wykończone na fińskim wybrzeżu. Oznacza to, że baterie fińskie i estońskie wspólnie zablokowały Zatokę Fińską.
Ponadto oba kraje przygotowywały się do zablokowania Zatoki Fińskiej kilkoma rzędami pól minowych. Za polami minowymi miało pełnić służbę 7 okrętów podwodnych (5 fińskich i 2 estońskie). Kwatery główne Finlandii i Estonii skoordynowały szczegółowo wszystkie szczegóły operacji zamknięcia przepaści. Każdego lata od 1930 roku obie floty przeprowadzały tajne ćwiczenia na polu minowym. Baterie przybrzeżne strzelały do celów w centrum Zatoki Fińskiej.
Interesująca jest również pozycja „neutralnej” Szwecji. Szwedzi w 1930 roku zawarli tajne porozumienie z Estonią i Finlandią, że w razie konfliktu z ZSRR Szwecja formalnie nie wypowie wojny Rosjanom. Jednak de facto Szwedzi pomogą okrętami, samolotami i siłami naziemnymi przebranymi za ochotników.
W ten sposób największa flota Związku Radzieckiego, Bałtyk, została faktycznie zablokowana we wschodniej części Zatoki Fińskiej. Flota Bałtycka miała już tylko jedną bazę - Kronsztad, którego porty były widoczne przez lornetkę z fińskiego wybrzeża. Kronsztadzkie i radzieckie okręty mogły trafić nie tylko dalekosiężne działa przybrzeżne, ale także artylerię korpusu fińskiej armii. A sam Leningrad był zagrożony ciosem armii fińskiej i jej ewentualnych sojuszników. Oczywiście taka sytuacja nie mogła zadowolić żadnej wielkiej i morskiej potęgi. A wraz ze zbliżającą się wielką wojną w Europie i wybuchem II wojny światowej taka sytuacja stała się absolutnie nie do zniesienia. W sowieckim rządzie nie było głupców, byli trzeźwi, rozsądni ludzie, którym zależało na bezpieczeństwie narodowym. Pytanie musiało zostać rozwiązane.
Warto też pamiętać, że jeszcze przed wybuchem wojny radziecko-fińskiej Zachód zupełnie zapomniał o prawie międzynarodowym. Na świecie triumfowało tylko prawo siły. Włochy splądrowane w Afryce i Europie, Niemcy w Europie, Japonia w Azji. Anglia już we wrześniu 1939 roku rozpoczęła przygotowania do inwazji na neutralną Norwegię. Anglia i USA w latach 1939-1942 najechali bez żądania i pozwolenia w dziesiątkach krajów neutralnych i na wpół niezależnych posiadłości, w tym w koloniach francuskich.
Sojusz z III Rzeszą
Więzy fińsko-niemieckie budziły szczególny niepokój Moskwy. Rzeczywiście, zagrożenie było znaczne. Finlandia mogłaby stać się strategicznym przyczółkiem Niemiec dla wojny z ZSRR z północnego zachodu. Baza dla floty, w tym okrętów podwodnych, lotnictwa i sił lądowych. Z terytorium Finlandii można było zagrozić Murmańskowi i Leningradowi, drugiej stolicy, największemu przemysłowemu i kulturalnemu centrum Związku.
Sami Finowie nie zapomnieli, komu zawdzięczali swoją niepodległość, i starali się odnowić owocne związki z Niemcami. Stosunki nawiązano jeszcze przed powstaniem III Rzeszy. Tak więc zgodnie z umową wersalską Niemcy nie miały prawa do posiadania floty podwodnej. Ale Niemcom nie zakazano budowy okrętów podwodnych dla innych krajów. W 1930 roku założone przez Niemcy biuro projektowe „Engineering Shipbuilding Office” (IVS, Holandia. Ingenieuskaantor voor Scheepsbouw; formalnie prywatna firma, w rzeczywistości własność niemieckiej marynarki wojennej) rozpoczęło opracowywanie projektu łodzi podwodnej dla przyjaznej Finlandii. Zbudowane okręty podwodne (trzy statki) stały się częścią fińskiej marynarki wojennej. Te okręty podwodne stały się prototypami małych okrętów podwodnych niemieckiej serii II. W marcu 1935 r. Niemcy rozwiązały traktat wersalski, a od 1935 do 1941 r. zbudowały dla swojej floty 50 okrętów podwodnych tego typu.
W zamian za dostawę miedzi i niklu finlandia otrzymała od niemiec 20-mm armaty przeciwlotnicze, amunicję, negocjowała dostawę samolotów bojowych. Niemcy i Finlandia wymieniały wizyty wysokich rangą urzędników wojskowych i generałów. W sierpniu 1937 roku Finowie gościli niemiecką eskadrę 11 niemieckich okrętów podwodnych. Za zgodą strony fińskiej w połowie 1939 r. utworzono w kraju niemiecki ośrodek wywiadu i kontrwywiadu. Jego głównym celem było prowadzenie działań wywiadowczych przeciwko Rosji, w szczególności zbieranie informacji o Flocie Bałtyckiej, Leningradzkim Okręgu Wojskowym i przemyśle Leningradu. Szef Abwehry (organ wywiadu wojskowego i kontrwywiadu w Niemczech) admirał Canaris i jego najbliżsi asystenci od 1936 r. wielokrotnie spotykali się w III Rzeszy i Finlandii z przywódcami fińskiego wywiadu Svensonem i Melanderem. Niemcy i Finowie wymienili informacje wywiadowcze o ZSRR, opracowali wspólne plany.
W ten sposób Finlandia stała się strategicznym przyczółkiem Cesarstwa Niemieckiego w przyszłej wojnie ze Związkiem Radzieckim. Jasne jest, że Moskwa dążyła za wszelką cenę do rozwiązania problemu obrony północno-zachodnich granic kraju i Leningradu. Wydostań Flotę Bałtycką z Zatoki Fińskiej.
