Kawaleria zawsze była najważniejszym elementem armii Mogołów. Został podzielony na cztery główne części. Najlepsi, przynajmniej najlepiej opłacani i najpotężniej uzbrojeni, byli elitarni jeźdźcy ashadi, czyli „szlachetni wojownicy”. Wielu ich potomków nadal nosi tytuł manzaab. Ashadi Akbar byli pod dowództwem najszlachetniejszego szlachcica i mieli własnego skarbnika bakhshi. Ich głównym obowiązkiem było służenie bezpośrednio cesarzowi, przekazywanie ważnych wiadomości i pilnowanie pałacu. Płaca (i status) ashadi był niższy niż najniższy manzabdar, ale wyższy niż zwykłego tabinana, czyli żołnierza.
Szable i tarcza indyjskich jeźdźców epoki Mogołów.
Drugie, które przyszło, to dakszyli, czyli „dodatkowe oddziały”, wynajęte i opłacane przez państwo. Utworzyli także elitarny oddział kawalerii, który nazywał się Tabinan-i Khasa-i Padshikhi, a za panowania Aurangzeba liczył około 4000 ludzi. To znaczy, był to rodzaj przeciwwagi dla ashadi.
Shah Aurangzeb na koniu. Muzeum Sztuki w San Diego.
Oddziały, które zostały osobiście zwerbowane przez Manzabdarów, stanowiły jedną trzecią kawalerii. Były to w większości zwykłe tabinan. Ich standardy uzbrojenia i szkolenia znacznie się różniły w zależności od tego, gdzie zostali zwerbowani. Ich pierwszym obowiązkiem była lojalność wobec swoich manzabdarów, którzy wprowadzili ich do służby, i okazali się najbardziej niezawodnym elementem indyjskiej kawalerii za panowania Akbara.
Kolczuga indyjska z XVII-XIX wieku Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku.
Czwarta i ostatnia część kawalerii składała się z nieregularnych oddziałów lokalnych władców i przywódców plemiennych. Wielu z nich było hinduskimi zamindarami, którzy należeli do kasty wojowników, której prawa zostały uznane przez rząd Mogołów. Pod Akbarem w jego kampaniach brało udział zwykle 20 zamindarów, każdy z własnymi oddziałami. Z kolei zamindarowie oddawali regularny hołd Mogołom i na ich pierwszą prośbę zaopatrywali ich w wojska, gdy było to konieczne. Jednostki te miały bardzo wysoką specyfikę etniczną lub kulturową: afgańscy rekruci zwykle służyli z afgańskimi manzabdarami, Turcy służyli „pod Turkami” i tak dalej. Nawet jeśli ta zasada została naruszona w późniejszych latach, wiele podziałów nadal miało w swoich szeregach znaczną liczbę mężczyzn „właściwego” pochodzenia etnicznego.
Indyjski hełm segmentowy. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku.
Jakość wojsk została przetestowana przy użyciu systemu znanego jako dah, zapożyczonego z przeszłości i wskrzeszonego podczas reform wojskowych Akbara. Mówiąc najprościej, szczegółowo rejestrowano to, co wojownik miał na stanie, a raz w roku odbywał się przegląd, na którym sprawdzano obecność wszystkiego, co zostało zarejestrowane.
Niewiele wiadomo o szkoleniu kawalerii Mogołów, choć oczywiście rekruci musieli przejść trudne testy swoich „zdolności zawodowych” i umiejętności jeździeckich. Wiadomo, że trening odbywał się w domu przy użyciu ciężarków lub ciężkich kawałków drewna; w porze deszczowej żołnierze brali udział w walkach. Uczono łucznictwa zarówno pieszo, jak i konno; a kawaleria indyjska, zwłaszcza hinduscy radźputowie, szczycili się umiejętnością walki jako piechota w razie potrzeby i kawaleria. Obowiązkowe było ćwiczenie z mieczem i tarczą.
Hełm indiański z tkaniny wypchanej bawełną z XVIII wiekuWaga 598, 2 g. Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork.
Znaczenie koni w kawalerii jest jasne. Przez całe średniowiecze do Indii sprowadzano dużą liczbę koni, głównie z Somalii, Arabii, Azji Środkowej i Iranu. Już w czasach Babura ranne konie wysyłano na chłodne górskie pastwiska w Afganistanie, aby tam wyzdrowiały, ponieważ nie czuły się dobrze w gorącym indyjskim klimacie. Mogołowie założyli własne dobrze zorganizowane stajnie imperialne pod kierownictwem specjalnego urzędnika atbegi, przy czym stajnie były bardzo starannie wybierane. Akbar podniósł poziom hodowli koni w Indiach tak wysoko, że konie z Gudżaratu były cenione nawet wyżej niż konie słynnych ras arabskich.
Mogołowie cenili siłę i wytrzymałość konia ponad szybkość, być może dlatego, że ich kawaleria używała końskiej zbroi. Niektóre konie zostały wytresowane do chodzenia lub skakania na tylnych łapach, aby umożliwić jeźdźcowi atakowanie słoni. Persowie wierzyli jednak, że Indianie uczynili swoje konie zbyt posłusznymi, co „przygnębiło ich ducha”.
Piechota Mogołów nigdy nie była tak prestiżowa jak kawaleria, ale odgrywała ważną rolę. Większość z nich stanowili słabo uzbrojeni chłopi lub mieszczanie wynajęci przez miejscowych muzułmańskich manzabdarów lub hinduskich zamindarów. Jedyna zawodowa piechota składała się z „muszkieterów”, z których najlepsi zdają się pochodzić z dolnego biegu Gangesu i Bengalu. Jednak początkowo tylko jedna czwarta regularnej piechoty była uzbrojona w muszkiety; pozostali byli łucznikami lub służyli jako stolarze, kowale, wodniacy i pionierzy. Część piechoty została zwerbowana z podgórza w pobliżu Rawalpindi. W XVI wieku wojownicy rekrutowali się również z górzystych pustyń Beludżystanu; walczyli jako łucznicy piesi, a także jako łucznicy na wielbłądach. Czasami wymieniani są Etiopczycy, ale najczęściej jako pałacowi eunuchowie lub… policjanci w mieście Delhi.
Piechota składała się z dardanów - tragarzy; specjalne jednostki bezpieczeństwa najwyraźniej rekrutowały się ze „złodziei i rabusiów”, a wreszcie kucharzy - kanalizacji. Ale najbardziej egzotyczna była „piechota” Urdu Begis, oddział uzbrojonych kobiet, które strzegły cesarskiego haremu.
Oblężenie twierdzy Rathambore. Akbarname, ok. 1590 Muzeum Wiktorii i Alberta w Londynie.
Na dolnym końcu skali znajdowała się lokalna milicja Bumi Hindu. Ich obowiązkiem było utrzymanie ładu i porządku, a także walka z fanatykami religijnymi, organizowanie iluminacji w święta religijne, obrona miasta na wypadek ataku wroga, a nawet… udzielanie pomocy wdowom zmuszonym do popełnienia sati lub hinduskiego rytualnego samobójstwa, jeśli naprawdę nie chcieli. Każdy sarkar lub okręg wiejski był odpowiedzialny za swoją własną milicję, ale istniały również lokalne siły radży. Co więcej, co ciekawe, jednym z ich uciążliwych obowiązków było wynagradzanie podróżnemu, który został okradziony w ciągu dnia, czyli poddany skrajnej przemocy. Jeśli do kradzieży doszło w nocy, uważano, że to wina ofiary: nie musiał spać, ale chronić swoją własność!
Szamszir indyjskiej szabli, początek XIX wieku Stal, kość słoniowa, emalia, złoto, srebro, drewno. Długość 98,43 cm Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork. W kolekcji od 1935 roku.
Uzbrojenie piechoty Mogołów było bardzo zróżnicowane. Co ciekawe, Indianie woleli używać muszkietów zapałek, nawet należących do elity wojskowej, ponieważ w wilgotnych warunkach panujących w Indiach okazały się bardziej niezawodne niż karabiny skałkowe. Większość piechoty jest uzbrojona w miecze, tarcze, włócznie, sztylety, łuki, a czasem kusze. Potężny łuk kompozytowy pochodzenia środkowoazjatyckiego znany jest w Indiach od tysięcy lat, ale takie łuki bardzo ucierpiały z powodu lokalnego klimatu; w rezultacie Indianie używali kamty, czyli prostego łuku, podobnego w konstrukcji do średniowiecznego łuku angielskiego.
Indyjski łuk stalowy 1900Kolekcja Wallace'a, Londyn.
Wiadomo, że nawet w starożytności, kiedy w Indiach istniał stan Mauryan, łucznicy używali bambusowych łuków o takich rozmiarach, że ciągnęli je nogami! Otóż muzułmańskie Indie opracowały swój własny rodzaj łuku, odpowiedni dla indyjskiego klimatu – stal, ze stali damasceńskiej. Głównym zajęciem piechoty było oblężenie, a ponieważ w Indiach było wiele zamków i fortec, Mogołów po prostu nie mógł obejść się bez piechoty. Jednak europejscy podróżnicy niejednokrotnie zauważyli, że nawet „muszkieterowie” cesarza nie byli tak dobrze wyszkoleni jak europejscy.
Z pomocą słonia można było ukraść ukochaną bezpośrednio z balkonu. Biblioteka Bodleian, Uniwersytet Oksfordzki.
Słonie bojowe były ważnym, choć nie głównym elementem armii Mogołów. Kobiety były używane do noszenia bagażu i transportu broni; samce słoni szkolono do walki. Zachodni obserwatorzy konsekwentnie bagatelizują znaczenie słoni na wojnie. Jednak sam Babur stwierdził, że trzy lub cztery słonie mogą ciągnąć dużą broń, którą w przeciwnym razie musiałoby wyciągnąć czterysta lub pięćset osób. (Z drugiej strony zauważył też, że jeden słoń zjada aż piętnaście wielbłądów).
Główną funkcją słoni bojowych w armii Mogołów było wykorzystanie ich jako… platformy dla dowódców, aby zapewnić im odpowiednią wysokość, aby mogli obserwować, co się dzieje. To prawda, że dzięki temu stali się dobrym celem, ale z drugiej strony łatwiej było im uciec niż wszystkim innym, ponieważ biegnący słoń jest jak miażdżący taran!
Indyjski słoń bojowy w zbroi z Królewskiego Arsenału w Leeds w Anglii.
W 1526 Babur napisał, że był świadkiem, jak indyjskie słonie bojowe atakowały jego jeźdźców, deptały wiele koni, tak że ich jeźdźcy byli zmuszeni uciekać pieszo. Słonie są trudne do zabicia, choć niezbyt trudne do odparcia, pisał dalej. Akbar również nie zrezygnował ze słoni. Stworzył kilka „ośrodków” do szkolenia tych zwierząt, zaczynając od dziesięciu lat. A pierwszą rzeczą, której ich nauczono, to nie bać się odgłosów wystrzałów! Wkrótce Akbar otrzymał kilka oddziałów słoni, na których grzbietach znajdowali się muszkieterowie i łucznicy. Niektóre „opancerzone słonie” nosiły nawet małe działo.
Na początku XVI wieku portugalski podróżnik zauważył, że Wielcy Mogołowie mieli bardzo duże armaty. Zauważył również, że indyjskie armaty z brązu były lepsze od tych wykonanych z żelaza. Zauważył użycie „europejskich” lekkich dział polowych, które nazywano farinji, zarbzan, które były prowadzone przez dwóch mężczyzn, oraz muszkietów tufengowych. Ciężkie armaty Babura mogły strzelać z odległości 1600 kroków. Jeśli chodzi o armię Humajuna, poinformowano, że składała się z 700 dział ciągniętych przez woły, a także 21 ciężkich dział noszonych przez słonie.
W przeszłości indyjskie armaty zawsze były bogato zdobione.
Za Akbara Indie, wraz z Imperium Osmańskim, stały się wiodącym państwem świata muzułmańskiego w rozwoju artylerii. Cesarz stworzył nowe fabryki i nakazał testowanie wszystkich nowych broni przez strzelanie. Akbarowi przypisuje się stworzenie 17-lufowego pistoletu i specjalnego urządzenia do jednoczesnego czyszczenia wszystkich 17 luf.
Kaganiec starożytnego indyjskiego pistoletu.
Standardową bronią było działo knotowe z lufą o długości około czterech stóp, podczas gdy większe działa miały sześć stóp długości. Do strzelania używano kamiennych kul armatnich, śrutu, ale piechota używała także ceramicznych granatów prochowych i rakiet z bambusowych beczek.
W rzeczywistości rakiety stają się coraz bardziej popularne w Indiach od połowy XVI wieku. Zasięg ich lotu dochodził do 1000 metrów, a wiadomo, że wyrzutnie często były transportowane na wielbłądach. Niektóre z nich miały głowice prochowe, podczas gdy inne musiały po prostu „podskakiwać” po ziemi, aby przestraszyć konie wroga. Brytyjski oficer o nazwisku Congreve zobaczył tę broń w Indiach w 1806 roku i zaproponował własną wersję ("Rakieta Congreve") indyjskiego pocisku, którego Brytyjczycy używali podczas wojen napoleońskich.
Rysunek autorstwa Angusa McBride'a. Działo Urbana pod murami Konstantynopola. Wielcy Mogołowie mieli mniej więcej taką samą broń, tyle że nosili ją na słoniach.
Babur był pierwszym indyjskim władcą, który zamienił artylerię w osobną gałąź armii pod ścisłą kontrolą państwa, czyli bezpośrednio na dworze cesarskim, gdzie odpowiadał za nią specjalny oficer w randze mir-i atisz. Co ciekawe, większość strzelców stanowili Turcy osmańscy, ale także Arabowie, Indianie, Portugalczycy i Holendrzy. Od połowy XVII w. liczni byli europejscy artylerzyści najemni o bardzo wysokiej randze w armii Mogołów; Na przykład jeden Holender służył w Indiach przez 16 lat, zanim wrócił do domu jako zamożny człowiek.
Indyjski sztylet Mogołów: stal, złoto, rubiny, szmaragdy, kolorowa emalia. Kolekcja Wallace'a, Londyn.
Artyleria Mogołów osiągnęła swój szczyt za panowania Aurangzeba w drugiej połowie XVII wieku, który również bardzo lubił duże armaty z brązu. Ich kufry były misternie zdobione, a oni sami mieli bohatersko brzmiące imiona. To prawda, że rzadko strzelali. Lekkie działa co 15 minut, a gigantyczne co 45 minut.
System transportowy armii Mogołów był dobrze zorganizowany. Towary przewożono na wielbłądach dwugarbnych, bykach, a także na słoniach. Ale tylko własne wojska cesarza miały specjalne kuchnie wojskowe. Resztę żołnierzy żywiono „indywidualnie” i… jakoś! Służba medyczna była jeszcze gorsza niż w innych armiach muzułmańskich, większość rannych mogła liczyć tylko na pomoc własnych krewnych po bitwie.
Indyjska zbroja płytowa.
Komunikacja i zaopatrzenie armii odbywały się wzdłuż rzek, ponieważ w Indiach jest Indus i Ganges. Ciekawe, pisze D. Nicole, że Ocean Indyjski był zaskakująco spokojnym miejscem do żeglugi, dopóki nie dotarli tam Europejczycy. Pływały tam duże statki, z których niektóre były wykorzystywane jako transporty wojskowe podczas kampanii przybrzeżnych. Jedyna prawdziwa flota Mogołów składała się z 750 statków, które miały bronić wybrzeża przed piratami birmańskimi, bengalskimi i europejskimi.
Indyjski gwardzista dworski z XVIII wieku w odzieży ochronnej, zwanej „zbroją z dziesięciu tysięcy gwoździ”. Uzbrojony w ręczny miecz. Kolekcja Wallace'a, Londyn.
Europejczycy, którzy odwiedzili Indie w połowie XVII wieku, opisują żołnierzy Mogołów jako odważnych, ale niezdyscyplinowanych i skłonnych do paniki. Zazdrość wśród wyższych dowódców była jeszcze poważniejszym problemem, ponieważ stwarzała niepotrzebną i niebezpieczną rywalizację. Ale głównym problemem była najprawdopodobniej skomplikowana struktura systemu wojskowego przyjętego przez Akbara. Shah Jahangir próbował to uprościć, ale tylko pogorszył.
Kiedy Shah Jahan wstąpił na tron, odkrył, że jego armia na papierze była znacznie większa niż w rzeczywistości. Starsi oficerowie pożyczali sobie (!) swoje wojska podczas spisu, podczas gdy inni przed nią rekrutowali na bazarach niewytrenowanych ludzi i wsadzali ich na dowolnego dostępnego konia. Szahdżahan uznał sytuację za krytyczną iw 1630 r. postanowił zmniejszyć liczebność armii do tego, czym była w rzeczywistości. Jednocześnie obniżył też pensje funkcjonariusza i uzależnił jego wysokość od kompetencji funkcjonariusza. W praktyce oznaczało to, że odnoszący sukcesy dowódcy otrzymywali więcej pieniędzy na zakup dodatkowych koni. Wprowadzono system „bonusów”, wzmocniono kontrolę nad zbieraniem pieniędzy w terenie. Ale wszystkie te środki nie dały wspaniałych rezultatów!
