Rosja od wielu lat stara się o jednoznaczną odpowiedź na swoje pytania dotyczące obrony przeciwrakietowej Północnoatlantyckiej. Ale Stany Zjednoczone i kraje europejskie uczestniczące w tym projekcie nadal preferują wymówki przed zagrożeniem ze strony Iranu lub, co gorsza, północnokoreańskiego (dobra odpowiedź brzmi: gdzie jest KRLD, a gdzie Europa). Tak więc Rosja ma wszelkie powody, by sądzić, że w Europie można budować systemy obrony przeciwrakietowej również przeciwko niej.
Najbardziej oczywistym wyjściem z sytuacji są negocjacje. Jednak ta metoda wydaje się zablokowana i nic nie da. 13 września rosyjski MSZ ponownie stwierdził, że negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi i NATO nie przynoszą żadnych rezultatów. Opracować pociski, które mogą przebić się przez systemy obronne potencjalnego przeciwnika? To oczywista decyzja. Ale na obronę przeciwrakietową w Europie można odpowiedzieć „symetrycznie”, co zrobi Rosja.
Nie tak dawno temu, w 2007 roku, w Stanach Zjednoczonych testowano nową wersję kompleksu okrętowego Aegis Combat System. Główną innowacją w jej składzie jest rakieta Standard-3 RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Może trafiać w cele zarówno na „standardowych” wysokościach, jak iw przestrzeni pozaatmosferycznej. Zaktualizowany system Aegis został po raz pierwszy przetestowany w praktyce 21 lutego 2008 roku, kiedy CG-70 Lake Erie otrzymał zadanie zniszczenia satelity ratunkowego USA-193. Pomimo parametrów lotu satelity (wysokość orbity 247 km i prędkość ponad 27 000 km/h) pierwszy pocisk skutecznie trafił w cel i potwierdził skuteczność systemów obrony przeciwrakietowej statku.
Trzeba przyznać, że rozwojowi rakiety SM-3 towarzyszyła masa kontrowersji na temat celowości instalowania na okrętach strategicznych pocisków rakietowych. Ale w końcu zwolennicy obrony przeciwrakietowej na morzu zdołali przekonać dowództwo wojskowe USA, że okręt ma większą mobilność niż kompleksy naziemne, a co za tym idzie, między innymi, ma większe szanse na przetrwanie wojny i wypełnienie swojego zadania.
Strona rosyjska już wcześniej zapowiadała, że w odpowiedzi na rozmieszczenie euroatlantyckich systemów obrony przeciwrakietowej w Europie Wschodniej będzie zmuszona (podkreślono konieczność takiego kroku) rozmieszczenie w Europie systemów operacyjno-taktycznych Iskander-M. Obwód Kaliningradzki. A Pridnestrovie pokazało gotowość do przyjęcia Iskanderów, co pozwoli „zablokować” nie tylko prawie całe terytorium Polski, ale także Rumunię oraz część Czech i Słowacji.
Teraz ogłoszono, że Rosja zamierza rozszerzyć zasięg swoich systemów antyrakietowych. 22 września odbyła się wideokonferencja „Euro-atlantycki system obrony przeciwrakietowej: widok z Rosji i Ukrainy”, na której Władimir Kozin, zastępca szefa departamentu prasy i informacji rosyjskiego MSZ, powiedział: kraj się rozpoczął opracowanie nowego morskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Kozin dodał, że wszystkie niuanse międzynarodowego ustawodawstwa zostały już przetestowane i system w żaden sposób im nie zaprzeczy.
Prawdopodobnie sukces najnowszej generacji systemu Aegis skłonił rosyjskie wojsko do takiej decyzji. Ponadto Waszyngton mówił już o swoich planach rozmieszczenia swoich okrętów obrony przeciwrakietowej na Morzu Śródziemnym, a nawet na Morzu Czarnym. Rozważana jest również opcja patrolowania kilku mórz północnych. Być może wystarczy spojrzeć na mapę świata i już pojawią się wątpliwości: czy rakiety przechwytujące zostaną użyte przeciwko Iranowi czy KRLD? Ponadto kraje te nie mają jeszcze rakiet międzykontynentalnych, które mogłyby stanowić poważne zagrożenie przynajmniej dla Europy. Ale istnieją już sposoby przeciwdziałania tym pociskom. Oczywiście jest wielu, którzy wątpią w prawdziwość wypowiedzi twórców euroatlantyckiego systemu obrony przeciwrakietowej, a niektórzy politolodzy przewidują nawet nowy wyścig zbrojeń, tylko tym razem wyłącznie w dziedzinie rakiet i obrony przeciwrakietowej.
Kozin uzasadniał potrzebę stworzenia morskiego systemu obrony przeciwrakietowej m.in. tym, że wszelkie negocjacje w sprawie systemu euroatlantyckiego prowadzą donikąd. Były nawet propozycje udziału Rosji w tym programie, ale były to tylko propozycje. Co więcej, Rosja nie otrzymała jeszcze nawet gwarancji co do możliwości wykorzystania przeciwko niej systemu. A to jest co najmniej podejrzane. W tym przypadku, mówi Kozin, dopóki nie otrzymamy wszystkich potrzebnych nam informacji o celu, składzie i perspektywach euroatlantyckiego systemu obrony przeciwrakietowej, Rosja będzie zmuszona budować swoją obronę według własnego uznania. Nawet jeśli jej plany nie zgadzają się z innymi. Ale nadal musisz zbudować swój własny system.
Co jest za granicą?
W byłym bloku socjalistycznym podpisywane są kolejne umowy. We wrześniu br. Polska po raz pierwszy uzgodniła ze Stanami Zjednoczonymi instalację rakiet przechwytujących na jej terytorium. Kilka dni później Rumunia również podpisała umowę z Ameryką. Znajdzie się w nim nie tylko pociski rakietowe, ale także radar detekcyjny i centrum kontroli dla wschodnioeuropejskiego sektora euroatlantyckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Cała budowa instalacji w Polsce i Rumunii powinna zakończyć się do końca dekady. Jednocześnie, jak już wspomniano, zarówno polskie, jak i rumuńskie obiekty mogą wpaść w „strefę odpowiedzialności” rozmieszczonego pod Kaliningradem lub w Naddniestrzu Iskandera. Ale na szczęście dla Polaków i Rumunów rosyjskie rakiety na razie nie są wymierzone w obiekty poszczególnych krajów.
Stany Zjednoczone od kilku lat prowadzą z Turcją negocjacje w sprawie rozmieszczenia radarów i rakiet na jej terytorium. To prawda, że negocjacje te przebiegają bardzo powoli i bezowocnie. Przeszkadza im wielu polityków, którzy uważają, że nie warto pomagać Stanom Zjednoczonym w stwarzaniu zagrożenia dla przyjaznych krajów muzułmańskich, np. Iranu. Również strona turecka jest zaniepokojona ewentualnym transferem danych z ich obiektów do nieprzyjaznych państw, przede wszystkim Izraela. Tak więc w ciągu najbliższego półtora roku negocjacje między Turcją a Stanami Zjednoczonymi raczej nie przyniosą im pozytywnych rezultatów. Rosja jest z tego całkiem zadowolona: stacja radarowa planowana do zainstalowania w Turcji może z powodzeniem obserwować nie tylko „niewiarygodne kraje”, ale także sam północnokaukaski region Rosji.
