Miasto Marzeń
Tak więc w 1963 roku w Zelenogradzie otwarto centrum mikroelektroniki.
Z woli losu jego dyrektorem zostaje Lukin, znajomy ministra Szokina, a nie Staros (o ile Lukin nigdy nie był widziany w brudnych intrygach, wręcz przeciwnie - był człowiekiem uczciwym i prostolinijnym, jak na ironię, tak się zbiegło, że to jego przestrzeganie zasad pomogło mu objąć to stanowisko, przez nią pokłócił się z poprzednim szefem i odszedł, a Shokin potrzebował przynajmniej kogoś zamiast Starosa, którego nienawidził).
W przypadku maszyn SOK oznaczało to start (przynajmniej na początku tak myśleli) - teraz mogły, przy stałym wsparciu Lukina, być realizowane za pomocą mikroukładów. W tym celu zabrał Yuditsky'ego i Akushsky'ego do Zelenogradu wraz z zespołem programistów K340A i utworzyli dział zaawansowanych komputerów w NIIFP. Przez prawie 1,5 roku nie było konkretnych zadań dla działu, a czas spędzali na zabawie z modelem T340A, który zabrali ze sobą z NIIDAR i zastanawianiu się nad przyszłymi rozwiązaniami.
Należy zauważyć, że Yuditsky był osobą niezwykle wykształconą, o szerokich perspektywach, żywo interesował się najnowszymi osiągnięciami naukowymi z różnych dziedzin pośrednio związanych z informatyką i zgromadził zespół bardzo utalentowanych młodych specjalistów z różnych miast. Pod jego patronatem odbywały się seminaria nie tylko z arytmetyki modularnej, ale także z neurocybernetyki, a nawet biochemii komórek nerwowych.
Jak wspomina V. I Stafiejew:
Kiedy trafiłem do NIIFP jako dyrektor, dzięki staraniom Davleta Islamovicha był to jeszcze mały, ale już funkcjonujący instytut. Pierwszy rok poświęcony był znalezieniu wspólnego języka komunikacji między matematykami, cybernetykami, fizykami, biologami, chemikami … Był to okres ideologicznego tworzenia kolektywu, który Juditsky, jego błogosławiona pamięć, trafnie nazwał „Okresem śpiewanie rewolucyjnych piosenek” na temat: „Jak fajnie to jest robić! Po osiągnięciu wzajemnego zrozumienia rozpoczęto poważne wspólne badania w przyjętych kierunkach.
To właśnie w tym momencie Karcew i Juditsky spotkali się i zaprzyjaźnili (relacje z grupą Lebiediewa jakoś nie układały się ze względu na ich elitarność, bliskość władzy i niechęć do studiowania tak niekonwencjonalnych architektur maszyn).
Jak wspomina M. D. Kornev:
Kartsev i ja mieliśmy regularne spotkania Rady Naukowo-Technicznej (Rada Naukowo-Techniczna), na której specjaliści omawiali sposoby i problemy budowy komputerów. Na te spotkania zwykle zapraszaliśmy się nawzajem: poszliśmy na nie, oni do nas, aktywnie uczestniczyliśmy w dyskusji.
Ogólnie rzecz biorąc, gdyby te dwie grupy otrzymały wolność akademicką, nie do pomyślenia dla ZSRR, trudno byłoby nawet pomyśleć, do jakich technicznych wyżyn zostaną one ostatecznie doprowadzone i jak zmienią informatykę i projektowanie sprzętu.
Ostatecznie w 1965 r. Rada Ministrów podjęła decyzję o dokończeniu wielokanałowego kompleksu ogniowego Argun (MKSK) dla drugiego etapu A-35. Według wstępnych szacunków ISSC wymagał komputera o pojemności około 3,0 mln ton ekwiwalentu ropy. Operacje „algorytmiczne” na sekundę (termin, który jest na ogół niezwykle trudny do zinterpretowania, oznacza operacje przetwarzania danych radarowych). Jak wspominał NK Ostapenko, jedna operacja algorytmiczna na problemach MKSK odpowiadała w przybliżeniu 3-4 prostym operacjom komputerowym, czyli potrzebny był komputer o wydajności 9-12 MIPS. Pod koniec 1967 roku nawet CDC 6600 przekraczał możliwości CDC 6600.
Temat został zgłoszony do konkursu jednocześnie do trzech przedsiębiorstw: Centrum Mikroelektroniki (Minelektronprom, F. V. Lukin), ITMiVT (Ministerstwo Przemysłu Radiowego, S. A. Lebedev) i INEUM (Minpribor, M. A. Kartsev).
Oczywiście Yuditsky zabrał się do biznesu w CM i łatwo zgadnąć, który schemat maszyny wybrał. Zwróć uwagę, że z prawdziwych projektantów tamtych lat tylko Kartsev ze swoimi unikalnymi maszynami, o których powiemy poniżej, mógł z nim konkurować. Lebiediew był całkowicie poza zasięgiem zarówno superkomputerów, jak i tak radykalnych innowacji architektonicznych. Jego uczeń Burcew zaprojektował maszyny do prototypu A-35, ale pod względem wydajności nie były nawet zbliżone do tego, co było potrzebne do kompletnego kompleksu. Komputer dla A-35 (poza niezawodnością i szybkością) musiał pracować ze słowami o zmiennej długości i kilkoma instrukcjami w jednym poleceniu.
Zauważ, że NIIFP miał przewagę w bazie elementów - w przeciwieństwie do grup Kartsev i Lebedev, mieli bezpośredni dostęp do wszystkich technologii mikroelektronicznych - sami je opracowali. W tym czasie w NIITT rozpoczął się rozwój nowego „Ambasadora” GIS (późniejsza seria 217). Opierają się na pozbawionej pakietów wersji tranzystora opracowanej w połowie lat 60. przez Moskiewski Instytut Badawczy Elektroniki Półprzewodnikowej (obecnie NPP Pulsar) na temat „Parabola”. Zespoły zostały wyprodukowane w dwóch wersjach podstawy elementu: na tranzystorach 2T318 i matrycach diodowych 2D910B i 2D911A; na tranzystorach KTT-4B (dalej 2T333) i matrycach diodowych 2D912. Charakterystyczne cechy tej serii w porównaniu ze schematami grubowarstwowymi „Path” (seria 201 i 202) - zwiększona prędkość i odporność na zakłócenia. Pierwszymi zestawami w serii były LB171 - element logiczny 8I-NOT; 2LB172 - dwa elementy logiczne 3I-NOT oraz 2LB173 - element logiczny 6I-NOT.
W 1964 roku była to już opóźniona, ale wciąż żywa technologia, a architekci systemowi projektu Almaz (jak ochrzczono prototyp) mieli możliwość nie tylko natychmiastowego uruchomienia tych GIS, ale także wpłynięcia na ich skład i właściwości, w rzeczywistości zamawiając pod siebie niestandardowe żetony. Dzięki temu możliwe było wielokrotne zwiększenie wydajności – obwody hybrydowe pasują do cyklu 25–30 ns zamiast 150.
Co zaskakujące, GIS opracowany przez zespół Yuditsky'ego był szybszy niż prawdziwe mikroukłady, na przykład seria 109, 121 i 156, opracowana w latach 1967-1968 jako podstawa elementów dla komputerów podwodnych! Nie mieli bezpośredniego zagranicznego odpowiednika, ponieważ był daleko od Zelenogradu, serie 109 i 121 zostały wyprodukowane przez mińskie fabryki Mion i Planar oraz lwowski Polyaron, seria 156 - przez Wileński Instytut Badawczy Venta (na peryferiach ZSRR, z dala od ministrów w ogóle działo się wiele ciekawych rzeczy). Ich wydajność wynosiła około 100 ns. Nawiasem mówiąc, seria 156 zasłynęła z tego, że na jej podstawie zbudowano całkowicie chtoniczną rzecz - multikrystaliczny GIS, znany jako seria 240 „Varduva”, opracowany przez wileńskie biuro projektowe MEP (1970).
W tym czasie na Zachodzie produkowano pełnoprawne LSI, w ZSRR do tego poziomu technologii pozostało 10 lat i naprawdę chciałem uzyskać LSI. W rezultacie zrobili coś w rodzaju namiastki ze stosu (do 13 sztuk!) Mikroukładów bezchipowych o najmniejszej integracji, oddzielonych na wspólnym podłożu w jednym pakiecie. Trudno powiedzieć, co jest bardziej w tej decyzji – pomysłowość czy technoschizofrenia. Cud ten nazwano „hybrydowym LSI” lub po prostu GBIS i możemy z dumą o nim powiedzieć, że taka technologia nie miała na świecie analogów, choćby dlatego, że nikt inny nie musiał być tak zboczony (czyli tylko dwie (!) dostawy napięcie, + 5 V i + 3 V, które były potrzebne do pracy tego cudu inżynierii). Aby było to całkowicie zabawne, te GBIS zostały połączone na jednej płycie, ponownie otrzymując swego rodzaju namiastkę modułów wielochipowych, i użyte do złożenia komputerów okrętowych projektu Karat.
Wracając do projektu Almaz, zauważamy, że był on znacznie poważniejszy niż K340A: zarówno zasoby, jak i zaangażowane w niego zespoły były kolosalne. Za opracowanie architektury i procesora komputerowego odpowiadał NIIFP, NIITM - projekt podstawowy, układ zasilania i system wejścia/wyjścia danych, NIITT - układy scalone.
Wraz z zastosowaniem arytmetyki modułowej odkryto inny sposób architektoniczny, który znacznie zwiększył ogólną wydajność: rozwiązanie, które było szeroko stosowane później w systemach przetwarzania sygnałów (ale unikalne w tym czasie i pierwsze w ZSRR, jeśli nie na świecie) - wprowadzenie do systemu koprocesora DSP własnej konstrukcji!
W rezultacie „Almaz” składał się z trzech głównych bloków: jednozadaniowego DSP do wstępnego przetwarzania danych radarowych, programowalnego procesora modułowego, który wykonuje obliczenia naprowadzania pocisków, programowalnego koprocesora rzeczywistego, który wykonuje operacje niemodułowe, głównie związane do sterowania komputerowego.
Dodanie DSP doprowadziło do zmniejszenia wymaganej mocy procesora modułowego o 4 MIPS i oszczędności około 350 KB pamięci RAM (prawie dwukrotnie). Sam procesor modułowy miał wydajność około 3,5 MIPS - półtora raza wyższą niż K340A. Projekt projektu ukończono w marcu 1967 roku. Podstawy systemu pozostały takie same jak w K340A, pojemność pamięci została zwiększona do 128 tys. 45-bitowych słów (około 740 KB). Pamięć podręczna procesora - 32 55-bitowe słowa. Pobór mocy został zmniejszony do 5 kW, a objętość maszyny została zmniejszona do 11 szafek.
Akademik Lebiediew, po zapoznaniu się z twórczością Judickiego i Kartseva, natychmiast wycofał swoją wersję z rozważań. Ogólnie rzecz biorąc, na czym polegał problem grupy Lebiediewa, jest trochę niejasne. Dokładniej, nie jest jasne, jaki pojazd usunęli z konkurencji, ponieważ w tym samym czasie opracowywali poprzednika Elbrusa - 5E92b, tylko do misji obrony przeciwrakietowej.
W rzeczywistości do tego czasu sam Lebiediew całkowicie zamienił się w skamielinę i nie mógł zaoferować żadnych radykalnie nowych pomysłów, zwłaszcza tych lepszych niż maszyny SOC lub komputery wektorowe Kartseva. Właściwie jego kariera zakończyła się w BESM-6, nie stworzył nic lepszego i poważniejszego i albo nadzorował rozwój czysto formalnie, albo bardziej przeszkadzał niż pomagał grupie Burtsev, która była zaangażowana w Elbrus i wszystkie pojazdy wojskowe ITMiVT.
Lebiediew miał jednak potężny zasób administracyjny, był kimś takim jak Korolow ze świata komputerów - idolem i bezwarunkowym autorytetem, więc jeśli chciał łatwo pchać swój samochód, bez względu na to, co to było. Co dziwne, nie zrobił tego. Swoją drogą 5E92b został przyjęty, może to był ten projekt? Ponadto nieco później wydano jego zmodernizowaną wersję 5E51 i mobilną wersję komputera do obrony powietrznej 5E65. W tym samym czasie pojawiły się E261 i 5E262. Nie jest jasne, dlaczego wszystkie źródła podają, że Lebiediew nie brał udziału w finałowym konkursie. Jeszcze dziwniejszy, 5E92b został wyprodukowany, dostarczony na wysypisko i podłączony do Arguna jako środek tymczasowy do czasu ukończenia samochodu Yuditsky'ego. Ogólnie ten sekret wciąż czeka na swoich badaczy.
Pozostały dwa projekty: Almaz i M-9.
M-9
Kartsev można dokładnie opisać jednym słowem - geniusz.
M-9 przewyższył prawie wszystko (jeśli nie wszystko), co było nawet w planach na całym świecie w tym czasie. Przypomnijmy, że zakres zadań obejmował wydajność około 10 milionów operacji na sekundę i udało im się to wycisnąć z Almaza tylko dzięki wykorzystaniu DSP i arytmetyki modularnej. Kartsev wycisnął się ze swojego samochodu bez tego wszystkiego miliard … To był prawdziwy rekord świata, nieprzerwany do momentu pojawienia się superkomputera Cray-1 dziesięć lat później. Relacjonując projekt M-9 w 1967 roku w Nowosybirsku, Karcew żartował:
M-220 nazywa się tak, ponieważ ma wydajność 220 tysięcy operacji / s, a M-9 nazywa się tak, ponieważ zapewnia wydajność od 10 do 9. mocy operacji / s.
Powstaje jedno pytanie - ale jak?
Kartsev zaproponował (po raz pierwszy na świecie) bardzo wyrafinowaną architekturę procesora, której kompletny strukturalny analog nigdy nie został stworzony. Po części przypominał macierze skurczowe Inmos, po części procesory wektorowe Cray i NEC, po części Connection Machine – kultowy superkomputer z lat 80., a nawet współczesne karty graficzne. M-9 miał niesamowitą architekturę, dla której nie było nawet odpowiedniego języka do opisania, a Kartsev musiał wprowadzić wszystkie terminy samodzielnie.
Jego główną ideą było zbudowanie komputera obsługującego klasę obiektów, która jest zasadniczo nowa dla arytmetyki maszynowej - funkcji jednej lub dwóch zmiennych podanych punktowo. Dla nich zdefiniował trzy główne typy operatorów: operatory, które przypisują trzecią parę funkcji, operatory, które zwracają liczbę w wyniku działania na funkcji. Pracowali z funkcjami specjalnymi (we współczesnej terminologii - maski), które przyjmowały wartości 0 lub 1 i służyły do wybrania podtablicy z danej tablicy, operatorami zwracającymi tablicę wartości skojarzonych z tą funkcją w wyniku akcji na funkcję.
Samochód składał się z trzech par klocków, które Karcew nazwał „wiązkami”, chociaż bardziej przypominały kraty. Każda para zawierała jednostkę obliczeniową o innej architekturze (sam procesor) oraz jednostkę obliczeniową maski (odpowiednią architekturę).
Pierwszy pakiet (główny, "blok funkcjonalny") składał się z rdzenia obliczeniowego - matrycy 32x32 16-bitowych procesorów, podobnych do transputerów INMOS z lat 80., z jego pomocą można było wykonać w jednym cyklu zegara wszystkie podstawowe działania algebry liniowej - mnożenie macierzy i wektorów w dowolnych kombinacjach oraz ich dodawanie.
Dopiero w 1972 roku w USA zbudowano eksperymentalny, masowo równoległy komputer Burroughs ILLIAC IV, nieco podobny pod względem architektury i porównywalnej wydajności. Ogólne łańcuchy arytmetyczne mogły wykonywać sumowanie z akumulacją wyniku, co w razie potrzeby umożliwiało przetwarzanie macierzy o wymiarze większym niż 32. Operatorom wykonywanym przez sieć procesorów łącza funkcjonalnego można było nałożyć maskę ograniczającą tylko wykonanie do oznakowanych procesorów. Druga jednostka (zwana przez Karcewa „arytmetyka obrazów”) pracowała z nim w parze, składała się z tej samej matrycy, ale jednobitowych procesorów do operacji na maskach („obrazy”, jak je wtedy nazywano). Na obrazach dostępny był szeroki zakres operacji, również wykonywanych w jednym cyklu i opisywanych przez deformacje liniowe.
Drugi pakiet rozszerzał możliwości pierwszego i składał się z 32-węzłowego koprocesora wektorowego. Musiał wykonać operacje na jednej funkcji lub parze funkcji określonych w 32 punktach lub operacje na dwóch funkcjach lub na dwóch parach funkcji określonych w 16 punktach. Istniał dla niego podobnie własny blok maskujący, zwany „arytmetyka cech”.
Trzeci (również opcjonalny) link składał się z bloku asocjacyjnego wykonującego operacje porównywania i sortowania podtablic według zawartości. Powędrowała też do niej para masek.
Maszyna mogła składać się z różnych zestawów, w podstawowej konfiguracji - tylko blok funkcjonalny, maksymalnie - ośmiu: dwa zestawy arytmetyki funkcyjnej i obrazkowej oraz jeden zestaw innych. W szczególności założono, że M-10 składa się z 1 bloku, M-11 - z ośmiu. Wydajność tej opcji była lepsza dwa miliardy operacji na sekundę.
Kończąc na koniec czytelnika, zauważamy, że Kartsev przewidział synchroniczne połączenie kilku maszyn w jeden superkomputer. Przy takim zestawieniu wszystkie maszyny były uruchamiane z jednego generatora zegarowego i wykonywały operacje na matrycach o ogromnych wymiarach w 1-2 cyklach zegarowych. Pod koniec bieżącej operacji i na początku następnej możliwa była wymiana pomiędzy dowolnymi urządzeniami arytmetycznymi i pamięciowymi maszyn zintegrowanych z systemem.
W rezultacie projekt Kartseva był prawdziwym potworem. Coś podobnego z architektonicznego punktu widzenia pojawiło się na Zachodzie dopiero pod koniec lat 70. w pracach Seymoura Craya i Japończyków z NEC. W ZSRR ta maszyna była absolutnie wyjątkowa i architektonicznie lepsza nie tylko od wszystkich osiągnięć tamtych lat, ale ogólnie od wszystkiego, co zostało wyprodukowane w całej naszej historii. Był tylko jeden problem – nikt nie miał zamiaru go wdrożyć.
Diament
Konkurs wygrał projekt Almaz. Przyczyny tego są niejasne i niezrozumiałe i wiążą się z tradycyjnymi grami politycznymi w różnych resortach.
Kartsev na spotkaniu poświęconym 15. rocznicy Instytutu Badawczego Kompleksów Komputerowych (NIIVK) w 1982 roku powiedział:
W 1967 wyszliśmy z dość śmiałym projektem dla kompleksu komputerowego M-9…
Dla Ministerstwa Instrumentu ZSRR, w którym wówczas przebywaliśmy, ten projekt okazał się zbyt duży…
Powiedziano nam: idź do V. D. Kalmykov, ponieważ pracujesz dla niego. Projekt M-9 pozostał niezrealizowany…
W rzeczywistości samochód Karcewa był zbyt wiele dobre dla ZSRR, jego pojawienie się po prostu śmiało opuściłoby zarząd wszystkich innych graczy, w tym potężnej bandy Lebedevites z ITMiVT. Oczywiście nikt nie pozwoliłby, aby jakiś parweniusz Kartsev prześcignął wielokrotnie obsypanych nagrodami i przysługami faworytów suwerena.
Zauważ, że ten konkurs nie tylko nie zniszczył przyjaźni między Karcewem a Judickim, ale jeszcze bardziej zjednoczył tych różnych, ale na swój sposób genialnych architektów. Jak pamiętamy, Kałmykow kategorycznie sprzeciwiał się zarówno systemowi obrony przeciwrakietowej, jak i pomysłowi superkomputera, w wyniku czego projekt Karcewa został po cichu połączony, a Ministerstwo Priboru odmówiło kontynuowania prac nad stworzeniem potężnych komputerów w ogóle.
Zespół Kartseva został poproszony o przejście do MRP, co zrobił w połowie 1967 roku, tworząc oddział numer 1 OKB „Vympel”. W 1958 r. Karcew pracował na zlecenie znanego akademika AL Mints z RTI, który był zaangażowany w rozwój systemów ostrzegania przed atakami rakietowymi (w efekcie powstały całkowicie chtoniczne, niewyobrażalnie drogie i absolutnie bezużyteczne radary pozahoryzontalne). projektu Duga, które nie zdążyły tak naprawdę wprowadzić go w życie, gdy rozpadł się ZSRR). W międzyczasie ludzie z RTI zachowali względnie zdrowy rozsądek i Karcew dokończył dla nich maszyny M-4 i M4-2M (swoją drogą to bardzo, bardzo dziwne, że nie były one używane do obrony przeciwrakietowej!).
Dalsza historia przypomina złą anegdotę. Projekt M-9 został odrzucony, ale w 1969 otrzymał nowe zamówienie oparte na jego maszynie i aby nie wstrząsać łodzią, oddali całe jego biuro projektowe w podporządkowanie mennic z wydziału kałmuckiego. M-10 (ostateczny indeks 5E66 (uwaga!) - w wielu źródłach absolutnie błędnie przypisywany architekturze SOK) został zmuszony do konkurowania z Elbrusem (którego jednak ścinała jak mikrokontroler Xeon) i co jeszcze bardziej niesamowite, ponownie zagrano z samochodami Judickiego, w wyniku czego minister Kałmykow wykonał absolutnie genialny multi-ruch.
Najpierw M-10 pomógł mu odrzucić seryjną wersję Almaza, a potem uznano, że nie nadaje się do obrony przeciwrakietowej, a Elbrus wygrał nowy konkurs. W rezultacie, w szoku całej tej brudnej walki politycznej, nieszczęsny Kartsev dostał zawału serca i zmarł nagle, zanim skończył 60 lat. Yuditsky krótko przeżył swojego przyjaciela, umierając w tym samym roku. Nawiasem mówiąc, jego partner Akushsky nie przemęczał się i zmarł jako członek korespondent, traktowany życzliwie przez wszystkie nagrody (Judicki wyrósł tylko na doktora nauk technicznych), w 1992 roku w wieku 80 lat. Tak więc jednym ciosem Kałmykow, który zaciekle nienawidził Kisunko i ostatecznie nie powiódł się jego projekt obrony przeciwrakietowej, zatrzasnął dwóch, prawdopodobnie najbardziej utalentowanych programistów w ZSRR i jednych z najlepszych na świecie. Przyjrzymy się tej historii bardziej szczegółowo później.
W międzyczasie powrócimy do zwycięzcy w temacie ABM - pojazdu Almaz i jego potomków.
Oczywiście "Almaz" był bardzo dobrym komputerem do swoich wąskich zadań i miał ciekawą architekturę, ale porównanie go z M-9 było, delikatnie mówiąc, niepoprawne, zbyt różne klasy. Mimo to konkurs został wygrany i otrzymano zamówienie na zaprojektowanie już seryjnej maszyny 5E53.
W celu realizacji projektu zespół Yuditsky'ego został w 1969 roku wydzielony do niezależnego przedsiębiorstwa - Specialized Computing Center (SVC). Sam Yuditsky został dyrektorem, zastępcą do pracy naukowej - Akushsky, który jak lepka ryba „uczestniczył” w każdym projekcie do lat 70. XX wieku.
Zauważ ponownie, że jego rola w tworzeniu maszyn SOK jest całkowicie mistyczna. Absolutnie wszędzie wymieniany jest po Judickim jako numer dwa (a czasem pierwszy), podczas gdy zajmował stanowiska związane z czymś niezrozumiałym, wszystkie jego prace z arytmetyki modularnej są wyłącznie współautorami, a co dokładnie robił podczas tworzenia „Almaza” i 5E53 generalnie nie jest jasne - architektem maszyny był Yuditsky, a zupełnie oddzielni ludzie również opracowali algorytmy.
Warto zauważyć, że Yuditsky miał bardzo niewiele publikacji na temat RNS i modularnych algorytmów arytmetycznych w prasie otwartej, głównie dlatego, że prace te były długo klasyfikowane. Ponadto Davlet Islamovich wyróżniał się po prostu fenomenalną skrupulatnością w publikacjach i nigdy nie stawiał się współautorem (lub, co gorsza, pierwszym współautorem, jak uwielbiali to prawie wszyscy radzieccy dyrektorzy i szefowie) w żadnej pracy swoich podwładnych i doktorantów. Według jego wspomnień na tego typu propozycje odpowiadał zazwyczaj:
Czy coś tam napisałem? Nie? Więc zabierz moje nazwisko.
Ostatecznie okazało się, że w 90% źródeł krajowych Akushsky jest uważany za głównego i głównego ojca SOK, który wręcz przeciwnie, nie ma pracy bez współautorów, ponieważ zgodnie z sowiecką tradycją wklejał swoje imię na wszystko, co robili wszyscy jego podwładni.
5E53
Wdrożenie 5E53 wymagało tytanicznego wysiłku ze strony ogromnego zespołu utalentowanych ludzi. Komputer został zaprojektowany tak, aby wybierać rzeczywiste cele spośród fałszywych i celować w nie pociskami antyrakietowymi, co było najtrudniejszym obliczeniowo zadaniem, przed jakim stanęła wówczas technologia komputerowa świata. Dla trzech ISSC drugiego etapu A-35 wydajność została dopracowana i wzrosła 60-krotnie (!) do 0,6 GFLOP/s. Taką pojemność miało zapewnić 15 komputerów (5 w każdym ISSK) o wydajności na zadaniach obrony przeciwrakietowej 10 mln operacji algorytmicznych (ok. 40 mln operacji konwencjonalnych), 7,0 Mbit RAM, 2, 9 Mbit EPROM, 3 Gbit VZU i sprzęt do transmisji danych na setki kilometrów. 5E53 powinien być znacznie potężniejszy od Almaza i być jedną z najpotężniejszych (i na pewno najbardziej oryginalnych) maszyn na świecie.
WM Amerbaev wspomina:
Lukin mianował Yuditsky'ego głównym projektantem produktu 5E53, powierzając mu kierownictwo SVT. Davlet Islamovich był prawdziwym głównym projektantem. Zagłębił się we wszystkie szczegóły powstającego projektu, od technologii produkcji nowych elementów po rozwiązania konstrukcyjne, architekturę komputerową i oprogramowanie. We wszystkich obszarach swojej intensywnej pracy potrafił stawiać takie pytania i zadania, których rozwiązanie doprowadziło do powstania nowych oryginalnych bloków projektowanego produktu, a w wielu przypadkach na takie rozwiązania wskazywał sam Davlet Islamovich. Davlet Islamovich pracował sam, niezależnie od czasu i okoliczności, tak jak wszyscy jego współpracownicy. Był to burzliwy i jasny czas, i oczywiście Davlet Islamovich był centrum i organizatorem wszystkiego.
Pracownicy SVC różnie traktowali swoich liderów, co znalazło odzwierciedlenie w sposobie, w jaki pracownicy nazywali ich w swoim kręgu.
Yuditsky, który nie przywiązywał dużej wagi do rang i cenił przede wszystkim inteligencję i cechy biznesowe, w zespole nazywano po prostu Davlet. Akushsky miał na imię Dziadek, ponieważ był zauważalnie starszy od przeważającej większości specjalistów SVC i, jak piszą, wyróżniał się specjalnym snobizmem - według wspomnień nie można było go sobie wyobrazić z lutownicą w ręku (najprawdopodobniej po prostu nie wiedział, na którym końcu go zatrzymać), a Davlet Islamovich zrobił to więcej niż raz.
W ramach Argun, który był skróconą wersją walki ISSK, zaplanowano użycie 4 zestawów komputerów 5E53 (1 w radarze docelowym Istra, 1 w radarze naprowadzania przeciwrakietowego i 2 w centrum dowodzenia i kontroli), połączone w jeden kompleks. Stosowanie SOC miało również negatywne aspekty. Jak już powiedzieliśmy, operacje porównawcze są niemodułowe, a ich implementacja wymaga przejścia na system pozycyjny iz powrotem, co prowadzi do monstrualnego spadku wydajności. VM Amerbaev i jego zespół pracowali nad rozwiązaniem tego problemu.
MD Kornev wspomina:
W nocy myśli Vilzhan Mavlyutinovich, rano przynosi wyniki VM Radunsky (główny programista). Inżynierowie obwodów przyglądają się implementacji sprzętowej nowej wersji, zadają pytania Amerbaevowi, a on odchodzi do przemyślenia i tak aż jego pomysły ulegną dobrej implementacji sprzętowej.
Konkretne i ogólnosystemowe algorytmy zostały opracowane przez klienta, a algorytmy maszynowe zostały opracowane w SVC przez zespół matematyków kierowany przez I. A. Bolshakova. Podczas opracowywania 5E53 rzadka wówczas konstrukcja maszyny była szeroko stosowana w SVC, z reguły według własnego projektu. Cała załoga przedsiębiorstwa pracowała z niezwykłym entuzjazmem, nie szczędząc siebie, przez 12 i więcej godzin dziennie.
WM Raduński:
„Wczoraj pracowałem tak ciężko, że wchodząc do mieszkania pokazałem żonie przepustkę”.
E. M. Zverev:
W tym czasie pojawiły się skargi na odporność na zakłócenia układów scalonych serii 243. Raz o drugiej w nocy Davlet Islamovich przyszedł do modelu, wziął sondy oscyloskopowe i przez długi czas sam rozumiał przyczyny zakłóceń.
W architekturze 5E53 zespoły podzielono na zespoły menedżerskie i arytmetyczne. Podobnie jak w K340A, każde słowo polecenia zawierało dwa polecenia, które były wykonywane jednocześnie przez różne urządzenia. Jedna po drugiej wykonywana była operacja arytmetyczna (na procesorach SOK), druga - zarządcza: przeniesienie z rejestru do pamięci lub z pamięci do rejestru, skok warunkowy lub bezwarunkowy itp. na tradycyjnym koprocesorze, dzięki czemu udało się radykalnie rozwiązać problem cholernych skoków warunkowych.
Wszystkie główne procesy zostały poparte potokami, w wyniku czego kilka (do 8) sekwencyjnych operacji zostało wykonanych jednocześnie. Zachowała się architektura harwardzka. Zastosowano sprzętowe nawarstwianie pamięci na 8 bloków z naprzemiennym adresowaniem bloków. Umożliwiło to dostęp do pamięci z częstotliwością zegara procesora 166 ns przy czasie pobierania informacji z pamięci RAM równym 700 ns. Do 5E53 podejście to nie było implementowane sprzętowo nigdzie na świecie, zostało opisane jedynie w niezrealizowanym projekcie IBM 360/92.
Szereg specjalistów SVC zaproponowało również dodanie pełnoprawnego (nie tylko do kontroli) procesora materiału i zapewnienie rzeczywistej wszechstronności komputera. Nie zrobiono tego z dwóch powodów.
Po pierwsze, nie było to po prostu wymagane do korzystania z komputera w ramach ISSC.
Po drugie I. Ya Akushsky, będąc fanatykiem SOK, nie podzielał opinii o braku uniwersalności 5E53 i radykalnie tłumił wszelkie próby wprowadzenia do niego materialnej buntu (podobno była to jego główna rola w projektowaniu maszyny).
Pamięć RAM stała się przeszkodą dla 5E53. Bloki ferrytowe o ogromnych wymiarach, pracochłonność wykonania i wysoki pobór mocy były wówczas standardem sowieckiej pamięci. Ponadto były dziesiątki razy wolniejsze od procesora, co jednak nie przeszkodziło ultrakonserwatorowi Lebiediewowi rzeźbić wszędzie swoich ukochanych kostek ferrytowych - od BESM-6 po komputer pokładowy systemu rakiet obrony przeciwlotniczej S-300, wyprodukowany w tej formie, na ferrytach (!), do połowy lat 90. (!), w dużej mierze dzięki tej decyzji, ten komputer zajmuje całą ciężarówkę.
Problemy
Pod kierunkiem FV Lukina wyodrębnione działy NIITT podjęły się rozwiązania problemu pamięci RAM, a efektem tych prac było stworzenie pamięci na cylindrycznych foliach magnetycznych (CMP). Fizyka działania pamięci na CMP jest dość skomplikowana, znacznie bardziej skomplikowana niż w przypadku ferrytów, ale w końcu rozwiązano wiele problemów naukowych i inżynieryjnych, a pamięć RAM na CMP zadziałała. Ku możliwemu rozczarowaniu patriotów zauważamy, że koncepcja pamięci na domenach magnetycznych (którego szczególnym przypadkiem jest CMF) została po raz pierwszy zaproponowana nie na NIITT. Ten rodzaj pamięci RAM został po raz pierwszy wprowadzony przez jedną osobę, inżyniera z Bell Labs, Andrew H. Bobecka. Bobek był uznanym ekspertem w dziedzinie technologii magnetycznej i dwukrotnie proponował rewolucyjne przełomy w pamięci RAM.
Wynaleziona przez Jaya Wrighta Forrestera i niezależnie przez dwóch naukowców z Harvardu, którzy pracowali nad projektem Harward Mk IV An Wang i Way-Dong Woo w 1949 roku, pamięć na rdzeniach ferrytowych (które tak bardzo kochał Lebiediew) była niedoskonała nie tylko ze względu na swój rozmiar, ale także ze względu na kolosalną pracochłonność produkcji (swoją drogą, Wang An, prawie nieznany w naszym kraju, był jednym z najbardziej znanych architektów komputerowych i założył słynne Wang Laboratories, które istniały od 1951 do 1992 roku i wyprodukowały dużą liczbę przełomowej technologii, w tym minikomputera Wang 2200, sklonowanego w ZSRR jako Iskra 226).
Wracając do ferrytów, zauważamy, że pamięć fizyczna na nich była po prostu ogromna, wyjątkowo niewygodne byłoby powieszenie dywanu 2x2 metry obok komputera, więc ferrytowa kolczuga była wpleciona w małe moduły, takie jak obręcze hafciarskie, co powodowało potworna pracochłonność jego wytwarzania. Najbardziej znaną technikę tkania takich modułów 16x16 bitów opracowała brytyjska firma Mullard (bardzo znana brytyjska firma - producent lamp próżniowych, wysokiej klasy wzmacniaczy, telewizorów i odbiorników radiowych, była również zaangażowana w rozwój w dziedzinie tranzystorów i układy scalone, później zakupione przez Phillips). Moduły łączono szeregowo w sekcje, z których montowano kostki ferrytowe. Oczywistym jest, że do procesu tkania modułów, a także do procesu składania kostek ferrytowych (praca była prawie ręczna), wkradały się błędy, co prowadziło do wydłużenia czasu debugowania i rozwiązywania problemów.
To właśnie dzięki palącej kwestii mozolności rozwijania pamięci na pierścieniach ferrytowych Andrzej Bobek miał okazję pokazać swój talent wynalazczy. Gigant telefoniczny AT&T, twórca Bell Labs, był bardziej niż ktokolwiek zainteresowany opracowaniem wydajnych technologii pamięci magnetycznej. Bobek postanowił radykalnie zmienić kierunek badań i pierwsze pytanie jakie sobie zadał brzmiało - czy konieczne jest stosowanie magnetycznie twardych materiałów jak ferryt jako materiału do przechowywania szczątkowego namagnesowania? W końcu nie tylko one mają odpowiednią implementację pamięci i pętlę histerezy magnetycznej. Bobek rozpoczął eksperymenty z permalloyem, z którego można po prostu nawinąć folię na drut nośny, aby uzyskać struktury w kształcie pierścienia. Nazwał to skrętką (twist).
Po nawinięciu w ten sposób taśmy można ją złożyć tak, aby utworzyć zygzakowatą matrycę i zapakować ją np. w folię. Unikalną cechą pamięci twistor jest możliwość odczytu lub zapisu całej linii pseudopierścieni permalloy umieszczonych na równoległych kablach twistor przechodzących przez jedną magistralę. To znacznie uprościło konstrukcję modułu.
Tak więc w 1967 Bobek opracował jedną z najskuteczniejszych modyfikacji pamięci magnetycznej tamtych czasów. Pomysł twisterów wywarł takie wrażenie na zarządzie Bella, że w jego komercjalizację wrzucono imponujące wysiłki i środki. Jednak oczywiste korzyści związane z oszczędnościami w produkcji taśmy skręcanej (można ją tkać w dosłownym tego słowa znaczeniu) przeważyły badania nad wykorzystaniem elementów półprzewodnikowych. Pojawienie się SRAM i DRAM było grom z jasnego nieba dla telefonicznego giganta, zwłaszcza że AT&T było bardziej niż kiedykolwiek bliskie zawarcia lukratywnego kontraktu z US Air Force na dostawę modułów pamięci typu twistor do ich LIM-49 Nike Zeus air system obronny (przybliżony odpowiednik A-35, który pojawił się nieco później, już o tym pisaliśmy).
Sama firma telekomunikacyjna aktywnie wdrażała nowy rodzaj pamięci w swoim systemie przełączania TSPS (Traffic Service Position System). Docelowo komputer sterujący dla Zeusa (Sperry UNIVAC TIC) wciąż otrzymywał twistorową pamięć, dodatkowo był używany w szeregu projektów AT&T prawie do połowy lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku, ale w tamtych latach było to więcej agonii niż postępu, jak widać, nie tylko w ZSRR wiedzieli, jak wycisnąć przestarzałą od lat technologię do granic możliwości.
Jednak z rozwoju twistorów był jeden pozytywny moment.
Badając efekt magnetostrykcyjny w kombinacjach warstw permallojowych z ortoferrytami (ferrytami na bazie pierwiastków ziem rzadkich), Bobek zauważył jedną z ich cech związanych z namagnesowaniem. Eksperymentując z granatem gadolinowo-galowym (GGG), użył go jako substratu dla cienkiego arkusza permaloju. W powstałej kanapce, przy braku pola magnetycznego, obszary namagnesowania zostały ułożone w postaci domen o różnych kształtach.
Bobek przyjrzał się, jak takie domeny zachowywałyby się w polu magnetycznym prostopadłym do obszarów namagnesowania permaloju. Ku jego zaskoczeniu, wraz ze wzrostem siły pola magnetycznego, domeny zebrały się w zwarte regiony. Bobek nazwał je bąbelkami. Powstała wówczas idea pamięci bąbelkowej, w której nośnikami jednostki logicznej były domeny samorzutnego namagnesowania w arkuszu permaloju – bąbelki. Bobek nauczył się przesuwać bąbelki po powierzchni permalloyu i wymyślił genialne rozwiązanie odczytywania informacji w swojej nowej próbce pamięci. Prawie wszyscy kluczowi gracze w tamtych czasach, a nawet NASA, nabyli prawo do pamięci bąbelkowej, zwłaszcza że pamięć bąbelkowa okazała się prawie niewrażliwa na impulsy elektromagnetyczne i twarde utwardzanie.
NIITT poszedł podobną ścieżką i do 1971 roku samodzielnie opracował krajową wersję twistora - RAM o łącznej pojemności 7 Mbit z wysokimi charakterystykami czasowymi: częstotliwość próbkowania 150 ns, czas cyklu 700 ns. Każdy blok miał pojemność 256 Kbit, w szafce umieszczono 4 takie bloki, w zestawie było 7 szafek.
Kłopot polegał na tym, że w 1965 roku Arnold Farber i Eugene Schlig z IBM zbudowali prototyp tranzystorowej komórki pamięci, a Benjamin Agusta i jego zespół stworzyli 16-bitowy układ krzemowy oparty na komórce Farber-Schlig, zawierający 80 tranzystorów, 64 rezystory i 4 diody. Tak narodziła się niezwykle wydajna pamięć SRAM - statyczna pamięć o dostępie swobodnym, która od razu położyła kres twistorom.
Jeszcze gorzej dla pamięci magnetycznej - w tym samym IBM rok później, pod kierownictwem dr Roberta Dennarda, opanowano proces MOS, a już w 1968 roku pojawił się prototyp pamięci dynamicznej - DRAM (dynamiczna pamięć o dostępie swobodnym).
W 1969 roku system Advanced Memory rozpoczął sprzedaż pierwszych chipów kilobajtowych, a rok później młoda firma Intel, założona początkowo w celu rozwoju pamięci DRAM, zaprezentowała ulepszoną wersję tej technologii, wypuszczając na rynek swój pierwszy chip, chip pamięci Intel 1103.
Dopiero dziesięć lat później został opanowany w ZSRR, kiedy na początku lat 80. wydano pierwszy sowiecki mikroukład pamięci Angstrem 565RU1 (4 Kbit) i oparte na nim bloki pamięci 128 KB. Wcześniej najpotężniejsze maszyny były zadowolone z kostek ferrytowych (Lebiediew szanował tylko ducha starej szkoły) lub domowych wersji twisterów, w rozwoju których P. V. Nesterov, P. P. Silantyev, P. N. Petrov, V. A. N. T. Kopersako i inni.
Kolejnym poważnym problemem była konstrukcja pamięci do przechowywania programów i stałych.
Jak pamiętacie, w K340A ROM został wykonany na rdzeniach ferrytowych, informacje wprowadzano do takiej pamięci przy użyciu technologii bardzo podobnej do szycia: drut był naturalnie przeszywany igłą przez otwór w ferrycie (od tego czasu określenie „firmware” zakorzenił się w procesie wprowadzania informacji do dowolnej pamięci ROM). Oprócz pracochłonności procesu, zmiana informacji w takim urządzeniu jest prawie niemożliwa. Dlatego w 5E53 zastosowano inną architekturę. Na płytce drukowanej zaimplementowano system szyn ortogonalnych: adresowej i bitowej. Aby zorganizować komunikację indukcyjną między magistralami adresowymi i bitowymi, na ich przecięcie nałożono lub nie nałożono zamkniętą pętlę komunikacji (w NIIVK zainstalowano sprzężenie pojemnościowe M-9). Cewki umieszczono na cienkiej płytce, która jest mocno dociskana do matrycy magistrali – poprzez ręczną zmianę karty (zresztą bez wyłączania komputera) zmieniono informacje.
Dla 5E53 opracowano pamięć ROM danych o łącznej pojemności 2,9 Mbit z dość wysoką charakterystyką czasową dla tak prymitywnej technologii: częstotliwość próbkowania 150 ns, czas cyklu 350 ns. Każdy blok miał pojemność 72 kbit, w szafie umieszczono 8 bloków o łącznej pojemności 576 kbit, zestaw komputerowy zawierał 5 szafek. Jako pamięć zewnętrzną o dużej pojemności opracowano urządzenie pamięci oparte na unikalnej taśmie optycznej. Zapis i odczyt przeprowadzono za pomocą diod elektroluminescencyjnych na kliszy fotograficznej, w wyniku czego pojemność taśmy o tych samych wymiarach wzrosła o dwa rzędy wielkości w porównaniu z taśmą magnetyczną i osiągnęła 3 Gbit. W przypadku systemów obrony przeciwrakietowej było to atrakcyjne rozwiązanie, ponieważ ich programy i stałe miały ogromny wolumen, ale zmieniały się bardzo rzadko.
Podstawowa podstawa elementu 5E53 była już nam znana GIS „Ścieżka” i „Ambasador”, ale ich wydajność w niektórych przypadkach była słaba, dlatego specjaliści SIC (w tym ten sam VLDshkhunyan - późniejszy ojciec pierwszego oryginału mikroprocesor domowy!) I zakład Exiton „Specjalna seria GIS została opracowana na podstawie nienasyconych elementów o obniżonym napięciu zasilania, zwiększonej prędkości i wewnętrznej redundancji (seria 243, „Stożek”). Dla NIIME RAM opracowano specjalne wzmacniacze z serii Ishim.
Dla 5E53 opracowano kompaktową konstrukcję, która obejmuje 3 poziomy: szafka, blok, komórka. Szafka była niewielka: szerokość z przodu - 80 cm, głębokość - 60 cm, wysokość - 180 cm Szafka zawierała 4 rzędy klocków po 25 w każdym. Zasilacze zostały umieszczone na górze. Pod blokami umieszczono wentylatory chłodzące powietrze. Blok był tablicą rozdzielczą w metalowej ramie, ogniwa ułożono na jednej z powierzchni tablicy. Instalacja międzykomorowa i międzykomorowa została przeprowadzona przez owijanie (nawet lutowanie!).
Argumentował to faktem, że w ZSRR nie było sprzętu do automatycznego lutowania wysokiej jakości, a do ręcznego lutowania - można zwariować, a jakość ucierpi. W rezultacie testy i eksploatacja sprzętu wykazały znacznie wyższą niezawodność owinięcia radzieckiego w porównaniu z lutowaniem radzieckim. Ponadto instalacja typu wrap-around była znacznie bardziej zaawansowana technologicznie w produkcji: zarówno podczas montażu, jak i naprawy.
W warunkach low-tech owijanie jest znacznie bezpieczniejsze: nie ma gorącej lutownicy i lutowia, nie ma topników i nie jest wymagane ich późniejsze czyszczenie, przewodniki są wykluczone z nadmiernego rozprowadzania się lutowia, nie ma miejscowego przegrzania, które czasem się psuje elementy itp. Aby wdrożyć instalację przez owijanie, przedsiębiorstwa MEP opracowały i wyprodukowały specjalne złącza i narzędzie montażowe w postaci pistoletu i ołówka.
Ogniwa wykonano na płytach z włókna szklanego z dwustronnym drukowanym okablowaniem. Ogólnie rzecz biorąc, był to rzadki przykład niezwykle udanej architektury systemu jako całości - w przeciwieństwie do 90% programistów komputerowych w ZSRR twórcy 5E53 zadbali nie tylko o moc, ale także o wygodę instalacji, konserwacja, chłodzenie, dystrybucja energii i inne drobiazgi. Zapamiętaj ten moment, przyda się przy porównywaniu 5E53 z tworzeniem ITMiVT - "Elbrus", "Electronics SS BIS" i innymi.
Jeden procesor SOK nie wystarczał do niezawodności i konieczne było zmaksymalizowanie wszystkich podzespołów maszyny w potrójnej kopii.
W 1971 roku 5E53 był gotowy.
W porównaniu do Almaza zmieniono system bazowy (o 17, 19, 23, 25, 26, 27, 29, 31) oraz głębię bitową danych (20 i 40 bitów) oraz komendy (72 bity). Częstotliwość zegara procesora SOK wynosi 6,0 MHz, wydajność to 10 milionów operacji algorytmicznych na sekundę w zadaniach obrony przeciwrakietowej (40 MIPS), 6, 6 MIPS na jednym procesorze modułowym. Liczba procesorów to 8 (4 modułowe i 4 binarne). Pobór mocy - 60 kW. Średni czas pracy to 600 godzin (M-9 Kartsev ma 90 godzin).
Rozwój 5E53 został przeprowadzony w rekordowo krótkim czasie - w półtora roku. Zakończył się na początku 1971 roku. 160 rodzajów ogniw, 325 rodzajów podzespołów, 12 rodzajów zasilaczy, 7 rodzajów szaf, inżynierski panel sterowania, waga stojaków. Wykonano i przetestowano prototyp.
Ogromną rolę w projekcie odegrali przedstawiciele wojskowi, którzy okazali się nie tylko skrupulatni, ale także inteligentni: V. N. Kalenov, A. I. Abramov, E. S. Klenzer i T. N. Remezova. Nieustannie monitorowali zgodność produktu z wymaganiami zadania technicznego, wnosili do zespołu doświadczenie zdobyte podczas uczestniczenia w rozwoju w poprzednich miejscach i powstrzymywali radykalne hobby deweloperów.
Yu. N. Czerkasow wspomina:
Współpraca z Wiaczesławem Nikołajewiczem Kalenowem była przyjemnością. Jego wymagalność zawsze była dostrzegana. Starał się zrozumieć istotę proponowanej propozycji i, jeśli uznawał ją za interesującą, podejmował wszelkie wyobrażalne i niewyobrażalne środki w celu realizacji propozycji. Gdy na dwa miesiące przed zakończeniem rozwoju sprzętu do transmisji danych zaproponowałem jego radykalną rewizję, w wyniku której jego objętość została zmniejszona trzykrotnie, zamknął mi zaległą pracę przed terminem pod obietnicą wykonania rewizja w pozostałych 2 miesiącach. W efekcie zamiast trzech szafek i 46 rodzajów podjednostek pozostała jedna szafka i 9 rodzajów podjednostek, pełniących te same funkcje, ale z większą niezawodnością.
Kalenov nalegał również na przeprowadzenie pełnych testów kwalifikacyjnych maszyny:
Nalegałem na przeprowadzenie testów, a główny inżynier Jurij D. Sasow kategorycznie sprzeciwił się, uważając, że wszystko jest w porządku, a testowanie jest stratą wysiłku, pieniędzy i czasu. Byłem wspierany przez zastępcę. główny projektant N. N. Antipov, który ma duże doświadczenie w opracowywaniu i produkcji sprzętu wojskowego.
Yuditsky, który ma również duże doświadczenie w debugowaniu, poparł inicjatywę i miał rację: testy wykazały wiele drobnych wad i usterek. W rezultacie komórki i pododdziały zostały sfinalizowane, a główny inżynier Sasow został odwołany ze stanowiska. Aby ułatwić rozwój komputerów w produkcji seryjnej, do SVC wysłano grupę specjalistów ZEMZ. Małaszewicz (w tym czasie poborowy) wspomina, jak jego przyjaciel G. M. Bondarev powiedział:
To niesamowita maszyna, nie słyszeliśmy o czymś takim. Zawiera wiele nowych oryginalnych rozwiązań. Studiując dokumentację, wiele się nauczyliśmy, wiele się nauczyliśmy.
Powiedział to z takim entuzjazmem, że BM Malashevich po zakończeniu służby nie wrócił do ZEMZ, ale poszedł do pracy w SVT.
Na poligonie w Balkhash trwały przygotowania do uruchomienia kompleksu czterech maszyn. Sprzęt Arguna został w zasadzie już zainstalowany i wyregulowany w połączeniu z 5E92b. Maszynownia dla czterech 5E53 była gotowa i oczekiwała na dostawę maszyn.
W archiwum FV Lukina zachował się szkic rozmieszczenia sprzętu elektronicznego ISSC, w którym wskazano również lokalizację komputerów. W dniu 27.02.1971 r. do ZEMZ dostarczono osiem kompletów dokumentacji projektowej (po 97.272 arkusze). Rozpoczęto przygotowania do produkcji i …
Zamówiona, zatwierdzona, przeszła wszystkie testy, przyjęta do produkcji, maszyna nigdy nie została wydana! Porozmawiamy o tym, co wydarzyło się następnym razem.
