Co dziwne, jedynym godnym kandydatem do roli pierwszego władcy starożytnego państwa rosyjskiego był duński szlachcic, przedstawiciel duńskiej dynastii królewskiej Skjoldungs Rorik, znany z kronik europejskich jako Rorik (Rörik) z Fryzji lub Jutlandii.
Rorick to bardzo niezwykła osoba. Był bardzo aktywnym, ambitnym, odważnym, zdecydowanym i przedsiębiorczym liderem. Trzeba bardziej szczegółowo zastanowić się nad jego biografią, choćby dlatego, że możliwa tożsamość Rorika Frieslanda i Rurika Nowogrodzkiego została rozpoznana i uznana przez takich luminarzy nauki historycznej, jak B. A. Rybakow, G. S. Lebiediew, A. N. Kirpichnikov i inni.
Układy Jutlandii
Po raz pierwszy o Roriku wspomina się przy opisie wydarzeń z 850 r. jednocześnie w annałach Fuldy, Bertine i Xanten, prawdopodobnie w związku ze śmiercią byłego króla Jutlandii Haralda Klucka.
Po śmierci króla Jutlandii Goodfreda z rąk własnego wojownika w 810 r. między Duńczykami wybuchła długa i krwawa walka o tron. Jednym z jej najaktywniejszych uczestników był Harald, nazywany Kluck, czyli „krukiem”. Dwukrotnie (w latach 812-814 i 819-827) zajmował tron duński, ale za każdym razem został wydalony przez swojego rywala Horika I. W walce z Horikiem Harald Clack polegał na pomocy frankońskiego cesarza Ludwika Pobożnego (w 826 pne), aby zdobyć poparcie Ludwika, został nawet ochrzczony). Przegrywając ostatecznie walkę o władzę w Jutlandii w 827 r., Harald Klack otrzymał len od Ludwika we Fryzji (wybrzeże Morza Północnego na zachód od Półwyspu Jutlandzkiego) ze stolicą w mieście Dorestad, pod warunkiem ochrony ziem Frankowie z najazdów ich krewnych - Svei i Duńczyków. Po śmierci Ludwika w 840 r. Harald wywiązał się z wasalnych zobowiązań wobec swojego syna Lothara, wspierając go w walce z braćmi Ludwikiem Niemcem i Karolem Łysym.
Rorick w annałach historycznych
Tak więc pierwsza wzmianka o Roriku z Jutlandii w annałach frankońskich wiąże się ze śmiercią Haralda Klucka. W tym samym czasie, annały Bertine'a nazywają go bratem Haralda, a annały Fuldy i Xanten nazywają go jego siostrzeńcem. Prawdopodobnie Rorik był przecież siostrzeńcem Haralda Klucka, ponieważ annały Bertine, mówiąc o Roriku, nazywają go „bratem młodego Hariolda”, a Harald Kluck nie mógł być wtedy młody. Dlatego prawdopodobnie roczniki Bertine'a oznaczały innego Haralda, a nie Clacka.
Istota tych odniesień jest następująca: po śmierci Haralda Rorik został oskarżony przez króla Lothara o zdradę i uwięziony, jednak udało mu się uciec i dołączyć do wroga Lothara, jego brata Ludwika Niemieckiego, władcy królestwa wschodnio-frankoskich. Opierając się na wsparciu Ludwika, Roric zdołał zebrać znaczną armię i zaczął odbić utracone posiadłości - Dorestad i przyległe tereny, które posiadał wraz z Haraldem Kluckiem aż do śmierci tego ostatniego.„Reconquest” polegał na systematycznym plądrowaniu wybrzeża, które wraz z Haraldem przed kilkoma laty bronił przed najazdami Wikingów, a zakończył na siłowym zdobyciu samego Dorestad. Nie mając siły, by wypędzić Rorika z tego miasta, gdzie najwyraźniej był dobrze znany i wspierany, Lothair przedstawił swoją potrzebę jako cnotę i potwierdził, że Rori posiadał to miasto i ziemie jako wasal.
Fryzja na początku VIII wieku
Roczniki Bertine'a dodają do tej informacji fakt, że w procesie zemsty na Lothar nie tylko Fryzja, ale także Flandria (czyli całe wybrzeże Europy, od Jutlandii po Kanał La Manche), a nawet Wielka Brytania ucierpiały na skutek działań Roricka.
W 855 r. Rorik i jego kuzyn Godefried, syn Kluck, bezskutecznie próbowali przymierzyć koronę duńską po śmierci króla Horika I. Po nieudanej próbie obaj bracia wrócili do Dorestad. Warto zauważyć, że syn króla Lotara, przyszły Lothar II, potulnie wyzwolił dla nich to miasto, którym z rozkazu ojca rządził pod ich nieobecność.
W 857 Rorik ponownie bierze udział w konflikcie z krewnymi – tym razem po klęsce zadanej przez niego królowi Horikowi II na pewien czas objął w posiadanie część swoich ziem na Półwyspie Jutlandzkim.
W 863 Rorik wyrzeka się przysięgi Lotharowi II i przysięga wierność Karolowi Łysemu, od którego otrzymuje dodatkowe posiadłości.
W 869 umiera Lotar II, po czym jego królestwo zostaje podzielone między Karola Łysego i Ludwika Niemieckiego. W okresie od 870 do 873. Roczniki świętują wielokrotne spotkania Rorica z Karlem, podczas których niezmiennie potwierdzał prawa własności Roricka.
W 873 Rorik ponownie zmienił obywatelstwo, składając przysięgę wasala Ludwikowi Niemieckiemu. Co spowodowało jego decyzję, kroniki milczą, ponieważ milczą na temat reakcji na taki czyn Rorika Karla Łysego. To ostatnia wzmianka we frankońskich annałach Rorika z Fryzji. Brak jest informacji o jego śmierci, jak zwykle pisano w przypadku tak szlachetnych i znanych osób. Dopiero w 882 roku jego ziemie zostaną przekazane krewnemu, Godfriedowi, co może oznaczać oficjalny fakt uznania go za zmarłego lub odmowę złożenia przysięgi wasala.
Czy Rorik mógł być w Rosji?
Tak więc aktywne życie wojskowe i polityczne Rorika znajduje odzwierciedlenie w annałach od 850 do 873. Czy miał czas, aby „odwiedzić” Rosję i znaleźć tam nowe państwo?
Aby dostać się z Dorestad do Ładogi, trzeba przebyć około 2500 km drogą wodną, czyli około 1350 mil morskich. Średnia prędkość drakkaru wynosi około pięciu węzłów, więc cała podróż zajmuje około 270 godzin czasu netto. Uwzględnienie koniecznych postojów na załadunek prowiantu (powiedzmy!) i tankowanie świeżą wodą (wymagane!), przeczekiwanie złej pogody, ciemnej pory dnia (nie zapominajmy o „białych nocach”) i innych nieprzewidzianych opóźnieniach, czas ten może wzrosnąć o jedną trzecią, czyli do 360 godzin pracy. Okazuje się, że 15 dni. Przejazd z Ładogi lub Nowogrodu do Dorestad, rzucenie tam z kimś kilku słów i powrót średnio zajmuje dokładnie miesiąc. W zarejestrowanych działaniach Roricka jest znacznie więcej tymczasowych luk. Możemy powiedzieć na pewno, że okresowo odwiedzał Wielką Brytanię, dlaczego nie założyć, że nie ograniczał się do Wielkiej Brytanii?
Nie należy również zapominać, że cała rosyjska chronologia kroniki okresu przedchrześcijańskiego jest na wskroś warunkowa. Lata kronik rosyjskich mogą nie pokrywać się z latami kronik europejskich, a różnica według najskromniejszych i najbardziej optymistycznych szacunków może sięgać czternastu lat, choćby dlatego, że pierwsi kronikarze rosyjscy spisywali znaczące daty w Cesarstwo Bizantyjskie, ale które z wydarzeń uznali za punkt, raport nie zawsze jest jasny. W szczególności nie jest jasne, jaką datę z czasów „cara Michała” mieli na myśli kronikarze rozpoczynając odliczanie: datę wstąpienia na tron cesarski Michała III Pijaka w 842 roku.lub data początku jego niezależnego panowania bez regencji matki w 856. Różnica między tymi datami jest taka sama czternaście lat.
Tak więc 873, rok ostatniej wzmianki o Roriku z Fryzji w kronikach europejskich, „magicznie” może łatwo okazać się 859 w chronologii rosyjskiej (a może nie), a wtedy wszystkie daty, jak mówią, „biją” prawie idealnie.
Trochę o wieku Roricka
Chciałbym również powiedzieć o możliwej dacie urodzenia Rorika. Wnioskując na podstawie danych pośrednich, niektórzy badacze doszli do wniosku, że rok urodzenia Rorika to najprawdopodobniej 817. W tym przypadku 873 miałby 56 lat, wiek w tym czasie jest dość przyzwoity, ale bynajmniej nie krytyczne. Jeśli dodamy do nich 17 lat, które Ruryk rządził w Ładodze i Nowogrodzie, otrzymamy 73 lata - wiek już więcej niż godny, jednak całkiem możliwy do osiągnięcia na tamte czasy. Jarosław Mądry zmarł w wieku 76 lat, a Włodzimierz Monomach w wieku 72 lat, więc taka długowieczność wcale nie była przypadkiem wyjątkowym.
Jest czy nie jest?
A jednak jestem sceptycznie nastawiony do pełnego utożsamienia Rorika Frieslanda z naszym Rurikiem. Pomimo braku bezpośrednich danych wskazujących na to, że są to dwie różne osoby, nie ma, poza podobieństwem imion i czasu aktywności, żadnych danych świadczących o takiej identyfikacji. Dowody pośrednie świadczą o obu stronach, zmuszając zwolenników każdej z hipotez do odwoływania się do założeń i zastrzeżeń.
Na przykład na korzyść utożsamienia Rorika z Rurikiem można argumentować, że w annałach nie ma informacji o jego rodzinie i dzieciach. Można to, jak mówią, wytłumaczyć faktem, że jego rodzina znajdowała się daleko na wschód, kronikarze wiedzieli, że tam jest, ale nie wiedzieli nic więcej i nie byli zainteresowani. Można argumentować, że nie wiemy więcej o rodzinach połowy, a nawet więcej bohaterów kronik europejskich, niż o rodzinie Roricka, ale to nie znaczy, że te rodziny były gdzieś daleko. Po prostu się o nich nie wspomina.
Na korzyść tego, że Rorik i Rurik to różni ludzie, można argumentować, że przodkowie Rurika, jak wiemy, pochodzą z regionu Uppsala, a Uppsala jest starożytną stolicą szwedzkiej dynastii Ingling, podczas gdy jest niezawodnie znana że Rorik należał do duńskiej dynastii Skjoldung. Można argumentować, że zarówno Ynglingowie, jak i Skjöldungs są nam znani wyłącznie z sag, aw nich jest napisane czarno na białym, że obaj pochodzą od Odyna. Ale poważnie, w rzeczywistości genealogie władców skandynawskich są tak pogmatwane, że bez szczegółowego badania genetycznego ich potomków (i skąd ich wziąć?), po prostu nie ma sensu wyciągać żadnych kategorycznych wniosków.
Tak czy inaczej, obecnie nauka historyczna nie może wiarygodnie ustalić tożsamości Rorika z Fryzji z Rurikiem z Nowogrodu, ani jednoznacznie tej tożsamości wykluczyć. Pozostaje mi zaprosić czytelnika do przyłączenia się do jednego lub innego punktu widzenia w tej sprawie, zgodnie z własnymi pragnieniami i aspiracjami, lub, tak jak ja, do nie przyłączania się do żadnego.
Dodam tylko, że moim zdaniem, jeśli Rorik Frisladsky rzeczywiście zdołał zostać założycielem rosyjskiej dynastii książęcej i pierwszym władcą starożytnego państwa rosyjskiego, to dla nas, spadkobierców tych Słowian, Skandynawów i Finno- Ugrianie, z którymi wspólnie tworzył i budował Rosję, nie ma w tym nic wstydliwego. Z takiego przodka można i należy być dumnym.
