Istnieją 3 wczesne patenty na układy scalone i jeden artykuł na ich temat.
Pierwszy patent (1949) należał do Wernera Jacobiego, niemieckiego inżyniera z Siemens AG, który zaproponował użycie mikroukładów do aparatów słuchowych, ale nikt nie był zainteresowany jego pomysłem. Potem było słynne przemówienie Dammera w maju 1952 r. (jego liczne próby przeforsowania przez rząd brytyjski funduszy na ulepszenie jego prototypów trwały do 1956 r. i zakończyły się niczym). W październiku tego samego roku wybitny wynalazca Bernard More Oliver złożył patent na metodę wytwarzania tranzystora kompozytowego na zwykłym chipie półprzewodnikowym, a rok później Harwick Johnson, po omówieniu tego z Johnem Torkelem Wallmarkem, opatentował pomysł układ scalony …
Wszystkie te prace pozostały jednak czysto teoretyczne, ponieważ na drodze do monolitycznego schematu powstały trzy bariery technologiczne.
Bo Lojek (History of Semiconductor Engineering, 2007) opisał je jako: integracja (nie ma technologicznego sposobu na uformowanie elementów elektronicznych w monolitycznym krysztale półprzewodnikowym), izolacja (nie ma skutecznego sposobu na izolację elektryczną elementów IC), połączenie (nie ma nie ma łatwego sposobu na podłączenie komponentów IC na krysztale). Dopiero znajomość tajników integracji, izolacji i łączenia elementów z wykorzystaniem fotolitografii umożliwiła stworzenie pełnoprawnego prototypu półprzewodnikowego układu scalonego.
USA
W efekcie okazało się, że w Stanach Zjednoczonych każde z trzech rozwiązań miało swojego autora, a patenty na nie trafiły w ręce trzech korporacji.
Kurt Lehovec ze Sprague Electric Company wziął udział w seminarium w Princeton zimą 1958 roku, gdzie Walmark przedstawił swoją wizję podstawowych problemów mikroelektroniki. W drodze do domu do Massachusetts, Lehovets wymyślił eleganckie rozwiązanie problemu izolacji – wykorzystując samo złącze PN! Kierownictwo Sprague, zajęte wojnami korporacyjnymi, nie było zainteresowane wynalezieniem Legovetsa (tak, po raz kolejny zauważamy, że głupi przywódcy są plagą wszystkich krajów, nie tylko w ZSRR, ale w USA, dzięki znacznie większa elastyczność społeczeństwa, to nie zbliżyło się do takich problemów, przynajmniej ucierpiała konkretna firma, a nie cały kierunek naukowo-techniczny, jak my), a sam ograniczył się do zgłoszenia patentowego na własny koszt.
Wcześniej, we wrześniu 1958 roku, wspomniany już Jack Kilby z Texas Instruments zaprezentował pierwszy prototyp układu scalonego – oscylator jednotranzystorowy, całkowicie powtarzający obwód i ideę patentu Johnsona, a nieco później – wyzwalacz dwutranzystorowy.
Patenty Kilby'ego nie dotyczyły kwestii izolacji i wiązania. Izolatorem była szczelina powietrzna - cięcie na całą głębokość kryształu, a do połączenia użył mocowania na zawiasach (!) ze złotym drutem (słynna technologia "włosów" i tak, faktycznie była używana w pierwszym Układy scalone z TI, co uczyniło je potwornie low-tech), w rzeczywistości schematy Kilby'ego były raczej hybrydowe niż monolityczne.
Ale całkowicie rozwiązał problem integracji i udowodnił, że wszystkie niezbędne komponenty można hodować w macierzy kryształowej. W Texas Instruments wszystko było w porządku z liderami, od razu zorientowali się, jaki skarb wpadł w ich ręce, więc natychmiast, nie czekając nawet na naprawę dolegliwości dzieci, w tym samym 1958 r. zaczęli promować surową technologię do wojska (jednocześnie nakładane na wszystkie możliwe patenty). Jak pamiętamy, wojsko w tym czasie porwało coś zupełnie innego – mikromoduły: zarówno armia, jak i marynarka wojenna odrzuciły propozycję.
Jednak nagle tematem zainteresowały się Siły Powietrzne, było już za późno na odwrót, trzeba było jakoś uruchomić produkcję z wykorzystaniem niesamowicie kiepskiej technologii „włosów”.
W 1960 roku TI oficjalnie ogłosiło, że pierwszy na świecie „prawdziwy” układ scalony typu 502 Solid Circuit jest dostępny w handlu. Był to multiwibrator, a firma twierdziła, że jest w produkcji, pojawił się nawet w katalogu za 450 USD za sztukę. Jednak prawdziwa sprzedaż rozpoczęła się dopiero w 1961 roku, cena była znacznie wyższa, a niezawodność tego rzemiosła była niska. Teraz, nawiasem mówiąc, te schematy mają kolosalną wartość historyczną, do tego stopnia, że długie poszukiwania na zachodnich forach kolekcjonerów elektroniki osoby, która jest właścicielem oryginalnego TI Type 502 nie zakończyły się sukcesem. Łącznie powstało ich około 10 000, więc ich rzadkość jest uzasadniona.
W październiku 1961 roku TI zbudowało pierwszy komputer na mikroukładach dla Sił Powietrznych (8500 części, z czego 587 to typ 502), ale problemem była prawie ręczna metoda produkcji, niska niezawodność i niska odporność na promieniowanie. Komputer został zmontowany na pierwszej na świecie linii mikroukładów Texas Instruments SN51x. Jednak technologia Kilby'ego generalnie nie nadawała się do produkcji i została porzucona w 1962 roku po tym, jak trzeci uczestnik, Robert Norton Noyce z Fairchild Semiconductor, wdarł się do firmy.
Fairchild miał kolosalną przewagę nad technikiem radiowym Kilby'ego. Jak pamiętamy, firmę założyła prawdziwa elita intelektualna – ośmiu najlepszych specjalistów w dziedzinie mikroelektroniki i mechaniki kwantowej, którzy uciekli z Bell Labs spod dyktatury powoli szalejącego Shockleya. Nic dziwnego, że natychmiastowym rezultatem ich pracy było odkrycie procesu planarnego - technologii, którą zastosowali w 2N1613, pierwszego na świecie masowo produkowanego tranzystora planarnego, i wypchnięcie z rynku wszystkich innych opcji spawanych i dyfuzyjnych.
Robert Noyce zastanawiał się, czy tę samą technologię można zastosować do produkcji układów scalonych iw 1959 niezależnie powtórzył drogę Kilby'ego i Legowitza, łącząc ich pomysły i doprowadzając je do logicznego zakończenia. Tak narodził się proces fotolitografii, za pomocą którego mikroukłady powstają do dziś.
Grupa Noyce'a, kierowana przez Jaya T. Lasta, stworzyła pierwszy prawdziwy, pełnoprawny monolityczny układ scalony w 1960 roku. Jednak firma Fairchild istniała za pieniądze inwestorów venture capital i początkowo nie oszacowali wartości tego, co powstało (znowu kłopoty z szefami). Wiceprezes zażądał od Lasta zamknięcia projektu, efektem był kolejny split i odejście jego zespołu, więc narodziły się dwie kolejne firmy Amelco i Signetics.
Po tym podręcznik w końcu ujrzał światło dzienne iw 1961 roku wypuścił pierwszy naprawdę dostępny na rynku układ scalony - Micrologic. Kolejny rok zajęło opracowanie pełnoprawnej logicznej serii kilku mikroukładów.
W tym czasie konkurenci nie drzemali, w efekcie kolejność była następująca (w nawiasach rok i rodzaj logiki) – Texas Instruments SN51x (1961, RCTL), Signetics SE100 (1962, DTL), Motorola MC300 (1962, ECL), Motorola MC7xx, MC8xx i MC9xx (1963, RTL) Fairchild Series 930 (1963, DTL), Amelco 30xCJ (1963, RTL), Ferranti MicroNOR I (1963, DTL), Sylvania SUHL (1963, TTL), Texas Instruments SN54xx (1964, TTL), Ferranti MicroNOR II (1965, DTL), Texas Instruments SN74xx (1966, TTL), Philips FC ICS (1967, DTL), Fairchild 9300 (1968, TTL MSI), Signetics 8200 (1968)), RCA CD4000 (1968, CMOS), Intel 3101 (1968, TTL). Byli inni producenci, tacy jak Intellux, Westinghouse, Sprague Electric Company, Raytheon i Hughes, teraz zapomniani.
Jednym z wielkich odkryć w dziedzinie normalizacji były tak zwane rodziny chipów logicznych. W erze tranzystorów każdy producent komputerów, od Philco po General Electric, zwykle sam wykonywał wszystkie elementy swoich maszyn, łącznie z samymi tranzystorami. Ponadto różne obwody logiczne, takie jak 2I-NOT itp. można za ich pomocą wdrożyć na co najmniej kilkanaście różnych sposobów, z których każdy ma swoje zalety - taniość i prostotę, szybkość, liczbę tranzystorów itp. W efekcie firmy zaczęły wymyślać własne wdrożenia, które początkowo były stosowane tylko w ich samochodach.
Tak narodziła się historycznie pierwsza logika rezystorowo-tranzystorowa (RTL i jej typy DCTL, DCUTL i RCTL, otwarte w 1952 r.), potężna i szybka logika połączona z emiterem (ECL i jej typy PECL i LVPECL, po raz pierwszy zastosowana w IBM 7030 Stretch, zajmował dużo miejsca i był bardzo gorący, ale ze względu na niezrównane parametry prędkości był masowo używany i wcielany w mikroukłady, był standardem superkomputerów do wczesnych lat 80. od Cray-1 do „Electronics SS LSI”), logika diodowo-tranzystorowa do zastosowania w maszynach prostsza (DTL i jego odmiany CTDL i HTL pojawiły się w IBM 1401 w 1959).
Zanim pojawiły się mikroukłady, stało się jasne, że producenci muszą wybierać w ten sam sposób - i jaki rodzaj logiki będzie używany w ich chipach? A co najważniejsze, jakie to będą żetony, jakie elementy będą zawierać?
Tak narodziły się rodziny logiczne. Kiedy Texas Instruments wypuściło pierwszą taką rodzinę na świecie - SN51x (1961, RCTL), zdecydowali się na rodzaj logiki (rezystor-tranzystor) i jakie funkcje będą dostępne w ich mikroukładach, np. zaimplementowany element SN514 NOR/ NAND.
W efekcie po raz pierwszy na świecie pojawił się wyraźny podział na firmy produkujące rodziny logiczne (z własną szybkością, ceną i różnorodnym know-how) oraz firmy, które mogłyby je kupić i montować na nich komputery o własnej architekturze.
Oczywiście pozostało kilka pionowo zintegrowanych firm, takich jak Ferranti, Phillips i IBM, które wolały trzymać się pomysłu robienia komputera wewnątrz i na zewnątrz we własnych zakładach, ale w latach 70. albo wymarły, albo porzuciły tę praktykę. IBM był ostatnim, który upadł, wykorzystali absolutnie pełny cykl rozwojowy - od topienia krzemu do wydania własnych chipów i maszyn na nich aż do 1981 roku, kiedy pojawił się IBM 5150 (lepiej znany jako komputer osobisty, przodek wszystkich komputerów PC) out - pierwszy komputer z ich znakiem firmowym, a wewnątrz - procesor cudzej konstrukcji.
Początkowo, swoją drogą, uparci „ludzie w niebieskich garniturach” próbowali stworzyć w 100% oryginalny komputer domowy i nawet wypuścił go na rynek - IBM 5110 i 5120 (na oryginalnym procesorze PALM, w rzeczywistości była to wersja mikro ich mainframe'y), ale z powodu zaporowej ceny i niekompatybilności z urodzoną już klasą małych maszyn z procesorami Intela, za każdym razem groziła im epicka porażka. Co zabawne, ich dział mainframe'ów do tej pory nie poddał się i do dziś rozwija własną architekturę procesorów. Co więcej, produkowali je również w ten sam sposób, absolutnie niezależnie, aż do 2014 roku, kiedy w końcu sprzedali swoje firmy półprzewodnikowe Global Foundries. Tak więc zniknęła ostatnia linia komputerów, wyprodukowana w stylu lat 60. - całkowicie przez jedną firmę wewnątrz i na zewnątrz.
Wracając do rodzin logicznych, zwracamy uwagę na ostatnią z nich, która pojawiła się już w dobie mikroukładów specjalnie dla nich. Nie jest tak szybki ani tak gorący jak logika tranzystorowo-tranzystorowa (TTL, wynaleziona w 1961 roku w TRW). Logika TTL była pierwszym standardem IC i była stosowana we wszystkich głównych układach scalonych w latach 60. XX wieku.
Potem przyszła integralna logika wtrysku (IIL, pojawiła się pod koniec 1971 w IBM i Philips, była używana w mikroukładach w latach 1970-1980) i największa ze wszystkich - logika półprzewodnikowa z tlenkiem metalu (MOS, rozwijana od lat 60. i do 80. w wersji CMOS, która całkowicie podbiła rynek, teraz 99% wszystkich nowoczesnych chipów to CMOS).
Pierwszym komercyjnym komputerem na mikroukładach była seria RCA Spectra 70 (1965), mały komputer mainframe Burroughs B2500/3500 wydany w 1966 roku i Scientific Data Systems Sigma 7 (1966). RCA tradycyjnie opracowało własne mikroukłady (CML - Current Mode Logic), Burroughs skorzystał z pomocy Fairchilda w opracowaniu oryginalnej linii mikroukładów CTL (Complementary Transistor Logic), SDS zamówił chipy w Signetics. Za tymi maszynami poszły CDC, General Electric, Honeywell, IBM, NCR, Sperry UNIVAC - era maszyn tranzystorowych minęła.
Zauważ, że nie tylko w ZSRR zapomniano o twórcach ich chwały. Podobna, dość nieprzyjemna historia miała miejsce z układami scalonymi.
Tak naprawdę pojawienie się nowoczesnego IP świat zawdzięcza dobrze skoordynowanej pracy profesjonalistów z Fairchild – przede wszystkim zespołu Ernie and Last, a także pomysłowi Dammera i patentowi Legovetsa. Kilby wyprodukował nieudany prototyp, którego nie dało się zmodyfikować, jego produkcję zarzucono niemal natychmiast, a jego mikroukład ma jedynie wartość kolekcjonerską dla historii, nic nie dał technologii. Bo Loek pisał o tym w ten sposób:
Pomysł Kilby'ego był tak niepraktyczny, że nawet TI go porzuciła. Jego patent miał wartość tylko jako wygodny i opłacalny przedmiot negocjacji. Gdyby Kilby nie pracował dla TI, ale dla jakiejkolwiek innej firmy, jego pomysły w ogóle nie zostałyby opatentowane.
Noyce na nowo odkrył ideę Legovets, ale potem wycofał się z pracy, a wszystkie odkrycia, w tym utlenianie na mokro, metalizację i trawienie, dokonali inni ludzie, a także wydali pierwszy prawdziwy komercyjny monolityczny IC.
W rezultacie historia pozostała niesprawiedliwa wobec tych ludzi do końca - nawet w latach 60. Kilby, Legovets, Noyce, Ernie i Last byli nazywani ojcami mikroukładów, w latach 70. lista została zredukowana do Kilby, Legovets i Noyce, potem do Kilby'ego i Noyce'a, a szczytem tworzenia mitów było otrzymanie przez Kilby'ego 2000 Nagrody Nobla za wynalezienie mikroukładu.
Zauważ, że lata 1961-1967 były erą potwornych wojen patentowych. Wszyscy walczyli ze wszystkimi, Texas Instruments z Westinghouse, Sprague Electric Company i Fairchild, Fairchild z Raytheonem i Hughesem. W końcu firmy zdały sobie sprawę, że żadna z nich nie odbierze od siebie wszystkich kluczowych patentów, a póki trwają sądy - są zamrożone i nie mogą służyć jako aktywa i przynosić pieniędzy, więc wszystko skończyło się globalnym i wzajemnym licencjonowaniem. wszystkich uzyskanych do tego czasu technologii.
Wracając do rozważań na temat ZSRR, nie można nie zauważyć innych krajów, których polityka bywała niekiedy wyjątkowo dziwna. Ogólnie rzecz biorąc, studiując ten temat, staje się jasne, że o wiele łatwiej jest opisać nie to, dlaczego rozwój układów scalonych w ZSRR nie powiódł się, ale dlaczego odnieśli sukces w Stanach Zjednoczonych, z jednego prostego powodu - nigdzie im się nie udało, z wyjątkiem Stany Zjednoczone.
Podkreślmy, że nie chodziło wcale o inteligencję twórców – inteligentni inżynierowie, znakomici fizycy i błyskotliwi wizjonerzy komputerowi byli wszędzie: od Holandii po Japonię. Problem polegał na jednym - zarządzaniu. Nawet w Wielkiej Brytanii konserwatyści (nie wspominając o labourzystach, którzy wykończyli tam resztki przemysłu i rozwoju), korporacje nie miały tej samej władzy i niezależności, co w Ameryce. Tylko tam przedstawiciele biznesu rozmawiali z władzami na równych prawach: mogli inwestować miliardy, gdziekolwiek chcieli, z niewielką lub zerową kontrolą, zbiegać się w zaciekłych bitwach patentowych, wabić pracowników, znajdować nowe firmy dosłownie w mgnieniu oka (do tego samego” zdradziecka ósemka”, która rzuciła Shockleya, śledzi 3/4 obecnego amerykańskiego biznesu półprzewodnikowego, od Fairchild i Signetics do Intela i AMD).
Wszystkie te firmy były w ciągłym ruchu: poszukiwały, odkrywały, schwytały, zrujnowały, zainwestowały - przetrwały i ewoluowały jak żywa natura. Nigdzie indziej na świecie nie było takiej wolności ryzyka i przedsiębiorczości. Różnica stanie się szczególnie widoczna, gdy zaczniemy mówić o rodzimej „Dolinie Krzemowej” – Zelenogradzie, gdzie nie mniej inteligentni inżynierowie, znajdujący się pod jarzmem Ministerstwa Przemysłu Radiowego, musieli wydać 90% swoich talentów na kopiowanie kilkuletnich Amerykańskie wydarzenia i ci, którzy z uporem posuwali się do przodu - Judicki, Karcew, Osokin - bardzo szybko zostali okiełznani i zepchnięci z powrotem na tory wytyczone przez partię.
Sam generalissimus Stalin dobrze o tym mówił w rozmowie z ambasadorem Argentyny Leopoldo Bravo 7 lutego 1953 r. (Z książki Stalina I. V. Works. - T. 18. - Twer: Centrum informacji i wydawnictw "Unia", 2006):
Stalin mówi, że to tylko zdradza ubóstwo umysłów przywódców Stanów Zjednoczonych, którzy mają dużo pieniędzy, ale mało w głowach. Zauważa jednocześnie, że amerykańscy prezydenci z reguły nie lubią myśleć, ale wolą korzystać z pomocy „fundacji mózgowych”, że takie trusty były w szczególności z Rooseveltem i Trumanem, którzy najwyraźniej wierzyli, że jeśli mieli pieniądze, nie potrzebne.
W rezultacie impreza myślała z nami, ale inżynierowie to zrobili. Stąd wynik.
Japonia
Praktycznie podobna sytuacja miała miejsce w Japonii, gdzie tradycje kontroli państwowej były oczywiście wielokrotnie łagodniejsze niż sowieckie, ale całkiem na poziomie Wielkiej Brytanii (omawialiśmy już, co stało się z brytyjską szkołą mikroelektroniki).
Do 1960 roku w Japonii istniało czterech głównych graczy w branży komputerowej, z których trzech należało w 100 procentach do rządu. Najpotężniejsze - Wydział Handlu i Przemysłu (MITI) i jego techniczne ramię, Laboratorium Elektrotechniki (ETL); Nippon Telephone & Telegraph (NTT) i jego laboratoria chipowe; a najmniej znaczącym z czysto finansowego punktu widzenia uczestnikiem Ministerstwo Edukacji, które kontrolowało wszystkie wydarzenia na prestiżowych uczelniach państwowych (zwłaszcza w Tokio, odpowiednik prestiżowego Uniwersytetu Moskiewskiego i MIT w tamtych latach). Wreszcie ostatnim graczem były połączone laboratoria korporacyjne największych firm przemysłowych.
Japonia była również tak podobna do ZSRR i Wielkiej Brytanii, że wszystkie trzy kraje znacznie ucierpiały podczas II wojny światowej, a ich potencjał techniczny został zmniejszony. Ponadto Japonia była pod okupacją do 1952 r. i pod ścisłą kontrolą finansową Stanów Zjednoczonych do 1973 r., kurs jena do tego momentu był sztywno związany z dolarem umowami międzyrządowymi, a międzynarodowy rynek japoński stał się generalnie od tego czasu 1975 (i tak, nie mówimy o tym, że oni sami na to zasługują, po prostu opisujemy sytuację).
W rezultacie Japończycy byli w stanie stworzyć kilka pierwszorzędnych maszyn na rynek krajowy, ale w ten sam sposób ziewała produkcja mikroukładów, a kiedy po 1975 roku rozpoczął się ich złoty wiek, prawdziwy renesans techniczny (epoka około 1990, kiedy japońską technologię i komputery uważano za najlepsze na świecie oraz przedmiot zazdrości i marzeń), produkcja tych właśnie cudów została zredukowana do tego samego kopiowania amerykańskich rozwiązań. Chociaż trzeba im oddać należność, nie tylko kopiowali, ale demontowali, badali i udoskonalali każdy produkt w szczegółach do ostatniej śrubki, dzięki czemu ich komputery były mniejsze, szybsze i bardziej zaawansowane technologicznie niż amerykańskie prototypy. Na przykład pierwszy komputer z układami scalonymi własnej produkcji Hitachi HITAC 8210 wyszedł w 1965 r., równolegle z RCA. Na nieszczęście dla Japończyków byli oni częścią światowej gospodarki, gdzie takie sztuczki nie przechodzą bezkarnie, a w wyniku wojen patentowych i handlowych ze Stanami Zjednoczonymi w latach 80-tych ich gospodarka popadła w stagnację, gdzie pozostaje praktycznie do dziś (a jeśli sobie przypominasz epicką porażkę z tak zwanymi „maszynami piątej generacji”…).
W tym samym czasie zarówno Fairchild, jak i TI próbowały otworzyć zakłady produkcyjne w Japonii na początku lat 60., ale napotkały silny opór ze strony MITI. W 1962 r. MITI zabroniło Fairchildowi inwestowania w fabrykę już kupioną w Japonii, a niedoświadczony Noyce próbował wejść na japoński rynek za pośrednictwem korporacji NEC. W 1963 roku kierownictwo NEC, rzekomo działając pod presją rządu japońskiego, uzyskało od Fairchild wyjątkowo korzystne warunki licencyjne, które następnie zamknęły zdolność Fairchild do niezależnego handlu na rynku japońskim. Dopiero po zawarciu umowy Noyce dowiedział się, że prezydent NEC jednocześnie przewodniczył komitetowi MITI, który blokował umowy Fairchild. TI próbowała otworzyć zakład produkcyjny w Japonii w 1963 roku po negatywnych doświadczeniach z NEC i Sony. Przez dwa lata MITI odmawiało udzielenia definitywnej odpowiedzi na wniosek TI (podczas kradzieży ich chipów z mocą i głównym i wypuszczania ich bez licencji), a w 1965 roku Stany Zjednoczone zaatakowały, grożąc Japończykom embargiem na import sprzęt elektroniczny, który naruszył patenty TI, a na początek zbanował Sony i Sharp.
MITI zdała sobie sprawę z zagrożenia i zaczęła myśleć, jak mogą oszukać białych barbarzyńców. W końcu zbudowali multiport, popchnęli do zerwania już oczekującej umowy między TI i Mitsubishi (właścicielem Sharp) i przekonali Akio Morita (założyciela Sony) do zawarcia umowy z TI „w interesie przyszłości Japończyków przemysł. Początkowo umowa była wyjątkowo niekorzystna dla TI, a od blisko dwudziestu lat japońskie firmy wypuszczają sklonowane mikroukłady bez płacenia tantiem. Japończycy już myśleli, jak cudownie oszukali gaijinów swoim twardym protekcjonizmem, a potem już w 1989 roku Amerykanie naciskali ich po raz drugi. W rezultacie Japończycy zmuszeni byli przyznać, że łamali patenty przez 20 lat i płacili United Stany Zjednoczone monstrualne tantiemy w wysokości pół miliarda dolarów rocznie, które ostatecznie pogrzebały japońską mikroelektronikę.
W rezultacie brudna gra Ministerstwa Handlu i ich całkowita kontrola nad dużymi firmami dekretami o tym, co i jak produkować, odepchnęła Japończyków na bok i do tego stopnia, że zostali dosłownie wyrzuceni ze światowej galaktyki producentów komputerów (w w rzeczywistości w latach 80. tylko oni rywalizowali z Amerykanami).
ZSRR
Na koniec przejdźmy do najciekawszej rzeczy - Związku Radzieckiego.
Powiedzmy od razu, że wiele ciekawych rzeczy działo się tam przed 1962 rokiem, ale teraz zajmiemy się tylko jednym aspektem - prawdziwymi monolitycznymi (a ponadto oryginalnymi!) układami scalonymi.
Yuri Valentinovich Osokin urodził się w 1937 roku (dla odmiany jego rodzice nie byli wrogami ludzi), aw 1955 roku wstąpił na wydział elektromechaniczny MPEI, nowo otwartej specjalności „dielektryki i półprzewodniki”, którą ukończył w 1961 roku. Dyplom z tranzystorów zrobił w naszym głównym ośrodku półprzewodnikowym pod Krasilowem w NII-35, skąd udał się do Ryskiej Fabryki Urządzeń Półprzewodnikowych (RZPP) do produkcji tranzystorów, a sam zakład był tak młody jak absolwent Osokin - powstał dopiero w 1960 roku.
Nominacja Osokina była normalną praktyką w nowym zakładzie - stażyści RZPP często studiowali w NII-35 i trenowali w Svetlana. Należy pamiętać, że zakład nie tylko posiadał wykwalifikowany personel bałtycki, ale znajdował się również na peryferiach, z dala od Shokin, Zelenogradu i wszystkich związanych z nimi rozgrywek (o tym porozmawiamy później). Do 1961 r. RZPP opanował już produkcję większości tranzystorów NII-35.
W tym samym roku zakład z własnej inicjatywy rozpoczął prace wykopaliskowe w zakresie technologii planarnych i fotolitografii. W tym pomagali mu NIRE i KB-1 (później „Almaz”). RZPP opracowała pierwszą w ZSRR automatyczną linię do produkcji tranzystorów planarnych „Ausma”, a jej generalny projektant A. S. Gotman wpadł na jasną myśl - skoro wciąż stemplujemy tranzystory na chipie, dlaczego nie zmontować ich od razu z tych tranzystorów?
Ponadto Gotman zaproponował rewolucyjną, jak na standardy z 1961 roku, technologię - odseparowania wyprowadzeń tranzystora nie do standardowych nóżek, ale przylutowania ich do pola stykowego z kulkami lutowniczymi, aby uprościć dalszą automatyczną instalację. W rzeczywistości otworzył prawdziwy pakiet BGA, który jest obecnie używany w 90% elektroniki – od laptopów po smartfony. Niestety pomysł ten nie trafił do serii, ponieważ pojawiły się problemy z wdrożeniem technologicznym. Wiosną 1962 r. główny inżynier NIRE V. I. Smirnov zwrócił się do dyrektora RZPP S. A. Bergmana o znalezienie innego sposobu realizacji wieloelementowego układu typu 2NE-OR, uniwersalnego do budowy urządzeń cyfrowych.
Dyrektor RZPP powierzył to zadanie młodemu inżynierowi Jurijowi Walentynowiczowi Osokinowi. Zorganizowano dział w ramach laboratorium technologicznego, laboratorium rozwoju i produkcji fotomasek, laboratorium pomiarowe oraz pilotażową linię produkcyjną. W tym czasie do RZPP dostarczono technologię wytwarzania diod i tranzystorów germanowych, która stała się podstawą nowego opracowania. A już jesienią 1962 r. Otrzymano pierwsze prototypy germanu, jak wtedy mówiono, solidny schemat P12-2.
Osokin stanął przed zupełnie nowym zadaniem: zaimplementować dwa tranzystory i dwa rezystory na jednym krysztale, w ZSRR nikt tego nie zrobił, a w RZPP nie było informacji o pracy Kilby'ego i Noyce'a. Ale grupa Osokina genialnie rozwiązała problem, i to nie w taki sam sposób, jak zrobili to Amerykanie, pracując nie z krzemem, ale z mezatranzystorami germanowymi! W przeciwieństwie do Texas Instruments, mieszkańcy Rygi natychmiast stworzyli zarówno prawdziwy mikroukład, jak i udany proces techniczny z trzech kolejnych ekspozycji, w rzeczywistości zrobili to jednocześnie z grupą Noyce, w absolutnie oryginalny sposób i otrzymali produkt nie mniej wartościowy z komercyjnego punktu widzenia.
Jak znaczący był wkład samego Osokina, czy był on analogiem Noyce'a (cała praca techniczna, przy której wykonywała się grupa Last i Ernie) czy całkowicie oryginalnym wynalazcą?
To tajemnica pokryta mrokiem, jak wszystko, co wiąże się z radziecką elektroniką. Na przykład V. M. Lyakhovich, który pracował w tym samym NII-131, wspomina (dalej cytaty z unikalnej książki E. M. Lyakhovicha „Jestem od czasu pierwszego”):
W maju 1960 roku inżynier w moim laboratorium, fizyk z wykształcenia Lew Iosifovich Reimerov, zaproponował zastosowanie podwójnego tranzystora w tym samym opakowaniu z zewnętrznym rezystorem jako uniwersalnego elementu 2NE-OR, zapewniając nas, że w praktyce ta propozycja jest już zapewniony w istniejącym procesie technologicznym produkcji tranzystorów P401 - P403, który dobrze zna ze swojej praktyki w zakładzie Svetlana … To było prawie wszystko, co było potrzebne! Kluczowe tryby pracy tranzystorów i najwyższy poziom unifikacji … A tydzień później Lew przyniósł szkic struktury kryształu, na którym do dwóch tranzystorów na wspólnym kolektorze dodano złącze pn, tworząc rezystor warstwowy … W 1960 r. Lew wystawił zaświadczenie wynalazcy na swoją propozycję i otrzymał pozytywną decyzję na urządzenie nr 24864 z dnia 8 marca 1962 r.
Pomysł został zrealizowany w sprzęcie z pomocą OV Vedeneeva, który w tym czasie pracował w Svetlana:
W lecie zostałem wezwany pod wejście Reimera. Wpadł na pomysł, aby technicznie i technologicznie wykonać schemat „NIE-LUB”. Na takim urządzeniu: kryształ germanu jest przymocowany do metalowej podstawy (duraluminium), na której powstają cztery warstwy o przewodności npnp… Pracę wtapiania złotych wyprowadzeń dobrze opanowała młoda instalatorka Luda Turnas, a ja przywiozłem ją do pracy. Powstały produkt został umieszczony na ceramicznym herbatniku… Do 10 takich herbatników można było łatwo przeprowadzić przez wejście do fabryki, po prostu trzymając je w pięść. Zrobiliśmy kilkaset takich ciastek dla Levy.
O usunięciu przez punkt kontrolny nie wspomina się tutaj przypadkowo. Wszelkie prace nad „twardymi schematami” na początkowym etapie były czystym hazardem i można je było łatwo zamknąć, programiści musieli wykorzystywać nie tylko umiejętności techniczne, ale także organizacyjne typowe dla ZSRR.
Pierwsze kilkaset sztuk zostało wyprodukowanych po cichu w ciągu kilku dni! … Po odrzuceniu urządzeń, które były akceptowalne pod względem parametrów, zmontowaliśmy kilka najprostszych układów wyzwalających i licznik. Wszystko działa poprawnie! Oto on - pierwszy układ scalony!
Czerwiec 1960.
… W laboratorium wykonaliśmy demonstracyjne montaże typowych jednostek na tych solidnych schematach, umieszczonych na panelach z pleksi.
… Główny inżynier NII-131, Weniamin Iwanowicz Smirnow, został zaproszony na demonstrację pierwszych solidnych schematów i powiedział mu, że ten element jest uniwersalny … Demonstracja solidnych schematów zrobiła wrażenie. Nasza praca została zatwierdzona.
… W październiku 1960, z tymi rękodziełami, główny inżynier NII-131, wynalazca obwodu stałego, inżynier L. I. Shokin.
…V. D. Kalmykov i A. I. Shokin pozytywnie ocenili wykonaną przez nas pracę. Zwrócili uwagę na znaczenie tego obszaru pracy i w razie potrzeby zasugerowali skontaktowanie się z nimi w celu uzyskania pomocy.
… Zaraz po złożeniu sprawozdania do ministra i jego poparcia dla naszej pracy nad stworzeniem i rozwojem stałego schematu germanu, V. I. W pierwszym kwartale 1961 roku na miejscu wyprodukowano nasze pierwsze obwody lite, chociaż z pomocą przyjaciół z fabryki Svetlana (lutowanie przewodów ze złota, stopy wieloskładnikowe na podstawę i emiter).
W pierwszym etapie prac w zakładzie Svetlana uzyskano stopy wieloskładnikowe dla podstawy i emitera, złote wyprowadzenia zostały również zabrane do Svetlany do lutowania, ponieważ instytut nie miał własnego instalatora i 50-mikronowego złotego drutu. Wątpliwe okazało się, czy nawet eksperymentalne próbki komputerów pokładowych, opracowane w instytucie badawczym, były wyposażone w mikroukłady, a produkcja masowa nie wchodziła w rachubę. Trzeba było poszukać zakładu seryjnego.
My (V. I. Smirnov, L. I. Bergman w celu określenia możliwości wykorzystania tego zakładu w przyszłości do seryjnej produkcji naszych obwodów stałych. Wiedzieliśmy, że w czasach sowieckich dyrektorzy fabryk niechętnie podejmowali jakąkolwiek dodatkową produkcję jakiegokolwiek produktu. Dlatego zwróciliśmy się do RPZ, aby na początek wyprodukować dla nas próbną partię (500 sztuk) naszego "elementu uniwersalnego" w celu udzielenia pomocy technicznej, której technologia wykonania i materiały całkowicie pokrywały się z tymi stosowany na linii technologicznej RPZ do produkcji tranzystorów P401 - P403.
… Od tego momentu rozpoczęła się nasza inwazja „na seryjną fabrykę z przekazaniem „dokumentacji” narysowanej kredą na tablicy i przedstawionej ustnie przez technologię. Parametry elektryczne i techniki pomiarowe zostały przedstawione na jednej stronie formatu A4, ale zadanie sortowania i kontroli parametrów należało do nas.
… Nasze przedsiębiorstwa miały te same numery skrzynek pocztowych: PO Box 233 (RPZ) i PO Box 233 (NII-131). Stąd narodziła się nazwa naszego "elementu Reimerowa" - TS-233.
Szczegóły produkcyjne są uderzające:
W tym czasie fabryka (podobnie jak inne zakłady) stosowała ręczną technologię przenoszenia emitera i materiału bazowego na płytę germanową z drewnianymi kolcami z drzewa akacjowego i ręcznego lutowania wyprowadzeń. Całą tę pracę wykonały pod mikroskopem młode dziewczyny.
Ogólnie rzecz biorąc, pod względem możliwości produkcyjnych, opis tego schematu nie jest daleki od Kilby …
Gdzie jest tu miejsce Osokina?
Studiujemy dalej pamiętniki.
Wraz z pojawieniem się fotolitografii stało się możliwe stworzenie rezystora objętościowego zamiast warstwowego przy istniejących wymiarach kryształu oraz utworzenie rezystora objętościowego poprzez wytrawienie płyty kolektora przez fotomaskę. LI Reimerov poprosił Yu Osokina, aby spróbował wybrać różne fotomaski i spróbować uzyskać rezystor objętościowy rzędu 300 Ohm na płytce germanowej typu p.
…Yura wykonał taki rezystor objętościowy w R12-2 TS i uznał, że praca została zakończona, ponieważ problem temperatury został rozwiązany. Wkrótce Jurij Valentinovich przyniósł mi około 100 obwodów stałych w postaci „gitary” z rezystorem objętościowym w kolektorze, który został uzyskany przez specjalne wytrawienie warstwy kolektora z germanu typu p.
… Pokazał, że te pojazdy pracują do +70 stopni, jaki jest procent wydajności odpowiednich i jaki jest zakres parametrów. W instytucie (Leningrad) zmontowaliśmy moduły Kvant na tych solidnych diagramach. Wszystkie testy w zakresie temperatur pracy wypadły pomyślnie.
Nie było jednak tak łatwo wprowadzić do produkcji drugą, z pozoru bardziej obiecującą opcję.
Próbki obwodów i opis procesu technologicznego zostały przekazane do RZPP, ale już wtedy rozpoczęła się seryjna produkcja P12-2 z rezystorem objętościowym. Pojawienie się ulepszonych schematów oznaczałoby zatrzymanie produkcji starych, co mogłoby zakłócić plan. Ponadto najprawdopodobniej Yu. V. Osokin miał osobiste powody, aby utrzymać wydanie P12-2 w starej wersji. Sytuacja nałożyła się na problemy koordynacji międzyresortowej, gdyż NIRE należał do GKRE, a RZPP do GKET. Komitety miały różne wymagania regulacyjne dla produktów, a przedsiębiorstwo jednego komitetu praktycznie nie miało wpływu na zakład innego. W finale strony doszły do kompromisu - utrzymano wydanie P12-2, a nowe szybkie tory otrzymały indeks P12-5.
W rezultacie widzimy, że Lew Reimerow był analogiem Kilby'ego dla sowieckich mikroukładów, a Jurij Osokin był analogiem Jaya Lasta (chociaż zwykle zaliczany jest do pełnoprawnych ojców sowieckich układów scalonych).
W rezultacie jeszcze trudniej zrozumieć zawiłości wzornictwa, fabrycznych i ministerialnych intryg Unii niż w korporacyjnych wojnach Ameryki, jednak wniosek jest dość prosty i optymistyczny. Reimer wpadł na pomysł integracji prawie jednocześnie z Kilbym, a tylko sowiecka biurokracja i specyfika pracy naszych instytutów badawczych i biur projektowych z kilkoma ministerialnymi zatwierdzeniami i kłótniami opóźniły domowe mikroukłady o kilka lat. W tym samym czasie pierwsze schematy były prawie takie same jak „włosy” Typ 502 i zostały ulepszone przez specjalistę od litografii Osokina, który grał rolę domowego Jaya Lasta, również całkowicie niezależnie od rozwoju Fairchilda i około w tym samym czasie przygotowując wydanie dość nowoczesnego i konkurencyjnego na ten okres obecnego IP.
Gdyby Nagrody Nobla były przyznawane nieco bardziej sprawiedliwie, to Jean Ernie, Kurt Legovets, Jay Last, Lev Reimerov i Yuri Osokin powinni dzielić zaszczyt stworzenia mikroukładu. Niestety, na Zachodzie nikt nawet nie słyszał o sowieckich wynalazcach przed upadkiem Związku.
Ogólnie rzecz biorąc, amerykańskie tworzenie mitów, jak już wspomniano, pod pewnymi względami było podobne do sowieckiego (podobnie jak pragnienie mianowania oficjalnych bohaterów i uproszczenia złożonej historii). Po wydaniu słynnej książki Thomasa Reida „The Chip: How Two Americans Invented the Microchip and Launched a Revolution” w 1984 roku, wersja „dwóch amerykańskich wynalazców” stała się kanonem, zapomnieli nawet o własnych kolegach, nie wspominając sugerować, że ktoś inny niż Amerykanie mógł nagle coś wymyślić!
Jednak w Rosji wyróżniają się również krótką pamięcią, na przykład w ogromnym i szczegółowym artykule na rosyjskiej Wikipedii o wynalezieniu mikroukładów - nie ma ani słowa o Osokinie i jego rozwoju (który, nawiasem mówiąc, jest nic dziwnego, artykuł jest prostym tłumaczeniem podobnego anglojęzycznego, w którym ta informacja i nie było śladu).
Jednocześnie, co jeszcze smutniejsze, jeszcze głębiej zapomniany jest ojciec samej idei, Lew Reimerow, i nawet w tych źródłach, w których wspomina się o powstaniu pierwszych prawdziwych sowieckich IS, jako ich odnotowuje się jedynie Osokina. jedyny twórca, co z pewnością jest smutne.
To niesamowite, że w tej historii Amerykanie i ja pokazaliśmy się dokładnie tak samo – żadna ze stron praktycznie nie pamiętała swoich prawdziwych bohaterów, tworząc zamiast tego ciąg trwałych mitów. To bardzo smutne, że stworzenie „Quantum” w ogóle stało się możliwe do przywrócenia tylko z jednego źródła - samej książki „Jestem od czasu pierwszego”, opublikowanej przez wydawnictwo „Scythia-print” w Petersburg w 2019 roku z nakładem 80 (!) instancji. Oczywiście dla szerokiego grona czytelników przez długi czas było to absolutnie niedostępne (nie wiedząc przynajmniej czegoś o Reimerovie i tej historii od początku - trudno było nawet zgadnąć, czego dokładnie należy szukać w sieci, ale teraz jest dostępny w formie elektronicznej tutaj).
Tym bardziej chciałbym, aby ci wspaniali ludzie nie zostali niechętnie zapomniani i mamy nadzieję, że artykuł ten posłuży jako kolejne źródło w przywracaniu priorytetów i sprawiedliwości historycznej w trudnym zagadnieniu tworzenia pierwszych na świecie układów scalonych.
Konstrukcyjnie P12-2 (i kolejne P12-5) zostały wykonane w postaci klasycznej tabletki wykonanej z okrągłego metalowego kubka o średnicy 3 mm i wysokości 0,8 mm – Fairchild nie wymyślił takiego pakiet do roku później. Do końca 1962 r. w pilotażowej produkcji RZPP wyprodukowano około 5 tys. R12-2, a w 1963 r. wyprodukowano ich kilkadziesiąt tysięcy (niestety, do tego czasu Amerykanie zdali sobie już sprawę z ich siły i wyprodukowali ponad pół miliona z nich).
Co zabawne - w ZSRR konsumenci nie wiedzieli, jak pracować z takim pakietem, a konkretnie, aby ułatwić sobie życie, w 1963 roku w NIRE w ramach Kvant ROC (A. N. Pelipenko, E. M. Lyakhovich) cztery P12-2 pojazdy - tak być może narodził się pierwszy na świecie GIS o dwupoziomowej integracji (pierwsze mikroukłady szeregowe TI zastosowało w 1962 roku w podobnym projekcie zwanym modułem logicznym Litton AN / ASA27 - służyły one do montażu pokładowych komputerów radarowych).
O dziwo, nie tylko Nagroda Nobla - ale nawet specjalne wyróżnienia od swojego rządu, Osokin nie otrzymał (a Reimer nawet tego nie otrzymał - całkowicie o nim zapomnieli!), Nie otrzymał nic za mikroukłady, dopiero później w 1966 został odznaczony medalem „Za pracę odznaką”, że tak powiem „w ogóle” „tylko za sukces w pracy”. Dalej – wyrósł na głównego inżyniera i automatycznie zaczął otrzymywać nagrody statusowe, które zawieszali prawie wszyscy zajmujący przynajmniej niektóre odpowiedzialne stanowiska, klasycznym przykładem jest „Odznaka Honorowa”, którą otrzymał w 1970 roku, oraz na cześć przekształcenia zakładu w W 1975 roku otrzymał Order Czerwonego Sztandaru Pracy w Ryskim Instytucie Badawczym Mikrourządzeń (RNIIMP, główne przedsiębiorstwo nowo utworzonego PA „Alfa”).
Dział Osokina otrzymał Nagrodę Państwową (tylko łotewska SRR, a nie Lenina, które hojnie rozdano Moskali), a następnie nie za mikroukłady, ale za ulepszenie tranzystorów mikrofalowych. W ZSRR opatentowanie wynalazków autorom nie sprawiało niczego poza kłopotami, znikomą jednorazową opłatą i moralną satysfakcją, więc wiele wynalazków w ogóle nie zostało sformalizowanych. Osokin również się nie spieszył, ale dla przedsiębiorstw liczba wynalazków była jednym ze wskaźników, więc nadal musiały zostać sformalizowane. Dlatego ZSRR AS nr 36845 za wynalezienie TC P12-2 został odebrany przez Osokin i Mikhalovich dopiero w 1966 roku.
W 1964 r. Kvant został użyty w komputerze pokładowym samolotu trzeciej generacji Gnome, pierwszym w ZSRR (również, być może, pierwszym na świecie komputerze szeregowym na mikroukładach). W 1968 seria pierwszych IS została przemianowana na 1LB021 (GIS otrzymał indeksy takie jak 1HL161 i 1TP1162), a następnie 102LB1V. W 1964 r. na zlecenie NIRE zakończono prace nad R12-5 (seria 103) i opartymi na nim modułami (seria 117). Niestety, Р12-5 okazał się trudny do wyprodukowania, głównie ze względu na trudność stopowania cynku, kryształ okazał się pracochłonny w produkcji: procent wydajności był niski, a koszt wysoki. Z tych powodów TC P12-5 był produkowany w niewielkich ilościach, ale do tego czasu trwały już prace na szerokim froncie w celu opracowania płaskiej technologii krzemowej. Według Osokina wielkość produkcji układów scalonych z germanu w ZSRR nie jest dokładnie znana, ponieważ od połowy lat 60. produkowano je w liczbie kilkuset tysięcy rocznie (USA, niestety, wyprodukowały już miliony).
Następnie przychodzi najbardziej komiczna część historii.
Jeśli poprosisz o odgadnięcie daty końcowej wydania mikroukładu wynalezionego w 1963 roku, to w przypadku ZSRR poddadzą się nawet prawdziwi fanatycy starych technologii. Bez większych zmian serie IS i GIS 102-117 były produkowane do połowy lat 90., przez ponad 32 lata! Wielkość ich wydania była jednak znikoma - w 1985 roku wyprodukowano około 6 000 000 sztuk, w USA to trzy rzędy wielkości (!) Więcej.
Zdając sobie sprawę z absurdalności sytuacji, sam Osokin zwrócił się w 1989 r. do kierownictwa Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy Radzie Ministrów ZSRR z prośbą o usunięcie tych mikroukładów z produkcji ze względu na ich przestarzałość i wysoką pracochłonność, ale otrzymał kategoryczna odmowa. Wiceprzewodniczący kompleksu wojskowo-przemysłowego V. L. Komputery „Gnome” nadal znajdują się w kokpicie nawigatora Ił-76 (a sam samolot został wyprodukowany w 1971 roku) i kilku innych samolotów krajowych.
Co szczególnie obraźliwe – drapieżne rekiny kapitalizmu z entuzjazmem podglądały nawzajem rozwiązania technologiczne.
Radziecki Państwowy Komitet Planowania był nieugięty - tam, gdzie się narodził, przydał się tam! W rezultacie mikroukłady Osokin zajmowały wąską niszę komputerów pokładowych kilku samolotów i jako takie były używane przez następne trzydzieści lat! Ani seria BESM, ani wszelkiego rodzaju "Minsky" i "Nairi" - nie były używane nigdzie indziej.
Co więcej, nawet w komputerach pokładowych nie były one instalowane wszędzie, na przykład MiG-25 latał na analogowym komputerze elektromechanicznym, chociaż jego rozwój zakończył się w 1964 roku. Kto uniemożliwił instalację tam mikroukładów? Rozmowy o tym, że lampy są bardziej odporne na wybuch jądrowy?
Ale Amerykanie używali mikroukładów nie tylko w Gemini i Apollo (a ich wojskowe wersje specjalne doskonale znosiły przejście przez ziemskie pasy radiacyjne i działały na orbicie Księżyca). Wykorzystali chipy, gdy tylko (!) jak tylko stały się dostępne, w pełnoprawnym sprzęcie wojskowym. Na przykład słynny Grumman F-14 Tomcat stał się pierwszym samolotem na świecie, który w 1970 roku otrzymał komputer pokładowy oparty na LSI (często nazywany jest pierwszym mikroprocesorem, ale formalnie jest to niepoprawne - F-14 komputer pokładowy składał się z kilku mikroukładów o średniej i dużej integracji, więc nie mniej - były to prawdziwe kompletne moduły, takie jak ALU, a nie zestaw dyskretnych luzów na dowolnym 2I-NOT).
Zaskakujące jest to, że Shokin, w pełni aprobując technologię mieszkańców Rygi, nie dał jej najmniejszego przyspieszenia (no, poza oficjalnym zatwierdzeniem i zleceniem uruchomienia produkcji seryjnej w RZPP) i nigdzie nie było popularyzacji tego tematu, zaangażowanie specjalistów z innych instytutów badawczych i ogólnie każdy rozwój mający na celu jak najszybsze uzyskanie cennego standardu dla naszych własnych mikroukładów, który mógłby być niezależnie rozwijany i ulepszany.
Dlaczego to się stało?
Shokin nie był zdolny do eksperymentów Osokin, w tym czasie rozwiązywał kwestię klonowania amerykańskich osiągnięć w swoim rodzinnym Zelenogradzie, o tym porozmawiamy w następnym artykule.
W efekcie, poza P12-5, RZPP nie zajmował się już mikroukładami, nie rozwijał tego tematu, a inne zakłady nie korzystały z jego doświadczenia, co było bardzo godne ubolewania.
Innym problemem było to, że, jak już powiedzieliśmy, na Zachodzie wszystkie mikroukłady były produkowane przez rodziny logiczne, które mogły zaspokoić każdą potrzebę. Ograniczyliśmy się do jednego modułu, seria narodziła się dopiero w ramach projektu Kvant w 1970 roku, a następnie została ograniczona: 1HL161, 1HL162 i 1HL163 - wielofunkcyjne układy cyfrowe; 1LE161 i 1LE162 - dwa i cztery elementy logiczne 2NE-OR; 1TP161 i 1TP1162 - jeden i dwa wyzwalacze; 1UP161 to wzmacniacz mocy, a 1LP161 to unikalny element logiczny „inhibit”.
Co się wtedy działo w Moskwie?
Tak jak Leningrad stał się centrum półprzewodników w latach 30. – 40., tak Moskwa stała się centrum technologii integralnych w latach 50. – 60., ponieważ tam znajdował się słynny Zelenograd. Porozmawiamy o tym, jak powstała i co się tam wydarzyło następnym razem.
