Nowoczesna ochrona wozów bojowych (część 1)

Spisu treści:

Nowoczesna ochrona wozów bojowych (część 1)
Nowoczesna ochrona wozów bojowych (część 1)

Wideo: Nowoczesna ochrona wozów bojowych (część 1)

Wideo: Nowoczesna ochrona wozów bojowych (część 1)
Wideo: Виза в Нигерию 2022 [ПРИНЯТО 100%] | Подать заявку шаг за шагом со мной (С субтитрами) 2024, Marsz
Anonim
Obraz
Obraz

Po zapoznaniu się z lekcjami użycia bojowego, sprzęt, zarówno kołowy, jak i gąsienicowy, wyposażony w ochronę na nowoczesnym poziomie, jest bardzo poszukiwany.

W szczególności wojny w Iraku i Afganistanie pokazały, że sytuacje krytyczne często można było rozwiązać tylko przy użyciu ciężkich wozów bojowych. Ponieważ zagrożenie terrorystyczne może nadejść z dowolnego kierunku, pojazdy muszą mieć silną, wszechstronną obronę.

Podczas upadku Układu Warszawskiego euforyczne poglądy, że globalne zagrożenie zostało przezwyciężone, a światowy pokój zapanował, szybko rozprzestrzeniły się w całej Europie. Wyżsi urzędnicy wojskowi wierzyli, że wojsko można zredukować do milicji z lekką bronią piechoty. Czołgi i transportery opancerzone, które do tej pory stanowiły trzon każdej armii, jako całość stały się dinozaurami politycznej epoki lodowcowej, a zatem należą do przeszłości. Wielu chętnie by im odmówiło.

Konflikt bałkański, operacje w Afryce, wojny w Iraku, operacje wojskowe na Bliskim Wschodzie, a ostatnio wojna w Afganistanie pokazały, że przewagę polityczną w tym zglobalizowanym świecie można osiągnąć jedynie poprzez aktywne i trwałe siły zbrojne w ramach Sojuszu Państwa. Konflikty te pokazały również, że armia musi być wyposażona w wystarczająco ciężkie systemy uzbrojenia, aby zapewnić wysoki poziom wsparcia swoim wojskom w otwartych lub tajnych operacjach bojowych, a także mieć wysokie zdolności rozpoznawcze, siłę ognia, mobilność i ochronę.

Pancerz pasywny, który jest obecnie używany głównie jako elementy zintegrowane lub montowane, często powoduje znaczny przyrost masy przy jednoczesnym zmniejszeniu mobilności i ładowności. Jednocześnie poziom ochrony zapewniany przez pasywny pancerz ma swoje ograniczenia.

Obraz
Obraz

Radykalnie zmienił się kierunek, rodzaj, skuteczność i taktyka użycia środków ataku z tajnej terrorystycznej zasadzki. W związku z tym STANAG 4569 nie jest wystarczającym przewodnikiem, aby zapewnić ochronę przed realistycznymi zagrożeniami. Obecnie zagrożenia balistyczne i minowe są najbardziej wszechstronne i najpotężniejsze. Znormalizowane zagrożenia dla miejskich działań bojowych, takie jak przenośne systemy uzbrojenia z rodziny RPG-7, w tym RPG-30, pociski przeciwpancerne i przeciwpiechotne, ręczne granaty przeciwpancerne RKG-3, improwizowane urządzenia wybuchowe i ładunki z rdzeń uderzeniowy, obecnie nie może być systematycznie klasyfikowany. Ze względu na nieodpowiednią politykę prywatności często tylko producent maszyny końcowej, a nie twórcy zabezpieczeń, są zaangażowani w ocenę ataków, co ma negatywny wpływ. Ponadto przy opracowywaniu koncepcji ochrony należy wziąć pod uwagę fakt, że różne zagrożenia, takie jak np. amunicja piechoty, pociski kumulacyjne, improwizowane urządzenia wybuchowe i ładunki pociskowe często wpływają na powierzchnię pojazdu. Aby przeciwdziałać takim zagrożeniom, konieczne jest użycie różnorodnych materiałów. Na przykład, stalowy pancerz dobrze nadaje się do obrony przed bronią piechoty, ale mniej przydatny przeciwko pociskom kumulacyjnym i głowom RPG, a nawet przeciwko szarżom z rdzeniem uderzeniowym.

Na podstawie oceny własnych doświadczeń w prowadzeniu operacji wiele państw stworzyło własne dodatkowe kryteria i wytyczne dotyczące formułowania wymagań, badań, certyfikacji, które powinny zapewniać wystarczającą ochronę.

Obraz
Obraz

Kryteria klasyfikacji ochrony

Systemy ochrony muszą być klasyfikowane według ich skuteczności, aby można je było porównać ze sobą. Zgodnie z obecnym stanem techniki realistyczne jest podzielenie na trzy klasy, w zależności od rodzaju efektu. Zdolność do przeciwdziałania systemom wielokrotnego użytku i zapobieganie uszkodzeniom ubocznym nabierają coraz większego znaczenia w ocenie ochrony.

Ochrona pasywna zapewnia znaczną odporność na wielokrotne narażenie, a ponadto nie powoduje dużych szkód wokół niej. W wielu przypadkach zbroję stosuje się z jednego konkretnego rodzaju materiału, takiego jak np. metal, szkło, włókna, ceramika i inne. Jednocześnie podszewka jest rzadko używana w celu zmniejszenia efektu rezerwy.

Dzisiaj połączone rozwiązanie zapewniające wysoki poziom ochrony jest bardziej skuteczne. Wiąże się to z wykorzystaniem różnych materiałów, ich rozmieszczeniem i konkretną lokalizacją oraz wykorzystaniem efektów synergii. To rozwiązanie zapewnia oszczędność wagi. Jednak kształt pancerza, szczególnie w przypadku ochrony przeciwminowej, może mieć istotny wpływ na skuteczność tej ochrony.

Wielkie zagrożenie dla opancerzonych pojazdów bojowych ze strony RPG-ów z głowicami z ładunkiem kumulacyjnym doprowadziło do rozwoju pancerza reaktywnego. Składa się z zestawów pancerzy zawierających materiały wybuchowe, rozmieszczonych wokół wieży, a także z przodu podwozia. Środki zaradcze skłoniły do poszukiwania sposobów przezwyciężenia tego typu obrony. Ładunek kumulacyjny, wpadając w dynamiczny pancerz i powodując jego działanie, pozostawia dotknięty obszar i jego najbliższe otoczenie bezbronne przed powtarzającymi się uszkodzeniami. Tym samym ochrona przed amunicją tandemową nie jest zapewniona. Oznacza to, że ten rodzaj zbroi nie zapewnia ochrony przed wielokrotnym narażeniem. Zwiększając liczbę warstw wchodzących w skład jednego zestawu pancerza, można zwiększyć poziom ochrony. Nie uchroni to jednak przed RPG-30. Dodatkowo eksplozja w momencie uruchomienia wybuchowego pancerza reaktywnego stanowi poważne zagrożenie dla osób lub pojazdów znajdujących się w pobliżu atakowanego pojazdu.

Nowoczesna ochrona wozów bojowych (część 1)
Nowoczesna ochrona wozów bojowych (część 1)

Ze względu na dużą wagę zestawu pancerza reaktywnego zwiększa on ochronę w najlepszym przypadku o mniej niż 75%, a skutki uboczne, które pojawiają się podczas używania pancerza reaktywnego, stwarzają problemy zarówno dla załogi, jak i sił towarzyszących. Wszystko to wpłynęło w szczególności na konflikty na Bliskim Wschodzie. Zwłaszcza w bitwach miejskich, gdzie zastosowanie pancerza reaktywnego ma spore wady, a w niektórych przypadkach doprowadziło do imponującego całkowitego zniszczenia pojazdu.

Od końca lat 70. Siły Zbrojne ZSRR opracowały systemy aktywnej ochrony, które wykrywają, identyfikują i uderzają w zbliżające się zagrożenia, jeszcze zanim uderzą w pojazd. Pomysł ten został szybko przyjęty przez zachodnie wojsko. Systemy ochrony aktywnej można podzielić na miękkie i twarde środki zaradcze. W tym przypadku układy twardej reakcji można z kolei podzielić według czasu ich reakcji.

Systemy miękkiego zabijania (optoelektroniczne środki zaradcze), takie jak EADS MUSS, mogą przeciwdziałać tylko kierowanym i samonaprowadzającym pociskom dalekiego zasięgu. Zakładając kurtynę aerozolową lub inne środki zaradcze, system ukrywa pojazd i oddala pocisk od celu. W takim przypadku nie można wykluczyć szkód ubocznych spowodowanych niekontrolowanym samozniszczeniem zagrożenia. Systemy miękkiego zabijania nie nadają się do obrony przed ogniem piechoty, granatnikami przeciwpancernymi czy rakietami niekierowanymi. Takie systemy mają stosunkowo długi czas reakcji, dlatego są skuteczne przeciwko pociskom wystrzeliwanym z dużych odległości, przez co są nieskuteczne w operacjach miejskich.

Systemy typu hard-kill są generalnie klasyfikowane według odległości, z której cel zostaje przechwycony, co odpowiada prędkości systemu. Na tej podstawie dzieli się je na systemy o wysokiej (mikrosekundy), średniej i niskiej (milisekundach) wydajności.

Obraz
Obraz

System aktywnej ochrony krótkiego zasięgu, wyprodukowany przez IBD Deisenroth Engineering, różni się od wszystkich innych nie tylko niewielką odległością (10 m), w której trafia nadlatujący pocisk. Brakuje również centralnego systemu czujników, który można centralnie wyłączyć. System nadaje się do wielokrotnego użytku ze względu na nakładające się obszary efektywne. Może być instalowany zarówno na stosunkowo lekkich opancerzonych wozach bojowych, jak i ciężkich czołgach, zapewniając wszechstronną ochronę na całej górnej półkuli. Masa systemu dla lekkich wozów bojowych mieści się w granicach 140 kg, a dla ciężkiego sprzętu do 500 kg.

Najpopularniejszymi systemami średniego zasięgu są rosyjskie Drozd i Arena-E, które są systemami pierwszej generacji i niszczą zagrożenie małymi pociskami. IRON FIST, TROPHY i LEDS 150, które przeciwdziałają wybuchowi, a także AWiSS firmy Diehl, który zapewnia zniszczenie zarówno wybuchem, jak i granatami odłamkowymi, to najbardziej zaawansowane systemy ochrony drugiej generacji. Wszystkie te systemy, które są uruchamiane w ciągu milisekundy, nadają się tylko do średnich i ciężkich wozów bojowych ze względu na ich dużą masę i cechy architektoniczne. Obecnie opracowywane są konfiguracje dla lekkich wozów bojowych o wadze 350-500 kg. Takie systemy są skuteczne na odległościach przekraczających 60 m. Dzięki temu mogą być stosowane w ograniczonym zakresie w środowisku miejskim. Jednak w rzeczywistości ataki w mieście są pomyślane z mniejszych odległości i w takich przypadkach nie będą miały czasu na działanie, co oznacza, że nie można ich zastosować.

Zalecana: