„Ani złodzieje, ani chciwi ludzie, ani pijacy, ani oszczercy, ani drapieżcy – nie odziedziczą Królestwa Bożego”
(1 Koryntian 6:10)
Wypuszczenie wódki 40 ° miało bardzo korzystny wpływ na sytuację związaną z narkotykami (klin został wyrzucony przez klin), a rozpoczęło je Dekretem Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 28 sierpnia 1925 r.” W sprawie wprowadzenia przepisu o produkcji alkoholu i napojów alkoholowych oraz ich obrocie”, który zezwalał na handel wódką. 5 października 1925 r. wprowadzono monopol na wino [1]. Oceniając to wydarzenie w kontekście kulturowym, możemy powiedzieć, że dekrety te symbolizowały ostateczne przejście do spokojnego i stabilnego życia, ponieważ w świadomości społecznej Rosji ograniczenia w dopuszczeniu do używania mocnych napojów alkoholowych były stale wiązane z wstrząsami społecznymi.
Akordeon i butelka: rozrywka kulturalna.
Nowa radziecka wódka została nazwana „rykovka” na cześć przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR N. I. Rykowa, który podpisał wyżej wspomniany dekret o produkcji i sprzedaży wódki. Wśród inteligencji w połowie lat dwudziestych był nawet żart, że, jak mówią, na Kremlu wszyscy grają w swoje ulubione karty: Stalin ma „królów”, Krupska gra Akułkę, a Rykow oczywiście gra „pijaka”. Warto zauważyć, że nowe sowieckie opakowanie alkoholu otrzymało wśród ludzi rodzaj żartobliwej, ale bardzo upolitycznionej nazwy. A więc butelka o objętości 0,1 litra. zwany pionierem, 0,25 l. - członek Komsomołu i 0,5 litra. - Członek partii [2].104 Jednocześnie, według wspomnień mieszkańców Penzy - rówieśników wydarzeń, posługiwali się jednocześnie dawnymi, przedrewolucyjnymi imionami: sroka, oszust, łajdak.
Wódka została wprowadzona do sprzedaży w październiku 1925 roku w cenie 1 rubla. za 0,5 litra, co doprowadziło do ogromnego wzrostu jego sprzedaży w miastach sowieckich [3].106 Mimo to nie pili mniej bimbru. W każdym razie w regionie Penza. Według najbardziej przybliżonych szacunków w 1927 r. w Penzie każdy pracujący robotnik (dane podano bez zróżnicowania płci i wieku) wypijał 6,72 butelki bimbru, a np. każdy pracujący pracownik – 2,76 butelek [4]. 145 I to jest ogólnie i jak dotyczy tylko mężczyzn dojrzałości płciowej, liczba ta powinna być zwiększona o kolejne 2-3 razy [5].
Powodem, dla którego ludzie lubili bimber, była nie tylko jego taniość w porównaniu z państwową wódką. Po spożyciu bimber sprawiał wrażenie zwiększonej wytrzymałości od zawartych w nim ostrych i silnych zanieczyszczeń (oleje fuzlowe, aldehydy, etery, kwasy itp.), których nie można było oddzielić od alkoholu podczas produkcji rękodzieła. Badania laboratoryjne przeprowadzone w drugiej połowie lat 20. wykazały, że bimber zawierał kilkakrotnie więcej tych zanieczyszczeń niż nawet surowy alkohol gorzelniczy, tzw. „alkohol”, który został wycofany z rynku za rządów carskich ze względu na swoją toksyczność. Tak więc całe gadanie o bimberze, „czystym jak łza”, jest mitem. Cóż, teraz to wypili i czy trzeba mówić o poważnych konsekwencjach zatrucia takimi „napojami”? Są to dzieci debilne [6], delirium tremens i szybko rozwijający się alkoholizm.
Co ciekawe, cena wódki stale rosła: od 15 listopada 1928 r. o 9%, a od 15 lutego 1929 r. o 20%. Jednocześnie cena wina była średnio o 18-19% wyższa od wódki [7], czyli wino nie mogło zastąpić wódki cenowo. W związku z tym liczba shinks natychmiast zaczęła rosnąć. Zwiększyła się wielkość produkcji bimbru. Oznacza to, że sukcesy osiągnięte przez wypuszczenie wódki państwowej zostały utracone wraz ze wzrostem jej ceny sprzedaży!
Wszyscy aktywnie pili - nemen, robotnicy, funkcjonariusze ochrony, wojskowi, o czym regularnie informowany był Komitet Gąbek Penza RCP(b) [8]. Relacjonowano: „Pijaństwo wśród drukarzy na stałe zagościło w ich życiu codziennym i jest chroniczne” [9], „W fabryce sukna „Stwórca Rabochy”, ogólne pijaństwo robotników w wieku 14-15 lat”, „Ogólne pijaństwo w huta szkła nr 1 „Red Gigant” itp..d. [dziesięć]. 50% młodych pracowników piło regularnie [11]. Absencja przekroczyła poziom przedwojenny [12] i, jak zauważono, był tylko jeden powód – pijaństwo.
Ale to wszystko blednie przed danymi dotyczącymi spożycia alkoholu (w przeliczeniu na czysty alkohol) w rodzinach. Jeżeli alkohol spożyty na rodzinę przyjmiemy jako 100%, to uzyskano następujący wzrost spożycia alkoholu w rodzinie: - 100%, 1925 - 300%, 1926 - 444%, 1927 - 600%, 1928 - 800% [13].
Jak czubek partii bolszewickiej odnosił się do pijaństwa? Został uznany za relikt kapitalizmu, chorobę społeczną rozwijającą się na gruncie niesprawiedliwości społecznej. W drugim programie RCP (b) zaliczono ją obok gruźlicy i chorób wenerycznych do „choroby społecznej” [14]. W tym stosunek do niego ze strony V. I. Lenina. Według wspomnień K. Zetkina dość poważnie wierzył, że „proletariat jest klasą wschodzącą… nie potrzebuje odurzenia, które by go ogłuszyło lub podnieciło” [15]. W maju 1921 r. na 10. Wszechrosyjskiej Konferencji RKP (b) V. I. Lenin stwierdził, że „… w przeciwieństwie do krajów kapitalistycznych, które używają takich rzeczy jak wódka i inne narkotyki, nie pozwolimy na to, bez względu na to, jak opłacalne dla handlu, ale one prowadzą nas z powrotem do kapitalizmu…” [16]. To prawda, że nie wszyscy wokół przywódcy podzielali jego abstynencki entuzjazm. Na przykład V. I. Lenin napisał do G. K. Ordzhonikidze: „Otrzymałem wiadomość, że ty i dowódca 14 (dowódcą 14 armii był IP Uborevich) piliście i chodziliście z kobietami przez tydzień. Skandal i wstyd!” [17].
Nie bez powodu dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych, przyjęty w maju 1918 r., przewidywał odpowiedzialność karną za destylację w postaci pozbawienia wolności na okres … co najmniej 10 lat z konfiskatą mienia. Oznacza to, że został sklasyfikowany jako jedno z najgroźniejszych naruszeń legalności socjalistycznej. Ale ilu trafiło do więzienia na 10 lat? W Penzie od 5 lat jeden (!) Pracownik GUBCHEKA (no oczywiście!) [18], ale nie więcej. Pozostali uciekli z grzywną i 1 miesiąc (2-6 miesięcy) pozbawienia wolności, inni zostali objęci cenzurą publiczną i… to wszystko! Później, a mianowicie w 1924 r., zauważono: „Kwestia tajnej destylacji jest katastrofalna… przy badaniu spraw należy pamiętać, że nasz rząd wcale nie jest zainteresowany tym, że 70-80% populacji naszego kraju jest uważana za poprawną” [19]. Tak jest nawet - 70-80%! Co więcej, zauważył to nie tylko każdy, ale prokurator prowincji Penza!
Co ciekawe, podejście klasowe było również obecne w stosunku do tych ukaranych grzywną za destylację. Według prokuratury okręgu penzańskiego z 9 grudnia 1929 r. średnia grzywna za destylację wynosiła: dla kułaka - 14 rubli, dla średniego chłopa - 6 rubli, dla biednego chłopa - 1 rubel. W związku z tym robotnik zapłacił 5 rubli, ale NEP-man zapłacił 300! [20]
W rezultacie poszły „od dołu do góry” apele, aby najlepszym sposobem walki z bimbrem było wypuszczenie państwowej wódki. I… nie było już błogosławieństwa Lenina, słychać było głos ludu. Zaczęli produkować „kołysanie”. Ale nikt też nie odwołał „walki z pijaństwem”. Wzrosła produkcja alkoholu, ale z drugiej strony jej wzrost wywołał poważne zaniepokojenie partii i władzy wykonawczej. W rezultacie w czerwcu 1926 r. KC KPZR (b) opublikował tezy „O walce z pijaństwem”. Głównymi środkami w walce z nim było przymusowe leczenie przewlekłych alkoholików i walka z bimbrem. We wrześniu 1926 r. Rada Komisarzy Ludowych RSFSR wydała dekret „W sprawie najbliższych środków w zakresie pracy medycznej, profilaktycznej, kulturalnej i edukacyjnej z alkoholizmem”. Przewidywał wdrożenie walki z piwowarstwem domowym, rozwój propagandy antyalkoholowej, wprowadzenie systemu przymusowego leczenia alkoholików [21].
Powstało „Towarzystwo Walki z Alkoholizmem”, jego komórki zaczęły powstawać w całym kraju, pionierzy zaczęli walczyć „O trzeźwego tatę!”. I O. oraz miejsce pracy osób zatrzymanych przez policję w stanie nietrzeźwym. Ale to też nie pomogło. Mieszczanie nie zwracali uwagi na te listy.
Co do I. V. Stalina początkowo wspierał działalność tego Towarzystwa. Doskonale znał sytuację w sferze spożywania alkoholu oraz zdawał sobie sprawę ze skali i konsekwencji alkoholizacji ludności kraju Sowietów [22]. Dlatego nie jest przypadkiem, że założycielami Towarzystwa początkowo byli E. M. Jarosławski, N. I. Podwojskiego i S. M. Budionny. Kiedy jednak uprzemysłowienie wymagało dodatkowych funduszy, a reforma wojska wymagała tego samego, bardzo szybko wybrał najmniejsze z dwóch zła. Sytuacja stała się krytyczna w 1930 r. i wtedy Stalin w liście do Mołotowa z 1 września 1930 r. napisał: „Gdzie mogę wziąć pieniądze? Moim zdaniem konieczne jest zwiększenie (w miarę możliwości) produkcji wódki. Trzeba odrzucić dawny wstyd i bezpośrednio, otwarcie przejść do maksymalnego wzrostu produkcji wódki, aby zapewnić rzeczywistą i poważną obronę kraju… Należy pamiętać, że poważny rozwój lotnictwa cywilnego będzie wymagał również wiele pieniądze, za które znowu będziesz musiał odwołać się do wódki”.
A „stary wstyd” został natychmiast odrzucony i nie trzeba było długo czekać na praktyczne działania. Już 15 września 1930 r. Politbiuro podjęło decyzję: „Wobec oczywistego niedoboru wódki, zarówno w miastach, jak i na wsi, wzrostu kolejek i spekulacji w związku z tym, zaproponować Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR do podjęcia niezbędnych działań w celu jak najszybszego zwiększenia produkcji wódki. Osobisty nadzór nad wykonaniem tej uchwały powierzyć tow. Rykowowi. Przyjąć program produkcji alkoholu w 90 milionach wiader w latach 1930/31”. Sprzedaż alkoholu mogła być ograniczona tylko w dni rewolucyjnych świąt, zgromadzeń wojskowych, w sklepach przy fabrykach w dniach wypłaty pensji. Jednak ograniczenia te nie mogły przekraczać dwóch dni w miesiącu [23]. No i społeczeństwo antyalkoholowe zostało zabrane i zlikwidowane, aby nie pomylić się pod stopami!
Autor badań wymienionych w pierwszej części tego materiału, na których się opiera, wysuwa następujący wniosek: „w latach dwudziestych. W XX wieku w sowieckich miastach rozpowszechniło się zjawisko pijaństwa. Uchwycił nie tylko dorosłą populację, ale także przeniknął w szeregi nieletnich. Nadużywanie alkoholu prowadziło do deformacji życia rodzinnego i zawodowego, było ściśle związane z rozwojem chorób przenoszonych drogą płciową, prostytucją, samobójstwami i przestępczością. Zjawisko to stało się powszechne wśród członków partii i członków Komsomola. Pijaństwo było szczególnie rozpowszechnione wśród mieszkańców miast w drugiej połowie lat dwudziestych. Pod względem skali i skutków pijaństwo wśród mieszkańców miast, zwłaszcza robotników, przybrało charakter katastrofy narodowej. Walka z nim była niekonsekwentna. Co więcej, zapotrzebowanie kraju na fundusze, które wzrosło w dobie przyspieszonej modernizacji prowadzonej przez Stalina, nie pozostawiało w umysłach przywódców miejsca na „intelektualne sentymenty” dotyczące zdrowia ludzi. „Pijany budżet” państwa sowieckiego stał się rzeczywistością, a walka z pijaństwem, w tym z bimbrem, została przegrana, a w ogóle nie można jej było wygrać, a tym bardziej w tych warunkach”.
Spinki do mankietów:
1. Z dziejów walki z pijaństwem, alkoholizmem i piwowarstwem domowym w państwie sowieckim. sob. dokumenty i materiały. M., 1988. S. 30-33.
2. Łebina N. B. „Życie codzienne lat 20.-1930:„ Walka z resztkami przeszłości”…S.248.
3. GAPO F. R342. Op. 1. D.192. L.74.
4. GAPO F. R2. Op.1. D.3856. L.16.
5. Zobacz II Shurygin. różnica w spożyciu alkoholu przez kobiety i mężczyzn // Czasopismo socjologiczne. 1996. Nr 1-2. S. 169-182.
6. Kovgankin B. S. Komsomol do walki z narkomanią. M.-L. 1929. S. 15.
7. Voronov D. Alkohol we współczesnym życiu. s.49.
8. GAPO F. R2. Op. 4. D.227. L. 18-19.
9. GAPO F. P36. Op.1 D.962. L. 23.
10. Tamże. F. R2. Op.4 D.224. L.551-552, 740.
11. Młody komunista. 1928 nr 4; Biuletyn KC Komsomołu 1928. №16. s.12.
12. GAPO F. R342. Op.1 D.1. L. 193.
13. Larin Y. Alkoholizm robotników przemysłowych i walka z nim. M., 1929. S. 7.
14. Ósmy Zjazd KPZR (b). M., 1959. S. 411.
15. Zetkin K. Wspomnienia Lenina. M., 1959. S. 50.
16. Lenin VI. PSS. T.43. S.326.
17. Lenin VI. Nieznane dokumenty. 1891-1922. M., 1999. S. 317.
18. GAPO FR2 Op.1. D.847. L.2-4; Op.4 D.148. L.62.
19. Tamże. F. R463. Op.1 D.25. L.1; F. R342. Wł.1 D.93. L.26.
20. Tamże. P424. Op.1 D.405. L.11.
21. SU RSFSR. 1926. # 57. Sztuka. 447.
22. Pomoc Wydziału Informacji KC RKP (b) I. V. Stalin // Archiwum Historyczne 2001. # 1. S.4-13.
23. GAPO F. R1966. Op.1 D.3. L.145.
