Pojawienie się rosyjskiego czołgu Armata wzbudziło żywe zainteresowanie specjalistów za granicą. 21 grudnia 2018 roku wpływowe amerykańskie wydawnictwo The National Interest opublikowało artykuł felietonisty Willa Flannigana „Czy zasady gry zmieniły się wraz z pojawieniem się rosyjskiego czołgu Armata?”
W artykule zauważono, że po raz pierwszy od zakończenia zimnej wojny w Rosji powstał całkowicie nowy czołg, w którym projektanci znaleźli optymalną kombinację siły ognia, ochrony i mobilności. Jako zaletę autor odnotowuje użycie broni kierowanej i aktywnego kompleksu ochrony na tym czołgu. Autor porównuje czołgi na poziomie koncepcyjnym i dochodzi do wniosku, że modernizacja amerykańskiego Abramsa, brytyjskiego Challengera i niemieckiego Leoparda 2 nie pozwoli na osiągnięcie cech Armaty, a kraje NATO muszą pomyśleć o stworzeniu własnych czołg nowej generacji.
Posunięcie PR Dmitrija Rogozina z demonstracją „surowego” czołgu Armata na paradzie 9 maja 2015 r. odniosło skutek, Zachód wierzył, że w Rosji pojawił się czołg nowej generacji i poważnie zastanawiał się, jak mu się oprzeć. Wszystkie oświadczenia, że „Armata” będzie wczoraj w wojsku, nie są w żaden sposób potwierdzone. Jest to zrozumiałe, nie da się w krótkim czasie stworzyć tak złożonej techniki i wprowadzić ją do produkcji seryjnej. Istnieją pytania techniczne i koncepcyjne dotyczące tego czołgu, wszystko to wymaga sprawdzenia i potwierdzenia. Ekspert wojskowy Baranets powiedział w listopadzie, że czołg Armata nie został przyjęty do służby i przechodzi cykl testów. co było do okazania
Charakterystyki czołgu „Armata”, opublikowane w otwartej prasie, są podobno „zadeklarowane”, trzeba je jeszcze „potwierdzić”, a to wymaga czasu. Stąd ciągłe odkładanie produkcji seryjnej i niezrozumiałe wyjaśnienia, że „nie ma pieniędzy”.
Niemniej jednak warto obiektywnie porównać charakterystykę amerykańskiego czołgu Abrams M1A2 najnowszej modyfikacji SEP v.3, produkowanego seryjnie od 2000 roku, ze znanymi już charakterystykami czołgu Armata pod kątem głównego kryterium – siły ognia. bezpieczeństwo i mobilność.
Układ zbiornika
Czołg "Abrams" ma klasyczny układ typowy dla krajów NATO. Załoga to cztery osoby, kierowca w kadłubie, dowódca, działonowy, który ładuje w wieży. Nie ma automatycznego ładowania, ze względu na bezpieczeństwo załogi amunicja znajduje się we wnęce wieży i jest oddzielona od załogi pancerną przegrodą z otwieranymi klapami i obecnością paneli wybijających, które są wyzwalane po trafieniu amunicji.
Czołg „Armata” o zasadniczo innym układzie. Załoga składa się z trzech osób, kierowcy, dowódcy i strzelca, wszyscy są umieszczeni w kadłubie czołgu w pancernej kapsule, wieża jest niezamieszkana i sterowana wyłącznie sygnałami elektrycznymi, w wieży znajduje się broń, automat ładujący, kontrola ognia system, systemy ochrony czołgów i sprzęt kontroli interakcji w innych czołgach i dowódcach.
Siła ognia
O sile ognia czołgu decyduje broń główna, pomocnicza i pomocnicza, doskonałość SKO oraz moc użytej amunicji.
Czołg Abrams wykorzystuje działo 120 mm M256, modyfikację niemieckiego działa Rheinmetall L44 (L55) o dużej energii wylotowej.
Czołg Armata ma nową armatę 125 mm 2A82 z częściowo chromowaną lufą, której energia wylotowa jest 1,17 razy większa niż armaty Rheinmetall L55 i jest w stanie strzelać zarówno istniejącą, jak i przyszłą amunicją.
Rozważa się możliwość wyposażenia czołgu Armata w armatę 152 mm 2A83, w której dzięki chromowaniu lufy ciśnienie gazów prochowych jest doprowadzone do 7700 atm, czyli 2,5 razy wyższe niż w przypadku istniejące działa czołgowe. To działo zapewni prędkość początkową BPS 1980 m / s, która jest znacznie wyższa w porównaniu do armaty Abrams (nie więcej niż 1800 m / s).
Na „Armacie” skuteczność ognia jest znacznie wyższa dzięki zastosowaniu kierowanego pocisku rakietowego z głowicą, wystrzeliwaną przez lufę działa z prawdopodobieństwem trafienia 0,9 na dystansie do 7000 m.
Amunicja na czołgu „Abrams” zapewnia penetrację pancerza BPS na dystansie 2000 m - 700 mm, a KS - 600 mm. Według ekspertów wojskowych na czołgu Armata ulepszony BPS dla armaty 125 mm może zapewnić penetrację pancerza na poziomie 800 mm, a pocisku kierowanego - 1200 mm.
W związku z tym pod względem głównego uzbrojenia czołg Armata znacznie przewyższa czołg Abrams.
Jako broń dodatkową oba czołgi wykorzystują karabin maszynowy 7,62 mm w połączeniu z armatą. Na „Armacie” najwyraźniej ze względu na złożony układ modułu bojowego karabin maszynowy został wykonany i zainstalowany na wieży, połączony z pistoletem za pomocą równoległoboku. Taki układ zmniejsza niezawodność dodatkowej broni, ponieważ karabin maszynowy może łatwo zostać trafiony ogniem wroga.
Jako broń pomocniczą oba czołgi wykorzystują przeciwlotniczy karabin maszynowy kal. 12,7 mm, zdalnie sterowany z panoramy dowódcy. W Abramsie skuteczność uzbrojenia pomocniczego jest wyższa dzięki zastosowaniu kolejnego karabinu ładowniczego kal. 7,62 mm zamontowanego na wieży przed włazem ładowniczego.
Systemy kierowania ogniem na tych czołgach są takie same pod względem zestawu poszczególnych urządzeń, ale są też zasadnicze różnice. Ta modyfikacja „Abramsa” jest wyposażona w celownik działonowego z dwupłaszczyznową stabilizacją linii celowania, z kanałami obrazowania wizyjnego i termowizyjnego oraz dalmierzem laserowym. Powiększenie pola widzenia kanału optycznego wynosi 3, 10, a powiększenie elektronicznego powiększenia kanału termowizyjnego wynosi 6-50. Istnieje odgałęzienie od celownika do dowódcy, a dowódca może całkowicie powielić strzelca podczas strzelania. Zasięg wykrywania celu w dzień 5000 m. W nocy - 3000 m.
Dowódca dysponuje panoramicznym termowizyjnym urządzeniem obserwacyjnym z dwupłaszczyznową stabilizacją linii widzenia o zasięgu wykrywania celu 3000 m.
Niestabilizowany zapasowy celownik jednookularowy z 8-krotnym powiększeniem jest zainstalowany na armacie w wieży do strzelania w przypadku awarii celownika działonowego.
Ładowacz posiada celownik termowizyjny do strzelania z karabinu maszynowego ładowniczego, przeciwlotniczy karabin maszynowy dowódcy jest zdalnie sterowany z panoramy i można strzelać przy zamkniętym włazie.
OMS czołgu Abrams zawiera zestaw czujników do wprowadzania informacji o systemach czołgu i warunkach meteorologicznych odpalania, które są przetwarzane przez komputer balistyczny w celu obliczenia i automatycznego wprowadzenia kątów celowania i prowadzenia bocznego do napędów armaty.
SKO czołgu Armata jest zbudowany na różnych fundamentach i zasadniczo różni się od systemów czołgów poprzedniej generacji. W systemie sterowania „Armata” nie ma jednego optycznego kanału optycznego. Wynika to z przyjętego układu czołgu i niezamieszkanej wieży, w której niemożliwe jest zrealizowanie komunikacji między załogą a urządzeniami optycznymi, co jest poważnym mankamentem tego czołgu.
LMS wykorzystuje zasadę integracji środków optoelektronicznych i radarowych do wykrywania, przechwytywania i uderzania w cele.
Jako główne urządzenie zastosowano celownik panoramiczny stabilizowany w dwóch płaszczyznach z kanałami telewizyjnymi i termowizyjnymi o powiększeniu pola widzenia 4,12, automatyczne namierzanie celu oraz dalmierz laserowy. Panorama obraca się o 360 stopni niezależnie od wieży.
Celownik pozwala na wykrycie celów z odległości 5000 m w dzień, w nocy oraz w trudnych warunkach meteorologicznych z odległości do 3500 m w celu zablokowania celu i prowadzenia skutecznego ognia.
Według informacji publicznych nie jest jasne, czy istnieje celownik niezależnego strzelca. Zajmuję się rozwojem LMS od wielu lat i trudno mi sobie wyobrazić, że twórcy zdecydowali się zbudować system oparty na jednym celowniku bez posiadania jednego kanału optycznego, co znacznie obniżyło niezawodność LMS w przypadku awarii celownika panoramicznego.
Jeśli mimo to w systemie przewidziany jest celownik działonowego, to musi on całkowicie powielić kanały i charakterystykę panoramy oraz posiadać kanał naprowadzania laserowego dla kierowanego pocisku.
Do wykrywania celów w OMS wykorzystuje się radar dopplerowski impulsowy oparty na aktywnym układzie anten fazowanych (AFAR), który ma cztery panele na wieży czołgu, zapewniając widok 360 stopni bez obracania anteny radaru. Radar może śledzić do 40 naziemnych celów dynamicznych i 25 celów powietrznych w odległości do 100 km.
Dowódca po otrzymaniu informacji z radaru o wykrytych celach umieszcza je na mapie, wybiera te najniebezpieczniejsze i nadaje strzelcowi oznaczenie celu. Panorama obraca się na wybrany cel, na polecenie strzelca cel zostaje przechwycony i śledzony.
Oprócz radaru i urządzeń optoelektronicznych OMS zawiera sześć kamer wideo umieszczonych wzdłuż obwodu wieży, które pozwalają zobaczyć sytuację wokół czołgu w 360 stopniach i zidentyfikować cele, w tym w zakresie podczerwieni poprzez mgłę i dym.
OMS zawiera również standardowy zestaw czujników informacji wejściowych do obliczania i wprowadzania kątów celowania i bocznych kątów wyprzedzenia przez komputer balistyczny.
Rzeczywisty zasięg strzelania BPS na czołgach Abrams i Armata, biorąc pod uwagę charakterystykę SKO i armaty, powinien mieścić się w granicach 2800-3000 m, podczas gdy DDS na czołgu Armata może być nieco wyższy ze względu na wyższe parametry armaty 2A82. Gdy w czołgu Armata zostanie użyte działko 152 mm 2A83, DDS będzie znacznie wyższy.
Na „Abrams” i „Armata” są używane podkalibry przeciwpancerne, kumulacyjne pociski odłamkowe odłamkowo-burzące i pociski ze zdalną detonacją, amunicja na obu czołgach wynosi 40 pocisków. Na czołgu Armata ładunek amunicji obejmuje również kierowany pocisk. Na "Abramsie" strzały są ładowane jednostkowo, na "Armacie" - oddzielne. Czołg Armata ma automat ładujący z 32 pociskami, z których 8 mieści się w izolowanej komorze w korpusie czołgu. W automatycznym ładowaniu strzały są umieszczane pionowo w kokpicie wieży na poziomie kadłuba czołgu i są lepiej chronione przed uszkodzeniami.
Na "Abramsie" nie ma automatycznego ładowania, 34 strzały są umieszczane w niszy z tyłu wieży i są oddzielone od załogi przegrodą pancerną, 6 strzałów umieszcza się w kadłubie w specjalnych opancerzonych pojemnikach. Brak automatu ładującego wydłuża czas przygotowania i oddania pierwszego strzału, zwłaszcza podczas strzelania w ruchu. Wpływa to również na dokładność ustawienia czasu detonacji w pocisku ze zdalną detonacją. Automat ładujący robi to automatycznie w momencie oddania strzału do komory pistoletu. Bez automatycznego ładującego ładowniczy otrzymuje te dane od dowódcy i wprowadza je ręcznie.
Czas przygotowania i oddania pierwszego strzału na czołgu Armata podczas strzelania z postoju i w ruchu wyniesie 6-7 s, a na czołgu Abrams podczas strzelania z postoju 9-10 s, podczas strzelania w ruchu - do 15 s.
Czołgi Armata i Abrams nie rozwiązały problemu stworzenia trójwymiarowego obrazu terenu, „patrzenia na czołg z zewnątrz”, stworzenia obrazu 3D terenu w komputerze na podstawie sygnałów wideo i wyświetlenia go na wyświetlacz dowódcy na hełmie, jak w lotnictwie. Taki system „Iron Vision” został stworzony dla izraelskiego czołgu „Merkava” i jest planowany do wdrożenia na czołgu „Abrams” z jego modernizacją w ramach programu SEP v.4. Jak dotąd nic nie słyszano o opracowaniu takiego systemu dla czołgu Armata.
Porównując siłę ognia obu czołgów pod względem ich łącznych charakterystyk, można stwierdzić, że Armata, nawet z działem 125 mm, przewyższy Abramsa ze względu na potężniejsze działo i amunicję, obecność broni kierowanej, automatyczne urządzenia ładujące i wykrywające cele radarowe.
Pod względem uzbrojenia dodatkowego i pomocniczego Abrams przewyższy czołg Armata, ponieważ współosiowy karabin maszynowy jest usuwany z wieży i może zostać łatwo trafiony przez wrogi ogień. Jeśli chodzi o uzbrojenie pomocnicze, Abrams posiada dwa niezależne karabiny maszynowe, które zapewniają większą skuteczność ognia w obszarach miejskich i nasycenie wrogiej broni przeciwpancernej do walki wręcz.
OMS czołgu Armata, ze wszystkimi zaletami stosowania radarowego sprzętu do wykrywania celów, jest znacznie gorszy pod względem niezawodności od OMS czołgu Abrams. Ponadto radar ma znaczną wadę, może wykrywać tylko cele ruchome, nie widzi nieruchomych, a celów tej klasy nie można w żaden sposób zidentyfikować. Abrams wyposażony jest w trzy niezależne przyrządy celownicze - celownik działonowego, panoramę dowódcy i celownik zapasowy, dwa z nich z kanałami optycznymi, co zapewnia wysoką niezawodność systemu w przypadku awarii poszczególnych urządzeń.
Czołg Armata nie posiada jednego urządzenia z kanałem optycznym. Jeśli rzeczywiście używany jest tylko jeden celownik panoramiczny, w którym skoncentrowane są wszystkie kanały optyczno-elektroniczne, to OMS nie wytrzymuje krytyki pod względem swojej niezawodności. Jeśli panorama zawiedzie i znajduje się w najbardziej wrażliwym miejscu na dachu wieży lub jeśli z różnych przyczyn zawiedzie system zasilania wieży, czołg stanie się całkowicie bezużyteczny.
Wszystkie elementy SKO znajdują się na wieży, mają strefy niechronione, a wystrzeliwane z broni strzeleckiej lub artylerii małego kalibru pojazdy opancerzone i samoloty nieuchronnie zostaną trafione i ulegną awarii, co dodatkowo zmniejsza niezawodność SKO.
Analizując koncepcję czołgu „Armata” pod kątem siły ognia, decydująca jest kwestia niezawodności SKO. Przyszłość tego czołgu zależy od tego, jak skutecznie zostanie rozwiązany.
Koniec następuje…
