W dwóch zwróconych Państwu artykułach opowiemy o tragicznych i smutnych wydarzeniach, które miały miejsce w Polsce w 1794 roku. Bunt pod wodzą Tadeusza Kościuszki, któremu towarzyszyła masakra nieuzbrojonych żołnierzy rosyjskich w kościołach Warszawy („Jutrz Warszawski”), zakończył się szturmem Pragi (przedmieście stolicy Polski) i trzecim (ostatecznym) rozbiorem ten stan między Rosją, Austrią i Prusami w 1795 roku. Nacisk zostanie oczywiście położony na stosunki rosyjsko-polskie, zwłaszcza że to właśnie wtedy miały miejsce powiązane ze sobą tragiczne incydenty, które otrzymały nazwy „Jutrz Warszawska” i „Zbrodnia Praska”.
Pierwszy artykuł opowie dokładnie o Jutrzni Warszawskiej, która odbyła się w Wielki Czwartek Tygodnia Wielkanocnego 6 (17) kwietnia 1794 r. Wydarzenia tego dnia są w naszym kraju mało znane, nigdy nie skupiono na nich uwagi, zwłaszcza w czasach sowieckich. Dlatego dla wielu ta historia może wydawać się szczególnie interesująca.
„Odwieczny spór Słowian”
Wzajemne roszczenia i żale między Polską a Rosją mają długą historię. Sąsiedzi przez długi czas nie mogli określić ani stopnia pokrewieństwa, ani wielkości kontrolowanego terytorium. Znalazło to odzwierciedlenie w rosyjskich eposach, w których niektóre postacie poślubiają dziewczyny z „ziemi Lyash”, a bohater eposu „Korolewicze z Kryakowa” nazywany jest „bogatyr Svyatoruss”. Ale nawet prawdziwe małżeństwa dynastyczne czasami prowadziły do wojny - jak małżeństwo Światopełka („Przeklętego”, syna Włodzimierza Światosławicza) z córką polskiego księcia Bolesława Chrobrego, która później walczyła po stronie zięcia przeciw Jarosławowi Mądremu.
Za główny powód polskiej wrogości należy chyba uznać nieudane imperialne ambicje Rzeczypospolitej Obojga Narodów.
Rzeczywiście, u szczytu swojej potęgi państwo to było prawdziwym imperium i oprócz polskich regionów obejmowało także ziemie współczesnej Ukrainy, Białorusi, Rosji, Litwy, Łotwy i Mołdawii.
Imperium Polskie miało szanse stać się potężnym państwem europejskim, ale upadło dosłownie na oczach współczesnych, których jego upadek wcale nie zdziwił. Rzeczpospolita nie tylko utraciła podbite niegdyś tereny, ale także utraciła państwowość, którą przywrócono dopiero w XX wieku – decyzją i za zgodą wielkich mocarstw. Główną przyczyną upadku Rzeczypospolitej nie była siła sąsiadów, ale słabość Polski, rozdartej wewnętrznymi sprzecznościami i źle rządzonej. Nie bez znaczenia była także krótkowzroczność polityczna, granicząca z nieadekwatnością wielu polskich polityków tamtych lat, w tym uznawanych obecnie za bohaterów narodowych Polski. W warunkach, gdy tylko pokój i dobre stosunki z sąsiadami dawały choć trochę nadziei na dalsze istnienie państwa polskiego, przy każdej okazji przystępowali do konfrontacji i rozpoczynali działania wojenne w najbardziej dla nich niesprzyjających warunkach.
Z drugiej strony brutalny ucisk ortodoksów, unitów, protestantów, Żydów i muzułmanów (zamieszkujących również terytorium tego kraju), uznanych za ludzi „drugiej kategorii”, spowodował, że przedmieścia po prostu nie chcą już być polską prowincją.
A. Starovolsky, który żył w XVII wieku, argumentował:
„W Rzeczpospolitej nie ma nic prócz dzikiej niewoli, która oddała życie człowieka w pełni władzy jego pana. Żaden azjatycki despota nie będzie torturował w swoim życiu tylu ludzi, ile będą torturować w ciągu jednego roku w wolnej Rzeczpospolitej.”
Wreszcie przyjęta w 1589 r. zasada „złotych wolnych ludzi”, „artykuły Henryka” (dokument sygnowany przez Henryka Walezego, któremu również udało się odwiedzić tron polski), liberum veto, przyjęta w 1589 r., która pozwalała każdej szlachcie na wstrzymanie sejmu, a prawo do "rokoshi" - powstanie konfederacji toczących zbrojną walkę z królem skutecznie ubezwłasnowolniło władze centralne.
W takich warunkach nie można było zachować własnego stanu. Ale Polacy tradycyjnie obwiniali i obwiniali sąsiadów za wszystkie swoje kłopoty, przede wszystkim Rosję. Te roszczenia wobec Rosji wydają się szczególnie dziwne, zważywszy, że podczas rozbiorów Rzeczypospolitej w XVIII wieku ziemie pierwotnie polskie trafiły do Prus i Austro-Węgier, podczas gdy Rosja otrzymała regiony, w których bezwzględna większość ludności miała ukraińską, białoruską, pochodzenie litewskie, a nawet rosyjskie.
Państwo polskie w 1794 r
Jednym z epizodów „walki narodowowyzwoleńczej”, być może najbardziej destrukcyjnym dla polskiej państwowości (ale w Polsce tradycyjnie są z nich dumni), była kampania wojenna z 1794 roku. Do historii Polski przeszła jako Insurekcja warszawska. Na marmurowych płytach przy Grobie Nieznanego Żołnierza w Warszawie wśród „wielkich zwycięstw” wymieniane są dwa epizody tej niechlubnej dla Polski wojny wraz ze zdobyciem Moskwy w 1610 i Berlina w 1945 (tak, bez Polaków, Armia Radziecka oczywiście w Berlinie zawiodłaby), a „zwycięstwo pod Borodino” w 1812 roku.
Politycznie poprawni ludzie starali się nie pamiętać tych wydarzeń w ZSRR. Tymczasem w rosyjskiej historiografii centralnym wydarzeniem powstania 1794 r. było „Jutrznia warszawska” i „Rzeź warszawska” – i te oficjalne określenia wiele mówią.
Faktem jest, że od 1792 r. w głównych miastach Polski stacjonują obce garnizony wojskowe. Ponieważ stanęły tam za zgodą rządu polskiego i króla Stanisława Poniatowskiego, oddziały te nie mogły być nazwane oddziałami okupacyjnymi. W przeciwnym razie z tego samego powodu można teraz nazwać wojska amerykańskie okupujące współczesną Polskę. Dowódcy obcych jednostek nie ingerowali w wewnętrzne sprawy Rzeczypospolitej, ale sama obecność obcych żołnierzy wywołała w Polsce silną irytację.
Wojskami rosyjskimi w Polsce dowodził wówczas generał porucznik Baron Osip Igelstrom. Zakochany w polskiej hrabinie Honoracie Załuskiej, nie zwracał uwagi na „plotki” o zbliżającym się antyrosyjskim wystąpieniu.
Z drugiej strony Katarzyna II nie przywiązywała wagi do doniesień o burzliwej sytuacji w Polsce. Cesarzowa liczyła na lojalność swego dawnego kochanka, króla Stanisława Poniatowskiego. Na jej barkach spoczywa więc odpowiedzialność za tragedię w Warszawie i Wilnie.
Na przywódcę nowego buntu wybrany został Tadeusz Kościuszko, pochodzący z ubogiej rodziny litewskiej, którego jego koledzy z klasy w szkole rycerskiej w Warszawie (studia w latach 1765-1769) nazywali „Szwedem” (przypomnijmy nikomu nie wypowiadać wojny). W tym czasie Kościuszko stał za amerykańską wojną o niepodległość, w której walczył po stronie powstańczych kolonistów (i awansował do rangi generała brygady) i działań wojennych przeciwko Rosji w 1792 roku.
12 marca (według kalendarza juliańskiego) polski generał brygady A. Madaliński, który zgodnie z decyzją Sejmu Grodzieńskiego miał rozwiązać swoją brygadę, przekroczył granicę pruską i w mieście Soldau zajął magazyny i skarbiec armii pruskiej. Po tym akcie rabunkowym udał się do Krakowa, który bez walki został oddany buntownikom. Tu Kościuszko został ogłoszony „dyktatorem Rzeczypospolitej” 16 marca 1794 roku. Do miasta przybył dopiero tydzień później – 23 marca ogłosił na rynku „Akt Powstania” i otrzymał stopień generalissimusa.
Liczebność armii Kościuszki sięgała 70 tysięcy ludzi, jednak uzbrojenie większości z tych bojowników pozostawiało wiele do życzenia.
Sprzeciwiały się im oddziały rosyjskie liczące ok. 30 tys. ludzi, ok. 20 tys. Austriaków i 54 tys. żołnierzy pruskich.
Powstanie w Warszawie i Wilnie
24 marca (4 kwietnia według kalendarza gregoriańskiego) wojska Kościuszki pod wsią Racławice pod Krakowem pokonały korpus rosyjski, dowodzony przez generałów dywizji Denisowa i Tormasowa. To na ogół nieistotne i bez znaczenia strategicznego zwycięstwo stało się sygnałem do powstania w Warszawie i kilku innych dużych miastach. W stolicy powstańcom przewodził członek magistratu miejskiego Jan Kilinsky, który we własnym imieniu obiecał Polakom majątek Rosjan mieszkających w Warszawie oraz ksiądz Józef Meyer.
Sukces powstańców w Warszawie znacznie ułatwiły nieadekwatne działania rosyjskiego dowództwa, które nie podjęło żadnych działań w celu przygotowania ewentualnego ataku na swoich podwładnych.
Tymczasem Igelstrom doskonale zdawał sobie sprawę z działań wojennych rozpoczętych przez Kościuszki i jego współpracowników. Pogłoski o zbliżającym się marszu w Warszawie znane były nawet szeregowym i oficerom garnizonu rosyjskiego, a dowództwo pruskie z wyprzedzeniem wycofało swoje wojska poza miasto. Ale Igelstrom nawet nie wydał rozkazu wzmocnienia ochrony arsenału i składów broni. L. N. Engelhardt wspominał:
„Przez kilka dni krążyła plotka, że poprzedniej nocy z arsenału wyrzucono do 50 000 nabojów przez okno dla mafii”.
A F. V. Bulgarin stwierdził:
„Polacy, którzy byli w Warszawie w czasie powstania, mówią, że jeśli rosyjski oddział był skoncentrowany, miał całą swoją artylerię, a arsenał i prochownia były w rękach Rosjan, co było bardzo łatwe, to powstanie zostałby spacyfikowany na samym początku”.
Ale, powtarzamy, dowództwo rosyjskie, kierowane przez Igelstroma, nie podjęło nawet najmniejszych środków ostrożności i 6 (17) kwietnia 1794 r. (Wielki Czwartek Tygodnia Wielkanocnego) bicie dzwonów poinformowało mieszczan o początku bunt. Jak później napisał Kostomarow:
„Spiskowcy wdarli się do arsenału i wzięli go w posiadanie. Z arsenału padło kilka strzałów: był to sygnał, że broń jest w rękach konspiratorów, a tłum rzucił się za nimi. Zdemontowana broń, która była potrzebna.”
W rezultacie wielu rosyjskich żołnierzy i oficerów, którzy przyszli do cerkwi nieuzbrojonych, zostało natychmiast zabitych w cerkwiach. W ten sposób 3 batalion kijowskiego pułku grenadierów został zniszczony prawie w pełnej sile. Inni rosyjscy żołnierze zostali zabici w domach, w których znajdowały się ich mieszkania.
Zacytujmy ponownie Kostomarova:
„W całej Warszawie był straszny hałas, strzały, świst kul, szaleńczy krzyk morderców: „Przed zbroją! Bij Moskal! Kto wierzy w Boga, Bij Moskali!” Włamywali się do mieszkań, w których mieszkali Rosjanie, i bili tych ostatnich; nie było zjazdu ani dla oficerów, ani dla żołnierzy, ani dla służby … Żołnierze trzeciego batalionu pułku kijowskiego przyjmowali tego dnia komunię, zebrali się gdzieś w kościele zaaranżowanym w pałacu. Było ich pięćset. Według Pistora wszyscy w kościele zostali zamordowani bez broni.”
Rosyjski pisarz (i dekabrysta) Aleksander Bestużew-Marlinski w swoim eseju „Wieczór na wodach kaukaskich w 1824 roku”, nawiązując do historii pewnego artylerzysty, uczestnika tamtych wydarzeń, pisze:
„Tysiące Rosjan zostało wtedy zmasakrowanych, zaspanych i nieuzbrojonych, w domach, które uważali za przyjazne. Zaskoczeni, z roztargnieniem, jedni w łóżku, drudzy gromadzący się na święta, drudzy w drodze do kościołów, nie mogli ani bronić się, ani uciekać i padali pod niechlubnymi ciosami, przeklinając los, że umierają bez zemsty. Niektórym jednak udało się chwycić za broń i, zamykając się w pokojach, stodołach, na strychach, strzelali rozpaczliwie; bardzo rzadkie udało się ukryć”.
Na powyższym zdjęciu "szlachetni powstańcy" bezinteresownie i otwarcie walczą z uzbrojonymi "najeźdźcami". Tymczasem N. Kostomarov opisał, co się działo:
„Polacy wbiegali tam, gdzie tylko podejrzewali, że są Rosjanie… szukali i zabijali tych, których znaleziono. Zginęli nie tylko Rosjanie. Wystarczyło komukolwiek wskazać w tłumie i krzyczeć, że jest z ducha Moskwy, tłum obchodził się z nim, jak z Rosjaninem.”
Wszystko to bardzo przypomina wydarzenia z „Nocy św. Bartłomieja” w Paryżu 24 sierpnia 1572 r., prawda?
Szacuje się, że w pierwszym dniu zginęło 2265 rosyjskich żołnierzy i oficerów, 122 rannych, 161 oficerów i 1764 żołnierzy nieuzbrojonych zostało wziętych do niewoli w kościołach. Wielu z tych żołnierzy zginęło później w więzieniach.
Cywile też to dostali. W tym czasie do Warszawy trafiła m.in. przyszła niania cesarza Mikołaja I, Eugeniusz Wieczełow. Wspomina:
„Kiedy wyszliśmy na ulicę, uderzył nas okropny obraz: brudne ulice były zawalone trupami, gwałtowne tłumy Polaków krzyczały: „Tnij Moskali!”
Jednemu majorowi polskiej artylerii udało się zabrać Madame Cziczerinę do arsenału; a ja, mając dwoje dzieci w ramionach, obsypany gradem kul i zszokowany w nogę, padłem nieprzytomny z dziećmi do rowu, na martwych ciałach.
Vecheslova została wtedy również zabrana do arsenału:
„Tutaj spędziliśmy dwa tygodnie prawie bez jedzenia i bez ciepłych ubrań. W ten sposób spotkaliśmy Jasne Zmartwychwstanie Chrystusa i zerwaliśmy post z okruchami chleba, które znaleźliśmy w pobliżu martwych ciał”.
Pozostali „jeńcy wojenni” byli ciężarną Praskową Gagariną i jej pięciorgiem dzieci. Mąż kobiety, generał armii rosyjskiej, podobnie jak wielu innych oficerów, został zabity przez Polaków na ulicy. Wdowa zaadresowana osobiście do Tadeusza Kościuszki, którego w Polsce później nazwano „ostatnim rycerzem Europy”, odnosząc się do swojej ciąży i ciężkiej sytuacji, poprosiła o pozwolenie na wyjazd do Rosji, ale otrzymała kategoryczną odmowę.
Dowódca wojsk rosyjskich gen. Igelstrom uciekł z Warszawy pod postacią służącej swojej kochanki hrabiny Załuskiej, zostawiając w swoim domu wiele dokumentów. Dokumenty te zostały skonfiskowane przez buntowników i posłużyły jako pretekst do represji wobec wszystkich wymienionych w nich Polaków. Katarzyna II, która również nie zwróciła uwagi na napływające do niej informacje o zbliżającym się buncie, czując się winna, później odmówiła postawienia nieszczęsnego generała przed sądem, ograniczając się do jego rezygnacji. Według licznych plotek wyrażała pogardę dla Polaków, którzy wykazali się taką zdradą, czyniąc z tronu tego kraju siedzibę swojego „nocnego statku”. To na nim rzekomo doszło do ataku, który stał się przyczyną śmierci.
Niektórym żołnierzom rosyjskiego garnizonu udało się jeszcze uciec z Warszawy. Cytowany już L. N. Engelhardt zeznaje:
„Pozostało nie więcej niż czterystu naszych żołnierzy, a wraz z nimi cztery działa polowe. I tak postanowiliśmy ruszyć w drogę. Działa z przodu utorowały nam drogę, a tylne dwa działy osłaniały odwrót, ale na każdym kroku musiały wytrzymać silny ostrzał armat i karabinów, zwłaszcza z domów, a więc nasze zjednoczone z wojskami pruskimi.
A w nocy 23 kwietnia rebelianci zaatakowali Rosjan w Wilnie: z powodu nagłego ataku schwytano 50 oficerów, w tym komendanta garnizonu generała dywizji Arseniewa i około 600 żołnierzy. Major N. A. Tuchkov zebrał uciekinierów i zabrał ten oddział do Grodna.
Tadeusz Kościuszko w pełni aprobował masakrę nieuzbrojonych żołnierzy rosyjskich i bezbronnych cywilów w Warszawie i Wilnie. Jan Kilinsky z Warszawy (który podczas jutrzni osobiście zabił dwóch rosyjskich oficerów i Kozaka) otrzymał od niego stopień pułkownika, a Jakub Yasinsky z Wilna otrzymał nawet stopień generała porucznika.
Są to zwycięstwa, które współcześni Polacy uznali za godne uwiecznienia na marmurowych płytach Grobu Nieznanego Żołnierza.
Jednak kolejne działania wojsk rosyjskich, które przybyły do Warszawy, Polacy uznali za potworną zbrodnię.
Dalsze wydarzenia, które w Polsce tradycyjnie nazywane są „Masakrą Praską”, zostaną omówione w kolejnym artykule.
