Pod koniec lat dwudziestych. ubiegłego wieku stało się jasne dla przywódców ZSRR, że Nowa Polityka Gospodarcza (NEP) zawiodła i nie odpowiadała już interesom państwa. Była to droga prowadząca do zachowania archaicznego społeczeństwa, które aktywnie opierało się wszelkim próbom modernizacji. Przed nami wielka wojna: dla wszystkich było to jasne, zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie, a głównymi ofiarami tej wojny miały być państwa, które nie weszły na ścieżkę industrializacji lub nie zdołały jej ukończyć.
Tymczasem przedsiębiorstwa prywatne, które pojawiły się w okresie NEP-u, należały głównie do kategorii małych, co najwyżej średnich i koncentrowały się na produkcji towarów, na które popyt był stabilny.
Oznacza to, że nowi radzieccy „biznesmeni” chcieli uzyskać szybkie i gwarantowane zyski i nawet nie myśleli o długoterminowych (pozornie ryzykownych) inwestycjach w strategiczne branże: początkowe koszty były ogromne, a okres zwrotu bardzo długi. Być może z czasem dojrzeliby do tworzenia dużych przedsiębiorstw przemysłowych, w tym obronnych. Problem polegał na tym, że ZSRR nie miał czasu.
Z drugiej strony ziemia, jak obiecali bolszewicy, stała się własnością chłopów, a produkcja tego samego zboża, które w tym czasie było towarem strategicznym, stała się niezwykle mała. Zlikwidowano duże gospodarstwa ziemskie, w których rolnictwo prowadzono według najlepszych zachodnich standardów, a wiele małych gospodarstw chłopskich balansowało na krawędzi przetrwania, praktycznie nie było środków na zakup sprzętu, wysokiej jakości materiału siewnego i nawozów, a plon był bardzo niski. A jednocześnie na wsiach, ze względu na niską wydajność pracy, zachowano ogromną liczbę osób sprawnych, co w miastach nie wystarczało. Po prostu nie było nikogo do pracy w nowych fabrykach i fabrykach. A jak budować fabryki do produkcji tych samych traktorów, kombajnów, ciężarówek w kraju, w którym nie ma komu ich kupić?
Tak więc sowieccy przywódcy mieli niewielki wybór. Możesz zamknąć oczy i uszy i zostawić wszystko tak, jak jest - a po kilku latach wręcz przegrać wojnę z sąsiadami: nie tylko Niemcami i Japonią, ale nawet Polską, Rumunią i jeszcze dalej. Albo podejmij decyzję o pilnym i pilnym wdrożeniu modernizacji i industrializacji, mając jednocześnie świadomość, że poświęcenia będą wielkie. Doświadczenie historyczne sugeruje, że standard życia większości ludności każdego kraju nieuchronnie spada podczas szybkiej modernizacji, a „ocena” reformatorów zmierza do zera. A Rosja doświadczyła tego już za Piotra I, który do czasów Katarzyny II, nawet w uprzywilejowanym środowisku szlachty, był raczej negatywnym charakterem, a wśród zwykłych ludzi pierwszy cesarz był otwarcie nazywany Antychrystem i zaliczany do grona Aggels szatana.
Jak wiecie, przywódcy ZSRR poszli drugą drogą, ale jedno pragnienie, nawet poparte potężnymi zasobami administracyjnymi, nie wystarczyło. Nie było czasu nie tylko na rozwój własnych technologii, ale nawet na szkolenie personelu zdolnego do ich tworzenia - było jeszcze przed nami. W międzyczasie to wszystko można było kupić: zarówno technologie, jak i całe przedsiębiorstwa. I to, nawiasem mówiąc, był nie tylko problemem, ale były też potencjalne możliwości: Związek Radziecki mógł zdobyć najnowocześniejsze fabryki i fabryki, nawet bardziej zaawansowane i zaawansowane technologicznie niż te, które były wówczas dostępne w krajach, w których dokonano zakupów. Tak to się stało: ogromne fabryki, których było niewiele nawet w Ameryce, zostały zbudowane pod klucz w USA na rozkaz ZSRR, następnie zostały rozebrane i wysłane do naszego kraju, gdzie, jak projektant, były ponownie zmontowany. Potrzebowali jedynie pieniędzy na ich zakup, a także opłacenie usług zagranicznych specjalistów, którzy nadzorowaliby budowę warsztatów, montowali i dopasowywali sprzęt oraz szkolili personel. Jedną z opcji rozwiązania tego problemu była konfiskata pieniędzy i kosztowności z ludności ZSRR.
Musimy od razu powiedzieć, że przywódcy radzieccy wyszli z całkowicie logicznego założenia, że w tym czasie tylko dwie kategorie ludności kraju mogły mieć walutę, złoto, biżuterię. Pierwsza to byli arystokraci i przedstawiciele burżuazji, którzy mogli ich ukryć podczas rewolucyjnego wywłaszczenia. Od tego czasu uważano, że wartości te uzyskano poprzez zbrodniczą eksploatację ludzi, można było je skonfiskować „byłym” „z powodów prawnych”, a represje z reguły nie były stosowane wobec osób, które chciał ich oddać dobrowolnie. Oto jak FT Fomin opisuje swoją pracę z dealerami walutowymi z tamtych lat w książce „Notatki starego czekisty”:
„W 1931 r. Dyrekcja Straży Granicznej Leningradzkiego Okręgu Wojskowego otrzymała oświadczenie, że niejaki Lieberman zakopał w ziemi ponad 30 kilogramów złota i zamierza w częściach wysyłać je za granicę. Okazało się, że przed rewolucją Lieberman był właścicielem małej fabryki tektury w Petersburgu, a po rewolucji lutowej kupił dużą ilość czystego złota. Po październiku jego fabryka została upaństwowiona, został tam, aby pracować jako technolog.”
Podejrzenia te potwierdziły się, a Lieberman zgodził się przekazać swoje skarby państwu. Kontynuujmy cytowanie Fomina:
„Kiedy skonfiskowano pozostałe złoto, Lieberman poprosił o wzięcie pod uwagę, że dobrowolnie przekazuje swoje złoto na krajowy fundusz uprzemysłowienia.
„I proszę, zachowaj w tajemnicy tę całą historię złota. Nie chcę, żeby dowiedzieli się o tym moi znajomi, a zwłaszcza koledzy. Jestem uczciwym pracownikiem i chcę spokojnie pracować w tym samym miejscu i na tym samym stanowisku.
Zapewniłem go, że nie ma się czym martwić:
- Pracuj uczciwie i nikt cię nie dotknie, nie będzie ograniczeń, a ponadto nie będzie prześladowań.
Tak się z nim rozstaliśmy”.
Dla robotników i chłopów tamtych lat biżuterię, z rzadkimi wyjątkami, można było zdobyć tylko nielegalnymi środkami. W przeciwieństwie do opowieści o „Rosji, którą straciliśmy” i piosenek o „chrupnięciu francuskiej bułki”, przytłaczająca większość poddanych Imperium Rosyjskiego nigdy nie widziała złota ani diamentów. A czas, kiedy obywatele radzieccy mogli kupować złote pierścionki i kolczyki, również był odległy. Klejnoty ukrywali w najlepszym razie dawni spekulanci i szabrownicy, w najgorszym – członkowie wszelkiego rodzaju anarchistycznych i zielonych gangów i oddziałów, które pod pretekstem „walczącej kontrrewolucji” zajmowały się wręcz rabunkiem bezbronnych ludzi. Była to druga grupa obywateli ZSRR, która mogła, choć nie do końca dobrowolnie, pomóc uprzemysłowieniu kraju.
To właśnie te kategorie ludności zdecydowały się „prosić o dzielenie się”. Charakterystyczne jest, że decyzja ta wzbudziła zrozumienie i aprobatę wśród większości ludności ZSRR. Wystarczy przypomnieć słynną powieść Mistrz i Małgorzata, której autora nie można nazwać pisarzem proletariackim. W rozdziale 15 („Sen Nikanora Iwanowicza”), o którym powiemy później, sympatie M. Bułhakowa są wyraźnie po stronie czekistów, którzy próbują „przekonać” nieodpowiedzialnych handlarzy walutami, by przekazali swoje kosztowności w ręce czekistów. stan.
Teatr ze snu Nikanora Boso. Ilustracja P. Linkovicha do powieści M. Bułhakowa „Mistrz i Małgorzata”
A w opowieści o wizycie Begemota i Korovieva w sklepie Torgsin nie ma nawet śladu współczucia nie tylko dla fałszywego klienta-cudzoziemca, ale także dla „kontrrobotników”, którzy starają się w każdy możliwy sposób go zadowolić.
Ta powieść jest ogólnie ciekawa, ponieważ Michaił Bułhakow zdołał mimochodem opowiedzieć o dwóch kampaniach konfiskaty obcej waluty, złota i biżuterii od ludności, które są niezbędne do uprzemysłowienia kraju.
Radzieckie sklepy sieci Torgsin
Władze wykorzystały dwie metody konfiskaty waluty i biżuterii. Pierwszy był ekonomiczny: od 1931 do 1936 obywatele radzieccy mogli kupować towary w sklepach Torgsin (od wyrażenia „handel z obcokrajowcami”), otwartych w lipcu 1930 r. Obliczono, że ludzie, którzy posiadają stosunkowo niewielką ilość złota lub innych kosztowności, przyjdą tam dobrowolnie.
Ponadto mile widziane były przelewy od krewnych z zagranicy: adresaci otrzymywali nie walutę, ale zamówienia towarowe, za które mogli kupować towary w sklepach Torgsina. I nie otrzymano żadnych pytań od pracowników OGPU (o krewnych za granicą) do szczęśliwych właścicieli tych nakazów. A magiczne zdanie „Wyślij dolary do Torgsin” otworzyło drogę dla listów wysyłanych na zagraniczne adresy.
Powiadomienie Torgsin
Zamówienie towarowe Torgsina
Ceny w sklepach były znacznie niższe niż w sklepach handlowych, ale towary sprzedawano tam nie za ruble sowieckie, ale za ruble Torgsin, które były wspierane walutą i złotem. Oficjalny kurs wymiany jednego rubla Torgsina wynosił 6 rubli 60 kopiejek, ale na „czarnym rynku” w 1933 r. dano za niego 35-40 rubli sowieckich lub pół dolara amerykańskiego.
Korzyści z „Torgsins” były naprawdę ogromne. Tak więc w 1932 r. Pod względem podaży walut obcych ta sieć handlowa zajęła 4 miejsce, ustępując jedynie przedsiębiorstwom produkującym olej i organizacjom handlu zagranicznego, które dostarczają zboże i drewno za granicę. W 1933 r. za pośrednictwem handlarzy odebrano 45 ton złota i 2 tony srebra. Ale zabroniono przyjmowania od ludności naczyń kościelnych, podlegały one konfiskacie, co jest dość logiczne i zrozumiałe: trudno było oczekiwać, że złote lub srebrne kielichy, gwiazdy, dyski itp. były przechowywane i dziedziczone w prosty rodzina. Nawiasem mówiąc, nawet w czasach carskich wolno było je sprzedawać tylko po to, by zdobyć fundusze na okup lub pomoc głodującym. W sumie sklepy tej sieci zarobiły od 270 do 287 milionów rubli w złocie, a koszt towarów importowanych wyniósł tylko 13,8 miliona rubli. A około 20 procent środków przeznaczonych na industrializację w latach 1932-1935 pochodziło od handlarzy.
w torgsin
Branson De Cou. Torgsin na Petrovce, fotografia 1932
Sklep Torgsin, opisany w powieści Bułhakowa Mistrz i Małgorzata, mieścił się pod obecnym adresem: ul. Arbat, numer domu 50-52. Był znany wielu jako sklep spożywczy Smoleński nr 2. A teraz jest sklep spożywczy jednej z najbardziej prestiżowych sieci handlowych. W powieści Bułhakowa ten torgsin nazywa się „bardzo dobrym sklepem”.
Koroviev i Behemoth w Torgsin, kadr z filmu „Mistrz i Małgorzata”
Rzeczywiście, według współczesnych, ten sklep był najlepszy w Moskwie, wyróżniając się nawet na tle innych centrów handlowych.
Torgsin na Arbacie, fotografia z początku lat 30. XX wieku.
Były też inne sklepy tej sieci: w GUM, na pierwszym piętrze budynku, w którym znajduje się słynna praska restauracja, przy ulicy Kuznetsky Most. W sumie w Moskwie działało 38 sklepów Torgsin.
Sklep „Torgsin” przy ulicy Kuznetsky Most (dom 14), zdjęcie z 1933 r.
Według zeznań niemieckiego architekta Rudolfa Woltersa, który pracował w ZSRR, w sklepach Torgsin „można kupić wszystko; trochę drożej niż za granicą, ale jest wszystko”.
Jednak wśród ludzi samo istnienie torgsin, przypominające nierówności społeczne, było postrzegane negatywnie, co zauważył również Bułhakow. Koroviev zwraca się do Moskali:
„Obywatele! Co się z tym dzieje? Co? Pozwól, że cię zapytam… biedny człowiek cały dzień naprawia primus; zgłodniał… a skąd wziął walutę? Czy on może? A? - A potem Koroviev wskazał na liliowego grubasa, co sprawiło, że wyraził najsilniejszy niepokój na twarzy. - Kim on jest? A? Skąd on pochodzi? Po co? Może nudziliśmy się bez niego? Zaprosiliśmy go, czy co? Oczywiście - wykrzyknął sarkastycznie były dyrektor chóru, krzywiąc się na cały głos, - widzisz, jest w uroczystym liliowym garniturze, cały napuchnięty od łososia, cały jest pełen waluty, ale nasz, nasz ?!"
Koroviev i Behemoth w Torgsin, kadr z filmu „Mistrz i Małgorzata”
To przemówienie wzbudziło sympatię wszystkich obecnych i dreszcz u kierownika sklepu. A „przyzwoity, spokojny staruszek, kiepsko ubrany, ale schludnie, starzec, który w dziale cukierniczym kupił trzy ciastka migdałowe”, zdziera „obcy” kapelusz i bije go „na łysą głowę tacą”.
Wszystko skończyło się, jak pamiętamy, spaleniem głównego moskiewskiego torginu, czego Bułhakowowi wcale nie żal.
Teatr Barefoot Nikanora
Inna metoda konfiskaty kosztowności była forsowna i dotyczyła głównie dużych handlarzy walutami, którzy obracali nie w setkach czy tysiącach rubli, ale w milionach. W latach 1928-1929 i 1931-1933. zostali aresztowani przez funkcjonariuszy Administracji Politycznej Stanów Zjednoczonych (OGPU) i przetrzymywani w celach więziennych, dopóki nie zgodzili się „dobrowolnie” przekazać im „niepotrzebnych” kosztowności. Wielu czytających powieść M. Bułhakowa „Mistrz i Małgorzata” prawdopodobnie zwróciło uwagę na opis snu Nikanora Iwanowicza Bosoja, prezesa spółdzielni mieszkaniowej przy 302-bis przy ulicy Sadowaja, gdzie „złe mieszkanie” nr 50 został zlokalizowany To marzenie, oczywiście, wpisane na „złotą listę” snów literatury rosyjskiej wraz ze słynnymi snami Wiery Pawłownej (powieść „Co robić”), Anny Kareniny, Tatiany Lariny, Piotra Griniewa i niektórych inni. Przypomnijmy, że postać ta była wtedy „w sali teatralnej, gdzie pod złoconym sufitem błyszczały kryształowe żyrandole, a na ścianach kenkety… Była scena zaciągnięta aksamitną zasłoną, na ciemnym wiśniowym tle, w kropki jak gwiazdy z wizerunkami powiększonych złotych dziesiątek, stoisko suflera, a nawet publiczność.”
Ilustracja A. Maksimuk
Następnie rozpoczął się „performance”, w którym prezenter i młody asystent próbowali nakłonić brodatych (wskazówka o długości pobytu w „teatrze”) „widzów” do „oddania waluty”.
Dla wielu zagranicznych czytelników ten rozdział wydaje się czystą fantasmagorią w duchu Gogola czy Kafki. Jednak Bułhakow nieco zniekształcił prawdziwy obraz tego, co działo się w tym czasie w kraju, a wiersze jego powieści zaskakująco przypominają wspomnienia Fiodora Fomina, pozostawione przez niego w książce „Notatki starego czekisty”. Sędzia dla siebie.
F. Fomin:
„Twoje uwolnienie”, powiedzieliśmy mu, „zależy od twojej szczerej spowiedzi. W końcu nikt nie pozwoli ci wykorzystać twoich milionów w naszym kraju”.
M. Bułhakow:
„Artysta… przerwał drugi wybuch oklasków, skłonił się i przemówił:„ W końcu miałem przyjemność powiedzieć wczoraj, że tajne przechowywanie waluty to bzdura. Nikt nie może z niego korzystać w żadnych okolicznościach”.
A oto jak Fomin opisuje pracę polegającą na ocenie wartości, jakie może posiadać dany dealer walutowy.
Zachary Żdanow, były bankier aresztowany w Leningradzie pod zarzutem przechowywania waluty i biżuterii, przekazał państwu „złote bransoletki, tiary, pierścionki i inne cenne przedmioty, a także walutę oraz różne akcje i obligacje - w sumie około miliona rubli. Do funduszu industrializacji przekazał też 650 tys. franków, które znajdowały się na jego koncie w jednym z paryskich banków. Ale kochanka Żdanowa twierdziła, że ukrył kosztowności za 10 milionów rubli. A potem Fomin zaprosił byłych maklerów z Piotrogrodzkiej Giełdy Papierów Wartościowych do konfrontacji twarzą w twarz:
„Wchodzi dwóch starców. Są bogato ubrane: płaszcze z bobrowymi kołnierzami, bobrowe kapelusze. Usiedli naprzeciwko nas. Zapytałem, czy rozpoznali osobę siedzącą przed nimi.
- Jak możesz się nie dowiedzieć? Jeden z nich odpowiedział. - Który z finansowych biznesmenów z Petersburga go nie znał? Zachari Iwanowicz był wybitną osobą. I miał spore fundusze. Ale zostawił urzędników bankowych!
Zadałem im serię pytań. Obaj świadkowie odpowiedzieli chętnie i szczegółowo. Zależało mi na tym, aby dowiedzieć się, jaką kwotą zwykle operował Zachary Żdanow. A wszystkie odpowiedzi sprowadzały się do jednego: nie więcej niż 2 miliony.
- Może więcej? - Zapytałam.
- Nie, w granicach 2 mln zwykle prowadził sprawy pieniężne. I nie zachowałby jakiejś części swojego kapitału jako martwego funduszu – cóż za powód! Kapitał w obiegu to pewny dochód. A Zachary Iwanowicz nie jest osobą, która ukrywa swój kapitał. Kochał grzesznym uczynkiem, aby się pokazać …
Śledztwo w tej sprawie zostało zakończone. Żdanow został wysłany do życia w regionie Archangielska”.
A oto kolejny bardzo ciekawy cytat:
„Dyrekcja Straży Granicznej Leningradzkiego Okręgu Wojskowego otrzymała oświadczenie, że córka byłego kupca S. Henrietty uciekła do Paryża, zabierając ze sobą ogromną ilość waluty i diamentów”.
W Paryżu uciekinier poznał swojego męża, byłego oficera Białej Gwardii, który opuścił Rosję podczas wojny domowej. Informator powiedział również, że Henrietta wyjeżdżając pozostawiła w Leningradzie około 30 tysięcy rubli w złocie. Czekiści odwiedzili ojca kobiety i znaleźli w jego posiadaniu ponad tysiąc pięciorublowych złotych monet. Gdy obywatel Sz. został oskarżony o ukrywanie kosztowności i współudział w nielegalnym wyjeździe córki na granicę, zaproponował, że w zamian za złagodzenie kary przekaże na fundusz industrializacyjny kolejne 24 000 rubli, których nie znaleziono podczas przeszukania. Ale najciekawsze było przed nim: otrzymawszy obietnicę przebaczenia, napisał list do córki w Paryżu z prośbą o przesłanie w jego imieniu połowy kwoty wywiezionej za granicę. Henrietta okazała się przyzwoitą kobietą i nie pozostawiła ojca w tarapatach. Fomin mówi:
„Około dwa miesiące później otrzymuję list z Paryża:
„Rosja sowiecka. Leningrad, OGPU, szef straży granicznej. Towarzyszu! Postępowałem uczciwie. Przekazałem 200 tysięcy franków do Leningradzkiego Banku Państwowego; proszę, abyście również traktowali mojego ojca uczciwie. Henrietta”.
Na końcu rozdziału „Walka z dealerami walutowymi i przemytnikami” Fomin pisze:
„W sumie w ciągu zaledwie trzech lat (1930–1933) straż graniczna OGPU Okręgu Wojskowego Leningradu przekazała do krajowego funduszu uprzemysłowienia biżuterię i walutę o wartości ponad 22 milionów rubli w złocie”.
Dużo czy mało? Budowa słynnej fabryki Uralmash kosztowała państwo 15 milionów rubli złotych, fabryka traktorów w Charkowie została zbudowana za 15, 3 miliony, fabryka traktorów w Czelabińsku - za 23 miliony.
Ze współczesnego punktu widzenia można inaczej odnieść się do tych metod „wydobycia” złota i waluty, stosowanych w tamtych latach przez państwo sowieckie i personel OGPU. Nie możemy zapominać o innych sposobach pozyskiwania środków na zakup urządzeń i technologii przemysłowych: od masowego eksportu zboża po sprzedaż eksponatów muzealnych. Trzeba jednak przyznać, że funkcjonariusze partyjni i urzędnicy nie defraudowali ani nie grabili otrzymanych w ten sposób pieniędzy – były one wykorzystywane zgodnie z przeznaczeniem. Zbudowane za te fundusze fabryki i fabryki położyły podwaliny pod potęgę przemysłową ZSRR i odegrały ogromną rolę w zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i ich sojusznikami. Przedsiębiorstwa te z powodzeniem przetrwały wojnę, ale niestety wiele z nich w latach 90. ubiegłego wieku zostało zrujnowanych i zniszczonych przez innych „reformatorów”. Którzy, w przeciwieństwie do przywódców ZSRR tamtych strasznych i bezwzględnych czasów, nie zapomnieli o kieszeniach. A nowi mistrzowie życia, fundusze, które otrzymują w Rosji, trzymają ich teraz z dala od kraju, którego najwyraźniej nie uważają już za Ojczyznę.
