To, że kierownictwo polityczne ZSRR w pierwszych dniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej doświadczyło kryzysu, nie budziło żadnych wątpliwości od XX Zjazdu KPZR. Następnie opublikowano zeznania bezpośrednich uczestników, począwszy od lat 80-tych. ubiegłego wieku oraz dokumenty potwierdzające fakt kryzysu.
Kwestia kryzysu zwykle sprowadza się do tego, że I. V. Stalin utracił na pewien czas zdolność – lub chęć – rządzenia państwem w trudnych warunkach wojennych.
W swoich wspomnieniach A. I. Mikojan podaje (jak słowami W. M. Mołotowa) definicję tego stanu Stalina:
„Mołotow powiedział jednak, że Stalin był tak powalony, że nic go nie interesowało, stracił inicjatywę, był w złym stanie” [62].
Natomiast pytania o czas trwania takiego stanu, stopień pogłębienia tzw. „Pokłon” i samo jego istnienie w formie, w jakiej zostało opisane we wspomnieniach byłych współpracowników I. V. Stalin - A. I. Mikojan, W. M. Mołotow (ze słów A. I. Mikojana), N. S. Chruszczow, L. P. Beria (według NS Chruszczowa), domagaj się przemyślenia czegoś, aw czymś - zrozumienia.
Przede wszystkim zdefiniujmy warunki „prostracji” Stalina. Istnieje kilka wersji dotyczących czasu jego trwania.
Pierwsza wersja mówi, że Stalin w pierwszych dniach wojny popadł w „prostrację”, ukrył się w daczy pod Moskwą i nie pojawił się stamtąd, dopóki członkowie Biura Politycznego nie przyszli do niego z propozycją utworzenia GKO (i Stalin bał się, że przyszli go aresztować), ale członkowie Biura Politycznego go nie aresztowali, ale namówili, by stanął na czele tego organu o najwyższej władzy w wojującym kraju.
Ten mit narodził się przez N. S. Chruszczow podczas XX Kongresu KPZR, kiedy N. S. Chruszczow stwierdził, co następuje.
„Byłoby nie mówić, że po pierwszych ciężkich niepowodzeniach i porażkach na frontach Stalin wierzył, że nadszedł koniec. W jednej z rozmów w tych dniach stwierdził:
- Straciliśmy bezpowrotnie to, co stworzył Lenin.
Potem przez długi czas faktycznie nie prowadził operacji wojskowych i w ogóle nie zabrał się do pracy i wrócił do kierownictwa tylko wtedy, gdy przyszli do niego niektórzy członkowie Biura Politycznego i powiedzieli, że takie a takie środki należy pilnie podjąć w w celu poprawy stanu rzeczy na froncie.”[63].
A w swoich wspomnieniach N. S. Chruszczow zastosował się do tej wersji, a ponadto twórczo ją rozwinął.
„Beria powiedział, co następuje: kiedy wybuchła wojna, członkowie Biura Politycznego zebrali się u Stalina. Nie znam wszystkich lub tylko pewnej grupy, która najczęściej zbierała się u Stalina. Stalin był moralnie całkowicie przygnębiony i wygłosił następujące oświadczenie: „Wojna się rozpoczęła, rozwija się katastrofalnie. Lenin zostawił nam proletariackie państwo radzieckie, a my to spieprzyliśmy”. Dosłownie ujęłam to w ten sposób. „Ja”, mówi, odmawiam przywództwa „i odszedłem. Wyszedł, wsiadł do samochodu i pojechał do Blizhnyaya Dacha”[64].
Ta wersja została przyjęta przez niektórych historyków na Zachodzie. rocznie Miedwiediew pisze:
„Historię, że Stalin w pierwszych dniach wojny popadł w głęboką depresję i zrezygnował z przywództwa w kraju„ na długi czas”po raz pierwszy opowiedział NS. Chruszczow w lutym 1956 r. W swoim tajnym raporcie „O kulcie jednostki” na XX Zjeździe KPZR. Chruszczow powtórzył tę historię w swoich „Wspomnieniach”, które jego syn Siergiej nagrał na taśmie pod koniec lat 60. Sam Chruszczow był w Kijowie na początku wojny, nie wiedział nic o tym, co działo się na Kremlu, iw tym przypadku odniósł się do historii Berii: „Beria powiedział co następuje…”. Chruszczow twierdził, że Stalin nie rządził krajem przez tydzień. Po XX Zjeździe KPZR wielu poważnych historyków powtórzyło wersję Chruszczowa, powtórzono ją w prawie wszystkich biografiach Stalina, w tym opublikowanych na Zachodzie. W dobrze zilustrowanej biografii Stalina, opublikowanej w Stanach Zjednoczonych i Anglii w 1990 roku i służącej jako podstawa serialu telewizyjnego, Jonathan Lewis i Philip Whitehead, bez odniesienia do Chruszczowa i Berii, pisali o 22 czerwca 1941 r. „Stalin był w pokłonie. W ciągu tygodnia rzadko opuszczał swoją willę w Kuntsevo. Jego nazwisko zniknęło z gazet. Przez 10 dni Związek Radziecki nie miał przywódcy. Dopiero 1 lipca Stalin opamiętał się”. (J. Lewis, Philip Whitehead. „Stalin”. Nowy Jork, 1990. str. 805) [65].
Mimo to większość historyków nie była tak łatwowierna, a oprócz wersji N. S. Chruszczow operowano na szczęście innymi materiałami od połowy lat osiemdziesiątych. pojawiało się ich coraz więcej – udostępniano archiwalia, niektóre wspomnienia ukazywały się w wydaniach pozbawionych oportunistycznych opracowań.
Tego samego nie można powiedzieć o niektórych rosyjskich historykach, na przykład o autorach podręcznika „Kurs historii sowieckiej 1941–1991” A. K. Sokołow i p.n.e. Tyazhelnikov, opublikowany w 1999 roku, w którym ta sama mityczna wersja jest oferowana uczniom:
„Wiadomość o rozpoczęciu wojny wstrząsnęła kierownictwem Kremla. Stalin, który zewsząd otrzymywał informacje o zbliżającym się ataku, uważał go za prowokacyjny, mający na celu wciągnięcie ZSRR w konflikt zbrojny. Nie wykluczył także zbrojnych prowokacji na granicy. Wiedział lepiej niż ktokolwiek, do jakiego stopnia kraj nie jest gotowy na „wielką wojnę”. Stąd chęć opóźniania jej na wszelkie możliwe sposoby i niechęć przyznania, że mimo wszystko wybuchła. Reakcja Stalina na atak wojsk niemieckich była niewystarczająca. Wciąż liczył, że ograniczy się do militarnej prowokacji. Tymczasem ogromna skala inwazji stawała się z każdą mijającą godziną coraz wyraźniejsza. Stalin padł na twarz i udał się na emeryturę do daczy pod Moskwą. Aby ogłosić początek wojny, powierzono ją zastępcy przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych W. M. Mołotow, który o godzinie 12-tej. W dniu 22 czerwca przemawiał przez radio z przesłaniem o zdradzieckim ataku hitlerowskich Niemiec na ZSRR. Teza o „zdradzieckim ataku” wyraźnie wyszła od lidera. Wydawało im się, że podkreślają, że Związek Radziecki nie dał pretekstu do wojny. I jak wyjaśnić ludziom, dlaczego niedawny przyjaciel i sojusznik naruszył wszystkie istniejące umowy i porozumienia?
Niemniej jednak stało się oczywiste, że trzeba podjąć jakieś działania, aby odeprzeć agresję. Zapowiedziano mobilizację osób odpowiedzialnych za służbę wojskową w latach 1905-1918. urodzenia (1919–1922 byli już w wojsku). Umożliwiło to umieszczenie pod bronią dodatkowych 5,3 mln ludzi, którzy natychmiast zostali wysłani na front, często natychmiast w ogniu bitew. Powołano Radę Ewakuacyjną, której zadaniem była ewakuacja ludności z terenów dotkniętych walkami.
23 czerwca utworzono Komendę Główną Naczelnego Dowództwa, na czele której stanął Ludowy Komisarz Obrony Marszałek S. K. Tymoszenko. Stalin faktycznie unikał objęcia przewodnictwa w strategicznym kierownictwie wojsk.
Ekipa lidera zachowywała się bardziej zdecydowanie. Podjęła inicjatywę utworzenia nadzwyczajnego organu zarządzającego krajem o nieograniczonych uprawnieniach, na czele którego został zaproszony Stalin. Po pewnym wahaniu ten ostatni musiał się zgodzić. Stało się jasne, że nie można uniknąć odpowiedzialności i trzeba iść do końca razem z krajem i ludźmi. 30 czerwca powstał Komitet Obrony Państwa (GKO)”[66].
Jednak w ostatnich latach dzięki staraniom niektórych badaczy [67], którzy zajmowali się tym zagadnieniem, a także opublikowaniu Dzienników ewidencji wizyt w biurze I. V. Zniszczony został mit Stalina[68], jakoby Stalin pierwszego lub drugiego dnia wojny „popadł na twarz i udał się na emeryturę do daczy pod Moskwą”, gdzie przebywał do początku lipca.
* * *
Inna wersja „prostracji” Stalina jest taka, że „prostracja” trwała nie tydzień, ale kilka dni, na samym początku wojny, 23-24 czerwca. Przez to, że 22 czerwca 1941 r. Mołotow, a nie Stalin, przemawiał w radiu, czasami próbują udowodnić, że Stalin nie mówił, ponieważ był zdezorientowany, nie mógł itp.
Chruszczow pisze (już we własnym imieniu i nie przekazuje słów Berii) o pierwszym dniu wojny:
„Teraz wiem, dlaczego Stalin wtedy nie działał. Był całkowicie sparaliżowany w swoich działaniach i nie zbierał myśli”[69].
A oto, co Mikojan pisze o 22 czerwca 1941 r.: „Uznaliśmy, że trzeba mówić przez radio w związku z wybuchem wojny. Oczywiście sugerowano, że powinien to zrobić Stalin. Ale Stalin odmówił: „Niech Mołotow przemówi”. Wszyscy sprzeciwialiśmy się temu: ludzie nie zrozumieją, dlaczego w tak przełomowym momencie historycznym usłyszą apel do ludzi nie od Stalina – I sekretarza KC Partii, przewodniczącego rządu, ale jego zastępcy. Teraz jest dla nas ważne, aby słyszano autorytatywny głos z apelem do ludzi, aby wszyscy powstali w obronie kraju. Jednak nasza perswazja do niczego nie doprowadziła. Stalin powiedział, że teraz nie może mówić, zrobi to innym razem. Ponieważ Stalin uparcie odmawiał, postanowili pozwolić mówić Mołotowowi. Przemówienie Mołotowa zostało wygłoszone o godzinie 12 w południe 22 czerwca.
To był oczywiście błąd. Ale Stalin był w tak przygnębionym stanie, że w tym momencie nie wiedział, co powiedzieć ludziom”[70].
AI Mikojan pisze o 24 czerwca:
„Rano trochę pospaliśmy, potem wszyscy zaczęli sprawdzać swoje sprawy po swojemu: jak idzie mobilizacja, jak przemysł idzie na wojenną stopę, jak z paliwem itp.
Stalin był w stanie depresji na pobliskiej daczy na Wołyńsku (w rejonie Kuntsevo)”[71].
A oto, co Mikojan pisze o 22 czerwca:
„Potem [Mołotow] opowiedział, jak razem ze Stalinem napisali apel do ludu, z którym Mołotow rozmawiał 22 czerwca w południe z Telegrafu Centralnego.
- Dlaczego ja, a nie Stalin? Nie chciał mówić pierwszy, trzeba mieć jaśniejszy obraz, jaki ton i jakie podejście. On, jak automat, nie mógł odpowiedzieć na wszystko od razu, to niemożliwe. W końcu człowiek. Ale nie tylko osoba nie jest do końca dokładna. Jest zarówno człowiekiem, jak i politykiem. Jako polityk musiał poczekać i coś zobaczyć, bo jego sposób wypowiadania się był bardzo jasny i nie można było od razu się zorientować, udzielić jasnej odpowiedzi. Powiedział, że poczeka kilka dni i przemówi, kiedy sytuacja na frontach stanie się jasna.
- Twoje słowa: „Nasza sprawa jest słuszna. Wróg zostanie pokonany, zwycięstwo będzie nasze”- stało się jednym z głównych haseł wojny.
- To jest oficjalne przemówienie. Skomponowałem go, zredagowałem, uczestniczyli wszyscy członkowie Biura Politycznego. Dlatego nie mogę powiedzieć, że to tylko moje słowa. Oczywiście były poprawki i uzupełnienia.
- Czy Stalin uczestniczył?
- Oczywiście, nadal! Takiego przemówienia po prostu nie można było wygłosić bez niego w celu zatwierdzenia, a kiedy to robią, Stalin jest bardzo surowym redaktorem. Jakie słowa wprowadził, pierwsze czy ostatnie, nie potrafię powiedzieć. Ale jest też odpowiedzialny za edycję tego przemówienia.
* * *
- Piszą, że w pierwszych dniach wojny był zdezorientowany, oniemiał.
- Byłem zdezorientowany - nie mogę powiedzieć, martwiłem się - tak, ale nie zaznaczyłem. Stalin z pewnością miał własne trudności. To, że się nie martwiłem, jest śmieszne. Ale nie jest przedstawiany takim, jakim był - jak skruszony grzesznik! Cóż, to oczywiście absurd. Przez te wszystkie dni i noce, jak zawsze, pracował, nie było czasu, aby się zagubił lub zaniemówił”[72].
Dlaczego Stalin nie przemówił pierwszego dnia, o godzinie 12, dając to prawo Mołotowowi, jest zrozumiałe - nie było jeszcze jasne, jak konflikt się rozwijał, jak szeroki był, czy była to wojna na pełną skalę, czy jakaś rodzaj ograniczonego konfliktu. Pojawiły się sugestie, że ze strony Niemców mogą wynikać pewne wypowiedzi, ultimatum. A co najważniejsze, istniały powody, by sądzić, że wojska sowieckie zrobią z agresorem to, co miały zrobić – zadają miażdżący cios odwetowy, przeniosą wojnę na terytorium wroga, a niewykluczone, że za kilka dni Niemcy zażąda zawieszenia broni. Przecież to właśnie wiara w zdolność sowieckich Sił Zbrojnych do sprostania niespodziewanemu atakowi była jednym z czynników (obok zrozumienia niepełnej gotowości wojsk do wielkiej wojny i niemożliwości dla różnych powodów, aby rozpocząć wojnę z Niemcami jako agresorem), które dały Stalinowi powód do rezygnacji z opracowania przez Niemców w 1941 r. uderzenia wyprzedzającego
Ale jaka jest odpowiedź na słowa A. I. Mikojan i N. S. Chruszczow? W końcu słowa V. M. Mołotow to za mało. Oczywiście możliwe jest (tak, ogólnie i jest to konieczne) skrupulatne analizowanie działań kierownictwa sowieckiego w pierwszych dniach wojny, zbieranie relacji naocznych świadków, pamiętników, dokumentów, doniesień prasowych. Ale niestety nie jest to możliwe w ramach tego artykułu.
Na szczęście istnieje źródło, dzięki któremu można dokładnie ustalić, czy Stalin był „całkowicie sparaliżowany w swoich działaniach”, czy był „w takim stanie przygnębienia, że nie wiedział, co powiedzieć ludowi” itp. to odwiedzający dziennik rekordów w biurze I. V. Stalin [73].
Dziennik rejestracji odwiedzających biuro I. V. Stalin zeznaje:
21 czerwca - 13 osób zostało przyjętych, od 18.27 do 23.00.
22 - 29 czerwca przyjmowano od 05.45 do 16.40.
23 czerwca - 8 osób zostało przyjętych od 03.20 do 06.25 oraz ^ osób od 18.45 do 01.25 w dniu 24 czerwca.
24 czerwca - 20 osób zostało przyjętych od 16.20 do 21.30.
25 czerwca - 11 osób zostało przyjętych od 01.00 do 5.50 oraz 18 osób od 19.40 do 01.00 w dniu 26 czerwca.
26 czerwca - 28 osób zostało przyjętych od 12.10 do 23.20.
27 czerwca - 30 osób zostało przyjętych od 16.30 do 02.40
28 czerwca - 21 osób zostało przyjętych od 19.35 do 00.50
29 czerwca.
Tabele można zobaczyć w całości w załączniku do artykułu.
Dobry; Jeśli Stalin nie leżał w pokłonie od samego początku wojny do 3 lipca, to kiedy w nią wpadł? A co to za pokłon lub depresja, ponieważ stan depresji może mieć różne stopnie nasilenia. Czasami człowiek przeżywa depresję, ale jednocześnie wywiązuje się ze swoich obowiązków, a czasami człowiek całkowicie odpada z życia na jakiś czas, nie robiąc w ogóle nic. Są to bardzo różne stany, takie jak stan czuwania i stan snu.
Ten sam Dziennik ewidencji odwiedzających biuro I. V. Stalin zeznaje, że do 28 czerwca włącznie Stalin pracował intensywnie (jak wszyscy przypuszczalnie przywódcy wojskowi i cywilni). W Dzienniku nie ma wpisów z 29 i 30 czerwca.
AI Mikojan pisze w swoich pamiętnikach:
„Wieczorem 29 czerwca Mołotow, Malenkow, ja i Beria zebraliśmy się na Kremlu u Stalina. Nie otrzymano jeszcze szczegółowych danych o sytuacji na Białorusi. Wiadomo było tylko, że nie ma komunikacji z wojskami Frontu Białoruskiego. Stalin wezwał Ludowy Komisariat Obrony Tymoszenko. Ale nie mógł powiedzieć nic wartościowego o sytuacji na kierunku zachodnim. Zaniepokojony takim biegiem spraw Stalin zaprosił nas wszystkich, abyśmy udali się do Ludowego Komisariatu Obrony i załatwili sytuację na miejscu”[74].
Nie ma wpisów z 29 czerwca w Dzienniku, z których wynikałoby, że wymienione osoby były wieczorem u Stalina na Kremlu. Może sztuczna inteligencja Mikojan się mylił i to, co pisał o spotkaniu, dotyczy 28 czerwca, kiedy wieczorem tego dnia u Stalina zebrali się m.in. Malenkow, Mołotow, Mikojan i Beria, a ostatnia trójka opuściła biuro w nocy czerwcowej o 00.50 29? Ale potem mylą się inni świadkowie, którzy piszą o wizycie Stalina i członków Biura Politycznego w Ludowym Komisariacie Obrony 29 czerwca. Pozostaje przypuszczać, że z jakiegoś powodu w Dzienniku zwiedzających nie zostały zamieszczone zapisy wizyt Stalina Mołotowa, Malenkowa, Mikojana i Berii.
29 czerwca 1941 r. Rada Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) wydały zarządzenie dla partii i organizacji sowieckich regionów przyfrontowych w celu zmobilizowania wszystkich sił i środków do odeprzeć niemieckich najeźdźców faszystowskich. Jednak najprawdopodobniej została przygotowana wieczorem 28 czerwca.
Według G. K. Żukowa, „29 czerwca IV. Stalin dwukrotnie przyjeżdżał do Ludowego Komisariatu Obrony, do Naczelnego Dowództwa i za każdym razem niezwykle ostro reagował na sytuację na zachodnim kierunku strategicznym”[75].
Na wieczornej wizycie wiemy, co wydarzyło się w trakcie i po niej. A z drugą wizytą (lub pierwszą w chronologii) jest niejasna. To, o czym dyskutowano, kiedy był, nie ma dowodów. Być może pierwsza wizyta w Ludowym Komisariacie Obrony odbyła się dokładnie w nocy (wcześnie rano) 29 czerwca, kapitulacja Mińska nie była jeszcze znana, a zatem członkowie Biura Politycznego i I. V. Między innymi Stalin poszedł spać.
Należy również zauważyć, że przy ul. Frunzego mieścił się Ludowy Komisariat Obrony. I Komendę Główną Naczelnego Dowództwa, gdzie, według Żukowa, Stalin również dwukrotnie przybył podczas
29 czerwca, od momentu powstania, przebywał w kremlowskim biurze Stalina. To właśnie z początkiem bombardowania Moskwy została przeniesiona z Kremla na ul. Kirow (poza tym na stacji metra Kirowskaja przygotowano podziemne centrum strategicznego zarządzania Siłami Zbrojnymi, gdzie zostały wyposażone biura IV Stalina i BM Szaposznikowa oraz grupa operacyjna Sztabu Generalnego i wydziałów Ludowego Komisariatu Obrony usytuowany). Ale pierwsze bombardowanie Moskwy odbyło się w nocy z 21 na 22 lipca 1941 r. Okazuje się, że Stalin oprócz tego, że dwukrotnie przyjeżdżał do św. Frunze, do Komisariatu Ludowego, dwukrotnie przyjeżdżał na Kreml, gdzie zbierali się członkowie Kwatery Głównej. Być może jest to klucz do tego, co napisał Mikojan: „Wieczorem 29 czerwca Mołotow, Malenkow, ja i Beria zebraliśmy się na Kremlu u Stalina”.
Po południu 29-go pogłoski (w tym doniesienia zagranicznych agencji prasowych) o upadku Mińska utrwaliły się, brak było informacji od wojska o faktycznym stanie rzeczy (telefonicznie), brak komunikacji z wojskiem z frontu białoruskiego Stalin słusznie sugerował, że stolica Białorusi, być może, została już zdobyta przez wojska niemieckie. A druga (według Żukowa) wizyta Stalina i członków Biura Politycznego w Ludowym Komisariacie Obrony 29 czerwca była daleka od tak spokojnej.
Oto, co jego bezpośredni uczestnik, A. I. Mikojan:
„Zaniepokojony takim biegiem spraw Stalin zaprosił nas wszystkich do pójścia do Ludowego Komisariatu Obrony i załatwienia sytuacji na miejscu.
Tymoszenko, Żukow, Watutin byli w Komisariacie Ludowym. Stalin zachował spokój, pytając, gdzie jest dowództwo Białoruskiego Okręgu Wojskowego, jakie ma połączenie.
Żukow poinformował, że połączenie zostało utracone i przez cały dzień nie mogli go przywrócić.
Następnie Stalin zadał inne pytania: dlaczego pozwolili na przełamanie Niemców, jakie środki podjęto w celu nawiązania łączności itp.
Żukow odpowiedział, jakie środki zostały podjęte, powiedział, że wysłali ludzi, ale jak długo zajmie nawiązanie połączenia, nikt nie wie.
Rozmawialiśmy około pół godziny, raczej spokojnie. Wtedy Stalin wybuchnął: co za sztab generalny, co za szef sztabu, który był tak zdezorientowany, nie ma związku z wojskiem, nikogo nie reprezentuje i nikomu nie dowodzi.
W centrali panowała kompletna bezradność. Ponieważ nie ma komunikacji, dowództwo nie jest w stanie przewodzić.
Żukow oczywiście martwił się o stan rzeczy nie mniej niż Stalin, a taki krzyk Stalina był dla niego obraźliwy. I ten odważny mężczyzna rozpłakał się jak kobieta i wbiegł do innego pokoju. Mołotow poszedł za nim.
Wszyscy byliśmy w depresji. Po 5-10 minutach Mołotow przyniósł pozornie spokojny Żukow, ale jego oczy wciąż były mokre. Uzgodniliśmy, że Kulik pojedzie skontaktować się z Białoruskim Okręgiem Wojskowym (to była sugestia Stalina), potem zostaną wysłane inne osoby. Takie zadanie otrzymał wówczas Woroszyłow. Towarzyszył mu energiczny, odważny, zwinny dowódca wojskowy Gai Tumanyan. Złożyłem propozycję eskorty. Najważniejsze było wtedy przywrócenie połączenia. Sprawy Koniewa, który dowodził armią na Ukrainie, rozwijały się pomyślnie w rejonie przemyskim. Do tego czasu oddziały Frontu Białoruskiego znalazły się bez scentralizowanego dowództwa. Stalin był bardzo przygnębiony”[76].
Ten cytat pochodzi z rękopisów A. I. Mikojan, przechowywany w RCKHIDNI, czyli ten tekst można uznać za oryginalny. A oto opowieść o tym samym z książki „Tak było”, wydanej w 1999 roku przez wydawnictwo „Vagrius”:
„Tymoszenko, Żukow i Watutin byli w Komisariacie Ludowym. Żukow poinformował, że połączenie zostało utracone, powiedział, że wysłali ludzi, ale ile czasu zajmie nawiązanie połączenia - nikt nie wie. Przez około pół godziny rozmawiali dość spokojnie. Wtedy Stalin wybuchnął: „Co to za sztab generalny? Jaki szef sztabu, który już pierwszego dnia wojny był zdezorientowany, nie ma związku z wojskiem, nikogo nie reprezentuje i nikomu nie dowodzi?
Żukow oczywiście martwił się o stan rzeczy nie mniej niż Stalin, a taki krzyk Stalina był dla niego obraźliwy. A ten odważny człowiek dosłownie rozpłakał się i wbiegł do innego pokoju. Mołotow poszedł za nim. Wszyscy byliśmy w depresji. Po 5-10 minutach Mołotow przyniósł pozornie spokojny Żukow, ale jego oczy były mokre.
Najważniejsze było wtedy przywrócenie komunikacji. Uzgodniliśmy, że Kulik pojedzie skontaktować się z Białoruskim Okręgiem Wojskowym – taka była sugestia Stalina, potem zostaną wysłane inne osoby. Takie zadanie otrzymał wówczas Woroszyłow.
Stosunkowo dobrze rozwijał się biznes Koniewa, który dowodził armią na Ukrainie. Ale wojska Frontu Białoruskiego były wtedy bez scentralizowanego dowództwa. A z Białorusi była bezpośrednia droga do Moskwy. Stalin był bardzo przygnębiony”[77].
Według wydawcy syn A. I. Mikojan, SA Za podstawę posłużył Mikojan, tekst trzeciego tomu wspomnień, który znajdował się w chwili śmierci autora w Politizdat.
„Trzeci tom, który rozpoczął się od okresu po 1924 roku, był w pracy w Politizdat, kiedy zmarł jego ojciec, zmarł 21 października 1978 roku, zanim skończył 83 lata. Kilka tygodni później wezwano mnie do wydawnictwa i powiedziano mi, że książka została wyłączona z planów i wkrótce dowiedziałam się, że to osobista instrukcja Susłowa, który do śmierci bał się ojca, a teraz ośmielił się. Porównanie dyktand ojca z tekstem poddanym egzekucji redakcji wykazało, że w wielu przypadkach myśli autora były zniekształcone nie do poznania”[78].
Od wspomnień A. I. Mikojany są niezwykle ważne jako źródło, należałoby odwołać się do ich niezniekształconej wersji. A fakt, że rozpowszechniona wersja jest dość zniekształcona, można łatwo zauważyć porównując te dwa cytaty. Co więcej, w przyszłości takie rozbieżności i niekonsekwencje są tak jednostronne, że można przypuszczać, że wspomnienia te zostały przygotowane przez autora do publikacji za panowania N. S. Chruszczow. Być może w tym czasie dokonano rewizji oryginalnego tekstu, więc wszystkie uzupełnienia poczyniono, aby uświadomić czytelnikowi, że „prostracja” Stalina się przedłuża, przez wiele dni władze i jego współpracownicy musieli go namawiać, by wziął wodze w garść.
Tak więc Stalin przekonał się, jak źle wszystko było na froncie, że kierownictwo armii nie usprawiedliwiało zaufania, straciło dowództwo wojsk na najważniejszym odcinku frontu i doszło do konfliktu między kierownictwem politycznym a wojskowym, niektórzy rodzaj nieporozumienia. Być może wzbudziło to w Stalinie podejrzenia, którymi kierował się, gdy demaskował i wykorzeniał militarno-faszystowskie spiski w armii. W końcu represjonowanym przywódcom wojskowym zarzucano, że w razie wojny przechodzą na stronę wroga, podważają jego obronę, celowo źle dowodząc i wyrządzając krzywdę wszelkimi możliwymi sposobami. A to, co działo się na froncie, wyglądało jak sabotaż – Niemcy posuwali się niemal w takim samym tempie, jak w Polsce czy Francji, a dowództwo Armii Czerwonej, mimo że regularnie zapewniali Stalina o swojej zdolności w razie atak agresora, aby go zatrzymać i po krótkim czasie przejść do zdecydowanej kontrofensywy, okazał się nie do utrzymania.
Z takimi (być może) myślami Stalin opuścił Ludowy Komisariat Obrony i powiedział słynne zdanie do swoich towarzyszy broni. Według wspomnień Mikojana było to tak:
„Kiedy opuściliśmy Komisariat Ludowy, powiedział to zdanie: Lenin zostawił nam wielką spuściznę, my – jego spadkobiercy – wkurzyliśmy to wszystko. Byliśmy zdumieni oświadczeniem Stalina. Okazuje się, że straciliśmy wszystko bezpowrotnie? Uważali, że powiedział to w stanie namiętności…”[79].
Mołotow również o tym wspomina:
„Poszliśmy do Ludowego Komisariatu Obrony, Stalin, Beria, Malenkow i ja. Stamtąd ja i Beria udaliśmy się do daczy Stalina. Było to drugiego lub trzeciego dnia [80]. Moim zdaniem Malenkow nadal był z nami. Nie pamiętam dokładnie, kto jeszcze. Pamiętam Malenkowa.
Stalin był w bardzo trudnym stanie. Nie przeklinał, ale nie czuł się swobodnie.
- Jak ci się udało?
- Jak ci się udało? Jak Stalin ma się trzymać. Mocno.
- Ale Chakovsky pisze, że on …
- Co tam pisze Chakovsky, nie pamiętam, rozmawialiśmy o czymś innym. Powiedział: „Popieprzone”. Dotyczyło to nas wszystkich razem wziętych. Dobrze to pamiętam, dlatego to mówię. – Wszyscy spieprzyli – powiedział po prostu. I spieprzyliśmy. To był wtedy taki trudny stan. „No, starałem się go trochę pocieszyć” [81].
Beria, według Chruszczowa, powiedziała mu, że było tak:
„Beria powiedział, co następuje: kiedy wybuchła wojna, członkowie Biura Politycznego zebrali się u Stalina. Nie znam wszystkich lub tylko pewnej grupy, która najczęściej zbierała się u Stalina. Stalin był moralnie całkowicie przygnębiony i wygłosił następujące oświadczenie: „Wojna się rozpoczęła, rozwija się katastrofalnie. Lenin zostawił nam proletariackie państwo radzieckie, a my to spieprzyliśmy”. Dosłownie ujęłam to w ten sposób. „Ja”, mówi, „odmawiam przywództwa” i wyszedłem. Wyszedł, wsiadł do samochodu i pojechał do daczy Blizhnyaya. My - powiedział Beria - zostaliśmy. Co zrobic nastepnie? " [82].
NS. Chruszczow, cytując słowa Berii, jest nieścisły. Jak wynika ze wspomnień Mikojana, Stalin złożył oświadczenie, opuszczając Komisariat Ludowy, po czym wraz z grupą towarzyszy wyjechał do daczy. Mikojana nie było na daczy, więc gdyby Stalin oświadczył: „Wojna się rozpoczęła, rozwija się katastrofalnie. Lenin zostawił nam proletariackie państwo radzieckie, a my to spieprzyliśmy. Odmawiam przywództwa”- w daczy Mikojan nie usłyszałby ani pierwszej, ani drugiej części. I usłyszał pierwszą część, o której pisał w swoich pamiętnikach.
Chruszczow jest również nieścisły w następujących kwestiach: Beria rzekomo powiedział, że został, a Stalin wyjechał do daczy, ale sam Beria, odnosząc się do Mołotowa w 1953 roku, zdecydowanie pisze, że on i Mołotow byli w daczy Stalina.
Ale najważniejsze nie jest to, wszystko to można przypisać aberracji w pamięci N. S. Chruszczow i jego fragmentacja, najważniejsze są słowa Stalina, że odmawia przywództwa. To bardzo ważny punkt. Czy można zaakceptować interpretację Chruszczowa rzekomych słów Berii, że Stalin naprawdę odmówił przywództwa?
We wszystkim innym opowiedzianym w tej historii Chruszczow jest nieco nieprecyzyjny. Słowa Chruszczowa – nie naocznego świadka – nie potwierdzają wspomnienia naocznych świadków Mołotowa i Mikojana. Ani pierwszy, ani drugi nie powiedział ani słowa o zrzeczeniu się władzy przez Stalina. A to byłoby mocniejsze niż słowo „wkurzony”. To na pewno zostałoby zapamiętane i zauważone, gdyby nie Mołotow, który w pewnym stopniu wybielił Stalina, a na pewno Mikojan, zwłaszcza jeśli przypomnimy sobie antystalinowska orientację redagowania jego pamiętników.
Amerykański badacz I. Kurtukow, który zajmował się tym zagadnieniem, powiedział, że słowa Chruszczowa wystarczyły, aby wyciągnąć wniosek: Stalin w pewnym momencie zrzekł się władzy w dniach 29-30 czerwca 1941 r. lub celowo - by przetestować swoich towarzyszy broni, aby zmusić ich do poproszenia go o powrót do władzy, tak jak Iwan Groźny zmusił swoich bojarów do ukłonu mu się.
„Trudno powiedzieć, czy był to szczery akt impulsywny, czy subtelny ruch, obliczony właśnie na to, że Politbiuro się spotka i poprosi go o powrót do władzy, ale fakt wyraźnie miał miejsce” [83].
Względy, jakie pamiętniki Chruszczowa, ze względu na pozorną niechęć do Stalina przez ich autora i ogólną skłonność
NS. Chruszczowa do zniekształcenia prawdy historycznej, nie można uznać za wystarczającą podstawę do wyciągnięcia takiego wniosku, pan Kurtukov zaprzecza, co następuje: wspomnienia Chruszczowa (a dokładniej powtórzenie tych słów Berii) składają się z tych samych fragmentów, co wspomnienia Mołotowa i zauważ Beria Mołotow, po prostu Chruszczow pomieszał te fragmenty. Kurtukow przyznaje, że „Chruszczow działa jak głuchy telefon” i „zna historię tylko ze słów Berii”, opowiadając ją „znacznie później niż wydarzenia”, ale uważa, że dalszy rozwój wydarzeń potwierdza słuszność słów Chruszczowa o Stalinie. odmowa władzy.
Załóżmy, że wydarzenia opisane przez Chruszczowa są chronologicznie pomieszane, ale miały miejsce osobno. Ale ani Mołotow, ani Beria nie mówią, że Stalin ogłosił swoją rezygnację z władzy. Nie mają takich fragmentów.
I. Kurtukov cytuje rozmowę Mołotowa z Czujewem:
„Przez dwa, trzy dni nie pojawił się, był na daczy. Martwił się, oczywiście, był trochę przygnębiony./…/ Trudno powiedzieć, czy to było dwudziestego drugiego, czy dwudziestego trzeciego to był taki czas, kiedy jeden dzień połączył się z drugim” (Chuev F. Mołotow. Press, 2000. S. 399) [84].
I towarzyszy temu cytatowi komentarz:
„Nie krępuj się 'Dwudziestym drugim lub dwudziestym trzecim', wyłonili się z wersji Chruszczowa, o której dyskutowali Chuev i Mołotow. Oczywiście za 43 lata nie da się dokładnie zapamiętać daty wydarzeń, ważne jest potwierdzenie faktu „pokłonu” [85].
W tym przypadku nie można nie zgodzić się z opinią I. Kurtukowa o datowaniu cytatu, a w tym przypadku sensowne jest odtworzenie tego cytatu bez cięć:
„- No cóż, oczywiście się martwił, ale oczywiście nie wygląda jak królik. Przez dwa, trzy dni nie pojawił się, był na daczy. Martwił się, oczywiście, był trochę przygnębiony. Ale to było bardzo trudne dla wszystkich, a zwłaszcza dla niego.
- Podobno Beria był z nim, a Stalin powiedział: „Wszystko stracone, poddaję się”.
- Nie w ten sposób. Trudno powiedzieć, czy był to dwudziesty drugi czy dwudziesty trzeci, taki czas, kiedy jeden dzień zlewał się z drugim. „Poddaję się” – nie słyszałem takich słów. I myślę, że są mało prawdopodobne”.
Rzeczywiście, wspomnienie Mołotowa odnosi się do czasu wizyty jego i Berii w daczy Stalina w nocy z 29 na 30 czerwca 1941 r., a Mołotow bezpośrednio potwierdza, że nie słyszał żadnych odmów Stalina od władzy. A ponieważ on, w przeciwieństwie do Chruszczowa, był naocznym świadkiem powtórzenia rzekomych słów Berii, które I. Kurtukov buduje dowody na to, że Stalin mimo wszystko zrzekł się władzy, jego zeznanie w każdym razie nie będzie gorsze. I najprawdopodobniej dokładniej.
I. Kurtukov podsumowuje swoją pracę w następujący sposób:
„Rano i po południu 29 czerwca 1941 r. Stalin pracował: podpisał kilka dokumentów i odwiedził Ludowy Komisariat Obrony, dowiedziawszy się tam przygnębiających wiadomości.
Wieczorem 29 czerwca 1941 r., po wizycie w Komisariacie Ludowym, Stalin, Mołotow, Beria i inni udali się do Bliżnej Daczy, do Kuntsewa, gdzie sekretarz generalny złożył historyczne oświadczenie, że „wszystko spieprzyliśmy” i że wyjeżdża moc.
30 czerwca 1941 r. Mołotow zebrał w swoim biurze członków Biura Politycznego, nakreślili decyzję o utworzeniu Komitetu Obrony Państwa i udali się do daczy Stalina z propozycją kierowania tym komitetem.
W tym czasie Stalin prawdopodobnie wycofał się, przyjął ofertę swoich towarzyszy i od 1 lipca 1941 r. powrócił do zwykłego rytmu pracy”.
Wersja I. Kurtukova jest całkiem prawdopodobna, z wyjątkiem kilku fragmentów:
♦ Stalin powiedział „wszyscy spieprzyliśmy” nie na daczy, ale po wizycie w Ludowym Komisariacie Obrony, przed wyjazdem do daczy;
♦ Stalin powrócił do „zwykłego rytmu pracy” nie 1 lipca, ale 30 czerwca, ponieważ brał czynny udział w pracach nowo utworzonego GKO, prowadził rozmowy telefoniczne, podejmował decyzje personalne itp.;
♦ Fakt, że Stalin powiedział, że „odchodzi od władzy” wygląda na dość intuicyjny wniosek, ponieważ źródło (wspomnienia Chruszczowa), na podstawie którego formułuje się tak jednoznaczny wniosek, jest skrajnie niewiarygodne, co więcej obalane jest przez Wspomnienia Mołotowa. Można by założyć, że takie zdanie mogło zabrzmieć w takiej czy innej formie (na przykład „jestem zmęczony”), ale trudno powiedzieć tak kategorycznie, że Stalin dobrowolnie odmówił przywództwa i powiedział: „odchodzę”.
* * *
Tak więc wieczorem 29 czerwca, może już w nocy 30. Stalin, Mołotow i Beria (i być może Malenkow) przybyli do daczy Stalina Bliżniaja w Kuntsewie, odbyła się rozmowa, o której treści Beria pisał w 1953 r. w swojej notatce do Mołotowa:
„Wiaczesław Michajłowicz! […] Dobrze pamiętasz, jak było bardzo źle na początku wojny i po naszej rozmowie z towarzyszem Stalinem w jego Pod Daczy. Dosadnie postawiłeś pytanie w swoim biurze w Radzie Ministrów, że trzeba ratować sytuację, trzeba natychmiast zorganizować ośrodek, który poprowadzi obronę naszej ojczyzny, wtedy w pełni cię poparłem i zaproponowałem, żebyś natychmiast wezwać na spotkanie towarzysza Malenkowa GM, a później na krótki czas przybyli także inni członkowie Biura Politycznego, którzy byli w Moskwie. Po tym spotkaniu wszyscy poszliśmy do towarzysza Stalina i przekonaliśmy go o natychmiastowym zorganizowaniu Komitetu Obrony Kraju z wszelkimi prawami” [86].
Notatka ta powinna być postrzegana, wraz z dziennikami akt gości stalinowskiego gabinetu, jako najcenniejsze źródło w tej sprawie, ponieważ ludzie zwykle piszą pamiętniki bezpiecznie i nie boją się szczególnie zamazywania pamięci, a nawet jeśli pamiętnikarz upiększa coś, spowoduje to tylko niezadowolenie tych, którzy wiedzą, jak to naprawdę było. Ale Beria napisał notatkę, próbując uratować mu życie, i nie było sposobu, aby okłamać go na temat faktów - oczywiście pochlebiał adresatom, ale okoliczności przyczyniły się do szczerości.
Można przypuszczać, że to właśnie w trakcie tej rozmowy depresja Stalina osiągnęła swój punkt ekstremalny. Oczywiście rozmowa dotyczyła trudnej sytuacji, w jakiej znalazł się kraj. Jest mało prawdopodobne, aby rozmowa nie dotyczyła niedawnej wizyty w Ludowym Komisariacie Obrony i spraw zarządzania armią. Być może mówiono też, że nie wszyscy wrogowie zostali wycofani z wojska, ponieważ represje w Siłach Zbrojnych trwały. W czerwcu 1941 r. aresztowano Smuszkiewicza, Rychagowa, Sterna, a po wybuchu wojny Proskurow i Meretskow. Utrzymywała się również tendencja do budowania rozgałęzionych „spisków”, gdyż niektórzy z aresztowanych, np. Meretskov, oprócz powiązania ze sprawą Sterna, próbowali dołączyć do aresztowanego kilka dni później Pawłowa, który nadal był dowódca pierwszej linii. Kiedy kraj znalazł się w trudnej sytuacji, muszą być za to odpowiedzialni, którzy bardziej nadawali się do roli kozła ofiarnego niż wojsko, które nie wypełniało swoich obowiązków. Na tym tle Stalin mógł mieć obawy, że wojsko może wymknąć się spod kontroli, spróbować zmienić przywództwo polityczne, przeprowadzić zamach stanu, a nawet przystąpić do negocjacji z Niemcami. W każdym razie było jasne, że aby spróbować wyjść z tej trudnej sytuacji, trzeba było kontynuować walkę, a do tego konieczne było wznowienie dowodzenia i kontroli wojsk oraz dowództwa dowódców wojskowych - kompletne i bezwarunkowe.
* * *
30 czerwca, prawdopodobnie o godzinie 14, Mołotow i Beria spotkali się w biurze Mołotowa. Mołotow powiedział Berii, że konieczne jest „ratowanie sytuacji, musimy natychmiast zorganizować centrum, które poprowadzi obronę naszej ojczyzny”. Beria „w pełni go poparł” i zasugerował „niezwłoczne wezwanie towarzysza Malenkowa GM na spotkanie”, po czym „po krótkim czasie przybyli także inni członkowie Biura Politycznego, którzy byli w Moskwie”.
Mikojan i Wozniesieński zostali zaproszeni na spotkanie z Mołotowem około godziny 16-tej.
„Następnego dnia, około czwartej, Wozniesieński był w moim gabinecie. Nagle dzwonią z Mołotowa i proszą nas, abyśmy go odwiedzili.
Dalej. Mołotow miał już Malenkowa, Woroszyłowa, Berię. Znaleźliśmy ich rozmawiających. Beria powiedział, że konieczne jest utworzenie Komitetu Obrony Państwa, który powinien otrzymać pełną władzę w kraju. Przekaż mu funkcje Rządu, Rady Najwyższej i Komitetu Centralnego Partii. Wozniesieński i ja zgodziliśmy się z tym. Zgodziliśmy się postawić Stalina na czele GKO, ale nie rozmawialiśmy o reszcie składu GKO. Wierzyliśmy, że w imieniu Stalina w świadomości, uczuciach i wierze ludzi jest tyle mocy, że ułatwi to naszą mobilizację i kierowanie wszystkimi działaniami militarnymi. Postanowiliśmy pojechać do niego. Był w daczy Blizhnyaya”[87].
Pojawiają się pytania – czy o stworzeniu GKO nie dyskutowano podczas nocnej rozmowy ze Stalinem? Nie można całkowicie zaprzeczyć, że utworzenie GKO zostało uzgodnione - między Stalinem, Berią i Mołotowem, albo między Stalinem i Mołotowem - krokiem. Nie ma na to bezpośrednich dowodów ani obalenia, ale jeśli pamiętasz, że Mołotow bez wiedzy Stalina nie podejmował żadnych globalnych inicjatyw i zawsze był tylko wykonawcą, to dziwne, dlaczego nagle zdecydował się na tak niezwykłą akcję - stworzenie organ rządowy z uprawnieniami dyktatorskimi. Możliwe też, że 30 czerwca Mołotow rozmawiał telefonicznie ze Stalinem i przynajmniej ogólnie omawiał utworzenie GKO. A może w rozmowie Stalin dał jasno do zrozumienia, nie precyzując, że takie ciało jest zdecydowanie potrzebne. A Mołotow i Beria pilnie opracowali plan, wyjaśnili wszystkim jego istotę i przybyli do Stalina z gotową decyzją. Tę wersję (że utworzenie GKO było inicjatywą Stalina) przedstawił I. F. Stadniuk.
„Stalin wrócił na Kreml wczesnym rankiem 30 czerwca z podjętą decyzją: skoncentrować całą władzę w kraju w rękach Komitetu Obrony Państwa, kierowanego przez niego samego, Stalina. W tym samym czasie doszło do rozbicia „trójcy” w Ludowym Komisariacie Obrony: Tymoszenko został wysłany na front zachodni tego samego dnia, co jego dowódca, gen. broni Watutin – zastępca szefa Sztabu Generalnego – został mianowany szefem sztabu Front Północno-Zachodni. Żukow pozostał na stanowisku szefa Sztabu Generalnego pod czujnym okiem Berii.
Jestem głęboko przekonany, że powstanie GKO i oficjalne ruchy w kierownictwie wojskowym są wynikiem kłótni, która wybuchła wieczorem 29 czerwca w gabinecie marszałka Tymoszenko”[88].
Trudno kwestionować fakt, że powstanie GKO było w jakiś sposób wynikiem kłótni w Ludowym Komisariacie Obrony. Ale fakt, że Stalin przybył na Kreml rankiem 30 czerwca i zaczął tam tworzyć GKO, jest bardzo mało prawdopodobne.
W każdym razie, nawet jeśli Mołotow zainicjował utworzenie GKO, nie może to oznaczać, że Stalin dobrowolnie zrzekł się władzy, ale że Stalin był przygnębiony niewystarczającą koncentracją władzy w jego rękach w tak trudnym czasie wojny i o tym powiedział Mołotowowi z Berią. podczas spotkania w daczy może to świadczyć. A Mołotow (który powiedział Czujewowi, że „wspiera” Stalina właśnie w tych dniach) dobrze rozumiał zadanie. Co więcej, GKO nie było czymś nadzwyczajnym.
17 sierpnia 1923 r. Rada Pracy i Obrony ZSRR (STO) została utworzona z Rady Pracy i Obrony RSFSR. Jej przewodniczącymi byli kolejno Lenin, Kamieniew i Rykow, a od 19 grudnia 1930 - Mołotow.
„27 kwietnia 1937 r. (niemal równocześnie z organizacją wąskich komisji kierowniczych w Biurze Politycznym) Biuro Polityczne postanowiło utworzyć Komitet Obrony ZSRR przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR. Nowa komisja faktycznie zastąpiła Radę Pracy i Obrony ZSRR (którą zniesiono tą samą decyzją z 27 kwietnia) oraz działającą od 1930 r. komisję wspólną Biura Politycznego i Rady Komisarzy Ludowych ds. obronności. pod przewodnictwem Mołotowa, składało się z siedmiu członków (WM Mołotow, I. W. Stalin, L. M. Kaganowicz, K. E. Woroszyłow, W. J. Czubar, M. L. Ruchimowicz, I. I. Mikojan, AA Żdanow, NI Jeżow). W ten sposób skład Komitetu Obrony w dużej mierze pokrywał się z wąskimi komisjami wiodącymi Politbiura. W porównaniu z poprzednią Komisją Obrony Komitet Obrony miał bardziej znaczący aparat. W grudniu 1937 r. zapadła w tej sprawie specjalna decyzja Komitetu Obrony, a następnie zatwierdzona przez Biuro Polityczne, która przewidywała, że aparat Komitetu Obrony powinien przygotować do rozpatrzenia w Komisji kwestie rozmieszczenia mobilizacyjnego i uzbrojenia armii, przygotowania gospodarki narodowej do mobilizacji, a także sprawdzić realizację decyzji Komitetu Obrony. Aby kontrolować wykonanie decyzji, utworzono specjalną główną inspekcję Komitetu Obrony, która otrzymała szerokie uprawnienia, w tym za pośrednictwem zlikwidowanego departamentu obrony Państwowego Komitetu Planowania i wojskowych grup kontrolnych Komisji Kontroli Partii i Radzieckiej Komisji Kontroli”[89].
Od początku istnienia państwa sowieckiego istniał organ, którego funkcje, oprócz zadań obronnych, obejmowały kontrolę nad gospodarką, aw razie wojny miał organizować obronę ZSRR. Skład KO praktycznie pokrywał się z elitą partyjną, to znaczy w razie wojny obronę kraju miała organizować partia, a dowództwo miało też dowodzić wojsko. I nie bez powodu STO została przekształcona w KO w kwietniu 1937 roku, przed rozpoczęciem procesu antysowieckiej trockistowskiej organizacji wojskowej („sprawa Tuchaczewskiego”), która według śledztwa planowała wojsko zamach stanu 15 maja 1937 r. Armię trzeba było „oczyścić”, a bez zwierzchnictwa partii nad armią wydawało się to trudne.
Do 7 maja 1940 r. szefem Komitetu Obrony był Mołotow, który zastąpił Litwinowa na stanowisku ludowego komisarza spraw zagranicznych, a Mołotowa zastąpił Woroszyłow. Członkami Komitetu Obrony byli w szczególności Kulik, Mikojan i Stalin. W 1938 r. utworzono Naczelną Radę Wojskową Armii Czerwonej, z której I. V. Stalina.
W przyszłości, jak Stalin dążył do połączenia stanowiska sekretarza generalnego KC WKP(b) ze stanowiskiem przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, czyli skupienia się w jego rękach zarówno partyjna, jak i sowiecka władza w kraju, budowa nowego, pozakonstytucyjnego organu, który w razie potrzeby mógłby przejąć całą władzę w kraju - ustanowienie praktycznej dyktatury
„10 września 1939 r. Politbiuro zatwierdziło uchwałę Rady Komisarzy Ludowych i Komitetu Centralnego WKP(b), która wyraźniej podzieliła funkcje Komitetu Obrony i Rady Gospodarczej, przede wszystkim w sfera obrony. / … /
Tendencja do wzmocnienia roli Rady Komisarzy Ludowych była szczególnie wyraźnie widoczna w miesiącach przedwojennych. 21 marca 1941 r. Komitet Centralny WKP(b) i Rada Komisarzy Ludowych ZSRR przyjęły dwie wspólne uchwały w sprawie reorganizacji Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, które znacznie się rozszerzyły prawa kierownictwa rządu. […]
Ostateczna legitymizacja przeniesienia praw Rady Komisarzy Ludowych jako organu kolegialnego na najwyższych przywódców Rady Komisarzy Ludowych nastąpiła dzięki uchwale Rady Komisarzy Ludowych i Komitetu Centralnego z dnia 21 marca 1941 r. „O utworzeniu Biura Rady Komisarzy Ludowych”. Ten nowy organ władzy, chociaż nie był przewidziany w Konstytucji ZSRR, na podstawie dekretu z 21 marca, „obdarzono wszystkimi prawami Rady Komisarzy Ludowych ZSRR”. […] W. M. Mołotow, H. A. Wozniesieński, A. I. Mikojan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganowicz, A. A. Andrzeja.
W rzeczywistości Biuro Rady Komisarzy Ludowych przejęło znaczną część zadań, które wcześniej wykonywały Komitet Obrony i Rada Gospodarcza w ramach Rady Komisarzy Ludowych. W związku z tym Rada Gospodarcza została zlikwidowana dekretem Biuro Rady Komisarzy Ludowych, a skład Komitetu Obrony został zredukowany do pięciu osób. Funkcje Komitetu Obrony ograniczały się do przyjmowania nowego sprzętu wojskowego, rozpatrywania rozkazów wojskowych i morskich, opracowywania planów mobilizacyjnych wraz z przedłożeniem ich do zatwierdzenia KC i Radzie Komisarzy Ludowych […]
7 maja Biuro Polityczne zatwierdziło nowy skład Biura Rady Komisarzy Ludowych ZSRR: Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR I. V. Stalin, pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych H. A. Voznesensky, wiceprzewodniczący Rady Komisarzy Ludowych V. M. Mołotow, AI Mikojan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganowicz, L. Z. Mehlis, a także sekretarz Komitetu Centralnego KPZR (b), przewodniczący KPCh w ramach Komitetu Centralnego A. A. Andrzeja. 15 maja 1941 r. Zastępca przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i przewodniczący Komitetu Obrony Rady Komisarzy Ludowych K. E. Woroszyłow i pierwszy sekretarz Ogólnozwiązkowej Centralnej Rady Związków Zawodowych N. M. Szwernik. 30 maja 1941 r. - Sekretarze KC KC ZSRR (b) A. A. Żdanow i G. M. Malenkow. […]
Za Stalina nastąpiło dalsze rozszerzenie uprawnień Biura Rady Komisarzy Ludowych. Na przykład 30 maja 1941 r. zniesiono Komitet Obrony Rady Komisarzy Ludowych i zorganizowano stałą Komisję Spraw Wojskowych i Morskich przy Biurze Rady Komisarzy Ludowych ZSRR w składzie: Stalin (przewodniczący), Voznesensky (wiceprzewodniczący), Woroszyłow, Żdanow i Malenkow” [90].
Ogólnie rzecz biorąc, na początku wojny partia i sowiet - i ogólnie cała władza należała do tego samego narodu, a I. V. Stalina.
Kiedy Mołotow zaproponował utworzenie GKO, nie zaproponował niczego nowego. Zaproponował utworzenie tymczasowego, awaryjnego organu, „któremu dałoby całą władzę w kraju. Przekaż mu funkcje Rządu, Rady Najwyższej i Komitetu Centralnego partii.” A władza w GKO powinna należeć do „piątki Biura Politycznego” – Stalina, Mołotowa, Woroszyłowa, Malenkowa i Berii [91]. Ale to nowe ciało w rzeczywistości formalnie zjednoczyło już istniejące organy partyjne i sowieckie.
Tak więc około godziny 16 Mikojan i Wozniesienski przybyli do Mołotowa, dyskusja zajęła trochę czasu, potem postanowili udać się do daczy Stalina. Tak w „pierwotnych” wspomnieniach Mikojana wygląda przyjazd do daczy:
„Dotarliśmy do daczy Stalina. Znaleźli go w małej jadalni, siedzącego w fotelu. Patrzy na nas pytająco i pyta: po co przyszli? Wyglądał na spokojnego, ale jakoś dziwnie, nie mniej dziwne było pytanie, które zadał. W końcu sam musiał do nas zadzwonić.
Mołotow w naszym imieniu powiedział, że trzeba skoncentrować władzę, aby wszystko zostało szybko rozwiązane, aby postawić kraj na nogi. Na czele takiego organu powinien stanąć Stalin.
Stalin wyglądał na zdziwionego, nie wyrażał żadnych zastrzeżeń. Dobra, mówi.
Następnie Beria powiedział, że konieczne jest powołanie 5 członków Komitetu Obrony Państwa. Ty, towarzyszu Stalin, będziesz dowodził, potem Mołotow, Woroszyłow, Malenkow i ja (Beria)”[92].
A oto jak w „edycji”.
„Dotarliśmy do daczy Stalina. Znaleźli go w małej jadalni, siedzącego w fotelu. Widząc nas, wydawał się skurczyć na krześle i spojrzał na nas pytająco. Potem zapytał: „Dlaczego przyszedłeś?” Wyglądał na ostrożnego, jakoś dziwnie, nie mniej dziwne było pytanie, które zadał. Rzeczywiście, on sam musiał do nas zadzwonić. Nie miałem wątpliwości: zdecydował, że przyszliśmy go aresztować.
Mołotow powiedział w naszym imieniu, że trzeba skoncentrować władzę, aby postawić kraj na nogi. Aby to zrobić, utwórz Komitet Obrony Państwa. "Kto tutaj dowodzi?" - zapytał Stalin. Kiedy Mołotow odpowiedział, że to on, Stalin, rządzi, wyglądał na zdziwionego, nie wyrażał żadnych uwag. „Dobrze”, mówi później. Następnie Beria powiedział, że konieczne jest powołanie 5 członków Komitetu Obrony Państwa. „Ty, towarzyszu Stalin, będziecie dowodzić, potem Mołotow, Woroszyłow, Malenkow i ja” – dodał „[93].
W istocie pojawia się pytanie - może Stalin zamierzał zwołać wszystkich? Przyjechałbym na Kreml, do którego muszę zadzwonić. Stalin często przyjeżdżał na Kreml o 7 wieczorem, na przykład 23 czerwca przybył o 18.45, 25 czerwca o 19.40, a 28 czerwca o 19.35.
W tym czasie, a może nawet wcześniej, przybyła grupa towarzyszy. Co więcej, po co Stalin miałby jechać na Kreml i gromadzić tam wszystkich, skoro najprawdopodobniej wiedział, że członkowie Biura Politycznego idą do niego w tak szerokim składzie w momencie, gdy mieli opuścić Kreml. Prawdopodobnie zadzwonili do Stalina, zanim się z nim zobaczyli.
Słowa, które, jak mówią, Mikojan „nie miał wątpliwości: on [Stalin] zdecydował, że przyszliśmy go aresztować”, są tego samego typu co Chruszczow:
„Kiedy dotarliśmy do jego daczy, ja (mówi Beria) zobaczyłem na jego twarzy, że Stalin był bardzo przestraszony. Przypuszczam, że Stalin zastanawiał się, czy nie przyszliśmy go aresztować za rezygnację z roli i nie robienie niczego, aby zorganizować odparcie niemieckiej inwazji? [94]. I nie wywołują niczego poza uporczywymi wątpliwościami.
Co więcej, jest całkiem możliwe, że towarzysze (Beria z Mołotowem) przypisali depresji Stalina (w rozmowie w daczy w nocy z 29 na 30 czerwca) o wiele większą wagę niż sam Stalin przywiązywał do niej i czym ona naprawdę była. Ile osób wieczorem macha ręką i mówi – wszystko jest zmęczone, ale rano spokojnie dalej wykonują swoją pracę? Oczywiście Stalin rzadko okazywał swoje uczucia przed towarzyszami broni, a ich mniej lub bardziej jaskrawa manifestacja (a było wystarczająco dużo powodów) mogła poważnie przestraszyć Mołotowa i Berię, ale to nie znaczy, że Stalin czuł dokładnie to, co przypisywali mu. Z tego punktu widzenia zaskoczenie Stalina niespodziewaną wizytą jest całkiem zrozumiałe. Być może po odejściu towarzyszy Stalin postanowił napić się wina, przespać się i następnego dnia zabrać się do pracy. A potem następnego dnia – taka delegacja.
„Mołotow w naszym imieniu powiedział, że trzeba skoncentrować władzę, aby wszystko zostało szybko rozwiązane, aby postawić kraj na nogi. Na czele takiego organu powinien stanąć Stalin.
Stalin wyglądał na zdziwionego, nie wyrażał żadnych zastrzeżeń. Dobra, mówi.
Następnie Beria powiedział, że konieczne jest powołanie 5 członków Komitetu Obrony Państwa. Ty, towarzyszu Stalin, będziesz dowodził, potem Mołotow, Woroszyłow, Malenkow i ja (Beria).
Stalin zauważył: następnie należy włączyć Mikojana i Wozniesienskiego. Tylko 7 osób do zatwierdzenia.
Beria znów mówi: Towarzyszu Stalin, jeśli wszyscy pracujemy w Komitecie Obrony Państwa, to kto będzie pracował w Radzie Komisarzy Ludowych, Państwowym Komitecie Planowania? Niech Mikojan i Wozniesienski wykonają całą pracę w rządzie i Państwowej Komisji Planowania. Wozniesieński sprzeciwił się propozycji Berii i zaproponował, aby GKO obejmowało siedem osób, biorąc pod uwagę te wymienione przez Stalina. Inni nie komentowali tego tematu. Następnie okazało się, że przed moim przybyciem z Wozniesienskim do biura Mołotowa Beria zaaranżował tak, że Mołotow, Malenkow, Woroszyłow i on (Beria) zgodzili się na tę propozycję i polecili Berii przedłożyć ją Stalinowi do rozpatrzenia. Niepokoiło mnie, że gramy na zwłokę, bo pytanie dotyczyło również mojej kandydatury. Uznał spór za niestosowny. Wiedziałem, że jako członek Biura Politycznego i rządu nadal będę ponosił wielką odpowiedzialność.
Powiedziałem - niech w GKO będzie 5 osób. Jeśli chodzi o mnie, oprócz funkcji, które pełnię, daj mi obowiązki wojenne w tych dziedzinach, w których jestem silniejszy od innych. Proszę o wyznaczenie mnie jako specjalnie upoważnionego GKO ze wszystkimi uprawnieniami GKO w zakresie zaopatrywania frontu w żywność, dodatki odzieżowe i paliwo. Więc zdecydowali. Voznesensky poprosił go o kierownictwo w produkcji broni i amunicji, co również zostało zaakceptowane. Przywództwo w produkcji czołgów powierzono Mołotowowi, a przemysł lotniczy i lotnictwo w ogóle Malenkowowi. Berii pozostało utrzymanie porządku w kraju i walka z dezercją”[95].
Po omówieniu tych kwestii przygotowano dekret o utworzeniu GKO (Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 30 czerwca 1941 r.), a następnie sprawami personalnymi zajął się Stalin, będący już szefem GKO.
Żukowa G. K. we wspomnieniach: „30 czerwca I. V. Stalina i nakazał wezwać dowódcę frontu zachodniego generała armii D. G. Pawłowa”.
Został usunięty z dowództwa Frontu Zachodniego przez D. G. Pawłow. Zamiast Pawłowa S. K. Tymoszenko. Vatutin został mianowany szefem sztabu Frontu Północno-Zachodniego. Również w tym dniu, 30 czerwca, Komitet Obrony Państwa przyjął szereg uchwał w sprawie mobilizacji kobiet i dziewcząt do służby w siłach obrony powietrznej, łączności, bezpieczeństwie wewnętrznym, na drogach wojskowych itp.
Stalin tego dnia nie pojechał na Kreml, a następnego dnia, 1 lipca, przyjął w swoim gabinecie 23 osoby od 16:40 do 01:30 2 lipca.
* * *
Jakie wnioski można wyciągnąć.
1. „Prostracja” Stalina, jeśli rozumiemy przez to niemożność wypełnienia obowiązków, wypadnięcie z życia, to dokładnie to, co sugerował mit wymyślony przez NS. Chruszczowa był całkowicie nieobecny. Nie było jej.
2. „Prostracja” Stalina, jeśli liczyć przez to stan depresji, wyraźny zły nastrój, trwała od 29 do 30 czerwca, a należy zauważyć, że 29 czerwca – niedziela – dzień roboczy Stalina różnił się tylko od poprzednich brakiem wpisów w Dzienniku Zwiedzających, chociaż Stalin złożył tego dnia kilka wizyt w NKO i SGK.
3. Odmowę władzy Stalina potwierdzają słowa Chruszczowa i obalają słowa Mołotowa, jeśli mówimy o źródłach.
Można rozważyć pośrednie dowody na to, że Stalin nie oddał władzy:
♦ brak jakiejkolwiek wzmianki o tym, oprócz wspomnień Chruszczowa, które w porównaniu ze wspomnieniami innych uczestników wydarzeń są niezwykle tendencyjne i zawodne;
♦ cechy osobowe I. V. Stalin w żaden sposób nie charakteryzuje go jako osoby zdolnej do rezygnacji z władzy, a wręcz przeciwnie, niezwykle żądnej władzy.
Podanie
WYCIĄG Z DZIENNIKA WIZYT W URZĘDZIE I. V. STALIN (22-28 CZERWCA 1941)
62 „Edukacja polityczna”. 1988, nr 9. str. 74-75.
63 Chruszczow NS Raport na zamkniętej sesji XX Zjazdu KPZR w dniach 24-25 lutego 1956 r. (Chruszczow NS O kulcie jednostki i jego konsekwencjach. Raport na XX Zjeździe KPZR // Izwiestia Centralny Komitet KPZR, 1989, nr 3)
64 Chruszczow NS Czas. Ludzie. Moc (wspomnienia). Książka I. - M.: PIK "Wiadomości Moskiewskie", 1999. S. 300-301.
65 Miedwiediew R. Czy w czerwcu 1941 r. doszło do kryzysu w kierownictwie kraju? // „Służba państwowa”, 3 (35), maj-czerwiec 2005.
66 Sokolov AK, Tyazhelnikov p.n.e. Przebieg historii sowieckiej 1941–1991. Instruktaż. - M.: Wyższe. szk., 1999,415 s.
67 Miedwiediew R. I. V. Stalin na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej // Nowa i współczesna historia, nr 2, 2002; Czy w czerwcu 1941 r. doszło do kryzysu w kierownictwie kraju? // "Służba państwowa", 3 (35), maj - czerwiec 2005; Pykhalov I. Wielka pomyłkowa wojna. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Lot Kurtukowa I. Stalina do daczy w czerwcu 1941
68 Gorkow JA Decyduje Państwowy Komitet Obrony (1941-1945). Ryciny, dokumenty. - M., 2002. S. 222-469 (APRF. F. 45. W dniu 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Chruszczow NS Czas. Ludzie. Moc (wspomnienia). Książka I. - M.: IIK „Wiadomości moskiewskie”, 1999. S. 300–301.
70 Mikojan AI Tak było. - M.: Vagrius, 1999.
71 Tamże.
72 Czujew F. Mołotow. Władca połowy mocy. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL Decyduje Państwowy Komitet Obrony (1941-1945). Ryciny, dokumenty. - M., 2002. S. 222-469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikojan AI Tak było. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov GK Wspomnienia i refleksje: W 2 tomach - M.: Olma-Press, 2002, s. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikojan AI Tak było. - M.: Vagrius, 1999.
78 Tamże.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Mówimy o 29 czerwca, kiedy omawiana jest powieść Chakowskiego, opisująca tę wizytę.
81 Czujew F. Mołotow. Władca połowy mocy. M.: Olma-Press, 2000.
82 Chruszczow NS Czas. Ludzie. Moc (wspomnienia). Książka I. - M.: IIK „Wiadomości moskiewskie”, 1999. S. 300–301.
83 Lot Kurtukowa I. Stalina do daczy w czerwcu 1941 r. …
84 Tamże.
85 Tamże.
86 Ławrientij Beria. 1953. Zapis lipcowego plenum KC KPZR i inne dokumenty. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograf. Opublikowano: "Źródło", 1994, nr 4).
87 1941. vol. 2. - M., 1998. s. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
88 Stadnyuk IF Wyznanie stalinisty. - M., 1993. S. 364.
89 Chlewniuk O. W. Politbiuro. Mechanizmy władzy politycznej w latach 30-tych. - M.: Rosyjska encyklopedia polityczna (ROSSPEN), 1996.
90 Tamże.
91 Wcześniej (na przykład w 1937 r.) w tej piątce znaleźli się Kaganowicz i Mikojan, ale na początku wojny zastąpili ich Malenkow i Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikojan AI Tak było. - M.: Vagrius, 1999.
94 Chruszczow NS Czas. Ludzie. Moc (wspomnienia). Książka I. - M.: IIK „Wiadomości moskiewskie”, 1999. S. 300–301.
95 1941. vol. 2. - M., 1998. s. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
