Franz Adamovich Klintsevich - deputowany do Dumy Państwowej (frakcja Zjednoczonej Rosji), wiceprzewodniczący Komitetu Obrony Dumy Państwowej. W 1980 ukończył szkołę wojskowo-polityczną czołgów-artylerii, w 2004 – Akademię Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej.
Surkow Władysław Juriewicz. Wicepremier Federacji Rosyjskiej. Służył w armii sowieckiej w latach 1983-1985.
Dmitrij Olegovich Rogozin - wicepremier Federacji Rosyjskiej. Tylko wicepremier…
Czytelnik zapewne już zadaje pytanie, dlaczego autor zaczyna materiał od wyliczenia niektórych postaci politycznych naszego kraju, a nawet w jakiejś osobliwej formie. Tak, właśnie wspomniani politycy rosyjscy są, powiedzmy, osobami zaangażowanymi w „sprawę”, że zgodnie z rosyjskim prawem w niedalekiej przyszłości osobom niesłużącym w rosyjskiej armii może zostać wydany zakaz zajmowania stanowisk publicznych w ramy służby cywilnej …
Ale tu pojawia się dylemat: inicjatorem tego całkiem obiecującego projektu był sam (wskazany na początku naszej listy) poseł Klintsevich, który sądząc po jego biografii, ma dość poważny związek z Siłami Zbrojnymi tego kraju. Jego aspiracje są zrozumiałe. Sam bronił Ojczyzny, potem trafił do służby cywilnej i dlatego jest gotów pomagać innym, którzy przeszli w pewien sposób na poziomie legislacyjnym tzw. szkołę życia. Jakby nie służył - nie masz nic do roboty w służbie cywilnej.
Ale jeśli chodzi o pozostałych dwóch rosyjskich polityków na liście, sprawy stają się bardziej niż zagmatwane. Dmitrij Rogozin, który, jeśli przeanalizować jego opublikowaną biografię, nie zapłacił obowiązku wojskowego wobec Ojczyzny, niezmiernie opowiada się za inicjatywą zastępcy Klintsevicha. Ale Vladislav Surkov, który zdaje się wiedzieć z pierwszej ręki, jak nawijać na stopy i tak dalej, jest kategorycznie przeciwny takiej inicjatywie. Są to diametralnie przeciwstawne poglądy.
W szczególności Surkow mówi, że Konstytucja Federacji Rosyjskiej reguluje prawo do równego dostępu obywateli kraju do służby publicznej. Rzeczywiście, takie słowa znajdują się w art. 31 (część 4). Okazuje się, że jeśli inicjatywa Klincewicza i wicepremiera Rogozina zostanie przyjęta, nawet na poziomie czysto hipotetycznym, to konieczna będzie zmiana konstytucji, a to wciąż precedens. U nas, a więc z podstawowymi prawami, a tym bardziej z ich realizacją, nie tylko Bóg wie jak…
Z drugiej strony należy zadbać o podniesienie prestiżu służby wojskowej. Ostatnio z godną pozazdroszczenia regularnością przyjmowane są propozycje tego rodzaju opieki: albo przyznawanie stypendiów na szkolenia na uniwersytetach, potem wreszcie uregulowanie świadczeń za przyjęcie na te same uczelnie, a potem finansowo stymulowanie rodziny poborowego. Pojawiła się więc inicjatywa, że to ludzie, którzy powierzyli swój obowiązek wojskowy krajowi, w którym mieszkają, powinni mieć pewne preferencje do wspinania się po szczeblach kariery państwowej. Rzeczywiście, należy postawić pewne bariery przed tymi, którzy uchylają się od wypełnienia obowiązku wojskowego. Mówiąc najprościej: jak są dla państwa, a państwo dla nich …
Inicjatywa jest bardzo rozsądna.
Ale, jak doskonale wiemy, co innego powiedzieć słowo o tego rodzaju inicjatywie, a co innego wprowadzić tę inicjatywę w życie. A problem nie polega nawet na tym, że będziesz musiał zmienić Konstytucję. Wiadomo przecież, że taka inicjatywa będzie musiała zostać wdrożona, pokonując liczne bariery korupcyjne. O walce z dewiatorami można mówić do woli, ale tak naprawdę ostatnio w kraju było tych dewiatorów tak wielu, że nazywają się albo horda, albo, wybaczcie, „armia”. A kto będzie w stanie udowodnić, że ten pan jest dewiatorem, ale ten po prostu cierpi na płaskostopie i dlatego nie służył Ojczyźnie, to też wielkie pytanie.
Biorąc pod uwagę to, jak pracują dla nas projekty komisji lekarskich, każdy sprytny za określoną kwotę łatwo może okazać się „trochę uszkodzony” – a potem szukaj tego lekarza, który doszedł do takiego wniosku. Jeśli każdemu, kto nie służył w wojsku, trzeba zabronić „występowania w służbie cywilnej”, to spory szum podniosą osoby, które np. rzeczywiście miały ograniczenia zdrowotne, które nie uniemożliwiają im uczciwej pracy na rzecz dobra Ojczyzna w sferze życia cywilnego. Oto ten sam, na przykład Rogozin – nie służył, a to nie tylko nie przeszkadza mu znaleźć się w klatce czołowych przywódców państwa, ale także bronić idei walki z dewiatorami… Podobno, on sam nie zbacza, ale ludzie będą żądać dowodu, a to już przecież ingerencja w prywatność…
Generalnie logika projektu budowy bariery państwowej dla dewiatorów poboru jest z pewnością obecna, ale znów kuszące jest traktowanie tego bezstronnego słowa jako „korupcja”. Ktoś, przepraszam, da komuś łapę, a teraz będzie z kategorii wczorajszych dewiantów w szeregach żarliwych obrońców Ojczyzny. Nie chcę wyglądać na coś w rodzaju „wszechobecnego”, ale z jakiegoś powodu, gdy tylko w kraju pojawi się wystarczająco rozsądny pomysł, natychmiast (nawet przed rozpoczęciem jego realizacji) wpada w szpony korupcji i staje się z góry skazany na zagładę. Jednocześnie najgorsze jest to, że wszyscy doskonale to rozumieją, a zatem ci sami dewiatorzy teraz spokojnie patrzą na pomysł ich walki, zdając sobie sprawę, że jest to niezwykle trudne do zrealizowania (pomysł), jak powiedział klasyk. Siedzą dla siebie i dalej uchylają się …
