W artykule zastosowano następujące skróty: W - okręg wojskowy, gsd (gsbr) - dywizja strzelców górskich (brygada), GSh - Baza ogólna, ZAPOWO - zachodnie specjalne VO, CA - Armia Czerwona, KOVO - Kijowski specjalny VO, md (poseł) - dywizja zmotoryzowana (pułk), mk - zmotoryzowane nadwozie, pd (pbr, nn) - dywizja piechoty (brygada, pułk), PribOVO - Bałtyckie specjalne VO, RM - materiały wywiadowcze, RO - wydział wywiadu VO, RU - Zarząd Wywiadu Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego, TGr - grupa zbiorników, td (TP) - dywizja czołgów (pułk).
W poprzedniej części pokazano, że RM o niemieckich oddziałach mobilnych nie odpowiada rzeczywistości. Pod koniec maja wywiad "na pewno" wiedział o 21 dywizjach pancernych i zmotoryzowanych skoncentrowanych na terenie Prus Wschodnich i byłej Polski. W rzeczywistości na tych terytoriach w tym czasie było około czterech td. Zniekształcony obraz rozmieszczenia mobilnych ugrupowań wroga w pobliżu naszej granicy musiał wpływać na działania i decyzje kierownictwa statku kosmicznego i Związku Radzieckiego w przededniu wojny. W poprzednim artykule został umieszczony link, w którym można zobaczyć niemieckie mapy sił lądowych Wehrmachtu (pliki nr 799-844).
Opinia osoby, która uważa się za eksperta
Najpierw rozważymy opinię „eksperta” w celu wyjaśnienia niektórych pytań.
Zauważ, że [autor] zawsze pisze „wysłany na granicy”, chociaż zapytany, nie zna nawet głębokości strefy przygranicznej w ZSRR. Teraz zadaj autorowi pytanie: 400 km należy liczyć na granicy z ZSRR, czy te odcinki znajdują się głęboko z tyłu:
Jednocześnie zapytaj go, ile zajmie dywizji czołgów przejście do granicy, jeśli znajduje się ona na głębokości 200-400 km od naszej granicy.
Aby temu zaprzeczyć, wystarczy uważnie przeczytać wspomnienia F. I.
Wcześniej w artykule trzykrotnie powiedziano o tym, które terytoria były rozważane przez RU pod tym terminem. Omówię tę kwestię ponownie szczegółowo.
Nasz wywiad w 1940 r. uznał Prusy Wschodnie i byłą Polskę za tereny, na których koncentrowała się grupa przeznaczona do ataku na ZSRR.
Na przykład podsumowanie 5. Dyrekcji Armii Czerwonej (przyszłe RU) z 20.6.40 nazywa się:.
W podsumowaniu RU nr 8 mówi się o tym samym:.
W raporcie RU nr 1 z lutego 1941 r. Używane są inne terminy: i.
W raporcie RU nr 4 z kwietnia 1941 r. Użyto podobnego terminu:.
RU spokojnie używa terminu czyli terytorium Prusy Wschodnie i Generalne Gubernatorstwo.
Jednak użycie tego terminu w RM jest nieprawidłowe, ponieważ rozważa się obecność wojsk niemieckich na obszarze większym niż terytorium Generalnego Gubernatorstwa. Z rysunku wynika, że Generalne Gubernatorstwo nie obejmuje niektórych ziem dawnej Polski, które zaczęto nazywać Prusami Południowymi, Prusami Zachodnimi i Krajem Warty Rzeszy. Nastąpił również spadek terytorium Generalnego Gubernatorstwa w części południowej.
Ta rozbieżność została wyeliminowana w raporcie RU z dnia 5.5.41. W raporcie z 15 maja ostatecznie określono terytoria, na których koncentruje się niemieckie ugrupowanie przeciwko ZSRR:
Niemieckie Siły Zbrojne na naszej granicy dystrybuowane: w Prusach Wschodnich …; na kierunku Warszawy przeciw Zachodniemu Okręgowi Wojskowemu…; w województwie lubelsko-krakowskim przeciwko KOVO…; na terenie Gdańska, Poznania, Torunia…; na Słowacji …; na Karpackiej Ukrainie…; w Mołdawii i północnej Dobrudji …
W dokumencie ponownie używa się tego terminu w odniesieniu do dużych obszarów. Autor używa tego terminu również w artykule. Odległość od naszej granicy do zachodnich granic powyższych terytoriów na niektórych obszarach przekracza wskazaną przez "eksperta" wartość 400 km. Mamy do czynienia z ludzkim niezrozumieniem tekstu powojennych pamiętników.
W zasadzie nie można odwoływać się do wspomnień byłego szefa RU gen. Golikova, skoro już na początku lat 60. był pewien, że przedwojenne RM są niezawodne. Dotyczy to również raportu RU z 31.5.41, który w części powtórzono w raporcie nr 5 z dnia 15 czerwca.
Na początku lat 60. generał Golikow był pewien, że informacje o obecności 286-296 dywizji w niemieckich siłach zbrojnych, m.in. 20-25 MD, 8-10 spadochroniarzy i spadochroniarzy, 15 dywizji górskich i 16 SS, było poprawne.
W rzeczywistości, 22.6.41 niemieckie siły zbrojne miały do 209, 2 dywizje, m.in. do 15, 2 MD (w tym 4, 5 MD SS), jedna dywizja spadochronowa i powietrznodesantowa, 6 strażników, jedna dywizja policji SS.
Były szef RU uważał, że Republika Mołdawii o obecności 27 md i tak dalej na naszej zachodniej granicy 1 czerwca jest wiarygodna. W rzeczywistości w pobliżu granicy były tylko 4 td. Wywiad popełnił błąd 6, 8 razy, ale były szef RU nawet po wojnie nie podejrzewa o to. Generał Golikow napisał, że znana jest przytłaczająca większość liczebności dywizji niemieckich skoncentrowanych na granicy. Wcześniej w artykule, na podstawie danych dokumentalnych, wykazano, że ustalone liczebności większości dywizji to niemiecka dezinformacja.
Ile czasu zajmie dywizji czołgów pokonanie dystansu 200-400 km?
Sam „ekspert” nie zna odpowiedzi na to pytanie. Może korzystać tylko z informacji z lat 70-80 o mobilności niszczycieli czołgów Armii Radzieckiej. Należy zauważyć, że niemieckie dowództwo starało się samodzielnie nie przerzucać czołgów na taką odległość. Pojazdy kołowe tych dywizji poruszały się po drogach, a pojazdy gąsienicowe (w większości) transportowano koleją. Jeden z nielicznych III TD przeniósł się o własnych siłach z granic byłej Polski. Dywizja dotarła do miejsca koncentracji około 4 dni.
7.6.41 Dywizja kontynuuje marsz wyznaczoną trasą Schwiebus-Tirshtiegel do rejonu Pinne…
8.6.41 … Podział kontynuuje przez Poznań-Wreshen do nowej kwatery …
9.6.41 Dywizja kontynuuje swój marsz ze starej do nowej kwatery przez Konin-Kolo-Krosniewice-Kutno-Łowicz…
10.6.41 Dywizja odpoczywa przez jeden dzień i wieczorem o godzinie 18.00 marsz od punktu wyjścia konwoju przez Warszawę do rejonu Mińsk-Mazowiecki, Kałuszyn…
11.6.41 Zgodnie z zarządzeniem „Dowództwa 442” w sprawie ruchu wojsk ostatnie jednostki dywizji powinny minąć Warszawę 11.6.41 o godzinie 6:00…
12.06.41 Dywizja dociera do nowej lokalizacji, przemieszczając się przez Siedlce, Łuków…
Ruch niemieckich czołgów na duże odległości w czasie pokoju był obarczony ich niepowodzeniem. Na przykład czołgi 16. TD były przewożone koleją. Poniżej w dzienniku (prawdopodobnie) mówimy o marszu czołgów z dworca kolejowego na tereny koncentracji.
21.6.41 … 16. TD donosi, że podczas marszu zawiodło około 200 rolek gąsienic, które należy wymienić przed rozpoczęciem akcji. Zapytanie do szefa tylnego oddziału Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych wykazało, że ani w magazynie części zamiennych do czołgów, ani w arsenale wojsk lądowych w Magdeburgu nie było rolek gąsienicowych. wszystkie zapasy poszły na uzupełnienie formacji, które brały udział w kampanii bałkańskiej…
22.6.41 … Niepokojący jest 16. niszczyciel czołgów, którego część czołgów Pz-III jest niesprawna z powodu wad w rolkach gąsienicowych…
W czasie wojny było to łatwiejsze: rolki można było usunąć z uszkodzonych pojazdów.
Dlaczego Niemcy przeszacowali liczbę jednostek mobilnych?
Czytelnicy zadają pytanie: „Dlaczego niemieckie dowództwo musiało przeszacować liczbę dywizji wojsk mobilnych w pobliżu granicy?” Po tym pytaniu logicznie pojawia się kolejne: „Czy przeszacowanie liczby jednostek mobilnych na granicy musiało zaalarmować kierownictwo statku kosmicznego i ZSRR?”
Przedstawiono fakty: stało się. Odpowiedzi na powyższe pytania również nie ma w pracach historyków. Dlatego autor przedstawi tylko swoją opinię. Więc dlaczego to zrobili?
W poprzedniej części uwzględniono wszystkie lokalizacje jednostek mobilnych i jednostek, które zostały wymienione w RM. Wyszczególniony dokument został uwzględniony w raporcie RU z 31.5.41. Co wynika z przedstawionego wcześniej materiału?
1) Obecność fikcyjnych pułków zmotoryzowanych i czołgów w pobliżu lokalizacji dużych dowództw może być wymagana do maskowania tych dowództw.
Na przykład od 17.02.41 w mieście Allenstein rozmieszczono sztab 4. TGr, a wiosną 1941 r. pojawiła się tam sztab 41. MK. W kwaterze głównej TGr i MK wielu oficerów nosi mundury czołgów. Niekoniecznie jest to czarny mundur czołgowy. Może to być również szaro-zielony mundur w barwach czołgów.
Kwatera 4 TGr i kwatera MK w Allenstein nie zostały wykryte przez nasz wywiad. Ale odkryto tam mitycznego TP, a inteligencja dwukrotnie sprawdziła i potwierdziła te informacje. Jak wywiad mógł znaleźć TP tam, gdzie nie było czołgów?
Źródła mogły dowiedzieć się o TP z plotek lub widzieć wielu żołnierzy w mundurach czołgów. W każdym razie plotki te mogły opierać się jedynie na niemieckiej dezinformacji, aby ukryć lokalizację siedziby.
Fikcyjne jednostki wojsk mobilnych mogły osłaniać duże kwatery główne, które posiadały wiele pojazdów. Na przykład dowództwo nieistniejącego 6 DP mogłoby obejmować dowództwo 6 armii polowej, tk. byli w tej samej miejscowości.
Dwie md w Zamościu, oprócz roli dezinformacyjnej, mogły dodatkowo osłaniać kwaterę 48. mk stacjonującej w mieście. Sztab 48 MK stacjonował w Zamościu do wieczora 19 czerwca włącznie i również nie został odnaleziony do początku wojny. Na początku wojny przeniósł się bliżej granicy.
Jak podaje RO komendy KOVO, obaj dyr. przebywali w Zamościu do 21 czerwca włącznie. Możliwe, że dowództwo niemieckie obawiało się uwagi naszego wywiadu na mityczny MD w tym mieście i dlatego nie było w nim rzeczywistych formacji.
2) Należy zauważyć, że zwiad „zdecydowanie” wiedział o mnogości zmotoryzowanych dywizji i pułków, które w tym czasie nie znajdowały się w pobliżu granicy. Ile MD zostało odkryte przez inteligencję?
31.5.41 rekonesans odkrył dziewięć MD, z których znane są „dokładne” liczby siedmiu: 6, 8, 17, 37, 58, 175 i 215. Informacja o obecności ósmego MD (161.) wymagała wyjaśnienia. Wszystkie te osiem numerów MD nie istniały w niemieckich siłach zbrojnych. Dlatego jest to przykład dezinformacji niemieckiego dowództwa. Dlaczego Niemcy pokazali nieistniejącego MD?
W dniu 6.9.40 dowództwo Zjednoczonego Dowództwa Wehrmachtu wysłało do Abwehry podręcznik dotyczący środków dezinformacji sowieckiego dowództwa wojskowego, w którym znajduje się ciekawy tekst:
W jakim stopniu poszczególne dane są autentyczne, np. o numeracji pułków, liczbie garnizonów itp. mogą zostać przekazane Abwehrze do wykorzystania w celach kontrwywiadowczych, Dowództwo Główne Wojsk Lądowych decyduje …
Główne dowództwo wojsk lądowych ustaliło dla Abwehry, jakie informacje o liczebności pułków i ewentualnie dywizji powinny zostać ujawnione naszemu wywiadowi.
Od jesieni 1940 roku niemieccy MD stali się zasadniczo osłabionymi PD na samochodach (bez jednego pułku i jednego batalionu artylerii). Dywizja miała do 37 samochodów pancernych i nie miała czołgów. Takie połączenie może być szybko przeniesione do miejsca przełamania obrony i nie może być wykorzystane do przebicia się przez obronę wroga, ponieważ nie posiadali zbiorników i konstrukcji wspierających ich działanie. Te dywizje, bez TD, również nie mogły być wykorzystywane w przełomach na duże głębokości. Pewnie dlatego niemieckie dowództwo nie bał się pokazywać mitycznych zmotoryzowanych podziałówodkądnie miały wzbudzać niepokoju wśród dowództwa statku kosmicznego.
Problemem okazało się to, że Niemcy nie wiedzieli, że nasz wywiad nie mógł dowiedzieć się o przekształceniu MD w. Według naszego wywiadu niemiecki MD składał się z trzech pułków, miał 70 samochodów pancernych, 96 czołgów, 24 działa szturmowe kalibru 75 lub 105 mm, 72 działa na podwoziu czołgu kalibru 37 i 47 mm.
Dnia 22.6.41 w jednym z dokumentów RU pojawia się wszystkie osiem znanych numerów MD. Prawie wszyscy z nich pozostali na tych samych terenach, na których zostali „odkryci” przez wywiad 31 maja.
3) Sytuacja z niszczycielem czołgów jest zupełnie inna. Inteligencja wie o istnieniu takich podziałów, ale ich liczba jest nieznana lub zniekształcona. W raporcie RU z 31 maja siedziba 8. TD znajduje się bezpośrednio w Warszawie (przeciwko ZAPOWO) oraz w Łańcucie (przeciwko KOVO). W tym czasie w okolicach Pragi stacjonował 8. TD. Wieczorem 22 czerwca RU uwierzyło, że 8. niszczyciel czołgów jest skoncentrowany przeciwko KOVO. W rzeczywistości 8. niszczyciel czołgów walczył w ramach 4. TGr przeciwko oddziałom PribOVO.
Według raportu Republiki Uzbekistanu z dnia 31 maja, przeciwko oddziałom PribOVO, ZAPOVO i KOVO (aż do Słowacji) było dwanaście itd.
Przeciwko PribOVO, w które trafią dwa TGR-y, zwiad nie znalazł ani jednego pełnoprawnego niszczyciela czołgów. W Prusach Wschodnich istnieją tylko cztery pułki czołgów i 6 batalionów czołgów. Te jednostki pancerne są warunkowo połączone w dwa niszczyciele czołgów, które nie mają brygad piechoty zmotoryzowanej, pułków artylerii i jednostek wsparcia. Nasi oficerowie sztabu generalnego musieli zrozumieć, że nie są to pełnoprawne itp. W tym samym czasie w Prusach Wschodnich od jesieni 1940 do 22.6.41 rozmieszczono dwa niszczyciele czołgów (1. i 6.), których nasz wywiad nie wykrył w ciągu 9 miesięcy. To charakteryzuje pracę naszego wywiadu jako słabo zaopatrzoną w dobrze poinformowanych agentów.
Dowództwo TD, kwatera brygady czołgów, sześć batalionów czołgów i 4 bataliony czołgów znaleziono przeciwko ZAPOVO. Wskazane jednostki czołgu były liczone na cztery TD. Spośród nich tylko dwa można uznać za kompletne: jeden pod Warszawą (170 km do naszej granicy) i jeden w rejonie Dombrovo (105 km). I żadnych wskazówek co do koncentracji w przyszłości grup szokowych na półce suwalskiej czy w obwodzie brzeskim. Jedyny TD, w rzeczywistości skoncentrowany przeciwko WTOVO na terenie miasta Poznania, nie został znaleziony przez wywiad.
Instrukcja Zjednoczonego Dowództwa Wehrmachtu dla kierownictwa Abwehry dotyczyła również kierunku południowego i sił pancernych:
Aby stworzyć wrażenie, że główny kierunek naszych ruchów został przesunięty na południowe rejony Generalnego Gubernatorstwa”, do protektoratu i Austrii i że koncentracja wojsk na północy jest stosunkowo niska …
Wyolbrzymiać stan i poziom uzbrojenia formacji, zwłaszcza dywizji czołgów…
Zgodnie z tymi instrukcjami niemieckie dowództwo mogło symulować obecność TD w południowej części Generalnego Gubernatorstwa, z dala od rzeczywistych kierunków uderzeń TGR. Pięć pełnoprawnych niszczycieli czołgów zostało odkrytych przez nasz wywiad w miastach Nowy Sącz, Tarnów, Leżajsk, Łańcut oraz pomiędzy miastami Lublin i Holm.
Z rysunku widać, że cztery niszczyciele czołgów znajdują się naprzeciwko szczytu półki, gdzie w rzeczywistości nie było mobilnych grup uderzeniowych wroga. Okazuje się, że informacja o obecności czterech niszczycieli czołgów w tym rejonie była korzystna dla niemieckiego dowództwa tk. odpowiadało ich celom. Dlatego obecność tej informacji w RM mogła być jedynie dezinformacją…
Kolejny td znajduje się na Lubelszczyźnie - Holm. Prawdopodobnie miała osłaniać rozmieszczenie formacji 1. TGr (14. TD, 25. MD i MD SS „Adolf Hitler”). Taką samą rolę mogłyby pełnić dwa nieistniejące już w Zamościu dyrekcje wojskowe w zakresie rozmieszczenia dowództwa i oddziałów 1 TGr, 1 i 13 OT.
4) Po „odkryciu” mitycznych dywizji zmotoryzowanych i pancernych nasz wywiad został zobowiązany do zorganizowania obserwacji lokalizacji tych formacji lub niektórych z nich. Obserwując miejsca przemieszczeń tych manekinów nie dało się wykryć, czy rzeczywiste stawy przesuwają się w kierunku granicy.
Ile dywizji niemieckich wywieziono na granicę w czerwcu 1941 roku?
Według autora, jednym z powodów ukrycia RM za czerwiec 1941 r. jest to, że wywiad nie był w stanie dokładnie określić liczby formacji niemieckich, które zostały przerzucone do naszej granicy.
27.05.41 na granicy zachodniej (od Bałtyku do Morza Czarnego) stacjonowało do 86 dywizji niemieckich. Do rana 22 czerwca 123 na tym samym terytorium znajdowały się 3 dywizje. W ten sposób od 28 maja do wybuchu wojny przetransportowano terytorium Prus Wschodnich i dawnej Polski 37, 3 dywizje, z którego 30, 8 były zmotoryzowane i czołgowe.
Zgodnie z meldunkiem RU z 31.5.41 (faktycznie 27 maja lub później), w pobliżu naszej granicy znajdowało się 120-122 niemieckich dywizji, w tym czternaście TD i trzynaście DM.
Ustalmy liczbę przetransportowanych połączeń niemieckich w RM w czerwcu. Pomoże w tym podsumowaniu RU od 22.6.41. W podsumowaniu RU nr 1 o godzinie 20-00 w dniu 22.6.41 mówi się o liczbie dywizji niemieckich sprowadzonych na front (lub do granicy):
1. W wyniku działań wojennych na dzień 22.6 faktycznie potwierdziły się dane dostępne w dniu 20.6 na temat następującego zgrupowania wroga, znajdującego się bezpośrednio na granicy z ZSRR, faktycznie potwierdziły się …
2. Podkreśla się ogólny wzrost gęstości bezpośredniej koncentracji wojsk niemieckich przed frontem …
Z powyższego fragmentu dokumentu wynika, że według danych wywiadu z 20 i 21 czerwca na tereny Prus Wschodnich i byłej Polski przybyło dodatkowo 13 dywizji. Kolejne 9-11 dywizji przerzucono na Słowację, Zakarpacką Ukrainę i Rumunię. Podsumowanie RU stwierdza również:
[Stan na 22 czerwca. - Około. Auth.] całkowita liczba ugrupowań wroga jest określona przez:
a) na froncie północno-zachodnim - 29 dywizji …;
b) 31 dywizji na froncie zachodnim w rejonie warszawskim…;
c) na froncie południowo-zachodnim (do Słowacji) - 48 dywizji…
Ponadto na Słowacji i na Zakarpackiej Ukrainie liczebność wojsk niemieckich wynosi 13-15 dywizji. W Rumunii - 33-35 dywizji…
Poniżej znajdują się dane o liczbie niemieckich dywizji według danych wywiadu w różnych okresach.
Z tabeli wynika, że do 19 czerwca (włącznie) na tereny Prus Wschodnich i byłej Polski przybyło 5-7 dywizji, m.in. dwa zmotoryzowane i dwa czołgi. Okazuje się, że rekonesans nie wykrył przemieszczenia do granicy powyżej 22 md i tak dalej. Nasz wywiad mylił się co do liczby przerzucanych dywizji 5 razy, a co do liczby dywizji zmotoryzowanych i czołgów 6, 5 razy.
Do 19 czerwca średnia prędkość dostarczania dywizji niemieckich na granicę wynosiła 0,26…0,37 dywizji dziennie. Przypomnę, że tempo koncentracji dywizji niemieckich od 15 maja do 31 maja, według danych rozpoznawczych, było wartością zbliżoną – 0,3 dywizji/dobę. Przy takim tempie dostarczania wojsk niemieckich do granicy mówienie o oczekiwaniu wojny przez kierownictwo statku kosmicznego i ZSRR 22 czerwca jest w rzeczywistości niepoważne … Nieważne jest również mówienie o obecności pewnej dyrektywy Sztabu Generalnego z dnia 18 czerwca …
22 czerwca 1941 r. RU zaczęło pilnie zwiększać liczebność niemieckich dywizji w pobliżu granicy. Jest bardzo prawdopodobne, że wzrost ten jest fikcją. Czemu? Sam zobacz. Dwa niszczyciele czołgów SS pojawiają się przeciwko oddziałom PribOVO i ZAPOVO. Dokładne dane o obecności tych dywizji nie przeszły przez żaden raport wywiadowczy, w tym RM RO z kwatery głównej PribOVO i ZAPOVO z 21 czerwca.
Ponieważ jednak czołgi z suwalskiego podjazdu posuwają się naprzód, według danych dwóch VO, specjaliści z RU zamienili niezweryfikowane informacje w podsumowaniu na zweryfikowane informacje o obecności dwóch niszczycieli czołgów SS.
Wymyślili też lub dali się nabrać na przynętę niemieckiej dezinformacji w RU, zwiększając zgrupowanie wroga przeciwko KOVO o 11 PD. Spośród nich pięć jest ponownie ustawionych na szczycie półki, gdzie te oddziały nie mogły być. W południowej części dawnej Polski było 48 dywizji, ale faktycznie było ich wtedy 37. Wyraźnie przydzielono 11 dywizji.
W tym samym czasie liczba MD i tak dalej, skoncentrowanych przeciwko KOVO, nie zmieniła się od 31 maja do 22 czerwca. To samo dzieje się w kierunku warszawskim. Zgrupowanie wojsk mobilnych powiększyła się tylko o jedną mityczną dywizję pancerną SS na półce Suwalszczyzny…
Według wywiadu po 31 maja i 19 czerwca grupa niemiecka przeciwko PribOVO powiększyła się o pięć dywizji, m.in. o 2 ppm i 2 td.
Według map wydziału operacyjnego Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Wehrmachtu wieczorem 19 czerwca było:
- w Prusach Wschodnich (przeciw PribOVO) - 38 dywizji, m.in. do 5,5 td i 4,5 ppm;
- w kierunku Warszawy (przeciwko ZAPOVO) - 41, 3 dywizje, m.in. 6 td i 5, 3 ppm;
- w południowej części byłej Polski (przeciwko KOVO) - 35 dywizji, m.in. 5, 5 td i 1,5 ppm.
Później niektóre podziały zostały nieco przesunięte w obszarze przygranicznym.
Największy wkład niemieckiej dezinformacji widać w RM w sytuacji na południowym skrzydle naszej granicy. Na terytorium Słowacji, Zakarpackiej Ukrainy i Rumunii w dniach 20 i 21 czerwca przybyło 9-11 dywizji niemieckich.
Należy zauważyć, że zgodnie z podsumowaniem RU: - [dostępne. - Około. red.], które obejmują 2 TD i 2 MD. Odległość od Bukaresztu do granicy radziecko-rumuńskiej wynosi około 200 km. W Prusach Wschodnich i byłej Polsce niemiecka grupa przeznaczona do ataku na ZSRR jest rozważana w odległości do 500 … 600 km od granicy radziecko-niemieckiej. Logicznie rzecz biorąc, ugrupowanie niemieckie w centralnej części Rumunii należy uznać za możliwe oddziały, które można wykorzystać do wojny z ZSRR. Zgrupowanie wojsk znajdowało się w centralnej części Rumunii, niedaleko naszej granicy.
Raport wywiadowczy Nr 3 RU w godz. 22-00 24.6. 1941:
Całkowite zgrupowanie wroga przed naszym Frontem Południowym to 15 dywizji niemieckich, z czego 6 to piechota, 7 zmotoryzowanych, 2 czołgi… W Bukareszcie, rejon Ploeszti [180 km do granicy. - Około. aut.], Pitesti [268 km. - Około. aut.] zakłada się rezerwy frontowe 15 dywizji niemieckich…
Według stanu na 22 czerwca na południu (na Słowacji, Ukrainie Karpackiej i Rumunii) znajduje się ogromne zgrupowanie niemieckie, liczące 46-50 dywizji, m.in. 15 md i tak dalej.
W rzeczywistości w Rumunii 22 czerwca jest tylko 7 niemieckich dywizji piechoty, podczas gdy na Słowacji i na Zakarpackiej Ukrainie nie ma dywizji niemieckich. Poniżej fragmenty map wydziału operacyjnego Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Wehrmachtu, które to potwierdzają.
Plan Barbarossy mówił:
W ramach tego ogólnego zadania armie, a także TGR, zgodnie ze szczegółowymi instrukcjami dowództwa Grupy Armii Południe, wykonują następujące zadania:
11. Armia objąć terytorium Rumunii, istotne dla prowadzenia przez Niemcy prawdziwej wojny, przed inwazją wojsk rosyjskich. Aby zapewnić sukces ofensywy Grupy Armii Południe, armia musi: demonstrowanie rozmieszczenia dużych sił, przygwożdżenie przeciwnika,, aw przyszłości wraz z rozwojem ofensywy w innych kierunkach, we współpracy z lotnictwem, zapobiec zorganizowanemu wycofaniu się Rosjan za rzekę. Dniepr ściga wycofujące się wojska po piętach…
Przypomnę jeszcze o nakazie OKW do Abwehry:
W ten sposób nasz wywiad nieświadomie dostarczył dowództwu statku kosmicznego i kierownictwu ZSRR niemieckich dezinformacji o obecności ogromnego zgrupowania samych wojsk niemieckich, skoncentrowanych przeciwko KOVO i ODVO.
Przykładowo, siła zgrupowania skoncentrowanego przeciwko oddziałom KOVO i ODVO według stanu na dzień 31 maja liczyła 72-73 dywizje niemieckie, m.in. 26 md i tak dalej. Jednocześnie, według danych rozpoznawczych, na kierunku głównych ataków na PribOVO i ZAPOVO znajdowało się słabsze zgrupowanie w liczbie 59-60 dywizji, m.in. 10 str./min itd.
Dowództwo SC odniosło wrażenie, że główne uderzenia będą prowadzone w kierunku południowym: z południowej części Generalnego Gubernatorstwa i od Rumunii na flankę KOVO i wzdłuż OdVO. Przecież tam było skoncentrowane do 55% dywizji niemieckich, do 72% dywizjonów itp. Ponadto istniały dywizje węgierskie i rumuńskie, które według wywiadu obejmowały jednostki czołgowe i zmotoryzowane do 3,5 dywizji. Okazuje się, że w kierunku południowym może być do 8-9 niemieckich zmotoryzowanych korpusów z 10-12 dostępnych w Niemczech.
Dezinformacja o obecności ogromnej liczby dywizji niemieckich na kierunku południowym pojawiła się w przededniu wojny. Walentynki (16.6.41):.
17 czerwca RO z dowództwa ODVO przygotowało schemat, według którego przeciw oddziałom okręgu stanęło do 16 dywizji niemieckich, o czym trzeba było doprecyzować informację o jednym TD. Jednak w raportach RU z 31 maja i 22 czerwca mówi się o obecności dwóch itp. w tym obszarze jako zweryfikowane informacje. To samo widzieliśmy przy badaniu dwóch dywizji pancernych SS na półce Suwalszczyzny. Część niemieckich dywizji stacjonowała przeciwko KOVO i dlatego nie jest pokazana na schemacie.
Rozmieszczenie wojsk wroga w pobliżu granicy 21 czerwca można zobaczyć na fragmentach mapy dowództwa Frontu Południowo-Zachodniego. Powstaje logiczne pytanie:
Poniżej dość imponujące zgrupowanie wojsk węgierskich do 6 dywizji. Liczba ta obejmuje jednostki czołgowe i zmotoryzowane o łącznej liczbie do 2, 5 dywizji. Przy obliczaniu liczby dywizji przyjmuje się, że jedna dywizja równa się dwóm brygadom.
22 czerwca, według RU, w zgrupowaniu południowym (południowa część Generalnego Gubernatorstwa, Słowacja, Ukraina Zakarpacka i Rumunia) znajdowało się do 94-98 dywizji niemieckich, z czego do 26 stanowiły formacje zmotoryzowane i czołgowe. W ramach zgrupowania sił wroga przeciwko PribOVO i ZAPOVO było 60 dywizji, z czego 14-15 to dywizje zmotoryzowane i czołgowe.
Tak więc, według wywiadu, przeciwko oddziałom PribOVO i ZAPOVO, na naszej granicy znajdowało się 40-43% wojsk wroga, a do 35-37% MD itd. Widzimy, że niemieckie dowództwo spełniło swoje zadanie dezinformacji dowództwa statku kosmicznego i rządu Związku Radzieckiego …
Jaki wniosek można wyciągnąć z transportu wojsk niemieckich, który odkrył RU?
Po opublikowaniu meldunku RU od 31.05.41 do 19 czerwca włącznie, według danych wywiadu, na tereny Prus Wschodnich i byłej Polski przybyło 5-7 dywizji niemieckich, w tym dwa MD i dwie inne.
W raporcie RU z 22 czerwca stwierdzili wzrost niemieckich wojsk na granicy o 22-24 dywizje. Jednak informacje o pojawieniu się 22-24 dywizji nie odpowiadają rzeczywistości: to kłamstwo lub wynik niemieckiej dezinformacji. RU dodało wskazane 22-24 mityczne podziały w następujących kierunkach:
- na półce Suvalkinsky - dwie dywizje pancerne SS;
- 2 dywizje na Słowacji i 2-4 dywizje na Karpackiej Ukrainie;
- 5 dywizji przybyło do Rumunii;
- 11 dywizji piechoty przybyło do południowej części dawnej Polski i zwiększyło liczbę dywizji niemieckich na tym terenie do 48.
W ten sposób wszystkie nasze siły rozpoznawcze nie były w stanie wykryć przemieszczenia znacznej liczby dywizji niemieckich w czerwcu 1941 r., Z których większość stanowiły dywizje zmotoryzowane i czołgowe …
A według wspomnień dowódców wojskowych wszystkich stopni, którzy przeżyli wojnę, winę za wszystko ponosi IV Stalin, który rzekomo spodziewał się głównego ciosu na Ukrainę, wbrew opinii błyskotliwych dowódców wojskowych … Mówią, że wywiad dostarczył wszystkich niezbędnych niezawodnych RM… Czy tak jest? Niech każdy czytelnik sam osądzi.
Nawet po rozpoczęciu wojny dowództwo statku było zmuszone obawiać się ogromnego mitycznego zgrupowania wroga na południu.
Raport wywiadowczy nr 4 RU o godz. 22-00 w dniu 25.6.41:
Na froncie ofensywy od Bałtyku do Rumunii wróg wprowadził do akcji 88-90 dywizji, z czego 72-73 są bezpośrednio w bitwach …
Liczba ta nie obejmuje flanki południowej (Słowacja i Węgry), gdzie ogólne zgrupowanie 46 dywizji (niemiecki) jeszcze się nie pokazałem…
Znaczące mityczne ugrupowanie niemieckie w Rumunii pozostało do pierwszych dni lipca. Zmniejszyła się tylko nieznacznie. Do początku lipca nasze dowództwo spodziewało się nawet desantu dużych desantów na Krymie lub na tyłach Frontu Południowego. Poniższy rysunek nie pokazuje zgrupowania wojsk niemieckich w centralnej części Rumunii, na Słowakach i na Węgrzech.
